درود بر اين امير سرافراز ارتش

[quote]اول گفتند دهه فجر بعد گفتند 29 فروردين حالا 3 خرداد آخرش هم يك صاعقه (اف 5) نشانمان ميدهند با رنگ جديد و تكه اي كم يا اضافه شده به باله هواپيما[/quote] بادبادك كه نميخوان رونمايي كنن! ساخت جنگنده حالا چه از اول اول و چه با الهام از طرح هاي قبلي چيزه ساده اي نيست. من تازه توي خرداد ماه هم چيزه تكميل شده اي ببينم باعث تعجبمه كه در كمترين تاخير انجام شده ( سال پيش در خبري اعلام شد نمونه كوچك شده ي اين جنگنده تمام شده و سال بعد اولين نمونه واقعي اش رونمايي يشه) پس تا آخر سال 88 فرجه دارند! در رابطه با اينكه شبيه نمونه ي قبلي اي هست يا نيست..صبر كنيد كه رونمايي بشه و ببينيم هممون كه چيه.. بعد قر قر كنيد!

ممنون. پس با اين اوصاف حتي اگر منطقه ي فرود از نظر پستي و بلندي صاف و هموار باشه بايد از نظر سنگ هاي درشت و درخت مورد بررسي قرار بگيره كه زره پوش جوري فرود نياد كه اصلا غير قابل استفاده باشه.

دوستان اين زره پوش ها كه از هوا پرتاب ميشن..چجوري كنترل ميشن كه روي يك سطح ناصاف..لغزنده و مثلا روي يك درخت فرود نيان؟! اون مدل هاي قديمي كه بدون خدمه فرود ميآمدند كه هيچ كنترلي كسي نميتونست روي اون داشته باشه كه حالا شامسي روي يك درخت فرود نياد.. اين مدل جديد هم آيا خدمه ي داخل آن حين فرود در آسمان ميتونن سطح فرود رو بررسي كنن و در صورت نياز براي تغيير كمي مسير فرودشون رو تغيير بدن؟

اگه بخوايم كمي جزءي تر بگيم ميشه اينها رو هم گفت: حداكثر سرعت بدون استفاده از پس سوز تك موتوره يا دو موتوره بودن ميزان حرارت خارج شده از موتور تك سرنشينه بودن يا دو سرنشينه بودن داشتن مدل مخصوص ناو هواپيما بر داشتن قابليت كاربري هاي مختلف : رهگير و بمب افكن و ... براي جنگنده هاي نسل چهارم: داشتن يا نداشتن قابليت سوخت گيري هوايي براي نسل پنجمي ها: داشتن قابليت بارگذاري موشك در داخل بدنه تكنولوژي كه براي سرد كردن گاز خروجي بكار ميره سيستم ارتباط مستقل و يونيك بين جنگنده هاي همان مدل با هم حين پرواز

[quote name="armani"][quote] البته فكر كنم در زمان وقوع حمله اي اين نيرو به سمت اقيانوس هند عزيمت خواهد كرد.[/quote] اين تءوري خيلي محتمله. براي اينكه از آسيب در مقابل جنگ هاي نامتقارن ايران خودشون رو حفظ كنند. البته بايد ديد در سابقه اشون در گذشته ها.. كل ناوگان دريايي 5 ام (؟) رو از خليج فارس ميارند بيرون و يا فقط ناوهواپيما بر و چند همراه اسكورتشو . احتمالا تواناييهاي ايران در حمله به آن ناوگان ها در اقيانوس هند .. فعلا مخفي نگه داشته شده.

اصلا هدف ايران تلفات انساني نيست! از هر 5 موشكي كه روي خاكشون بخوره اگه يك نفر هم كشته بشه خودش زياده براي اونا... آثار حملات ايران در ماه ها و سال ها حتي بعد از چيزي مثل قطعنامه هاي آتش بس هم ادامه داره براي اونا..موج مهاجرت معكوس..نزديك به صفر شدن درآمد توريستي.. اينا چيزايي هست كه اسراييل رو به وحشت ميندازه. موشك ها تازه حتي اگر با احتمال 50 -60٪ هم نابود شوند .. اين يعني هميشه صداي هشدار و آلارم در همه جا... با انتخاب اهداف مناسب در نزديكي شهرها .. همه ي مردم اون شهر نصف اوقات شبانه روزشون در پناهگاه هستند!!!! يعني كشور به حالت نيمه تعطيل !! امثال ما كه هميشه توي همه چيز بحران داشتيم با اين مساءل ساده برخورد ميكنيم.. خارجي ها ولي اينطوري نيستند و اين وضع ها رو نميتونن به مدت طولاني تحمل كنن.

[b]اقدامات ايران بعد از حمله به تاسيسات ايران:[/b] اول از همه بايد ديد كه ايران چقدر آسيب ديده .شايد اونقدر تونسته باشيم كه پدافند ها رو خوب اجرا كنيم كه مواد هسته اي ايران..دستگاه هاي ايران سالم مونده باشند. اگر اينطور بوده باشه حتي 5٪ اشون بايد به يك جاي امن و ناشناخته منتقل بشن. لازمه ي اين كار هم اينه كه آزانس اتمي از اين مسءله ديگه خبردار نشه و لازمه ي اين هم....... خارج شدن ايران از ان پي تي هست ..البته اين نظر منه و ممكنه غلط باشه ولي وقتي ايران به معاهده اي پايبنده و اونها اين امكان رو دارند كه تمام مواد هسته اي ايران رو مونيتور كنند تا مطمءن بشوند كه ايران دنبال سلاح هسته اي نميره.. وقتي به تاسيسات آدم حمله ميشه ديگه حرفي باقي نميمونه. ايران هم اين حق رو ميتونه داشته باشه كه مواد هسته ايشو جاي امني بگذاره . اشتباه نكنيد..منظورم از خارج شدن از ان پي تي اين نيست كه سراغ برنامه ي بمب هسته اي برويم. هدف فقط حفظ و صيانت از مواد هسته اي كشوره. با اين كار آژانس و ديگر كشورها تازه ميفهمند كه چه امتياز بزرگي رو از دست دادند و باز به تكاپو ميافتند كه ايران دوباره معاهده رو بپذيره يا به بازرسان اجازه بازديد داده بشه تا ببينن كه مواد هستهاي يا سانتريفيوژها صرف اقدامات نظامي نميشه.. اين خودش باز ميشه محل چانه زدن و ما بهشان محل بمباران ها را نشان ميديم كه : اين بود نتيجه ي اعتماد ما به شما !!!! حالا كي تضمين عيني ميده كه ديگه اين اتفاق ها نميفته؟‌ كي غرامت سنگيني رو كه ما طلب ميكنيم ميده‌ ؟ اينها همه باز ميشه جزء خواسته هاي ما.. اما فقط در اين جبهه كه اقدام نميكنيم ..حالا در بعد نظامي : يك اصلي ظاهرا مسلمه و آنطور كه آمريكا عنوان كرده: توان هسته اي ايران با يك حمله ي محدود هوايي قابل از بين بردن نيست..( هرچند قابل عقب بردن هست ) حمله ي اسراييل به تنهايي هم - هرچقدر كه خودشو بكشه- جزء حمله ي هوايي محدوده!! لازمه ي از بين بردن توان هسته اي ايران از بين بردن كل زيرساخت هاي ايرانه ؛ چيزي به وسعت جنگ اول خليج فارس براي عراق و بيشتر از حمله آمريكا به يوگوسلاوي . چنين كاري هم فقط در توان آمريكاست يا يك اءتلاف چند كشوري . پس همينجا اولين نتيجه رو ميگيريم كه چون ما با اين حمله اي كه صورت گرفته همه چيز رو از دست نداديم بايد با دقت و با برنامه بلند جواب بديم كه بهانه دست كسي نديم . اينجوري ما باز هم توپ رو انداختيم توي زمين اونها !(بقيه كشورها بجز اسراييل) اما پاسخ ما بنا به دلايلي كه توي بخش اولي گفتم بايد مستقيم به اسراييل باشه . گفتيم كه اسراييل ميخواد جواب ايران به حمله اش گسترده باشه.. در عين حال ميخواد به خودش محدود باشه..مطمءنا بعد از حمله اشون ؛ كل اسراييل منتظر ميشينه كه تا چند ساعت بعدش از يك تا 50 موشك بياد در خاكشون و براي اين كار آماده باش نظامي و كشوريه كامل هستند. پس ما مياييم چيزي كه اونها دوست دارند ؛ ما انجام بديم رو ؛ نميكنيم: جنگ رو به منطقه نميكشونيم . و كاري كه بيشترين ضرر رو بهش ميزنه انجام ميديم: طولانيش ميكنيم فقط براي اسراييل! توان ايران براي اينكه به مدت هفته ها روزي چند عدد موشك روانه ي اسراييل بكنه خيلي بالاتر از توان اسراييله براي اينكه بخواد با هفته اي حداقل 2 اسكادران جواب ايران رو بده!! اينطوري ايران ضمن اينكه داره جنگ موشكي اش رو فرسايشي ميكنه .. نه منطقه رو مستقيم نا آرام كرده كه كسي بهانه دخالت داشته باشه و نه حزب الله هنوز دست خورده شده و توانش از بين رفته . ايران جنگ رو تا به كرسي نكشاندن خواسته هاش پايان هم نميده ! آمريكا هم بهانه نداره كه كاري بكنه .. كلا از اينجا به بعدش مساءل سياسي و ديپلماتيك هم ميشه كه با توجه به جنگ 8 ساله با عراق ..ايران تجربه هاي خوبي داره. اسراييل با اين حمله هاي كوچك ولي مدت دار و پايان ناپذير..توان باقي موندن نداره و غرب و اروپا خودشون رو به در و تخته ميزنن تا ايران رو به هر قيمتي راضي به آتش بس كنن. در ضمن اسراييل فكر استفاده از سلاح هسته اي رو هم نميكنه .. البته اونها از اين ميترسن كه ايران با اين كارشون واقعا بره سمت توليد سلاح هستهاي .. بگذاريد فكر كنن كه خوبه! ولي باز هم لازم نيست ايران به اين سمت بره چرا كه حمله ي بعيد اتمي اسراييل در يك منطقه ي غير مسكونيه و فقط براي زهرچشم گرفتن و ترغيب ايران به آتش بس. ( كلا در اين درگيريها ايران كه هرگز مناطق مسكوني رو نميزنه و تاسيسات متمركز نظامي اونها كافيه .. اسراييل هم جرات در افتادن با افكار عمومي ايران.. جهان رو نداره ) اما ايران اونقدر گسترده است كه اين تاكتيك اتمي اونها اثري نداشته باشه..(هرچند اين مرحله بسيار بعيده و اونها به مرحله ي سيم آخر رسيدن اما چون ما مسبب اين قضيه نبوديم..در اون مرحله نه بايد ترسيد و نه نياز هست به سمت سلاح هسته اي رفت . چون همون موشك هاي بالستيك ايران با كلاهك معمولي باز هم بلاي جان مردم اون منطقه است. اسراييل هم واقعا تحت فشار بين المللي قرار ميگيره . --- با اينگونه عمل كردن ايران فكر ميكنم ما بلند نگريه زيادي ميكنيم و ضمن اينكه دوباره ميتونيم توان هسته ايمون رو بازسازي كنيم.. آغازگر موج جديد هزينه براي اسراييل ميشيم. در حالي كه نه از نفوذمون در حزب الله و ساير كشورهاي منطقه براي درست كردن جو عليه آمريكا حرفي زديم و نه به اين نتيجه رسيديم كه بريم سراغ سلاح هسته اي!! فكر ميكنم اونها هم اين چيزهارو ديدند كه تا به حال كاره غلطي انجام ندادند! اميدوارم هميشه همينطوري همه تهديد ها روي كاغذ باشه وگرنه براي اونها بسيار بدتر ميشه تا براي ما.

با تشكر از دوستان. آقاي آرماني در 2 پاراگراف آخرشون به مساءل جالبي اشاره كردند..منم ميخواستم راجع به اين مساءل بگم. اقدامات ايران براي مواجهه با بلبشويي كه راه انداخته شده و شايد به درگيري نظامي برسه در سطح كلان توسط مسءلين به صورت هفتگي و شايد روزانه بررسي ميشه و ما ازش بيخبريم. چيزي كه ميگيم قطعا نظرات شخصي خودمون با توجه به معلومات محدوديه كه داريم. [b]اقدامات موثر پيش از درگيري نظامي و براي به صفر رسوندن آن:[/b] [b]سياسي: [/b] تمام تلاش يك كشور (مشروع-با مسءوليت-مردمي) هميشه اينه كه خودشو از درگيري بدور نگه داره..حالا چه توان برخورد با اون درگيري رو داشته باشه چه به سختي. ايران هم از زماني كه اين پرونده سياسي شد در سال 2003 هميشه دنبال همين موضوع بوده..بعضي وقت ها لازم بوده انعطاف نشون بده..بعضي وقت ها هم لازم بوده سينه ستبر كنه و قاطع بايسته. با توجه به اينكه دولت جديد آمريكا مشغول برنامه ريزي براي گفتگو با ايرانه؛ قريب به يقين به اسراييل هشدار جدي داده شده كه تا انجام مذاكرات دست به هيچ كار احمقانه اي نزنه. طبق سنتي هم كه دارند خارجي ها..تا انتخابات رياست جمهوري ايران صبر ميكنند و مذاكرات بعد از آن شروع ميشه.. اسراييل بارها خواسته كه 5+1 در گفتگوهاشون با ايران محدوديت زماني بگذارند و احتمالا در حين مذاكرات از اين بحث به عنوان اينكه: يالا! اگه نتيجه نداره من حمله ميكنم!! استفاده ميكنه براي فشار! پس اقدامات اساسي و ديپلماتيك ايران از زمان شروع مذاكرات مهمه. البته هميشه هست و هر زمان هم به يك صورتيه. مثلا يك نكته ي خيلي ظريف رو كه ايران انجام داد رو برا نمونه ميگم: توي گزارش آخريه البرادعي وقتي تعداد سانتريفيوژهاي ايران رو گفت..نشون ميداد كه ايران از دفعه ي قبلي كه چند ماه پيش بوده..فقط يك آبشار 164 تايي اضافه كرده. خود تحليلگران خارجي تفسير كردند كه اين كاره ايران نشون ميده كه اونها در پاسخ براي گفتگوي دولت اوباما ؛ اين كارو كردند. وگرنه خيلي مسخره است فكر كنيم كه ايران مشكل داشته و نتوننسته بيشتر از اينها وارد مدار كنه. احتمالا ايران خودش رو هم عقب ننداخته و كار رو تعطيل نكرده..بلكه فقط در نطنز اجراييشون نكرده تا علامت مثبت بفرسته. از اين دست كارهاي كوچك ظريف اونقدر در مواجهه با جبهه ي جنگ طلب خارجي موثر هست كه نگو... [b]سياست خارجي:[/b] افزايش و يا حفظ نفوذ موجود ايران در منطقه خودش يك عامل بازدارنده هست و ضمن اينكه جعبه ابزاري مناسب براي بعد از درگيري.بيش از اين باز نميكنم بحث رو .. اما نمونه اي كه براي دولت جديد آمريكا هم مطرحه كمك ايران به ناتو در افغنستانه..از اين دست امتيازگيريها باز هم فشار رو روي جنگ طلبان بيشتر ميكنه .. چون همه ي اين عوامل بعد از درگيري موثر هستند و بايد فكري براشون بكنند! [b]نظامي: [/b] خب.. متاسفانه چون ايران در تحريم به سر ميبره..دستش آنقدر باز نيست كه بتونه خريدهاي خارجي انجام بده و حتي سيستمي مثل اس 300 هم شده ابزاري جهت مصالحه ي 2 قدرت سر سپر موشكي. با كنار گذاشتن اس300 از معادلات به داشته هاي خودمون ميرسيم و نقاط قوت :‌ سيستم موشكي كه هرچقدر هم روش كار بشه باز هم كمه. ايران در خلاء نيروي هوايي كاملا پيشرفته ؛ بدون اينكه دنبال افزايش برد باشه..بايد تكنولوژي كروز و بالستيك خودشو به سطح آمريكا و روسيه نزديك كنه. [b]پدافند غير عامل:[/b] با اينكه ايران توي سالهاي اخير پيشرفت هاي 300 - 400 درصدي داشته ..اما باز هم بحث نو يي هست در ايران و هرچقدر كار كنيم باز هم كمه. اين كار اونقدر مهمه كه شايد به تنهايي باعث بشه كه اگر اسراييل به تاسيسات ايران حمله بكنه .. به كمتر از 10٪ خواسته هاش برسه و فقط خسارت چند ساختمان خرابه بگذاره سرمون!!!!!! توي زمينه پدافند غير عامل متخصص نيستم و لازم نيست بگيم كه چه كارهايي و چجوري. [b]اطلاعاتي:[/b] جنگيه كه مدت هاست شروع شده و معلوم نيست كي توش برنده ميشه..به سرويس مخوف انگليس كاري ندارم . خود سرويسهاي اسراييل در ايران دست بكار شدن..ايران هم البته دست و پاش بسته نيست!!! قبلا هم گفتم اگر ايران اونقدر قوي باشه..ممكنه كل عمليات احمقانه اشون از مبداء بشه يك لقمه ي چرب و نرم! قسمت بعد اقدامات ايران بعد از حمله ميباشد.

فكر ميكنم مدت زيادي از ايجاد اين تاپيك ميگذره و مربوط به زمانيه كه دولت جنگ طلب بوش سر كار بوده...الان با توجه به جنگ غزه و به روي كار آمدن نتانياهو در اسراييل (كه خود اسراييل رو بيشتر طالب حمله نشون ميده) و اوباما در آمريكا (كه كاخ سفيد رو كاملا بي علاقه نشون ميده) بهتره نگاهي جديدتر به منطقه بندازيم: دولت و اعضاي كابينه ي اوباما رو با تجربه هاي نظامي دموكرات تشكيل ميدهند. اين معنيش اينه كه با اينكه اونها مثل نو محافظه كاراني مثل ديك چني و رامسفلد دنبال درگيري درست كردن نيستند..اما كاملا جوري كابينه رو تشكيل دادند كه اگر درگيري اي در دنيا رخ داد منافع خودشون رو حفظ كنند. دقيقا جنگ ها و درگيريهاي دوران بيل كلينتون رو نگاه كنيد كه چجوري با كمترين هزينه و كمترين زمان عمليات هوايي و موشكي در همه ي دنيا راه مي انداختند و سريع هم قضيه رو جمع ميكردند كه كمترين آسيب رو ببينند. الانم همينطوره...دقت كنيد كه در صورت درگيري خواسته هاي ايران از يك طرف و اسراييل و آمريكا از طرف ديگه با هم فرق دارند و اگر كسي بخواد در اين بين خواسته اشو به طرف مقابل تحميل كنه..اين ريسك خيلي خطرناك وجود داره براش كه قدرت هاي بزرگ ديگه رو بر عليه خودش بشورانه: [b]آمريكا : [/b] دوست داره اصلا هيچ دخالتي نداشته باشه در حمله به ايران. همه كارو خود اسراييل بكنه. براي همين مخالفت ميكنه هميشه تا اينكه اسراييل واقعا بدون اطلاع دادن به امريكا اين كارو بكنه . اين براي اونا بهتره چون ميتونن همون اول اعلام كنن كه هيچ كاره اي نيستند و طبيعتا انتظار ندارند كه ايران هم پاسخي به آمريكا بده و توپ ميفته توي زمين ايران. اينكه همه دنيا ببينن اسراييل يكجانبه به ايران حمله كرده و ايران در پاسخ به منافع آمريكا در كشورهاي ديگه يا خليج فارس حمله كرده..در همون روزهاي اول بيانيه ي كشورها رو از محكوم كردن حمله ي اسراييل ؛ به محكوم كردن پاسخ غير منطقي ايران برميگردونه . [b]اسراييل:[/b] اسراييل واقعا دلش ميخواد كه بعد از حمله اش همه ي كساني كه در منطقه هستند رو وارد ماجرا كنه..اين يك اصل خيلي ساده است. برخلاف كساني كه فكر ميكنند اسراييل ميخواد سريع قضيه رو تمام كنه ..اونها ميخواهند همه وارد ماجرا بشوند و اينطوري اون اصل قضيه كه همه دنيا محكومش كردند و اونم حمله ي هوايي اسراييله ؛ از ياد ميره. اسراييل دقيقا از ما بيشتر علاقه داره كه ايران فقط يك موشك به ناوچه هاي آمريكايي در خليج فارس بزنه..يك نفت كش رو در تنگه ي هرمز غرق كنه يا عملياتي عليه اعراب انجام بده. چون اينها منافع اسراييل نيست و آتش اين درگيري هرچقدر هم كه وسيع بشه بعد از اون هيچ قدرتي در جان بر نميگرده به اسراييل بگه كه:‌اين چه كاري بود تو كردي. حماس: به علت اينكه اونها از زمين و دريا و هوا در محاصره اسراييل هستند عملا اگر هم بخواهند هيچ كاري از دستشون بر نمياد. غزه حداقل 3-4 سال طول ميكشه تا مثل قبلش بازسازي بشه. [b]حزب الله:[/b] از نظر محاسباتي توان ضربه زدن به اسراييل رو داره اما باز هم همون بحث مسوليت پذيري پيش مياد. حزب الله يك جريان سياسي و مردميه لبنانيه كه ميخواد جايگاه دولتي و سياسيشو در لبنان حفظ كنه. اسراييل در حمله به ايران دقت فراواني ميكنه كه هيچ بهانه اي دست حزب الله نده و حتي اگر راكت هايي به صورت محدود شليك بشه به سمت اسراييل(مثل جنگ غزه) واكنش خاصي نشون نميده تا بخواد القا كنه كه من آغاز كننده ي تهاجمي به خاك لبنان نبودم. در اين صورت اگر حزب الله بخواد آشكارا و علنا شروع به حمله هاي موشكي بكنه .. اين كار سر و صداي مردم لبنان رو در مياره و حزب الله موقعيت و جايگاهشو در لبنان از دست ميده. اسراييل هم بدتر از سال 2006 لبنان رو ميكوبه. همزمان جنگيدن با ايران و حزب الله هم براشون ممكنه..چون جنگيدن با ما براشون خيلي لمس پذير نيست بخاطر مسافت و فاصله. پس ميتونه نيروهاشو تقسيم بكنه براي 3 جبهه ي ايران حزب الله و نفر سوم ناشناخته. اسراييل همه ي جاهاش پر پناهگاهه اونها با شروع حمله هاي موشكي با اينكه كسي روي سر مردمشون بمب نريخته..صداي آزيرها رو به صدا در ميارن و ميرن در پناهگاه ها پس حالا اين موشك ها چه براي يكنفر باشه و چه 2 نفر.. اونها ميخوان كه برا 2 نفر باشه. [b]سوريه:[/b] سوريه هم در حمله ي هوايي به ايران در كنار ايران خواهد ماند و اين اقدام رو محكوم ميكنه اما كاره ديگه اي ازش بر نمياد!‌ اصولا حكومت سوريه طوريه كه اگر بخواهد كاري انجام بده اين كارو ميكنه و مردمش خيلي نميتونن بهش فشار بيارن مشروط به اينكه اون اقدام واقعا براش حياتي باشه. سوريه هم هميشه در تاريخ در كنار ايران بوده..اما نه به قيمت از بين رفتن حكومت و زيرساخت هاي خودش. جداي از اينا در تاريخ هم ديدم كه سوريه هيچوقت نتونسته جلوي اسراييل از نظر نظامي عرض اندام بكنه و اسراييل با داشتن بلنديهاي جولان ميتونه دمشق رو بتوپ ببنده و نيروي زمينيش تسخير كنه اونجا رو.. در سالهاي پيش هم يكبار خبرهايي در اخبار ميشنيديم كه جنگنده هاي اسراييل با حالتي تحقير آميز بالاي كاخ رياست جمهوري سوريه ديوار صوتي رو شكستن. [b]اعراب[/b] ( عربستان- امارات-- مصر- اردن - بحرين - كويت ) : اونها هم منتظر ميمونن تا ببينن كي چه كار ميكنه متاسفانه همونطور كه در اين سالها ديديم اونها به صورت محرمانه دوست دارند اسراييل برنده مناقشه باشه. اونها كوچكترين دخالتي در ماجرا ندارند تا اقدام ايران رو بتونن اقدامي عليه كل اعراب نشون بدن. نظر من اينه كه در ابتدا هيچ كمكي هم به نيروهاي آمريكايي در پايگاه هاشون نميكنن تا متهم به كمك به آمريكا نشن. چون به هر حال مشخصه كه جنگنده يا كشتي اي كه در خاك يك كشور عربي هست و مياد ايران رو بمباران ميكنه..ايران هم پاسخشو در خاك همون كشور ميده. پس استراتژي اونها هم انداختن توپ در زمين 2 طرفه و اعلام بيطرفي ولي در عين حال علاقه مند به برتري اسراييل. [b]ايران:[/b] با همه ي اين بحث ها مشخص ميشه كه همه سعي ميكنن ايران رو طوري در فشار قرار بدن كه پاسخ حمله هاشو محدود كنه به خود اسراييل . در عين حال خود اسراييل بيشتر از همه مايله كه ايران پاسخ هاشو گسترده تر كنه چون اينطوري دامنه ي كمتري از اين آسيب ها به اون ميرسه. حالا بايد ببينيم آيا گسترده كردن درگيري واقعا به نفع ما هم هست؟‌ ما هم مثل اسراييل دوست داريم پاسخ حمله رو توي منطقه گسترده كنيم يا نه؟ اينكه ما چي ميخواهيم و چي بهترين گزينه مونه. اين بحث رو توي 2 تا پست بعدي ادامه ميدم.

درگيري و جنگ بده .. براي همه. هيچ فرقي نميكنه كه پيروز جنگ باشي يا بازنده. 1000 تا موشك به كشورت بخوره يا يكي. مهم موندن آثار جنگ تا سالهاي ساله روي اقتصاد و سرمايه گذاري خارجي و جامعه ي يك كشور. اين واقعا هر كشوري رو داغون ميكنه. خود اسراييل فكر ميكنيد براي چي گزارش كردند كه انگيزه اي براي مهاجرت و زندگي در اونجا نمونده؟ بخاطر اينكه از زماني كه تشكيل شده همش جنگ و جنگ و جنگ داشته... توي اكثرش هم پيروز شده و قدرت نظامي اش هم همتا نداره در منطقه..ولي حتي همون ساكنين اونجا كه بخاطر دفاع از مكتب ارض موعودشون اومدند اونجا كم آوردند. پس جنگ يك خط ضربدر بزرگ ميكشه روي آينده ي هر كشور. كشورهاي موفق منطقه رو هم كه نگاه بيندازيد ميبينيد كه به زيركي تونستن در ساليانه سال خودشون رو درگير هيچ جنگي نكنند.

مرد شريفي بود. خدا رحمتش كنه.

ممنون از آرماني و عرشيا احتمالا علت هاش همين هاست.البته آينده نگري زيادي كردند..جوري حساب كردند كه افزايش قدرت نيرو هوايي عراق-يونان-ايران رو هم در نظر بگيرند..هرچند با اسراييل رابطه ي نظامي دارند..اما باز هم جلوي اونها ميخواهند قدرتمند باشند. با جنگنده هايي كه داره مشخصه كه اف 4 ها و اف 5 هاشون رو در آينده اي نزديك بازنشست ميكنند و سازمان نيرو هواييشون بر پايه اف 16 شكل ميگيره فقط.. تا زماني كه اف 35 تحويل بگيرند. فكر كنم با اين كارشون هزينه هاي نيرو هواييشون رو پايين آوردند. اف 16 به نسبت اف 15 هزينه هاي كمتري داره. خيلي از كشورها در پروژه اف 35 هستند..تحويل گرفتن سفارش ها سريع نخواهد بود.

تاپيك رو منحرف نكنيد!! يك تاپيكي آقاي آرماني درست كرده مربوط به تركيه و اسلامگراييش و سكولاريزم اش..اين بحث ها جاش اونجاست.

اول وقتي تعداد زياد هواپيماهاي تركيه رو كه بالغ بر 250 اف 16 ميشه رو ديدم ..تعجب كردم كه چرا تركيه به اين حجم از اين هواپيما احتياجي داره.. بعد كه رفتم دنبالش ديدم كه ترك ها از اف 16 هم به عنوان Fighter هم Attacker و هم Interceptor استفاده ميكنند! آيا چنين كاربري متنوعي از جنگنده اي مثل اف 16 درسته؟ يعني اف 15 و اف 18 يك چيزي..ولي اف 16 ؟

[quote]برای چتر محا فظتی فکر میکنین 30 تا برای تهران کافیه یا باید بیشتر باشه [/quote] 30 تا لانچر اس 200 ؟؟؟؟!! امكان پذير نيست..مگه اصلا چقدر لانچر هست كه فقط 30 تاشو براي تهران بگذارند؟ مركز و غرب ايران هم به سايت هاي اس 200 نياز دارند. اين پدافند كلا چيزي نيست كه بشه باهاش به جنگ نيرو هوايي اسراييل و آمريكا برخاست. پس همون بهتر كه در كل كشور پخش باشه.

[quote]ایا اس 200 قابلیت زدن اف 15 و اف 16 و اف 18 و اف 22 را دارد شنیدم قدرت تخریبی زیادی داره فکر کنم 30 تا لانچر برای تهران کافی باشه یک سوال بهینه سازی شده یعنی توان تولید داخلی اونو داریم [/quote] همونطور كه گفتند فقط براي ارتفاعات بالا با سرعت و مانور كم مناسب است. اصل اس 200 شوروي هم با كاربري با كلاهك هاي هسته اي بود كه موشك بالستيك يا بمب افكن رو با دايرهي تخريب وسيع خودش در هوا ميتونست تخريب كنه..اس 200 هاي ايران كلاهك متعارف دارند و براي همه ي اين جنگنده هايي كه شما فرموديد با اون قدرت مانور پذيري و جنگ الكترونيك و پنهان كاري ..خطاي بالايي داره و اصلا رادار اون قبل از شناسايي و شليك ممكنه دچار مشكل بشه. رادار و سيستم رهگيري اس 200 با اس 300 اصلا قابل مقايسه نيست و از اساس و پايه با هم فرق دارند. داشتن پدافندي مثل اس 300 براي ايران حالا چه خريداري كنيم به هر قيمتي و چه خودمون كپي كنيم..يكي از مهمترين اولويت هاي پدافند هوايي ايرانه.

اين صعود الفيصل خودش يك پا شاهه !!!!

[quote]دوست گرامی، از این ( fuzzy logic ) در وسایل خانه استفاده های زیادی میشه ! برای مثل، در ماشینهای رخت شویی. در اینجور ماشین ها، خود ماشین مقدار آب را با در نظر گرفتن وزن لباس تعین می‌کند. مثلا اگر فقط یک پیراهن برای شستن در ماشین بگذارید، مقدار آب و زمان شست و شو به اندازه مورد نیاز انتخاب میشود. و در موقع آب مالی‌، اگر تشخیص دهد که در آب هنوز کف باقی‌ مانده است، آب مالی‌ را ادامه میدهد. به خاطر صرفه جویی در آب و برق و وقت، در نتیجه پول و البته حفاظت از محیط زیست، این نوع از وسایلی‌ که به ( fuzzy logic ) مجهز هستند، بسیار پر طرفدارند.[/quote] 2 تا بحث داريم... يكي پردازش واقعي فازي هست كه همون چيزهايي ميشه كه سعيد گفت. اينكه از مبناي 2 در بياي و يا عدد ويژه تعريف كني و يا سيستم هاي كواد و اكتد كاركني..اين واقعا پيچيده هست و طبيعتا ديگه نميشه با زبان اسمبلي امروزي كه تبديل به زبان ماشين دو دويي ميشه كار كني حتي. طراحي رجيسترها ..فلگ ها و كد ماشين بايد تغيير كنه.اون حالت عدد ويژه كه خيلي پيچيده تر هست و زبان اسمبلي كه براي اون سيستم تعريف ميشه بايد خودش زبان هوشمند منحصر به فردي باشه. دقت كنيد كه معني اين عدد ويژه اين نيست كه مثل برنامه هاي امروزي متغيري داشته باشيم كه بعضي وقت ها طبق منطق برنامه صفر بشه بعضي وقت ها يك. بلكه عددي هست كه خود سيستم بدون اينكه چنين چيزي براش تعريف شده باشه خودش تعيين كنه كه اون مقدار ويژه الان چنده!!! حالا شما حساب كنيد در زبان امروزي ماشين بايتي داريم با اين متغيرها:‌ 11010011 و بايد در اين حالت يك چنين چيزي داشته باشيم مثلا: ويژه 1 ويژه ويژه 0 1 ويژه 1 -------- اما انجام اعمال هوشمندي كه ماشينهاي خونگي..خودروها و دستگاه هاي صنعتي انجام ميدن..در واقع اصل فازي لاجيك نيست. بلكه شبيه سازيه اون توسط زبان هاي بالاتر از زبان ماشينه ( اسمبلي و يا نسل سوم و چهارم زبانها) توي اين روشا كه خيلي هم پيچيده نيست براي اينكه وضعيت عمل رو از 2 حالت صرف: انجام بده/نده در بيارن.. با كمك سنسورها و ساير مجموعه هاي ورودي داده متغيرها رو ميگيرن و متغيرها توي يك ماژول برنامه كنترل و مقايسه ميشه با مجموعه و محدوده هايي كه براي اون داده تعريف شده..و اينگونه هست كه آدم احساس ميكنه كه ماشين به صورت هوشمند تصميم ميگيره كه چقدر آب بريزه براي اين حجم لباس..در صورتي كه ماشين كاملا برنامه ريزي شده مقدار وزن لباس ها رو با مجموعه جدولي كه براش تعريف شده چك ميكنه و مقدار آب رو تعيين ميكنه.

[quote]صبر کنین ببینم ... حالا اگه با مسلسل به این فرد استفاده کننده شلیک کنند چی میشه ؟؟؟ حتما طرف بندری میرقصه !!! [/quote] خيلي باحال بود!! اين فن آوري شايد به درد دفاع انسان از اسلحه و گلوله به درد نخوره..اما ميشه ازش در حركت خودروهاي بي سرنشين..چه سبك چه سنگين و چه مسلح و چه غير مسلح استفاده بشه. ميدونيد كه مهمترين مانعي كه توي ساخت توليد انبوه و تجاري خودروهاي شهري بي سرنشين وجود داره..نرم افزار و سيستم هوشمند براي اين كاره كه پارامترها و الگوريتم هاش 2 - 3 هزار تا نيست و خيلي مساءل رواني..انساني و اينا هم بايد درش لحاظ بشه. اين جور تحقيقات از طرف آي بي ام خوراك اين طرح هاست.

شماره 4 (پي 791) فكر كنم همون چيزيه كه در فيلم Body of Lies سازمان CIA ازش براي رصد كردن و تعقيب از بالاي سر استفاده ميكرد.

يك حقه ي اطلاعاتي و جنگ روانيه خطرناكه...با اين حرفا بعد ها با كوچكترين حمله ي تروريستي در آمريكا يا چيزي شبيه ظهران عربستان .. همه چي رو ميخواهند بندازند تقصير ايران. ايران به هليكوپتر اوباما چه كار داره آخه!؟ اين دست اطلاعات در رابطه با ايرفورس وان و هليكوپتر و خودروي رييس جمهور آمريكا اونقدر طبقه بندي شده هست كه دست خود شركت سازنده ي اونها هم نيست..حالا اين شركت چه كاره ي اين قضيه بوده كه فهميده يك ايراني اين كارو كرده؟! مساءل و مناطق مهمتري در منطقه ي خاورميانه وجود داره كه ايران منابع اطلاعاتي و ضد اطلاعاتيشو صرف اونها ميكنه براي امنيت خودش! نه هليكوپتر اوباما! فرض كنيد در زمان بوش كه اسراييل در به در ميخواست حتي چراغ خاموش شبانه به ايران حمله كنه ولي هواپيماهاشون تا به منطقه ي تحت پوشش ايران ميشدند ميديدند كه عملياتشون ساعتي پيش از توي خاك اسراييل لو رفته و آسمان ايران پر جنگنده و منتظر خوش آمد گويي به اسكادران هاي اف 15 و اف 16 اونها است!!!!!!

ممنون از دوستان. يك نكته ي ديگه هم هست كه جالبه! دقت كنيد... هم اسراييل و هم آمريكا گفتند سيستم آمريكايي نصب شده در اسراييل بخشي از سپر موشكيه آمريكاست. كه حتي در اون مركز اسراييلي هم حضور نداره..همه آمريكاييي هستند منتهي اطلاعاتش رو آنلاين در اختيار اسراييل ميدن. خب..سپر موشكي آمريكا كه فقط رادار نيست! موشك هاي رهگير هم داره كه به يك مناقشه ي 7 ساله نبديل شده بين آمريكا و روسيه و سالهاي سال هم ادامه خواهد داشت. اينكه آمريكا حاضر نشده موشك هاي رهگيرشو در خاك اسراييل مستقر كنه در حالي كه اسراييل از خداشه و قطعا روسيه كمتر اعتراض داره در اين صورت .. خيلي جالبه! اين نتيجه ها محتمله: هدف اون سيستم ها بيشتر از اونكه جنبه ي نظامي داشته باشه جنبه ي جنگ رواني..ابزار امتياز گيري و طرح تحقيقاتي براي گرفتن بودجه ي بيشتر هلدينگ تسليحاتي ايه كه توي آمريكا داره روش كار ميكنه كاملا هدفش روسيه هست و نه ايران سيستم از نظر موشكي به هيچ اطميناني نرسيده كه موشك هاي پيشرفته ي روسي كه هيچي..موشك هاي ايران رو هم با ضريب بالايي منهدم كنه. در صورت نصب رهگيرها و بزن بزن احتمالي .. اگر نتونن يك حمله ي نسبتا گسترده ي موشكي رو دفع كنن. فاتحه ي اين سيستم خوندس و پروژه كلا كنسل ميشه!!! [color=red] كاربر گرامي نقل خبر فقط از خبرگزاري رسمي مجاز هست.به علت غير اطلاعاتي بودن خبر تاپيك قفل نشد. لطفا دقت كنيد.[/color]

آره..همونه كه توي پاييز هم راجع بهش حرف زديم.. نميدونم اونها هم ميخوان اطلاعاتشون رو حفاظت شده بكنند يا نه..ولي نگفتند كه حتي با اين سيستم امكان زدن موشك تكميله. چيزي كه نتيجه ميشه گرفت اينه كه در صورت شليك موشكهاي ميانبرد به سمت اسراييل .. اونها در فاز اوليه ي پرتاب اول متوجه تعداد موشك ها ميشوند و دقايقي بعدش هم ميتونن محدوده هاي احتمالي فرود موشك رو تخمين بزنن...اگر مناطق حساس باشه شايد فقط براي خروج پرسنل اونجا زمان باشه براشون . البته منطقه ي مورد هدف قطعا مسكوني نيست و نظامي سياسي و تسليحاتيه و انبوهي از سيستم هاي پدافنديشون منتظر زدن اش. پس بهترين روش براي ناكار كردنش اولا پرتاب هاي تعداد بالا براي يك هدفه و ديگري تغيير مسير موشك و مسيرهاي انحرافيشه كه مثلا ميتونه با يك حركت كوچك ولي از پيش تعيين شده براي موشك..سيستم اخطار اونها رو از يك هدف در شمال اسراييل ناگهان ببره به هدفي در جنوبش. توپول ام روسها مثل اينكه اين كارو به نحو پيشرفته اي انجام ميده.

مسکو، 6 اسفند، خبرگزاری «ریا نووستی»/ رادار اسرائیلی FBX-T که چهار ماه قبل وارد سیستم ماهواره ای آمریکایی هشدار پرتاب های موشکی شده بود، آغاز بکار کرد. به گزارش «ریا نووستی» از NRG ، منابعی در وزارت دفاع اسرائیل اطلاع دادند که رادار جدید آزمون را پشت سر گذاشته و اطلاعات مشروح درباره آزمون موشک بالستیک که چندی پیش توسط ایران انجام شده بود را در اختیار گذاشت. نظامیان تاکید می کنند که سپر ضدموشکی اسرائیل که شامل سیستم ماهواره ای ردیابی و رادار "ارن یاروک" سیستم دفاع ضدموشکی "هتس" می باشد، می تواند پس از چند دقیقه از پرتاب موشک های میانبرد، درباره این پرتاب هشدار دهد اما نمی تواند مسیر را حدس بزند. از این رو نیز در زمان جنگ در خلیج فارس در سال 1991 آژیر خطر پرتاب های موشکی در تمامی کشور همزمان به صدا در آمدند. رادار آمریکایی جدید اجازه می دهد که محل فرود موشک را با دقت چند صد متر تعیین کرد که می توان از ترس و وحشت مردم کاست و علاوه بر این شانس رهگیری آن را نیز بیشتر می کند. http://pe.rian.ru/defense_safety/sotrudnichestvo/20090224/120272314.html