[quote]دوستان از لینک زیر هم قابل دسترس هست: https://mail.iran.ir[/quote] سلام نکته ی جالب اینه .... موقعی که روش کلیک می کنی تو فایر فاکس با این صفحه رو به رو می شی This Connection is Untrusted موزیلا هم بر باد رفت ...

[quote]دوستان شنیدید میگن ترکیه در ساخت موشک سجیل به ایران کمک کرده من از یه منبع معتبر شنیدم موتور سوخت جامد سجیل از ترکیه وارد شده[/quote] سلام انگار تبلیغات اسلام آمریکایی ترکیه تا این حد پیشرفته کرده .... می شه بپرسم نیروی موشکی ( زیر 500 کیلومترش ) کجا بوده که بخواد به ایران تو ساخت موشک با برد 2000 کمک کنه ... همون کره ی شمالی رو می گفتی صد شرف داشت

سلام یه سوالی دارم .... اگه جنگ بشه ... احتمال اینکه آمریکایی ها به یونان ( فکر کنم بزرگترین معاند ترکیه در دریا هست ) کمک کنه چقدره !؟ یعنی مثلا از فاصله ی 20 کیلومتری موشک های 6 موشک هارپونش به هدف نخوره ..... به هر حال برای ما ضرری نداره به جز تبلیغات اسلام آمریکایی و آنهایی که خود را در کشور به خواب می زنند ...

سلام برادران ، این 373 که پسوند باور هست ذهن من رو مشغول کرده .... نماد چیه !؟ اول یه سرچ ساده می کنیم تو وب http://en.wikipedia.org/wiki/373 http://en.wikipedia.org/wiki/Task_Force_373 http://www.biblewheel.com/gr/gr_373.asp به میلادی > 373 > سالی که تقویم در اروپا تغییر کرد 373 > سالی که شاپور دوم علیه امپراتوری روم اعلان جنگ کرد ... > اینم نگاه کنید http://www.biblewheel.com/images/LogosStar_WW.gif کلا کسی نظر دیگه ای نداره ، .... راستی 373 به ابجد می شه چی !؟ ................................. نکته » این پست یه اسپم خالص می بود ...

[quote][quote]طراحی مفهومی آن نیز به پایان رسیده و حتی پروژه، نامگذاری شده است و در حال حاضر در مرحله نیازسنجی و طراحی دقیق هستیم که این کار مشترک با همکاری قرارگاه و وزارت دفاع در حال اجراست. [/quote] اینجا کمی تناقض داره اخه چند وقت پیش خبر از ازمایشش میدادن الان میگن که هنوز ساخته نشده ودر مرحله طراحی قرار داره. اگه اشتباه میکنم بگید[/quote] سلام گفتن تست لانچرش رو انجام دادن ... cold Lunch این یه سامانه ی کامل هست که انواع و اقسام رادار ها و سیستم های مقاوم در برابر جنگ الکترنیک رو هم داره ، شاید هم بخوان یه موشک یا به قول خودشون دو موشک جدید براش بسازن ...

سلام عزیز دل من ، اف 35 هنوز اونقدر عملیاتی نشده که بخواد در جنگ به صورت گسترده استفاده بشه ... اگه بکوب کار کنند تا سال 2013 تا 2015 اونقدر می سازن که بتونن ازش تو جنگ استفاده کنند ... یعنی حداقل یک یا دو سال و حداکثر حدود 5 سال برای به روز کردن و ساخت سامانه های پدافندی جدید وقت داریم ... برای همینه که اینهمه برای ساخت سامانه ی برد بلند ( که اگه مشابه اس 300 باشه >> مثل اون عمود پرتاب باشه و متحرک باشه ) ساخت سامانه های میان برد هم بر مبنای اون عملی هست ...

[quote] در ماههای اخیر یک ناوشکن بریتانیایی به عنوان هشدار به سمت یکی از این قایق‌ها شلیک کرد. این اتفاق وقتی افتاد که این قایق به نظر رسید در حال آماده شدن برای نزدیک شدن و حمله به این کشتی بود. همچنین در ماههای اخیر یک هواپیمای ایرانی نیز کشتی‌های آمریکایی را به چالش کشیده بود. یک مقام آمریکایی که در مورد تاکتیک‌های نظامی‌ایران مطالعه می‌کند می‌گوید: «ایران به نظر می‌رسد به صورت تهاجمی‌دفاع می‌کند.» [/quote] سلام بی ارزش بودن این خبر وال استریت زورنال از همین بندش معلومه ... برو بچ تو همین سایت به راحتی هرچه تمام تر ته و توی قضیه رو در آوردن .. و یارو اصلا ایرانی نبود ... چه برسه به سپاهی ...

[quote]جناب 100 اين آمار چي شد؟ لاقل بگيد تو گوگل چي تايپ كنيم تا پيداش كنيم؟؟[/quote] سلام برادر اگه بخوام بزنم تو یه تایپیک جداگانه می زنم ولی سه تا مشکل دارم 1- حجم اینترنتم رو به اتمام ... پس تا ماه آینده به تاخیر می افته 2- منابع موثق پیدا نکردم .... بخصوص در مورد موارد خاص ... ( کلا منابع موثق این ها رو اعلام نمی کنند ) 3- مسدود شکن باید پیدا کنم که پیدا نکردم ... 4- باید یه مقاله جامعه با منبع باشه و 20 کشور اصطلاح پیشرفته جهان رو مورد بررسی قرار بدیم توش ... حالا اگه زیاد مایلی دوتا منبع خیلی ساده برات می زارم ... برو بخونشون ... این آمار تجاوز های اعلام شده هست که رفتن و توش شکایت کردن .... اعلام نشده ها توش نیست >> آمار انگلیس ، آمریکا و کشورهای غربی و با سایر کشورها مقایسه کنی تعجب می کنی .... کشورهایی هم که فرهنگشون در فرهنگ غربی مضمحل شده و حکومت قوی هم ندارن ، آمارشون بالاست ... http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_the_United_States یه گوشه ای از این مقاله در مورد پادشاهی متحد ... ( همون بریتانیای کبیر سابق و بریتانیای صغیر فعلی ) [align=left] According to a news report on BBC One presented in 12 November[b] 2007, there were 85,000 women raped in the UK in the previous year[/b], equating to about 230 cases every day. According to that report one of every 200 women in the UK was raped in 2006. The report also showed that only 800 persons were convicted in rape crimes that same year.[/align] کلا بی خیال ، فعلا جاش نیست ، الآن دوستان از راه می رسن و برای تطهیر بریتانیا انواع و اقسام ادعاها رو نسبت به ایران انجام می دن ( فرار رو به جلو ) اینم از جایی دیگه : [align=left]Every 2 minutes, someone in the U.S. is sexually assaulted In 2007, there were 248,300 victims of sexual assault [/align] حالا نسبت دوست پسر ها و دوست دختر ها و معاشقه ها و اینها برای بعد ...

سلام با فونت بزرگ ننویسید ... در ضمن ، پاکستان سالانه کمک تقریبا یک میلیاری از آمریکا می گیره ( به صورت رسمی ، غیر رسمیش هم که غیر رسمیه ) ... پس امکان رابطه ی نظامی با ایران رو نداره ، باعث می شه خیلی راحت آمریکا کمکهاش رو قطع کنه و اونوقته که تو دادن حقوق افسرانش هم بمونه ...

سلام عزیزان نوشتن با فونت بزرگ هم زیبایی و نظم پست ها رو بهم می زنه و هم خلاف قوانینه .... اگه با فونت 48 هم متنتون رو بنویسد تاثیر چندانی در اصل حرفی که می زنید نداره ...

[quote][size=12]چکار کنیم که متاسفانه هنوز علم طراحی موشک رو نداریم و مجبوریم همون چه که هست رو بهبود بدیم- 40 کیلومتر تو وضعیتی که قراره از 150 کیلومتری شکار بشیم عددی نیست- من نمیدونم اینهمه تاکید به توانمندی این موشک و به روز شدنش و ساخت موشک شلمچه چیه که نمیشه فهمید- درسته تو میان برد هم موشک میخواهیم اما دیگه به 30-40 کیلومتر نمیگن میانبرد اونم وقتی که در سطح 400 کیلومتر هم آفند و هم پدافند داره ساخته میشه - اونوقت اون سردار میاد میگه 50 درصد اهداف تو میانبردن- آخه عزیز اونا اول صد درصد حمله هاشون از برد بلنده بعد که همه رادارها و پدافند ما رو زدن میان نزدیک - اونوقت هم دلشتون به این 40 کیلومتر خوشه- هی هم میان یه تغییر تو رادار و یه کم هدایتش میدن اسمشو عوض میکنند- شده مثل صنایع اتومبیل که چراغشو عوض میکنن میشه مثلا یه ماشین دیگه!!!! فکر کنم فقط یه طور میشه از این برد استفاده کرد تو حالت رادار خاموشمون بذاریم بیاد تو تیررسمون اونوقت اگه موشکمون تونست سطح مقطع 0.0014 متر مربعی f35 رو تونست حس کنه شاید تو 10- 15 کیلومتری زدیمش (شاید) این موشک با تمام ارتقاء هاش ( که به نظر من بردش به 70 کیلومتر و رهگیری 0.1 متر مربعی رسیده )- هنوز برای مقابله با آمریکا و اسرائیل نمیتونه سد محکمی باشه و به نظر من باید از موشکهای تلوزیونی کوتاه برد و بلند برد استفاده کنیم و حتی همین موشک هم باید به هدایت اپتیکی- حرارتی مجهز بشه و هدایت راداری رو فراموش کنیم -هدف باید باسیستم لیزر لیدار روشن بشه و بعد با سیستم اپتیکی شکار بشه[/size][/quote] سلام همون بمب ها و موشک های کروز هم که از 400 کیلومتری شلیک می شن در یک زمان خاص وارد محدوده ی عمل این سامانه ها و سامانه های پدافند نزدیک می شن ... برادر این ها رو گفتی ولی یادت رفت بگی چرا روسیه که می خواد سامانه ی با برد 400 کیلومتر بسازه به تور ام 2 ( ما تور ام 1 رو ازش خریدیم ) اینقدر می نازه و بهش افتخار می کنه !؟ بنا به گفته ی شما ما باید هدایت راداری رو کلا فراموش کنیم که این نشون می ده شما تحت تاثیر شدید سم پاشی های دوستان قرار گرفتید ، اگه منطق رو دخالت می دادید هیچ وقت به همین راحتی فتوای تعطیلی کار بر روی کل رادارها و سیتستم های راداری ما رو نمی دادید !!! در ضمن ، نوشتن کل متن با فونت بزرگ خلاف قوانینه ...

سلام این شیشه هاییی که مثل اتوبوس گذاشتن تا چه حدی قدرت دارن !؟ می تونن در برابر دشکا مقاومت کنند !؟ حذفشون می کردن بهتر نبود !؟

سلام دوستان توجه دارین که جدیدا شبکه های ماهواره ای فارسی زبان دارن فیلم ها تورکی رو پخش می کنند ... عجیب نیست ، چرا که همه ی اینها رشته های یه زنجیرن ، از ترکیه بگیر تا مورداک و ... یارو توش به اصطلاح مسلمانه و با همه هم رابطه داره .... فکر کنم در آینده ی نزدیک هم تو استخر یا تو تخت خواب در حالی که دست در گردنه معشوقه ش هست براش قرآن بخونه ( قرآن بزنه تو کمرشون ) ... ...................... ادیبان عزیز می دونم الآن میای و می گین : " یه بار یه نفری بعد از مصاحبه اومد و به دکتر شریعتی توپید که چرا این خانم که اومد تو سخنرانی شما فقط یه چادر تنش بود و زیر چادر هیچی نداشت .... و دکتر هم جواب داد : تو چرا نگاه کردی ... می تونستی نگاه نکنی " منم به جناب دکتر جواب می دم ، عزیز دلم من ، دکتر جان ، با این دیدگاه شما من می تونم تو خیابان از جفت یه آدم در حال مرگ هم عبور کنم و بهش نگاه نکنم ... یا اونها با این استدلال که اگه ما مشکل داریم بهتره نگاه نکنیم ، بیان تو وسط خیابان مراسم جفت گیری رو به راه بندازن و طبق این آموزه ی فرابشری دکتر شریعتی ما اگه مشکل داریم ، بهتره نگاه نکنیم ... به قول خودت چشمک ... می خوام چندتا آمار از این کشور های به اصطلاح پیشرفته بدم که به احتمال خیلی زیاد به مزاق ادیبان محترم خوش نمیاد ولی چنان این آمار مهیبه - کلا از +18 سال هم رد کرده - که می ترسم این آمار رو بدم و سازمان فیلترینگ هم برای متشنج نشدن افکار عمومی و کاربران اینترنت بیاد و سایت رو مسدود کنه ... حالا آمار رو بدم یا ندم !؟ اسم تایپیکش رو هم می زارم روی دیگر سکه ( رویی که هیچ وقت امثال بی بی سی و سی ان ان و فاکس نیوز و ... ازش تبلیغ نمی کنند ) برم متن تایپیک رو پیدا کنم (( البته باید یه مسدود شکن هم پیدا کنم چون اکثر سایت هایی که این آمار رو می دن بنا به همون فیلترینگ خودکار کلمات ، فیلتر شدن ))

سلام در مورد زیبا بودنش باهاتون موافقم ... قیمتش چنده ... یه سوال > یعنی دیگه ازش تولید نمی کنند

[quote][color=darkblue]احیانا این بابا آدولف سادیسم نداشت ؟؟ [/color][/quote] سلام من از این اروپایی ها ( بالکل و بخصوص سیاستمدارانشون ) خوشم نمیاد ولی اگه هیتلر به اهدافش می رسید احیانا شما و من می گفتم " چرچیل و رئیس جمهور آمریکا -روزولت بود یا ترومن !؟ - و شارل دوگل سادیسم نداشتن !؟ " اگه پیروز می شد به عنوان رهبر برتر و هزاران و هزار چیز دیگه ازش یاد می شد ، ولی خب ، خدایی که جهان رو آفریده به گفته ها و هارت و پورت انسان ها کاری نداره و بر اساس عدالت مطلقه ی خودش تصمیم می گیره و پاداش و جزاشون رو می ده ...

سلام و مخالف گو هم وارد تایپیک شد ... صلوت بلند ختم کنید ... [quote] نمیدونم با این سابقه ، چطور شوروی یک کشور صهونیستی و از این حرفها به حساب میاد ![/quote] با سابقه ی دادن پیشنهاد تاسیس دو کشور در فلسطین ، که عملا باهاش اسرائیل به رسمیت شناخته شد ( نکته ی جالبش هم این بود که اکثریت فلسطین رو تو پیشنهادش داد به یهودی ها ) و هنوز که هنوزه فلسطینی هم به رسمیت شناخته نشده ...

سلام [b]پایان رزمایش فدائیان حریم ولایت " 3" [/b]

[quote][quote][quote]سلام و انگار نمونه ی زمین به زمین هم داشت ، چندتا میلیه های داربندی فلزی ( 5 یا 6 اینچی ) رو باهاش زدن ... [/quote] اون فيلم اصابت به يك هدف فلزي هست نه هدف زميني . اين موشك ميتونه در زدن اسكله هاي فلزي و تاسيسات ساحلي بكار بره در همين حد. [color=red]در نمونه هاي زمين به زمين هدايت تا مقصد با جي پي اس يا گلوناس انجام ميشه كه ماهواره اي هستند و از تركام(سيستم مقايسه نقشه هاي زميني) هم ميشه استفاده كرد ولي همه اين سامانه ها از دقت كافي براي زدن هدفي برخوردار نيستند و موشك رو تا هدف ميرسونند .[/color] [color=green]بعدش بايد يك سيستم الكتروپتيك و پردازش تصوير روي موشك باشه كه بتونه هدف رو در منطقه مورد نظر تشخيص بده و بهش اصابت كنه چنين كاري هم نياز به داشتن تصاوير هوايي و ماهواره اي و يا بيخيال شدن و اتكا به همون سامانه هاي هدايتي با دقت پايين هست [/color].[/quote] [b] آقا شرمنده به خدا...جسارته...سه تا سوال...در مورد اون قسمت سبزه...توي اين پهپاد كرار كه مي گفتن از يه سيستم هدايت هوشمند برخورداره...نمي شه اونو براي هدايت يه كروز زميني تا هدف بكار برد به شكل حدودي؟البته قبول كه يكي از اهداف كاربرد كروز مساله ي دقتشه...اما اينجوري حداقل اون مساله ي نزديكيش به زمين و قايم شدنش از دست رادار كه حل مي شه؟[/b] در مورد اون بخش قرمزه...دقت پايين كه مي فرماييد در حد زدنه يه شهر يا فرودگاه هستش كه...نيست؟ سوال سومم اينكه يه جا خوندم براي رسيدن موشك كروز تا هدف و عبورش از عوارض زميني بايد نقشه ي توپوگرافي مسير رو بهش داد...يعني نمي شه با يه سيستم هوشمند و تلويزيزوني بفرسشي بره به امان خدا خودش راهشو پيدا كنه...يه جورايي بازم مثل همين بچه جته(كرار)؟[/quote] سلام تو سایت های خارجی از کرار به عنوان اولین موشک کروز ساخت ایران یاد می شه !!!

سلام اسلحه هاشون چیه !؟

سلام قیمتش چنده !؟

[quote]من نمیدانم چرا فرانسه باید ناو هواپیمابر را با کمک امریک بسازه[/quote] سلام چون با هم ، هم آخورند ... مثلا بعضی وقت ها که آمریکا نمی تونه یا نمی خواد ، فرانسه رو می فرسته جلو تا تهدید نظامی کنه ( جریان تهدید ایران توسط جناب سارکوزی ... )

سلام همون نصف باقی مونده براش کافین ... تو روسیه شخصیتی به قد و قواره هاش نیست ....

[quote]احتمالا به كمك آمريكايي ها ساخته شده.....[/quote] سلام شاید از آمریکا کمک گرفته باشن یا بگیرن ولی مطمئنا نقشه ی اصلی مال خودشون هست ... توجه داشته باشین اونقدر فرانسه در زمینه ی ساخت ناوهای بزرگ و نظامی تکنولوژی پیشرفته داره که روسیه چند ناو هلیکوپتر بر فرانسوی رو برای خرید سفارش داده ...

[quote]دوستان تو اون عکسی که دوستمون گذاشتن سطوح کنترلی دم کنده شدن و تعادل موشک بهم خورده ----------------------------------------- [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2333_0_01_15_21.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2333_0_01_15_21.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2333_0_01_23_13.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2333_0_01_23_13.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2333_0_01_33_22.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2333_0_01_33_22.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2333_0_01_49_19.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2333_0_01_49_19.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2333_0_02_09_10.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2333_0_02_09_10.jpg[/img][/url][/quote] سلام این قاصد 2 است یا قاصد 3 !؟ [quote]در عین حال نکات روشن دیگه ای بود مثلا خلاف اون چیزی که تصور میشد اگر توجه کنین توی استفاده از توپ ها تقریبا خلبانها عالی عمل کردن و اهداف زمینی رو با دقت خیلی خوبی زدن. توی همین تصاویر می تونید ببینید که اف 4 دقیقا سیبل سفید رو زد و این چیزی نیست جز اینکه با تمام کمبوددها و نداریها و نداشتن ها و کم پولیها هنوز خلبانهای ما قابل اعتماد هستن.[/quote] سلام فکر کنم این نکته به معنای این است که برخلاف نظر بعضی از دوستان که که ادعای این رو داشتن که خلبان های ما زیاد نمی پرن ، اتفاقا خلبان های ما تمرین های کافی رو به صورت عملی داشته اند و ساعات پروازیشون هم در حد قابل قبولیه ...

[quote][quote]سلام ... کلاهک جنگی رو به بالاست و قسمت اگزوز پیشران رو به پائین .... یعنی موشک کار نکرده که ایشون هم به احتمال زیاد داره طعنه می زنه ( یا به عباره بهتر تمسخر می کنه )[/quote] این تصویر از هواپیما گرفته شده!! فیلم رو هم امروز تلویزیون نشون داد در ضمن از نظر آیرودینامیکی بعید میدونم این بمب رو همینوجوری هم ول کنید به این صورت سقوط کنه[/quote] سلام بازم فرق نداره چون باید موتورش روشن می شد که نشد ( هر چند فکر نکنم جنابات مهر نیوز در هواپیما بوده باشن )