سلام بد نیست ... اگه مکالمات بین خودمون (انسان ) رو هم بزاریم شاید مسخره تر از آب در بیاد ...

سلام ... کلاهک جنگی رو به بالاست و قسمت اگزوز پیشران رو به پائین .... یعنی موشک کار نکرده که ایشون هم به احتمال زیاد داره طعنه می زنه ( یا به عباره بهتر تمسخر می کنه )

سلامی دوباره و امان از دست نبود امکان ویرایش پست ... سرعت گلوله در دهانه ی اسلحه ی این سلاح برابر با 900 متر بر ثانیه هست که خودتون با ژ-3 مقایسه ش کنید >> ( Muzzle velocity 800 m/s (2,625 ft/s) ) ... و این در حالیه که طول AK-200 از ژ-3 کوتاه تره ... سرعت گلوله در اسلحه ی کلاشنیکف47 0( کلاش های معمولی ) برابر است با 715 متر بر ثانیه ...

[quote]به نظرتون خشاب شصت تيري در بالانس اسلحه تاثير منفي نمي گذاره؟ حتي طول زياد خشاب هم مي تونه دست و پا گير هم باشه.[/quote] سلام طول خشاب دقیقا برابر با طول خشاب 30 تیره هست ... عرضش زیاد شده ... به این لینک مراجعه کنید http://www.thefirearmblog.com/blog/2010/06/10/the-ak-74-60-round-magazine/

سلام می گم این شبکه ها همشون از دم یه اخبار رو می گن ، درسته !؟ پس چرا اخبار ساعت 14 این بزرگ نمایی ها رو نمی کنه ، یا شاید هم از ظهر تا شب می رن تمرین نثر ادبی نوشتن و بعد اخبارهای شب به صورت مسجع از آب در میاد !! بگذریم ، تو اخبار ساعت دو یکی ، دوتا موشک هدایت تلویزیونی ( حتی تصویر رو از دید دوربین موشک رو هم نشون داد ) + عکس شلیک موشک رو نشون داد ( روشن شدن موتور و یکم مانور هم داشت ) رو نشون داد که اینبار در موردش گفتن : این موشک در دنیا کم نظیر است ... اسم و مدلش رو هم نگفتن ....

[quote]آقا من اهل اين بحثاي بي انتها نيستم ولي بايد گفت جنگ فقط داشتن 2 هواپيماي بيشتر و يا كمتر نيست بلكه توان و قدرت استراتژيك هستش.آلمانها در جنگ جهاني دوم با يك حيله كه از انگليسا خوردن خودشون رو نابود كردن در حالي كه بزرگترين ارتش قدرتمند جهان رو داشتن.دوم اينكه روسها كه هيچ ارتش شوروي با اون همه ادعا نتونست تو افغانستان دوام بياره و در مقابل يك استينگر 2 ميليون دلاري ميلياردها دلار خسارت به جا گذاشتن و كلي هواپيما و هيليكوپتر از دست دادن.چرا چون مغز جنگ رو نداشتن.[/quote] سلام و البته تاکتیک های خوب چریکی ... هر چند همون ارتش هم که تو افغانستان به تقلا افتاده بود ، توان در هم کوبیدن 70 در صد ارتش های جهان رو به صورت تکی و رو در رو در جنگ کلاسیک داشت ...

سلام اتفاقا در خشاب های ام 16 و سلاح های غربی برای ارگونومی بهتر از خشاب های راست که منحنی بسیار کمی دارن استفاده می شه ... خشاب های منحنی دار دقت نشانه روی رو در حالت خوابیده کم می کنن

سلام و دوستان خواهش می کنم این روند " نادیده گرفتن " این حناب Moltke رو انجام بدید تا دیگه اینقدر با حرص و ولع برای پژاک و پ ک ک سینه چاک نکنه ... نمی دونم چطور به کسی که به این راحتی داره از تجزیه طلبی و گروخک های تروریستی که خون جوانان ما رو ریختن در لوای حرف های منطقی ( البته از نظر خودشان ) پشتیبانی می کنه ، اجازه ی فعالیت داده می شه ...

سلام البته دوستان در پست ها شور حسینی هم گرفتن .... بگذریم ... این روز ها فکر و باور اکثر مردم و جریان فکریشون دست رسانه های غربی است که دارن خیلی خوب برای ترکیه جریان سازی می کنند ... از قدیم گفتن که دو پادشاه در یک اقلیم نمی گنجد ، پس برای مقابله با ایرانی که داعیه ی رهبری جهان اسلام رو داره باید به مدعی بسازن که حداقل جمعیتش با ایران برابری کنه ترکیه و در آینده ی نزدیک مصر .... کمک رسانه های غربی ( حتی بازی های رسانه ای که توش ابراز نگرانی از اسلامی شدن ترکیه و مصر کنند ) هم در اختیارشون هست ...

سلام ببخشید که پست های پشت سر هم می دم ، عکس ها توسط کاربر محترم Goebbels به گالری سایت انتقال داده شد ... http://gallery.military.ir/albums/userpics/52650605612671447181.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/45915622293399342666.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/32803723100924072656.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/29346892060233645469.jpg اینم چندتا عکس دیگه که جزئیات بیشتری رو نشون می دن http://www.gunblog.com/wp-content/gallery/ak-200-rifle/2654020-tfb.jpg http://www.gunblog.com/wp-content/gallery/ak-200-rifle/2654016-tfb.jpg http://www.gunblog.com/wp-content/gallery/ak-200-rifle/2654028-tfb.jpg http://www.gunblog.com/wp-content/gallery/ak-200-rifle/2654328-tfb.jpg

[quote]ظاهر جالب داره. در ثانيه چند تير به صورت عملي شليك مي كنه؟؟؟[/quote] سلام اعلام نشده ( اصولا هنوز به صورت رسمی هم وارد خدمت نشده که بشه این رو اعلام کنند ) ... فکر هم نکنم بیش از 120 گلوله ( دو خشاب 60 تایی ) در دقیقه شلیک کنه ، به هر حال سلاح انفرادی هست نه تیربار ... تو این مدل بیشتر بر ارگونومی و راحتی کاربر و افزایش دقت نشانه روی کار شده .. دوست خوبمون هم که در مورد بولپاپ حرف زدن .... من اگه به جای روس ها بودم لزومی نمی دیدم که بیام اسلحه ای به قدمت و کارایی کلاشنیکف رو که می تونن با چنین بهسازی هایی و اصلاحاتی کارایش رو بهبود ببخشن و برای شرایط امروز جهان مناسبش کن رو ول کنم و برم زحمت ساخت یه اسلحه جدید رو بکشم که مثل همه ی اسلحه ها یه پروسه ی آزمون و خطای چند ساله داره .... هر چند که تا اونجایی که اطلاع دارم اسلحه های بولپاپی هم ساختن که برای نیروهای ویژه شون و در ماموریت خاص مورد استفاده قرار می گیره http://en.wikipedia.org/wiki/OTs-14_Groza

[b] AK-200 ، جدیدترین اسلحه از خانواده ی اسلحه های کلاشنیکف [/b] اسلحه ی انفرادی کلاشنیکف AK-200 جدیدترین اسلحه از خانواده ی اسلحه های سری AK شوروی/روسیه است که برای استفاده در نیروهای مسلح ارتش روسیه طراحی شده است . در 25 می سال 2010 میلادی ، رسانه های اصلی روسیه خبری به نقل از وزارت دفاع روسیه انتشار دادن که در آن ذکر شده بود که اسلحه ی انفرادی AK-200 در سال 2011 میلادی آزمایش می شود . مدل اولیه AK-200 در دیدار رسمی که ولادیمیر پوتین ، نخست وزیر روسیه جهت بازبینی از کارخانجات تولیدی نظامی ایزماش در منطقه ی ایزوسک داشت ، به نمایش گذاشته شد . مدل به نمایش در آمده در حضور ولادیمیر پوتین ظاهری شبیه به اسلحه ی پایه ی AK-74M در کالیبر استاندارد 5.45*39 MM داشت و نمایانگر مقداری اصلاحات خارجی در اسلحه ی AK-200 بود که بیشتر آن ها مورد تائید متخصصین روسی و واحد نیروهای ویژه ی ارتش روسیه بود . از جمله ی این اصلاحات می توان به اضافه کردن ریل پیکاتینی ( ریلی که بر روی لوله اسلحه نصب می کنند و تجهیزات مختلف بر روی آن سوار می شود ) که اجازه ی نصب تجهیزات خارجی را به صورت ماجولار و آسان به اسلحه می دهد ، اشاره کرد . از جمله ی این تجهیزات می توان از این موارد نام برد که بنا به خواست نفر و کاربر اسلحه می توان به راحتی و در اسرع وقت به اسلحه نصب یا از آن جدا کرد : سایت نشانه روی اپتیکی تجهیزات هدفگیری لیزری ، قبضه ، چراغ قوه ، دو پایه ، نارنجک انداز اشاره کرد . همچنین یک قنداق تلسکوپی پیشرفته و قابل تنظیم نیز بر روی اسلحه نصب شده است . از دیگر قابلیت ماجولار این اسلحه می توان به قابلیت تغییر طوله لوله ی اسلحه با تعویض آن و نیز توانایی استفاده از کالیبرهای 5.56*45 MM ناتو و 7.62*39 MM که با تغییر لوله و تغییر جزئی در سیستم گلوله گذاری اسلحه امکان پذیر است ، اشاره کرد . در این اسلحه موقعیت و شکل سنتی cocking Handle و Safety lever ( اهرم ایمنی ) و همچنین نازل کنترل نرخ آتش نسبت به نمونه های قبلی AK-74M اشاره کرد ، با این حال سازندگان اسلحه با ایجاد کمی تغییرات و اصلاحات در اسلحه ، ارگونومی آن را بهبود بخشیدن که این خود باعث راحتی بیشتر کاربر و تیرانداز و همچنین افزایش دقت نشانه روی می شود . این اسلحه توانایی استفاده از خشاب 60 تایی اسلحه ی Ak-74M را نیز دارد . [b] مشخصات :[/b] نام : AK-200 کشور سازنده : روسیه طراح : کارخانجات نظامی ایزماش سال طراحی : 2010 سال تولید : 2011 – در حال حاضر [b] مشخصات فنی :[/b] وزن : 3.8 کیلوگرم طول : 943 میلی متر طول لوله : 415 میلی متر- قابل تعویض کالیبر : 5.45*39 MM AK-74M ، 5.56*45 MM NATO ، 7.62*39 MM مکانیسم مسلح سازی : فشار غیر مستقیم گاز باروت نرخ آتش : 850 گلوله در دقیقه سرعت گلوله در دهانه ی لوله : 900 متر بر ثانیه برد مفید : 500 متر سیستم تغذیه : خشاب های 30 تایی جعبه ای – خشاب های 60 تایی مخصوص AK-74M سایت نشانه روی : آهنی – دارای ریل برای وصل سایتهای نشانه روی اپتیکی البته ناگفته نماند بنا به کالیبر انتخابی این اسلحه هم همچون AK-74M دارای بردهای متفاوتی است ... چند عکس ( با توجه به اینکه این اسلحه هنوز به صورت رسمی وارد خدمت نشده ، عکس های زیادی ازش در دسترس نیست - فکر کنم عکس چهارمی مال AK-74M باشه ) http://myup.ir/images/52650605612671447181.jpg http://myup.ir/images/29346892060233645469.jpg http://myup.ir/images/32803723100924072656.jpg http://myup.ir/images/45915622293399342666.jpg منبع : http://en.wikipedia.org/wiki/AK-200 مترجم : 100 - رضا.پ با تشکر از ALI برای راهنمایی هایی که کردن کپی برداری با ذکر منبع ( سایت میلیتاری ) بلامانع است ...

سلام توپ رو حذف کنند و کمی اصلاحات روش انجام بدن ، اونوقت می تونه یه نفر بر خوب بشه ، یا توپ رو حذف کنند و به جاش تجهیزات ضد تانک جدید بزارن ، مثل برادلی و امثالهم ، اونوقت یه ضد تانک خوب می شه ... ولی با توپ ثابت فکر نکنم برای امروز دیگه کارایی داشته باشه ...

[quote][quote][quote]هواپيماي بومي صاعقه آماده حمل و رها سازي بمب هاي با تناژ بالا است [/quote] سلام پس خبر ساخت موتور توربوفن درسته ... انگار دارن پروسه ی آزمایشات و بهبود صاعقه رو دنبال می کنند .... اف 5 ، حدود 4- 5 تن می تونست سلاح حمل کنه ... [/quote][/quote] سلام آخه اون چیزی که نقل قول کردید چه ربطی به ساخت موتور و حالا راست بودن یا دروغ بودنش داره؟ اینم مطمئن باشید موتور توربوفن دست کم نمونه اش ساخته شده رد خور هم نداره . ولی مونده آزمایش هاش

سلام علاوه بر این قابلیتهایی که براش ذکر شد ، در جاهایی که گرد و خاک هم زیاده بسیار به درد می خوره ... کلا قابلیت رزمی سرباز رو همین وسیله ی کوچک به شدت بالا می بره ....

[quote]هواپيماي بومي صاعقه آماده حمل و رها سازي بمب هاي با تناژ بالا است [/quote] سلام پس خبر ساخت موتور توربوفن درسته ... انگار دارن پروسه ی آزمایشات و بهبود صاعقه رو دنبال می کنند .... اف 5 ، حدود 4- 5 تن می تونست سلاح حمل کنه ... اگه صاعقه بتونه 7- 8 تن هم سلاح حمل کنه یعنی یه تحول اساسی ... یعنی می تونند علاوه بر تسلیحات بیشتر ، یه رادار قوی تر و سنگین تر هم روش نصب کنند ( بدون نگرانی از افزایش وزن و کاهش قابلیت های جنگنده ) آقا ، عکسی ، کلیپی چیزی از صاعقه ندارین !؟ [/quote]

سلام هان !؟ انگار یه تانک صادراتی هست !!! من رو بگو گفتم یه تانک جدید برای مقابله با آبراماز ساختن !!! کلا نمی دونم چرا از آبراماز خوشم نمیاد ... خیلی خشن نشون می ده ... طراحیش هم مثل ماشین ها موسکولار آمریکایی ، محکم جلوه ش می ده ...

[quote]سلام، جناب 100 فکر می کنم تقریبا معمولا آرایش هایی مشابه آن چه گفتید در خطوط درگیری انجام میشه، اما معمولا کمین ها در جاهایی هست که امکان چنین آرایشی وجود نداره. مثلا وقتی که راه عبور تنها یک جاده یا تنگه است. یا مثلا در خطوط عقبی نیروها و جایی که انتطار میره امن باشه و نیروها به صورت مجتمع یا با وسایل نقلیه به سمت خطوط اصلی جنگ دارن منتقل میشن.[/quote] سلام اینجاست که بحث پهباد رو پیش کشیدم ... اگه پهباد مسلح داشته باشیم ( مثل پریدیتور های آمریکایی ) و به همراه یه پهباد شناسایی برای پشتیبانی به پرواز در بیاریم ، در جاهایی که امکان ایجاد اون فورمیشن نیست ، می تونیم ازشون استفاده کنیم اونوقت تروریست های پژاک چندتا راه حل دارن : 1- پهباد رو بزنند >>>> نیروهای ما متوجه حضورشون در نزدیکی خودشون می شند 2- از راه دور کمین بزنند >> کمین اونقدرها که باید موفق عمل نمی کنه ... 3- کمین سریع و بزن و در رو کنند >>> کمین درست انجام نمی شه و باید با پهباد های مسلح هم درگیر بشن ... البته مقابله با این روش هم برای خودش تاکتیک هایی می تونه داشته باشه که تروریست های پژاک می تونند انجامش بدن ، ولی داشتن پهباد می تونه به ما کمک کنه ... تا اونجایی هم که اطلاع دارم ، به ازای هر شهید ، علاوه بر ضرر معنوی و از دست دادن انسانی با مراتب معنوی بالا ، سپاه مجبوره که دیه ی اون شهید رو هم بده + خانواده ی اون شهید رو هم تحت پوشش های حمایتی بگیره ( کار خوبیه ) که این خودش بار مالی داره ، برای همین استفاده از پهباد ( به خصوص پهباد مسلح ) بسیار توجیه پذیره ...

سلام صاعقه ها هنوز بمبی حمل نکردن ... !؟ ما منتظر بمب هدایت شونده هستیم ...

سلام فکر کنم تو میون کشورهای اسلامی ، ترکیه مجهزترین نیروی دریایی رو داره ، درسته !؟

سلام و در پایان جنگ جهانی دوم هم به مدت چند ماه زنان و دختران آلمانی بازیچه ی سربازان شوروی و آمریکایی و انگلیسی بودن ... این نتیجه ی حماقت های لحظه ای و خودبزرگ بینی می شه .... رضا شاه هم خودش ادم بی سوادی بود و نتیجتا آدم ساده ای بود (( معمولا بی سواد ها ساده هستن به جز استثناهایی ) و با چاپلوسی های اطرافیانش خام شد و در توهم فرو رفت ... هر چند که حتی اگه رضاشاه هم علیه آلمان ها سرباز و نیرو می فرستاد هم باز ایران رو اشغال می کردن تا بتونند با چپاولشون خرج جنگشون رو در بیارن ...

[quote] ][url=http://www.khoysevan.blogfa.com/post-25.aspx]منبع[/url] [/quote] خب ميبينيد كه تو اون برهه تاريخي ايران با عثماني نه تنها دشمن نبود بلكه به نوعي دو كشور متحد هم بودند. از هر طرف كه به اين قضيه نگاه كنيد اون سالها اوج ياغيگري ارمني ها بود. هم در خيانت به حكومت عثماني در جنگ جهاني اول و هم حمله و لشكر كشي به كشور مسلمان ايران! ارمني هايي كه با پول و حمايت غرب به خصوص انگليس و تزار روسيه سعي در بوجود آوردن جنگ صليبي ديگري در قلمرو جهان اسلام داشتند فكر نميكنم شايسته حمايت ايران باشند حتي در مقابل دولتهاي وامانده آذربايجان و تركيه.[/quote] سلام برادر من در اصل که تاریخ رو تحریف می کنی و به اونچه تحریف کردی هم اعتقاد داری و یه دید جانب دارنه داری >> پس در مورد تاریخ بحث نمی کنم ... در مورد آذربایجان و ارامنه هم باید بگم ما در اصل داریم با حمایت نیم بندمون از ارامنه ( حمایت که چه عرض کنم ، مثل کاری هست که با عراق می کنیم ) از بروز جنگ جلوگیری می کنیم ... اگه جنگ هم بشه با توجه به غیرت والای برادرن آدربایجان شمالی نتیجه از همین حالا معلومه ... کسی هم حال و حوصله نداره مثل بار قبلی از ایران نیروی مردمی برای دفاع از ناموسشون تو باکو بفرسته در حالی که خودشون تو کاباره ها هستن و دارن آبجو و ویسکیشون رو می خورن و حرف های بزرگ می زنند ولی نمی جنگن .... و حتی اگه هم به جایی برسن با غربی ها و روس ها نمی زارن تو ارمنستان نسل کشی کنند ... در ضمن ، ما تو حال داریم زندگی می کنیم و من تا حالا ندیدم تو این چند سال اخیر ارمنستان به ایران توهین کنه و ادعای بزرگ داشته ولی آذربایجان شمالی علاوه بر توهین ادعای ارضی هم داره که از نظر من فقط با توپ باید جواب این دولت و الهام علی اف و ارتش بزدلشون رو داد ولی حیف که من هیچ قدرتی ندارم ...

[quote]1-كشور فلسطين: تا قبل از جنگ جهاني اول كشوري به نام فلسطين وجود نداشت بلكه بلكه بخشي از سرزمين بزرگ شام بود كه تحت حكومت عثمانيان بود.قبل از آن تحت حكومت مماليك مصر و ايوبيان و فاطميان و سلاجقه و...( تا ابتداي دوره اسلامي) ديگر وارد دوره پيش از اسلامش نمي شوم.انگليسي ها نقشه اي كشيدند و تحت قيمومت خود گرفتند. همان طور كه كردهاي تركيه : كردستان از ايالت هاي افراد حاكم بر ايران(خوارزمشاهيان،سلاجقه ،تركمانان آق قويونلو، بعدها تقسيم در اثر جنگ چالدران ميان تركان عثماني و قزلباشان صفوي كه هيچ كدام اصالت ايراني ندارند).حالا كردها قرباني منافع قدرتهاي بزرگ شدند و مثل قطر و كويت و اردن و سوريه و ارمنستان و ...كشور نشدند. كردها ترك ها و اعراب عراق را به خاك و خون كشيده اند يا بر عكس؟ مثل اين كه از تاريخ اطلاعي نداريد.مظلوم يا ظالم؟ قضاوت با منصفين.اين كه هر كسي از خودش دفاع كند مزدورش بناميد واقعا تحليل جالبي است. 2-تحقيق را شما بفرماييد تا بفهميد تمدن ايران را همه اقوام ايراني ساخته اند نه فقط پارسيان. 3-اعراب حدود 200 سال،تركان غزنوي،سلجوقي،خوارزمشاهي،مغولان،تيموريان،قزلباشان صفوي،تركمانان آق قويونلو و قراقويونلو،تركمانان قاجاري صدها سال)...اين ها كدامشان اصالت ايراني دارند؟ ( اگرچه به مرور زمان در تماس با فرهنگ ايراني متحول شدند) 4[b]-چطور همين فرماندهان طالبان متحدان ايران( هزاره ها و تاجيك ها) را قتل عام مي كنند)+ خبرنگاران و ديپلمات هاي ايران؟[/b] 5-آن شير و كره هديه كردن مربوط به دوره اي بود كه با صدام كه دشمن كردها و ايران بود مي جنگيدند نه حالا. بحث را ديگر منحرف نمي كنم.از دوستاني هم كه طالب مباحثه اند مي خواهم جاي ديگري را مشخص كنند كه در خدمتشان هستم.[/quote] سلام می خوام ignore him رو روت اجرا کنم ولی انگار نمی تونم عمق و اطلاع شما از بحث ها تو همین یه جمله هست (( هر چند جمله بندی نشان از جوش آوردن شما داره و من درست منظورتون رو نفهمیدم ولی حالا یه چیزی برای خودم می گم )) عزیز دل من کلا ایران با طالبان از همون روز اول هم مشکل داشت و با هیچ کدومشون متحد نشد ... ........... ............... در مورد اکراد هم باید بگم در اصل این ضعف صفویه بود که سلیمانیه و مناطق کرد نشین غرب ایران فعلی رو از دست داد و بعد از اون هم قاجاریه نتونست پسشون بگیره و مجبور شد طی قراردادی رسما اونها رو متعلق به عثمانی بدونه ( هر چند اون موقع عثمانی بودن نه ترکیه و عراق با کمالیسیم و صدامیسم و ناسیونالیستیسم افراطی ترکیه ای و عراقی که بعد تبدیل شد به یه حالت تقریبا نژاد گرایانه ) و از اونجا شد که مصیبت های کردها شروع شد ...... در کل کردها باید مثل لرها تماما بیان تو ایران و ما اون مناطق رو فتح کنیم و مشکلات رو برطرف کنیم ( من کلا با فتح مناطق حال می کنم ) اگه درست بخونی ایران چندتا قوم داره که یکیشون کردها هستن و یکیشون لرها که کلا و اصالتا از اقوام آریایی هستن ( هر چند یه عده می گن لرها از آریایی ها هم تو ایران قدیمی ترند ) که از قدیمی ترین اقوام خاورمیانه محسوب می شن ... چی شد !؟ رفتم تو نژاد شناسی و تاریخ .... بگذریم ... حالا میام فرض می کنیم که کردها جمع شدن و یه کشور رو تاسیس کردن ( دقیقا مثل همون کردستان خاورمیانه ی بزرگ آمریکا ) اونوقت شما حساب نمی کنی چجور می خوان زندگی کنند !؟ خیلی راحت ایران ، ترکیه ، عراق و سوریه اونها رو محاصره می کنند ( یعنی مجبورن وگرنه این پان کردیسیم مثل بقیه ی پان های قبلی اگه قدرت بگیره باعث جنگ می شه ) و در ظرف یک یا دو دهه چنان عرصه برشون تنگ می شه که به مشکلات می خورن >> حالا می گن نفت دارن ، داشته باشن ولی اگه نتونند صادرش کنند ( فقط با هواپیما صادرش کنند ) به درد چی می خوره ... یه بحثی این وسط هم هست که در طی زمانی کردها حاضر شدن بشن مهره ی شوروی و اونجوری مشکلاتی رو برای حکومت های خودشون ایجاد کنند ( کلا تو خاورمیانه فقط همون پایتخت وضع خوبی داره ولاغیر ) که اینجوری هم باعث بی اعتمادی بهشون شد و هم باعث واکنش شدید حکومت ها به جدایی طلبی آنها شد ... کردها هم خودشون درست بازی نکردن ...

سلام خوشم میاد که از کلاهک اتمی استفاده می کردن .... فرض کن وسط یه آزمایش یا یه موقعیت واقعی این موشک نتونه وارد مرحله ی دوم بشه ... یه راست رو سر خودشون خراب می شد ...

سلام فکر کنم تو همین وب گردیم خوندم که اسمش در اصل T90MA یا T90AM هست .. اگه اشتباه نکنم قدرت موتور نسبت به تی 90 های قبلی کمتر شده ( 1130 اسب بخار ) ...