سلام و نکته ی جالبش تکنولوژی مورد استفاده در راکت های فلسطینیان هست که در حد همان راکت های اولیه می باشد ...

[quote]به نظر شما پنهانکاری هواپیماهای نسل پنجم چقدر دوام میاره ؟ 30 سال پیش توانایی رادارها چقدر بود ؟ توانایی امروزشون چقدره و در آینده چقدر توانمند خواهند بود؟ شاید روسیه اصلا نیت ساخت هواپیمایی با سطح مقطع راداری اف 22 نداشته ![/quote] سلام این موضوع رو از ساخت جنگنده هایی مثل سوخو 37 که قراره در سال های آینده وارد خدمت بشه ، می شه فهمید ... هر چند که به قول آقا سعید ، روس ها سر مواد پلاسما برای پنهانکاری سرمایه گذاری کردن ... امان از این تب ها .... حالا بقیه ی مقاله رو خوندم ....

[quote][quote] اينجاست كه توضيحات وريور گرامي را مي طلبد. [/quote] [quote]اینو یه نفر توضیح بده؟؟؟ [/quote] نقطه کور و ... که خواهد داشت ! و اینکه این رادار همچنین هم از اخلال مصون نخواهد بود بطور طبیعی .. ولی به این رادار ها میگن OTH over the horizon فراتر از خط افق. و از تکنولوژی بک اسکترینگ استفاده میکنند که : پالس موج به آسمان تابیده میشه ولی بازتابهایی که در پس زمینه هستند در پشت خط افق گرفتار میشن و دیده نمیشن به همین خاطر بازتاب این امواج از روی یونوسفر گرداوری میشن تا به پشت خطافق تا فواصل دور هم دید داشته باشیم . http://en.wikipedia.org/wiki/Over-the-horizon_radar http://www.fas.org/nuke/guide/usa/airdef/an-fps-118.htm[/quote] سلام کوتاه و مختصر ؛ این یعنی چی !؟ چه کاربردی داره !؟ سطح تکنولوژیش چقدره !؟ پاسخ کوتاه و مختصر رو هم نمی پذیریم آمریکا روسیه/شوروی استرالیا فرانسه تنها کاربران این نوع رادار ها هستن ...

[quote]این رهبر دیوانه ی کره شمالی از غذای مردمش میزنه تا یه وقت ارتشش لنگ نمونه.یه جنایتکار به تمام معناست.متاسفانه ما هم روابط حسنه ای داریم باهاشون و به قول وزیر امور خارجه،کره شمالی کشور دوست و برادره!!! [/quote] سلام چه ربطی داشت !؟ اون زمانی که سلاح نداشتیم و فقط کره ی شمالی و چین بهمون سلاح می دادن رو هنوز یادشون هست ... از روی باد معده سخن نمی رانند ( منظور مسئولین هست ) ... ............ به این نقشه نگاه کنید : http://www.globalsecurity.org/military/world/rok/images/map-big.jpg کوهستان و محیط ها جنگلی و ... در این گونه شرایط نیروی زمینی حرف اول رو می زنه و فاصله ی دو کره هم زیاد نیست ، اگه به قول دوستان رهبر کره ی شمالی دیوانه بشه و دستور حمله ی همه جانبه رو بده کار برای جنوبی ها سخت می شه تو تاریخ یه چیزی معروفه ، صحرا نشین ها بر شهر نشین ها غالب بودند ، >>> تو این جغرافیا ، نیروی زمینی و نفرات حرف اول رو می زنند ( به شرط استفاده از سلاح های متعارف !) باید ببینیم آیا جنوبی ها می تونند از این عوارض به درستی استفاده کنند و با حملات هوایی گسترده توان کره ی شمالی رو بگیرن یا نه !؟ اگه نتونن سئول باز هم سقوط خواهد کرد ...

[quote][quote] - با توجه به اینکه برای طراحی وساخت پرنده های رادارگریز از مواد جاذبی که دارای ترکیب کربنی است استفاده می شود. وقتیکه این هواپیماها با سرعت در آسمان حرکت می کنند حرارتی را ایجاد می کنند و براین اساس هر مجموعه رادار گریز می تواند یک کانون حرارتی باشد که هر وقت بتوانیم این کانون حرارتی را کشف کرد می توان گفت که موفق به کشف پرنده های رادارگریز شده ایم. معمولاً یک آرایه از سنسورهای مادون قرمز تشکیل یک رادار کشف پرنده‌های رادارگریز را می دهد. [/quote] دوستان کسی میتونه در مورد این موضوع توضیح بیشتری بده؟ شاید سامانه الکترواپتیک برد بلندی که چندی پیش رونمایی شد برای همین منظور ساخته شده.[/quote] سلام فکر کنم یعنی اینکه تو سرعت های بالا خود بدنه ی جاذب امواج به علت اصطکاک هوا باعث تشعشات گرمایی می شه ...

سلام همونجوری که می شد حدس زد در جهت ارتقا داشته های موجود به احتمال زیاد موشک های سوخت جامد رو به جای موشک های سوخت مایع ( که عملا به فایدن ) قراره نصب بشه تا برای شلیک نیاز به سوختگیری نباشه ....

سلام یه سوال : چرا روس ها از این موتور های قدرتمندشون سر هواپیماهای مسافربریشون استفاده نمی کنند !؟ [quote] به نظر من دشمنی ما با امریکا باعث شده یه عده طرفداری از تجهیزات روسی بکنند و واقعیت را مخفی کنند! بر همه روشن است که تجهیزات روسی در برابر رقیب امریکاییشون حرفی برای گفتن ندارند![/quote] و واقعیت این است که کسانی که برق آمریکا و تسلیحاتش اون رو گرفته به این همه بحث تخصصی دوستان اعتنایی نمی کنند هیچ پستی به جز نقل قول بالا ندارند ...

سلام و گویا این ها در بین خودشون هم مشکلات مرزی دارند ... و این بحث نیروی های زرهی هست ، برای تسلط و حمله به جزایر باید شما نیروی دریایی اون رو مقایسه کنید ... از نظر من باید بمباران شیمیایش کنیم ....( من بعضی اوقات خشن می شم )

[quote]بیشترین نیاز ما فعلا رهگیره نه بمب افکن و احتمالا رهگیر خواهد بود. بمب افکن میتونیم از فانتوم ها و تایگر ها و صاعقه ها استفاده کنیم در صورتی که منطقه امن هوایی ایجاد کنیم که با استفاده از رهگیرها میتونیم و نیاز ما به یک رهگیر نسل پنجه [/quote] سلام نه برادر ، اتفاقا بمب افکن های ما توانایی حمله ی موثر به هیچ پایگاه نظامی آمریکا رو ندارند و داشتن یه پهباد بمب افکن که حداقل برد عملیاتیش 500 کیلومتر باشه برای ما واجبه و اگه رادار گریز باشه که چه بهتر .... در ضمن ، ساخت رهگیر نسل پنج خودش سرمایه ی زیادی می طلبه و به قول یارو گفتنی تا این گوساله ، گاو بشه دل صاحبش هم آب شود ، ولی اگه بریم سراغ پهباد که توش بیشتر واردیم امکان موفقیت بیشتره ، در ضمن ، از تجربیاتش هم می شه تو ساخت جنگنده ی رادار گریز استفاده کرد ... در ضمن کشور های زیادی نیستن که بتونن پهباد رادار گریز بسازن ، اگه تا سال آینده بتونیم عملیاتیش کنیم کلا پرستیژمون هم می ره بالا ...

[quote][quote]در کل طراحی خیلی خوبی داره ولی ما اخرش نفهمیدیم اون کاپیت جلو برای چیه[/quote] توی اون کاکپیت تجهیزات گیرنده و فرستنده ماهواره ای قرار میگیره ![/quote] سلام تو پریدتور ( اسم یادم نمی مونه ) آمریکایی یه براآمدگی در جلوی پهباد هست که زیرش یک دیش کوچک ماهواره با یک آنت فرستنده و گیرنده هست که رو به آسمون هست و اطلاعات رو از ماهواره دریافت و بهش ارسال می کنه ... اینم عکس http://pix2pix.org/my_unzip/1302083229plane_11.jpg فقط مشکل اینجاست که ما ارتباط ماهواره ای نداریم ...

سلام یک بار یه برنامه ای نشون داده بود با الیافی که در جلیقه های ضد گلوله ی استفاده می شد ، یه قایق درست می کردن اونم حداکثر با سه لایه از اون و قایق هم بسیار مستحکم بود ( قایق دو نفره برای توی رودخانه و برای ماهیگیری )

سلام این یعنی روسیه دیگه بیش از این ها نمی تونی برای خوردن مفت بیای جلو بعد بری قطعنامه علیه مون صادر کنی ... آب که از سر گذشت چه یه وجب چه صد وجب ...

[quote name="bell214"][quote name="100"][quote name="bell214"][quote][size=18] برادر من گناه مردم بیگناه چیه که باید سلاخی بشن گناه پیر مردد بچه ی چند ماهه چیه که باید نسلش از بین بره...[/quote] سلام اینجا من اشتباه کردم و فکر کردم گفتی ارامنه از باکویی ها نسل کشی کردن ... این از مضرات سریع خوانی هست ... بگذریم ... ............... ......................... از نظر من باید پشتیبانی هوایی ( پهباد های مسلح ) رو به کمک نیروهامون بفرستیم که اگه اونها مثلا درخواست کمک کردن ما بتونیم با پشتیبانی پهبادهای مسلح قبل یا بعد از رسیدن نیروهای کمکی اونها رو مورد اصابت قرار بدیم مثل آمریکایی ها که بلافاصله پس از درگیری اولیه تقاضای پشتبانی هوایی می کنند و انصافا هم تلفات کمی می دن و هم ضربه ی زیادی به دشمن می زنند ...

[quote]احتمالا تو پهپاد سفره ماهی از 2 موتور مینی جت طلوع استفاده میکنن که در این صورت این پهپاد میتونه با حداکثر وزنی در حدود 4-3 تن از زمین بلند شه و با سرعت حدود 0.8 ماخ پرواز کنه [/quote] سلام از نظر من موتور طلوع نمی ارزه ... احتمالا همون موتور جی 85 بهینه سازی شده یا موتور توربوفن جدید ( به قول یکی از دوستان ، جی 85 توربو فن شده !! ) رو روش می زارن ...

[quote][quote]ولي تو رو خدا يکم بابا اين نيرو ها رو تجهيز کنيد ! از نظر سلاح هيچ برتري به پژاک نداشتند ! ديگه براي اين تعداد نيرو من فکر نکم تهيه کلاه و جليقه ضد گلوله کار سختي باشه ... [/quote] جنا اشتوکا من خودم این جلیقه که میگی استفاده کردم... به نظر شما نیرویی که میخواد تو کوه و صخره با دشمن بجنگه با جلیقه ای که 15 الی 20 کیلوهستش میتونه چالاکی و سرعت عمل کافی داشته باشه ؟؟[/quote] سلام مگه سرباز های آمریکایی ندارند !؟ در ضمن جونش مهمتره یا راحتیش !؟

[quote]دوست عزیز جنگ آور گرامی هم اف 14 و هم اف 15 جز هواپیماهای مدرن محسوب میشن حتی اف 14 از بیشتر جهات پیشرفته تر هم بود به دلیل بالهای متجرک و ناونشین بودن.اما به دلیل هزینه های هنگفت نگهداریش و لابی اسلحه سازان اونو بازنسشت کردن.اما هیچ کدوم از این دو برترین هواپیماها نیستن.اونچه که من بهش اعتراض دارم قید برترین هستش که دوستان میگن توپول ام برترین موشک هستش در صورتی که اینجوری نیست و اونطور که دوستان میگن امریکایها جلوی این موشک عقب افتادن رو من قبول ندارم.شما باید بیشتر دقت کنید در خوندن متنها. اما درباره جنگ کره شمالی و جنوبی که باز هم شما زدید به خط اوهام و احتملات.ماشاله همه اینجا دکترای اقتصاد دارن.شما از کجا میدونید که اقتصاد کره بر باد رفته است در صورت جنگ؟؟نکنه شما جنگ اون دوتا کشور رو دیدید؟البته اگه در خواب دیدید باید به عرضتون برسونم که خوابها اکثرا به واقعیت نمیپیوندند پس زیاد روش حساب نکنید. ببینید تنها چیزی که میشه روش حساب کرد امارهاست و تجربه ها.که در هر دو مورد ناتو سرتره.بخصوص که ناتو هم پیمانهایی داره مثل اسراییل و استرالیا و چند کشور دیگه از جمله کشورهای عربی.پس اگه واقع بینانه نگاه کنیم و دوره شوروی رو از یادببریم میتونیم نتیجه بگیریم شانس روسیه خیلی کمه هر چند که هرگز این دو وارد جنگ نخواهند شد و حتی دارن با هم همکاریهای استراتژیک هم انجام میدن از جمله همکاریهای فضایی یا در بخش شتابدهنده سرن یا انتقال فناوری از فرانسه به روسیه و چندین مورد دیگه.حتی یادمونه که وقتی زیردریاییه کورسک غرق شد انگلیسیها خیلی زود کشتیها و زیردریایهای نجات رو فرستادن برای کمک.[/quote] سلام چون به محض شروع جنگ ، توپخانه ی کره ی شمالی ، خاک سئول رو به توبره می کشه ... سئول هم به که پایتختشون هست و اینقدر آسیب پذیره وای به حال بقیه ی جاهاش ... چون ما با عراق جنگ کردیم و اقتصادمون 1000 میلیارد دلار صدمه دید ...

اسم این نوع موشک ها ، کروز است برادر ، کروز .. خروز نیست ...

سلام و احتمال خرابکاری و خیانت و ... می رود ...

سلام یه هخامنشی بود که داشت در مورد رادار آرایه فازی حرف می زد و می گفت راداری بسیار خوب در دست طراحی و ساخت هست که با نمونه های خارجیش می تونه رقابت کنه و دوستان عزیز ورودی های 2011 بدبخت رو هو کردن ... همون بود در مورد این سفره ماهی و همچنین اون جنگنده حرف هایی می زد و گویا تو اون جنگنده به علت اینکه ورودی بالای بدنه بود ، تو مانورها به مشکل بر می خورد و رفتن تا ورودی ها رو زیر بدنه بزارن خود عکس 20 در 20 پیکسل هست و تصویر پهباد به زور دیده می شه و سنترال کلاب میاد واتر مارکش رو دقیق روی همون می زنه !!! فکر کنم در این مواقع فقط فحش نصیبشان شود ...

[quote]ولي تو رو خدا يکم بابا اين نيرو ها رو تجهيز کنيد ! از نظر سلاح هيچ برتري به پژاک نداشتند ! ديگه براي اين تعداد نيرو من فکر نکم تهيه کلاه و جليقه ضد گلوله کار سختي باشه ... [/quote] سلام برادر من که سرباز وظیفه و تو ارتشه می گه بهمون جلیقه ی ضد گلوله می دن ... حالا چرا سپاه به نیروهای کادریش نمی ده رو نمی دونم !!

سلام سوریه فقط برای ما مسئله ی خرید زمان هست ، کلا همون زمان هم سوریه برای ما فقط یک سد بود تا زمانی که خودمون به جایی که می خوایم برسیم ... نمی دونم ولی دقت کردین ، با ورود نمایشگرهای سه بعدی گمانه زنی هایی هست که تولید کنندگان پورنو یکی از مشتری ها و اولین سازندگانی باشن که فیلم هاشون رو به صورت انبوه و به صورت سه بعدی می گیرن و این یعنی فساد ویران کننده ( آیا قرار تو آخرالزمان بیش از این فساد رواج کنه !؟ ) نمی دونم ولی یک حسی در دل هاست که داره بشارت ظهور رو می ده ، هر چند که شیعه این همه سال صبر کرد ، بعدش هم صبر می کنه تا زمان ظهور ولی این حس _ حتی خود این حس _ به دل ها نوید می ده ... شاید به عمر ما که حداکثرش 60 سال ازش بیشتر نمونده ، نرسه ولی نزدیکه ...

[quote]نمیدانم چرا دوستان در تحلیلهایشان همیشه از واژه های خواهد داشت و داشته بود استفاده میکنند گویا فقط برای آنها گذشته جنگ جهانی دوم و آینده ای که هنوز نیامده مرجع تحلیل شده و چشم را بر آمارهای فعلی و زمان حال بسته اند.در این چند ماه دو تا پروژه فضای روسیه شکست خورده چون همه تاسیسات برای سی سال گذشته هستند. در ضمن به گفته بعضی از کارشناسان موشک توپل ام شباهت زیادی به Minuteman-3 امریکا دارد و اولین ازمایشش هم در سال 91 صورت گرفته یعنی از زمانی که اونا وارد فاز طراحی شدن سی سال یا بیشتر میگذره و این نمیدونم کجاش مدرنه؟؟ کلا من فکر میکنم به دلیل ترسی که مردم ما از روسیه دارن اینطور اونها رو برتر میدونن. دوستمون گروهبان دوم میگن که چون هنوز ازمایش نشده دقتش بیشتره!!!!! این حرف رو فقط میشه در ایران شنید.عزیز من شما میدونید که نرخ شلیک گلوله در یک سلاح معمولی مانند کلاش دارای دو عدد تئوری و عملی هست و همیشه عملی از تئوری کمتر بوده و خواهد بود حالا چه برسه به یه سیستم فوق العاده گسترده و پیچیده مثل موقعیت یاب که توش میلییونها عامل تعیین کننده وجو داره. من امیدوارم این ترس مردم ما از روسیه از بین بره و حقایق رو ببین. [/quote] سلام ، جناب اف 15 رو هم تقریبا همزمان با اف 14 ساختن ولی الآن جزو مدرن ترین جنگنده هاست و نمونه ی جدیدش که قراره بیاد از قرار معلوم برای خودش بسیار قدر هست ( فکر کنم خود امریکا هم مجبور بشه در کنار اف 35 ازش استفاده کنه ) در ضمن ، عزیز من تو یک جنگ اقتصاد حرف اول رو نمی زنه بخصوص اگه دارای مرز مشترک هم باشند ، مثلا کره ی شمالی و کره ی جنوبی رو مقایسه کنه ، به محض شروع جنگ اقتصاد کره ی جنوبی بر باد رفته محسوب می شه ... ور در آخر هم مردم ایران بیش از ترس از روسیه ازش نفرت دارند ، هر چند یک عده هستن که همیشه از همه کس می ترسن و خودشون رو هم واقع بین و روشنفکر می دونند ولی از قضا اکثر مردم منورالفکر نیستن ...

سلام فکر کنم این تایپیک برای بستن دهان بعضی از دوستان که بعضی از کشورها رو به صرف نژادشون نفهم تلقی می کنند کافی باشه ...

[quote][quote][size=18]همه كردستانها روزي به ايران مي پيوندند.چون كرد از همه ايرانيتره.راستي من به طور قاطع به عنوان يك كرد ميگم كه جدايي طلبي هيچ ريشه در بين كردها نداره.دود از كنده ديگه است. همچنين از دوستان خواهش ميكنم قضيه تركيه را با ايران مقايسه نكنند.چون بحث تركيه جداست تركيه بدتراز از عراق نسل كشي كرده.باورتون نميشه درمورد نسل كشي ارامنه در پوشش جنگ اول جهاني مطالعه كنيد.1.5 ميليون ارمني به طرز وحشتناكي به جرم ترك نبودن كشته شدند.اما ارامنه غيور نگذاشتند تا روياي محو ارمنستان به تحقق بپيوندد.[/size][/quote] البته نمیشه از نسل کشی ارمنستان توی قره باغ هم گذشت... [/quote] سلام این دومی رو باید اول ثابت شود ... بعدش هم کسی که با جمعیتی چندبرابری جلوی کشوری که هیچ برتری خاصی نسبت بهش نداره فرار کنه و ایستادگی نکنه ( و از قضا و قدر روزگار خودشون هم جرقه های جنگ و درگیری ها رو شروع کردن ) همون حقش هست ، حالا چه مسلمان باشه و چه غیر مسلمان ...

[quote]چرا بعضی ها از منهدم شدن پژاک باید ناراحت باشن !!!!![/quote] سلام چون پژاک جیره خوار آمریکا و انگلیسی و بی بی سی ازشون طرفداری می کنه و شده بلندگوشون ....