100

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    2,710

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های 100

  1. 100

    گالری سلاح های دست ساز

    100 پاسخ داد به LAST-WAR تاپیک در گالري نيروي زميني

    سلام بعضی از سلاح ها به نظر میاد تزئینی باشن ... اگه شلیک کنند جای تعجب هست مثلا این http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_pepperbox4.jpg[/img]
  2. 100
    [quote] نظر بنده اينه كه اگه جهان بدون آمريكا واقعا جاي پز هرج و مرجي ميشه. دنيا رو بدون آمريكا تصور كنين . اول از همه كره شمالي كره جنوبي رو به آتيش ميكشه و نابود ميكنه. چين به تايوان حمله ميكنه . در خاور ميانه هم رشد سريع القاعده اول از حمله پاكستان ( بعد از افغانستان) و در نهايت همه كشورهاي منطقه رو به زانو در مياره حتي ايران. در اروپا بعيد نبست كه روسيه به جمهوري سابقش چشم طمع داشته باشه و بخواد اونها رو به روسيه برگردونه. و در مرحله بعدي جنگهاي كوچيك ديگه درگيزي ونزوئلا و كلمبيا يا در گيري ارمنستان با آذربايجان پيش مياد . اسراييل هم كه ديگه نياز به توضيح نداره. با اين روال كره زمين اصلا جاي امني براي زندگي نخواهد بود . به نظر من خير آمريكا براي ما بيشتر از ضررش هست [/quote] سلام 1- القاعده و طالبان با حمایت مالی عربستان ( متحد آمریکا ) و حمایت های اطلاعاتی آمریکا و انگلیس هنوز اسمی ازش هست ... پس می بینیم آمریکا خودش دلیل وجود القاعده هست ... 2- تا قبل از اینکه آمریکا بپره وسط کره ی شمالی و جنوبی با هم مشکلات آنچنانی نداشتن ، ولی این دوتا شدن جبهه ی رویارویی لیبرال دموکراسی و کمونیست و به اینجا رسیدن ... 3- در مورد تایوان نظری ندارم و برام هم اهمیتی نداره که چی سرش میاد ... هر چند این روز ها یه کشور که بهش بشه صادرات کرد و ازش واردات داشت و دوتا تریبون باشه ، بیشتر می ارزه تا یه استان ... چینی ها دو دوتا چهارتوشون بهتر از ماست ... 4- فروپاشی شوروی خودش بیشتر یه بازی سیاسی بود تا اوضاع روسیه درست بشه و در واقع اکثر این کشور ها هنوز زیر نظر روسیه هستن ولی با شکل دیگری ... 5- بدون آمریکا ، اسرائیل جرات کاری رو نداره به جزو به پشتوانه ی اروپا ... 6- مگه اون زمانی که ارمنستان و آذربایجان جنگیدن ؛ آمریکا نبود !؟ .... یا شما فکر می کنید آمریکا باعث آتش بس نسبی تو قفقاز جنوبیه !؟؟؟ 7- بحث سر فروپاشی نظام اقتصادی آمریکا و تبعات اون بود ، نه اینکه آمریکا نابود بشه ،، چطوری برداشت کردین قراره ما آمریکا رو نابود کنیم یا اقتصادش رو از بین ببریم !؟ 8- بحث سر بدهی آمریکا بود ، نه رشد اقثصادی ایران ، یا سینه چاکی برای آمریکا .... موضوعات رو خیلی راحت منحرف می کنید
  3. 100
    [quote]آمريكا به پايان دوران خود نزديك مي‌شود چون از چين در رقابت بورس شكست خورد به اين نتيجه رسيديد ؟؟؟؟ عزيزم غول و ابرقدرت دنياست به اين نون و ماستيها طوريش نميشه برادر [/quote] سلام ابر قدرت ها تا آخرین روز هم مثل ابر قدرت می مونند ولی یکدفعه از هم فرو می پاشن اونم به دلایلی که به نظر پیش پا افتاده میان نمونه اش ایران در زمان هخامنیشیان ، ساسانیان ، صفوی و همچنین امپراطوری عثمانی و در آخر شوروی ... آمریکا ابر قدرته چون رتبه ی یک اقتصاد جهانه و اگه این رتبه رو از دست بده به خاطر ساختار سرمایه داریش رو به نابودی می ره ... [quote] باز اين فارس نيوز يه چيزي پروند كه مثلا بگه من هم هستم Laughing . واقعا سايتي به مسخرگي اين فارس تو عمرم نديدم. بعضي از دوستان اگه به منابع بين المللي اعتماد داريد آيا اسناد بانك جهاني رو هم قبول داريد كه ميگه رشد اقتصادي ايران در سال 2011 در اثر تحريمها صفره؟ يا فقط خبرهايي رو كه به نفع جمهوري اسلامي هست قبوله و بقيه دروغه؟ مگه همين منابع بين المللي ابزار دست غرب نيست؟ پس حالا چه طور شد؟ آمريكا هميشه بوده و حالا حالا ها خواهد بود چون جهان بهش نياز داره. Exclamation [/quote] سلام ... فارس که هست ... ولی یه عده هم که فقط بلدن بخندن و دیگران و مسخره هم کنند هستن در مورد بدهی های آمریکا ، دیشب تو برنامه ی راز کارشناس محترم گفت که یه اقتصاد دان آمریکایی برای اینکه مردم بفهمنن میزان بدهی آمریکا چیه یه ابتکار به خرج داد : ابتکارش هم این بود : « بدهی آمریکا به این صورته که اگه اسکناس های 100 دلاری رو روی هم بگذاری - به حالت مرسوم - و بعد اونها رو افقی کنیم طولی معادل 15 هزار کیلومتر می شه یعنی فاصله ی ایران تا لس آنجلس می شه 12 هزار کیلومتر که از این فاصله هم بیشتره » منظور از کنار هم گذاشتن اینه که روی هم بزاریمشون ، یعنی هر اسکناس کمتر از یک میلی متر ضخامت داره و اگه روی هم بزاریمشون ، باید 15 هزار کیلومتر اسکناس 100 دلاری رو روی هم بزاریم تا بشه بدهی آمریکا رو داد برای دونستن بد نیست که بدونید فعلا بهترین و دوربرد ترین موشک بالستیک و اعلام شده ی ما 2200 کیلومتر بیشتر برد نداره ... حالا بشین فارس رو مسخره کن ............................................................ احتمالا آمریکا با دو یا چند پاره کردن کشورش ، دو یا سه کشور جدید ایجاد می کنه و خیلی راحت می زنه زیر تمام این بدهی ها
  4. 100
    سلام چیزی که خیلی جالبه ... پرتابگر 16 چرخه موشک هست ( دوتا چرخ دیگه داشت می شد یه 18 چرخ تمام عیار ) پرتابگری که بتونه چنین موشکی رو شلیک کنه چیزی از خود موشک کم نداره ...
  5. 100
    سلام مبارز جان سلاحی که قراره ازش تو طول چند سال حداقل 200 هزار تا ساخته بشه ( و اگه سلاح به روزی باشه حداقل قیمتش می ش500 دلار ) باید یه سلاح جون دار باشه تا نیازها رو برای حداقل 20 سال تامین کنه ... ساخت سلاح انفرادی هم برای خودش پیچیدگی های زیادی داره ... آمریکا تونسته هواپیما مطابق با نیازهاش بسازه ولی هنوز از ساخت یه سلاح که بتونه نیازهاش رو کامل پوشش بده ، عاجزه ... ام 16 و امثالش هم رضایت خاطر آمریکایی ها رو تامین نکرده و می خوان عوضش کنند
  6. 100
    [quote][quote][quote]فکر نکنم سفره ماهی غیر از پهباد چیز دیگه ای باشه[/quote] سلام یه جور می گین فقط یه پهباد هست ( رادار گریز ) انگار چیز کمیه .... آمریکا و اروپا و روسیه هنوز یه پهباد تماما رادار گریز عملیاتی ندارن ... در ضمن هر کشوری بتونه یه پهباد رادار گریز موثر تولید کنه ، حداقل می تونه یه جنگنده ی نسل چهار هم تولید کنه ..[/quote] جدي ميگيد ؟ خوب اين هواپيماي نسل چهارم ما كجاست ؟ اسمش چيه ؟ ضمنا گفتيد هر كشوري كه بتونه پهباد رادار گريز بسازه ... ميشه بگيد پهباد رادار گريز ما كجاست ؟ اسمش چيه ؟ نكنه سفره ماهي رو ميگيد كه اصلا معلوم نيست چي هست و كي قراره توليد بشه ... مدركي داريد كه ثابت كنه ميتونيم هواپيماي نسل چهارم بسازيم يا پهباد رادارگريز ؟ رادارگريزي يه پهباد چطور مشخص ميشه ؟ طبق گفته سازنده يا در معركه عمل ؟[/quote] سلام ... چرا میای یه دفعه یه چیزی می پرونی !؟ بحث سر ساخت جنگنده ی رادار گریز بود ، به اینجا رسیدیم که فعلا و احتمالا تا چند سال آینده نمی تونیم جنگنده ی رادار گریز بسازیم چون مشکلات فنی داریم ... بعد بحث شد سر اینکه سفره ماهی ، یه پهباد رادار گریز هست که داره برای طراحی و ساخت نمونه ی اولیه و آزمایش و اصلاحات و ساخت و تولید صنعتی اون اقداماتی میشه ( براساس گفته های مسئولین ) ... منم می گم اگه بتونیم پهباد رادار گریز با این مشخصات اعلامی بسازیم ... جنگنده ی نسل چهارم رو هم می تونیم بسازیم ... جنگنده ی نسل 3 رو که ساختیم (( حداقل یک نمونه ی تمام ساخته شده ی صاعقه هست ... تو همین فروم نتیجه گیری شده ... )) + اگه پهباد رادار گریز هم بسازیم در نتیجه >>>>>>>> می تونیم یه جنگنده ی نسل چهارم ( ++4 ) ترجیحا نیمه پنهان کار بسازیم
  7. 100
    [quote]فکر نکنم سفره ماهی غیر از پهباد چیز دیگه ای باشه[/quote] سلام یه جور می گین فقط یه پهباد هست ( رادار گریز ) انگار چیز کمیه .... آمریکا و اروپا و روسیه هنوز یه پهباد تماما رادار گریز عملیاتی ندارن ... در ضمن هر کشوری بتونه یه پهباد رادار گریز موثر تولید کنه ، حداقل می تونه یه جنگنده ی نسل چهار هم تولید کنه ..
  8. 100
    [quote][quote]سلام پس به همون نسل بعدی صاعقه البته با بدنه ی نیمه رادار گریز رضایت می دهیم (( دیگه تو بدنه اونم از نوع کامپوزیتی با قابلیت جذب امواج که یه دست هایی داریم )) رادار هم همون مهندسی معکوس و به روز شده ی ای وی جی 9 (( ولی مناسب سازی برای صاعقه )) موشک هم 4 تا سجیل بلند کنه فکر کنم بد نباشه ...[/quote] اولا که صاعقه به علت طراحی قدیمی و کوچیکش نمیتونه یه هواپیمای خوب برای ما بشه. هر چه قدر هم که روش کار کنیم فرقی نداره. دوما که برای مقابله با جنگ الکترونی دشمن فعلا تنها راداری که به درد می خوره از نوع ایزا هست که اگه از الان روش کار کنیم 10 سال دیگه یه دونه ضعیفشو میتونیم بسازیم. سوما که تامکت با اون بزرگیش فقط دو تا سجیل (اونم به زور) میتونه حمل کنه. حالا شما بگین صاعقه ی به اون کوچیکی چه طور قراره یه همچین چیزی رو حمل بکنه؟ تازه به راداری بسیار قوی برای پرتاب اون نیاز داره. رادار تامکت ها هم برای این کار ضعیفه. به شدت هم برای صاعقه بزرگه. نمیشه چنین کاری کرد.[/quote] سلام مگه وزن سجیل از فونیکس بیشتره !؟ ... تامکت 6 تا فونیکس می تونه حمل کنه ... عزیز دل من ، اینجور که شما می گی باید بریم کشکمون رو بساییم ... ما باید شروع کنیم ... در ضمن اولین پرواز صاعقه سال 80 بود و یعنی تا حالا اگه اقدام کرده باشیم ( که احتمالا کردیم ) به یه جاهایی رسیدیم ... سوما صاعقه چندان کوچیک نیست ... 15 متره ( اف 5 14.45 هست ولی گفتن صاعقه یه متر بزرگتره ) ... اف 35 هم 15.67 هست ... چطوری هست که اف 35 طولش خوبه ولی صاعقه کوچیکه !؟ چهارما نیازی نیست حتما همون صاعقه رو بدیم بیرون ... یه صاعقه ی نیمه رادار گریز می دیم بیرون ... همون شفق رو تکمیل می کنیم ... منظورم از رادار ، راداری در حد ای وی جی 9 هست که بهینه سازی شده .... منظورم دقیقا خود ای دبلیو جی 9 نیست ... آیه ی یاس نخون ... قبلا خیلی امیدوار تر بودی ... به هر حال با عدم رونمایی جدید و برگزار نشدن رزمایش جدید و بزرگ و ... قبلا اینجوری پست می زدی : [quote] 1: ما تا چند وقت پیش قرار نبود بتونیم رادار با برد 3000 کیلومتر بسازیم که ساختیم. رادار هایی هم روی سامانه ی مصباح دیدیم که به اندازه ی کافی جنجال بر انگیز بودن. پس احتمال این که بتونیم رادارش رو طراحی کنیم هست 2: مسئولین که گفتن دیگه داریم یه موتور طراحی می کنیم و به دانشش رسیدیم. راست و دروغش با خودشون. بعدشم وقتی ما تونستیم 250 تا موتور بالگرد از رولز رویس با واسطه بخریم مطمئنا موتور جت هم میتونیم تهیه کنیم. البته چین هم شاید بهمون موتور داد. 3:راکت هاشو که می دونم میسازیم. برای اثبات اینجا رو ببینید در مورد خود صندلی پران هم همین الان یه پروژه داریم به نام سریر و من اینو از عکسایی که جناب M-ATF از پوسترای نمایشگاه هوایی گرفتن میگم. [/quote] راستی نظرت در مورد این طرح برای صاعقه چیه !؟ قبلا هم دیدیش http://gallery.military.ir/albums/userpics/F-5MBR-stealth.jpg در ضمن ... هاوک های آمریکایی ( زمین به هوا ) 540 کیلو گرم وزن داشتن در حالی که فونیکس 470 کیلو گرم یعنی یه تامکت می تونه 4 تا سجیل رو با خودش حمل کنه ...
  9. 100
    [quote]با خوندنش فقط سرم داشت سوت میکشید دوستان ایا این سرعت 13 ماخ در کل مسیر هست یا نه و سوال 2 چرا 4 کلاهک هستهای با یکی هم حله [/quote] سلام ... فکر کنم برای هدف دادن چند هدف باشه .... با یه موشک به این بزرگی و البته گرونی حیفه که فقط یه کلاهک بفرستی ... اگه تو ارتفاع صد کیلومتری تو آسمون منفجر بشه .... اون قسمت فاقد ماهواره خواهد شد ( به شرط شروع فرآیند انفجار هسته ای )
  10. 100
    سلام پس به همون نسل بعدی صاعقه البته با بدنه ی نیمه رادار گریز رضایت می دهیم (( دیگه تو بدنه اونم از نوع کامپوزیتی با قابلیت جذب امواج که یه دست هایی داریم )) رادار هم همون مهندسی معکوس و به روز شده ی ای وی جی 9 (( ولی مناسب سازی برای صاعقه )) موشک هم 4 تا سجیل بلند کنه فکر کنم بد نباشه ...
  11. 100
    سلام گویا این طرح جایگزین شفق شده .... تو رژه ی نیروهای مسلح به همراه ماکت سفره ماهی نشون داده شده بود ولی دوستان و خبر گزاری های فقط از سفره ماهی عکس گرفتن [img]http://www.myup.ir/images/87347151872848832865.jpg[/img][/img] [quote] اينا هم يه سري عكس از مدل هاي هواپيماهاي پنهانكار كه تو اين مدل ها اونچيزي كه مشخصه وجود كانوپي و اينكه اينا بدون سرنشين نيستند . در قسمت زير بدنه اين مدل ها ميتونيد طرحهايي رو كه نشان دهنده دريچه هاي فرضي فضاي داخلي براي تسليحات هست رو ببينيد(چون براي خودم مورد توجه بود گفتم شايد براي باقي دوستان هم مورد توجه باشه به همين دليل تعداد بيشتري از عكسهاي اين دو مدل رو گذاشتم ضمنا همونطور كه گفتم در اين عكسها نسبت به عكس اصلي تا حد امكان رو سوژه بسته و برش داده شده): http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0061.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0062.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0061-2.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0063.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0064.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0065.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0066.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0067-2.jpg به نظرم اين مدل با بالهاي دلتا شكل كه همون سفره ماهي اما سرنشين دار بايد باشه طراحي مدرن و جديد و مناسبي داره[/quote] این مطلب هم مال رژه ی شهریور 89 هست ... ولی متاسفانه نام کاربری مذکور از پرشین گیگ پاک شده .... این تصاویر رو عکاس و کاربر M-ATF گرفته بود .... احتمالا عکس ها به گالری سایت منتقل شده .... اگه کسی از دوستان به گالری سایت دسترسی داره لطفا عکس ماکت هواپیما بالا رو پیدا کنه و برای ما بزاره
  12. 100
    [quote]میشه جنگنده های قدیمی رو با قطعات تازه به جنکنده های نسل جدیدتر تیدیل کرد مثل mig29 [/quote] سلام در بهترین حالت با تعویض قطعات یه جنگنده ، فقط می شه اون جنگنده رو ارتقا داد ... نسل یه جنگنده ثابته ... مثلا شما اگه این میگ 29 رو با بهترین وسایل الکتریکی و رادار و موتور تجهیز کنی باز یه جنگنده ی نسل چهار می مونه ...
  13. 100
    [quote]سلام و خسته نباشید و داستان ما جالب تر هم میشه کافی کلمه EM-10 Bielik Jet رو در گوگل سرچ کنید تا کلی جنگنده شفق ببنید!!! با تشکر از همه دوستان[/quote] سلام ... ناگفته نماند که این پرنده ای که شما گذاشتید چندتا فرق با شفق دارد ... 1 - در شفق قسمتی که با عدد 1 مشخص شده وجود ندارد 2- در شفق قسمتی که با عدد 2 مشخص شده دارای انحای بیشتر و تقریبا به شکل نیم دایره هست 3- نوک بال ها در شفق به صورت شکسته و زاویه دار هستند نه به صورت منحنی 4- در شفق قسمت بالای هوپیما ( از کاکپیت تا موتور ) به صورت یکپارچه تری هست 5- شفق دارای دم های وی شکل بزرگتری نسبت به هواپیمای زیر است ... تو عکس از از بغل هم مشخصه که دماغه ی شفق کمی کشیده تر هست ... [img]http://www.myup.ir/images/60788060471414783980.jpg[/img]
  14. 100

    دفاع ضد موشكي تاد ( THAAD )

    100 پاسخ داد به hamed_713 تاپیک در پدافند هوایی

    سلام ... می ترسیم خواب به خواب بریم <
  15. 100
    سوخو-پکفا جی50(یحتمل) میگ-آی-2000 شفق سلام جی 20 ... جی 50 نیست ... اسمش جی 20 هست ... میگ آی 2000 هم همون مرحوم شفق خودمونه که روس ها ازش کنار کشیدن و از تجربیاتش تو پاک فا استفاده کردن ( هر چند که پاک فا ساخت سوخوی هست ) اون _ آی _ هم تو میگ آی 2000 احتمالا نشان دهنده ی ایران هست ... یه نکته .. این اف 35 از بغل شبیه میراژ 2000 هست ( از نظر من )
  16. 100
  17. 100
    سلام نکته ی جالب تو صنایع نظامی ما اینه که اگه چیزی رو نخوان بسازن الکی پول برای ساخت ماکتش هم نمی دن ... همین کرار تا چند سال پیش فقط عکس ماکتش ولی یکدفعه خودش که طراحیش با ماکتش مو نمی زد رو نمایی شد ... در مورد ماکت های شفق باید بگم ( نظر شخصی ) این طرح شفق همون طرحی هست که روس ها توش دست داشتن و ماکت ها هم مال اون زمان هست ولی روسهای یه دفعه فیلشون یاد هندوستان کرد و رفتن سراغ طرح خودشون و شد پاک فا و ما سرمون بی کلاه موند ( اگه روس ها نامردی نمی کردن ما حالا تو یه جنگنده ی پنهان کار سهم داشتیم ... حداقل مثل ترکیه که تو اف 35 سهم داره ) خب طرح پاک فا که روسها برای خودشون ساختنش با شفق یه تفاوت های اساسی می کنه و بهتر شده که این یعنی طرح شفق چندان جالب نبود ، پس ما هم باید طرح رو به روز کنیم ( همون ماکتها .... ) یعنی ما حداقل باید یه چیزی تو این حد بسازیم پاک فا http://www.hitechweb.genezis.eu/images/drawings/sukhoi_T-50-1_PAK_FA.jpg http://www.military-today.com/aircraft/sukhoi_pak_fa.jpg http://static.rcgroups.com/forums/attachments/7/6/7/4/2/a3036180-187-F-22vsSU-50.jpg هر چند که اف 22 هنوز طراحی پنهان کار تری نسبت به پاک فا داره ... روس ها الکی میان جنگنده ها رو بزرگ می سازن ولی به نظرم پاک فا ، مانور پذیرتر باشه ما باید بریم به طرحی در حد اف 22 یا اف 35 (( حالا که هزینه می کنیم باید درست هزینه کنیم )) در ضمن بدون ساخت رادار AESA چیزی به نام جنگنده ی پنهان کار معنا نداره ....
  18. 100
    [quote]يادش به خير.........يه زماني تو مجلات و سايت ها مينوشتن كه سال2010 الي 2011 چشممون به جمالش روشن ميشه و تحويل داده كميشه اونم در سه نوع تك سنشينه و دوسرنشينه و نمونه اموزشي [/quote] سلام اگه می اومد باید تعجب می کردی ... روس ها خودشون هنوز جنگنده ی پنهانکار عملیاتی ندارن ... اونوقت ما شفقی رو که روس ها تو طرحش دست داشتن رو زودتر از خود روس ها عملیاتی کنیم !؟ به هر حال من از طرح شفق چندان خوشم نمی اومد ... اون طرحی که تو رژه کنار پهباد سفره ماهی بود به مراتب از شفق پنهان کاری بهتری داشت ...
  19. 100
    سلام چندتا عکس از تی 95 ... طراحی برجش جالبه ... بگم که عکس نمونه ی نهایی نیست ... عکس های مفهومی هستن http://www.salute.co.uk/imagemanager/p000111_2.jpg http://pds15.egloos.com/pds/200908/27/05/b0050805_4a9564f8b22af.jpg http://gunpoint-3d.com/images/artwork/aw-beagle.jpg تو گوگل عکس های زیادی هست ... فکر کنم توپش 150 باشه ... این عکس از همش بهتره ... مهمات گذاری و همه ی کارها به صورت خودکار انجام میشه .. فقط هم دوتا خدمه داره ... واقعا طرح جالبیه http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/8e/2e/kitty_kitty_surfing/folder/397410/img_397410_11282229_1?1198591289
  20. 100
    سلام تا اونجایی که من فهمیدم و طبق این فیلم واقعی که دوستمون گذاشت دیدم ... این قابلیت عمود پروازی اف 5 بیشتر از عمود پروازی صرف به درد این می خوره که هواپیما تو مسافت خیلی کمتری از باند پرواز بلند بشه ... تو حدود هفت ثانیه بلند شد از باند ... برای فرود روی باند ناوهای هواپیما بر هم خیلی کاربرد داره ... ولی تو شرایط بد جوی چطور می خواد سالم فرود بیاد رو نمی دونم ... این موتوری هم که من دیدم تو بلند کردن اف 35 خالی مونده بود ( احتمال می دم خالی بوده باشه ) پرواز نمایشی بود .... اگه بخوان تسلیحات بارش کنند اونوقت فکر کنم کم بیاره در ضمن با توجه به اینکه سلاح ها تو بدنه ی هواپیما نگه داری می شن فکر نکنم به درد داگ فایت بخوره ... چطوری می تونه تو یه لحظه سلاح رو بیرون بیاره و شلیک کنه !؟ مانور پذیریش هم که در حد میگ 29 نیست ...
  21. 100
    سلام .... این شفقی که من می بینم خیلی کار داره ... اولا که اون آر دی 33 رو روس ها حاضر نشدن به ما بدن ( به صورت رسمی ) و کلا باید خودمان موتور بسازیم و موتورهای جی 85 حتی مدل بهینه شده ش هم برای اینکار مناسب به نظر نمیان ... دوما این دماغه ی هواپیما مشکل داره ... برای رادار گریز شدن باید کمی پهن تر باشه ، مثل اف 35 سوما بالها هم باید کمی پهن تر باشن ... چهارما باید حتما بتونیم تسلیحات رو تو بدنه جا بدیم ... ما فعلا یه جنگنده ی نیمه پنهانکار نیاز داریم ، یه جنگنده ی نیمه پنهانکار چند منظوره برامون بهتره ( تو شرایط فعلی که اکثر توانمون صرف تهیه پدافند مطلوب هست ... ) در ضمن هزینه ی ساخت جنگنده ی نیمه پنهان کار هم کمتره و تو زمان کمتری هم می شه جایگزین هواپیماهایی مثل اف 5 و اف 4 و میگ 21 چینی و سوخوی 25 و 24 کرد راستی یه چیزی این وسط مشکوکه ... دقت کردین هواپیماهای روسی چقدر بزرگ هستن و سطح مقطع راداریشون زیاده و روس ها بیشتر سر مانور پذیریشون کار می کنند !؟ احتمالا دارن تو حوزه ی مواد پلاسما به یه نتیجه هایی می رسن این رو دانلود کنید .... یه اطلاعاتی هست ... در مورد شفق نیست ولی در مورد رادار و اینجور چیزهاست ( حجمش 94 کیلو بایته ) http://www.irost.org/persian/academic/images/academic/44.pdf
  22. 100
    سلام مشکل از اینجا ناشی می شه که اکثر جوانان با توجه به تبلیغات رسانه های داخلی و فیلترینگ از حضور در رسانه های اجتماعی ( مثل فیس بوک یا توییتر و یا سایر فروم ها ) چشم پوشی می کنند و طرف موافق بر اندازی ، اکثریت رو به دست می گیره و با یه هجمه ی تبلیغاتی جوان یا نوجوانی رو که از روی کنجکاوی به این رسانه ها سرک می کشه رو متقاعد می کنند که همه ی جوانان علیه نظام هستن ... تبلیغ ضد فیس بوک و رسانه های اجتماعی هم معمولا به ضررشون تموم می شه ...
  23. 100
    [quote][quote][/quote] سلام دوست عزيزم . بيا اين آب قند رو بخور حالت جا بياد عزيزم خودمون هم مقصريم !! اين طالبان اين القاعده و امثال اينها وجه ما رو خراب كردند . عزيزم شايد يادت رفته كه با همه دنيا داريم ميجنگيم . اشكال از سياست هاس ماست . ما هم اوني كه بايد باشيم نيستيم . مگه غير از اينه ؟ [/quote] سلام برادر من شما هر چی می شه مشکلش رو نزار گردن ما ... این یانکی ها حتی برای روسیه و چین هم ژست می گیرن ... آیا ژست حقوق بشر گرفتن یانکی ها تقصیر ماست !؟ یا اینکه القاعده و طالبان اومد اینجا تقصیر ماست .... همون صد یا دویست سال پیش هم ایران نفوذ چندانی در افغانستان با مردم متعصبش نداشت ... ولی از سی سال پیش پول عربستان و آمریکا به این تعصب ها در جهت منافع دو کشور مذکور ، جهت داد ... ایران هم یه کشور با توان و ظرفیت های محدود هست ... نمی تونه همزمان هم با دول عربی ، هم با روسیه ( بحث چچن هم یه زمانی تو این سایت مطرح بود ) هم با آمریکا و اروپا و متحدانشون و ... در گیر بشه ... .............. .............. از نظر من ، از امروز به بعد کل تبلیغات رسانه های آمریکایی علیه ما شروع می شه ( اون بخشیش هم که معطوف به بن لادن بود هم میاد به ما می پرداز) ... حالا می خوان اندیشه ی و ایدئولوژی جمهوری اسلامی و شیعه رو ریشه کن کنند ... مقدماتش هم داره فراهم می شه رفتن مبارک ... آشتی فتح و حماس و به احتمال نود و نه درصد مواضع آتی حماس علیه ایران ... نشون دادن ترکیه به عنوان یه الگوی اسلامی برای سایر ملل اسلامی ... ادعای خیزش عربی و اینکه باید در ایران و سوریه هم این خیزش مثل سایر نقاط به نتیجه برسه ... ( در ایران جنبش ... ) تلاش برای سرمایه گذاری برای انتخابات جاری مجلس در ایران و انتخابات آینده ی ریاست جمهوری و ... همیشه دموکرات ها خطرناک تر از جمهوری خواهان بودن ...
  24. 100
    سلام ولی یه نکته توجه من رو جلب کرد ... این اف 35 با این بدنه ی اندامیش و این رنگش به طرز عجیبی من رو یاد کوسه می نداخت ... رنگش هم مثل کوسه ها بود ...
  25. 100
    سلام گویا استاکس نت به هند و کشور های دیگه بیش از ایران ضربه زد !! در ضمن ، آمریکایی ها و اسرائیلی ها استاکس نت رو روی نیروگاه دیمونا امتحان کردن ... اثر نکرد اونقدر احمق نیستن که با ویروس خودشون ضربه بخورن ...