GRIPEN

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,681

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های GRIPEN

  1. GRIPEN
    [quote]سلام به همه عزیزان .. این خبر رو ابتدا پرز تی وی خودمون اعلام کرد ! و توی زیر نویس هم نوشت که روسها در تامین سامانه های اس 300 ایران نا توان موندن ! (یعنی مشکل فنی داشتن) که این برای یک تولید کننده نوعی ننگ و ناتوانی محسوب میشه ! ... ... [/quote] وارویر جان، فکر نمیکنی اینها بهانه جویی برای واگذار نکردن این سیستم به ایران باشه؟! اینجور بهانه تراشیها برای خودداری از (رک) گفتن این مطلب که به ایران این سیستمها رو نمیدیم، تا وجهه خودشون رو هم به عنوان یک فروشنده مستقل سلاح از دست ندن. با توجه به اینکه آمریکا از ایجاد سپر موشکی در کشورهای شرق اروپا منصرف شد و رژیم صهیونیستی هم تکنولوژی پهپاد مورد نظر روسیه رو بهش داد (و چه بسیار امتیازات پنهانی دیگه) بنظر میرسه روسیه از ادامه همکاریهاش با ایران صرفنظر کرده، نمونش همین عدم واگذاری سیستم اس-300 و تاخیر در راه اندازی نیروگاه بوشهر، اصلا یه چند ماهه که شمشیر رو از رو برای ما بستن.
  2. GRIPEN
    [quote] جالبه كه روسيه حداكثر به 200 فروند تي-50 مجهز ميشه ! قراره نمونه دو سرنشين اين جنگنده از سال 2015 به هند صادر بشه ![/quote] یعنی اینا میتونن این طرح رو تا سال 2015 به تولید انبوه برسونن، در حدی که مدل 2 سرنشینه اون رو به هند هم صادر کنن؟ یه مقدار دور از ذهنه چون الان مدتهاست (بیش از یک دهه!!) که اینا دارن بر روی طرح سوخو-35 بی.ام و میگ-35 کار میکنن و هنوز نتونستن به تولید انبوه برسونن، حالا یک دفعه این جنگنده نسل جدید رو 5 ساله به تولید انبوه برسونن؟ هند هم پیشنهدهای خوبی از غرب مبنی بر خرید جنگنده های نسل 4.5 داره، حتی گفته میشه پیشنهاد برای خرید اف-35 هم در یافت کرده، حالا باید دید به بازار سلاح روسیه وفادار میمونه یا نه؟ بنظر من تنها جذابیت جنگنده های روسی برای هند اینه که خرید اونها اغلب شامل انتقال تکنولوژی هم میشه.
  3. GRIPEN
    [quote]دوستان این جواب ما چی شد؟[/quote] در مورد موشک شاهین میفرمایید؟ در مورد اون موشک فکر میکنم بهتره که بر روی تجهیزات راداری و شناسایی و جوانب سیستم کار بشه تا اون رو به یک سامانه فراتر از هاوک-1 تبدیل کنه، در این صورت میتونه به یک سیستم کارآمد در حد برد متوسط تبدیل بشه، مساله تنها افزایش برد نیست، باید دید سامانه های کنترل و هدایت آتش میتونن برد بالاتر از 40 کیلومتر رو پشتیبانی کنه. این موشک حتی اگر به رادار آرایه فازی مجهز باشه (خود موشک رو عرض میکنم) این رادار تمام 40 کیلومتر برد رو پوشش نمیده، باید تا نزدیک هدف توسط سامانه کنترل زمینی هدایت بشه و از یک فاصله خودش بر روی هدف قفل کنه، اون چیزی که از ویدئو مربوط به آزمایش موشک میشد استنباط کرد این بود که تجهیزات مستقر بر روی زمین همون تجهیزات مربوط به هاوک-1 بودن و تنها موشک جدید بود، البته از سخنان فرماندهان پدافندی بر میاد که مشغول کار بر روی سامانه ای پیشرفته تر ساخت داخل هستن، امیدوارم بزودی از کل سیستم رونمایی بشه و رونمایی از موشک با رونمایی از یک سیستم کنترل و هدایت آتش قدرتمند تکمیل بشه. اون چیزی که در مانور اخیر مدافعان آسمان ولایت دیدیم باز هم همون هاوک-1 قدیم بود، حتی بر روی موشکها هم حروف انگلیسی به چشم میخورد، چه بسا اونها هم موشکهای قدیمی بودن، میخوام بگم که بنظر میرسه سامانه تکمیلی شاهین هنوز به بهره برداری کامل نرسیده. خلاصه اینکه بنظر من استفاده از موشک شاهین برای بردهای بالاتر با استفاده از بوستر یا چند مرحله ای کردن موشک در شرایط عادی بی مورده، حتی چه بسا از لحاظ علمی غیر ممکن، چون برد سامانه های راداری این امکان رو تایید نمیکنن. موشکهای ضد هوایی چند مرحله ای مرسوم هم نیستن، البته سام-2 بوستر داشت. پی نوشت: یک مورد جالب دیگه در فیلم آزمایش موشک شاهین این بود که هدف (که یک پهپاد ملخی بود) یک منبع حرارتی حمل میکرد، حالا نمیدونم آیا موشک شاهین دارای جستجوگرهای حرارتی هست (که چنین چیزی در پیشانی موشک دیده نمیشد) یا قرار دادن اون منبع حرارتی دلیل دیگه ای داشته. نظر دوستان چیه؟
  4. GRIPEN
    [quote][quote][quote] موشک کاوشگر 3 رو که مشاهده کردید، انصافا شتاب عجیبی داشت، تازه اون کلاهک سنگین رو به سمت بالا حمل میکرد، شتابش موشکهایی مثل اس-300 و پاتریوت رو تداعی میکرد، تازه در نظر بگیر که اون کلاهک سنگین رو هم لازم نباشه که حمل کنه.[/quote] به نکته خوبی اشاره کردی برادر. اگه دوستان دقت کرده باشن این موشک اصلا به هیچ کدوم از پرتابگرهای قبلی ماهواره ها شباهت نداشت و موشک جدیدی بود. در هیچ جای دنیا(منجمله همین ایران خودمون) هم ندیدیم که موشک ماهواره بر با شتاب زیاد از جاش بلند بشه، بلکه این موشکها با شتاب بطئی و کند ، کم کم شتاب می گیرن. اما این موشک اصلا اینطوری نبود و عین یه موشک زمین به هوا بلند شد، من فکر کنم اگر قرار موشک زمین به هوایی هم ساخته بشه قطعا موتور این موشک گزینه نخست برای پیشرانش اون خواهد بود چون تراست خوبی تولید می کنه. یه نکته دیگه رو هم همه مون فراموش کردیم و اون موشک شاهین هست. موشک شاهین در حالت عادی 40 کیلومتر برد داره که در صورت تجهیز به یک بوستر سوخت جامد برد اون به راحتی به 100 کیلومتر و در صورت تجهیز به یک بوستر رم جت(با کمک بوستر راه انداز جامد) می تونه به برد 150 یا حتی 200 کیلومتر هم برسه. این موشک تمام تجهیراتش در داخل تولید میشه و مجهز به رادار آرایه فازی هم هست. نظر دوستان چیه؟[/quote] میگم شما ها شوخی می کنین دیگه نه؟؟؟ می خوایین یه موتور 32 تنی رو برای موشک زمین به هوا استفاده کنین؟ کلا موشک های اس 300 وزنشون 1800 کیلوگرمه چطوری شما به این نتیجه رسیدین که یه ماهواره بر رو برای زدن هواپیما استفاده کنین؟ مانور چطوری بده؟[/quote] برادر کاوشگر 3 رو گفتم نه موتور ماهواره بر سیمرغ. کاوشگر 3 همون بود که کپسول حاوی موجودات زنده رو برد به خارج از جو. همچین وزنی (32 تن) نداشت، وزن خود راکت در حدود همون یک تن (یا بیشتر) بنظر میرسید.
  5. GRIPEN
    اگر موضوع فقط موشک بود این مهم دور از دسترس نبود، موشک کاوشگر 3 رو که مشاهده کردید، انصافا شتاب عجیبی داشت، تازه اون کلاهک سنگین رو به سمت بالا حمل میکرد، شتابش موشکهایی مثل اس-300 و پاتریوت رو تداعی میکرد، تازه در نظر بگیر که اون کلاهک سنگین رو هم لازم نباشه که حمل کنه. ولی خب موضوع تنها موشک و شتاب اون نیست، رادارها و پیش اخطارها هم هستن، سیستم هدایت موشک هم مهمه، سیستمهای جنگال و ضد جنگال و ... تازه مقام نظامی فوق هم گفتن که در آینده "بسیار نزدیک" این سیستم آزمایش میشه، باورش برای من مشکله که تا این حد به ساخت چنین سیستمی نزدیک شده باشیم. ولی خب، متاسفانه و با توجه به رویدادهای چند ماهه اخیر، بخصوص در ارتباط با همکاریهای ایران و روسیه بسیار بعیده که روسیه به تعهداتش در قبال ایران پایبند باشه، از جمله در زمینه عمل به تعهداتش در قبال فروش سیستم اس-300 به ایران، بخصوص اینکه غربیها و صهیونیستا بد جوری سبیلش رو چرب کردن. پس چاره ای نداریم غیر از اینکه خودمون دست بکار بشیم، ولی خب دست ما کوتاه و خرما برنخیل، تواناییهای ما محدود و تکنولوژی مورد نیاز ...
  6. GRIPEN

    موشک انداز AK47

    GRIPEN پاسخ داد به reza4087 تاپیک در گالري عكس و فيلم

    تا اونجا که من میدونم و در تصاویر هم دیده شده ایران نارنجک انداز 40 میلیمتری قابل نصب در زیر سلاح میسازه و همچنین نارنجک های 40 میلیمتری، تطبیق همون با کلاشینکف بهتر از این ابتکار نیست؟ این گلوله های آر.پی.جی احتمالا وزن بسیار بیشتری از نارنجکهای معمولی 40 میلیمتری داره و از تحرک خدمه سلاح به نحو قابل ملاحظه ای کم میکنه. البته برای انجام عملیات ضد زره احتمالا عملکرد بسیار بهتری از نارنجک اندازهای 40 میلیمتری خواهد داشت که میتونه معایب گفته شده در بالا رو پوشش بده.
  7. GRIPEN
    عکسهای پیش نمونه تی-50 از نمای زیرین، همونطور که میبینید زوایای بسیار تندی داره که باعث کاهش تواناییهای رادار گریزی میشه، گویا چرخها هم در طول پرواز اصلا جمع نشدن، چهار محل ادعایی داخلی برای حمل سلاح هم قابل مشاهده هستن. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/filepy.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/KOD-016-300110_s.jpg[/img] مقایسه کنید با سطح زیرین اف-22 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_1379108.jpg[/img] البته بر روی این نمونه کار خواهند کرد و خاصیت رادار گریزی اون رو افزایش خواهند داد، این پرواز بیشتر جنبه تبلیغاتی داشت، چند سال بود که قول پرواز تی-50 رو میدادن و خلف وعده میشد، همین باعث شده بود که توانایی روسیه زیر سوال بره حالا با این پرواز تا حد زیادی از انتقادها کاسته شد.
  8. GRIPEN
    این یک پیش نمونس و اگر قراره یه پرنده درست و درمون بشه خیلی کار داره، قسمت تحتانی هواپیما اصلا صاف یا flat نیست و این تاثیر شدیدا منفی بر توانایی رادار گریزی میزاره، پیشرانه ها هم آثار حرارتی عمده و سر و صدا در حد سوخو-30/35 دارن و این مشکل سازه، البته گفته میشه که پیشرانه های اصلی اینا نیست، حالا باید صبر کرد و دید.
  9. GRIPEN

    اخبار برتر نظامی

    GRIPEN پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    چند تا عکسه دیگه: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_snapshot41.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_snapshot111.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_snapshot101.jpg[/img] اینها حجمشون بالاست و گالری قبول نمیکنه، لینکشون رو گذاشتم: http://sukhoi.org/img/gallery/wallpaper/1_29_01_10/29_01_10_29.jpg http://sukhoi.org/img/gallery/wallpaper/1_29_01_10/29_01_10_30.jpg http://sukhoi.org/img/gallery/wallpaper/1_29_01_10/29_01_10_31.jpg
  10. GRIPEN

    اخبار برتر نظامی

    GRIPEN پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    چند تا عکس: (پیشوند normal رو از آدرس حذف کنید و به اندازه واقعی ببینید) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_0_44239_90f8bc7a_XL.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_2rxcm7k.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_2ytrzvc.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_5ydert.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_201001291030avisnapshot.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_pakfa2.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_pak-fa2.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_so1u6p.jpg[/img]
  11. GRIPEN
    برادر مرتضی اگر پست شما در جواب من بود، راستش رو بخواهید فکر میکنم کار سختی باشه، بهر حال یک سلاح هوا به زمین معروفه و فروش اون پول زیادی رو به جیب سازندگان سرازیر کرده، اگر ساختش آسون بود همه به دنبال ساخت میرفتن و منتظر خرید با قیمتهای آنچنانی نمیشدن. اما اگر منظورتون اینه که آیا ایران امکان ساخت ماوریک داره، بنظر میرسه ایران توانایی تولید موتورهای رم-جت و تجهیزات هدایت الکترو اپتیکال (مثل تجهیزات بمب قاصد) رو داره، مواد منفجره هم که صد البته، پس امکان ساخت چیزی شبیه ماوریک دور از ذهن نیست و شدنیه، ولی آیا این کار تا کنون شده یا نه، من میخواستم این رو بدونم و ببینم آیا اون مجله مطلب مستدلی رو در این زمینه منتشر کرده یا نه. در مورد زوبین هم اطلاع چندانی ندارم، اتفاقا مطالبی رو در این باره شنیدم اغلب منفی بودن، آیا شما مطلب یا منبعی در این زمینه سراغ دارید که بتونید به من معرفی کنید؟ متشکر میشم.
  12. GRIPEN
    [quote]فکر کنم ما الان ماوریک رو در داخل هم تولید می کنیم( مجله صنایع هوایی) با این وجود تعویض سر جنگی فکر نکنم مشکلی باشه[/quote] میشه توضیح بیشتری بدید (در مورد تولید ماوریک و مجله صنایع هوایی)، آیا مجله مذکور گزارشی در این زمینه منتشر کرده.
  13. GRIPEN

    کدام راه به سمت ایران؟

    GRIPEN پاسخ داد به SEYYEDI تاپیک در دکترین و استراتژی

    با تشکر از برادر SEYYEDI بابت این مطلب مفید و زحماتی که از بابت گردآوری و ترجمه کشیده اند، همونطور که ایشون هم اشاره کردن بحث باشه برای بعد از ارسال کامل مطلب، اما یک نکته اینکه در بخش دوم مطالب ارسالی توسط SEYYEDI گرامی و در قسمت "نگاهی کلان به سیاست چماق و هویج" از جمله مشوقهای مهم برای ایران و در کنار عضویت در سازمان تجارت جهانی از گزینه "آزاد نمودن دارايي‌هاي اين کشور در آمريکا" ذکری به میان اومده، حال آنکه با توجه به اون میزگرد کذا در سیما در قبل از انتخابات (که بحث مفصلی رو هم در همین تالار گفتگو باعث شد) و با توجه به سخنان دکتر زیبا کلام همه متوجه شدن که موضوع "داراییهای بلوکه شده ایران در آمریکا" تنها یک توهمه و این منابع سالها پیش و در اثر شکایتهای اشخاص حقیقی و حقوقی و در پاسخ به حملات تروریستی بر ضد منافع آمریکا و رژیم صهیونیستی ضبط و واگذار شده و در حال حاضر ما اگر بدهکار نباشیم، قطعا نمیتونیم چیزی از طرف آمریکایی طلب کنیم، حالا چطوره که خود آمریکاییها از این افشاگریهای دکتر زیبا کلام بی خبرن و هنوز از احتمال آزادی داراییهای ایران سخن میگن؟ کدوم دارایی؟ یکی با اینا تماس بگیره و اینا رو از اشتباه دربیاره، بیچاره ها یه وقت متضرر میشن.
  14. GRIPEN
    متاسفانه من در مورد ماوریک و کبراهای ایران اطلاع بیشتری از دوستمون ندارم، تنها یک عکس: در ضمن از این جمله "موشک ماوریک هم ، موشک هدایت تلویزیونی هست." برداشت میشه که تاو هدایت الکترو-اپتیکال (تلویزیونی) باشه که نیست، موشک تاو هدایت خودکار در خط دید هست، اتفاقا دماغه این کبری در عکس پست اول شبیه کبراهای دارای قابلیت تاو به نظر نمیاد، البته خیلی واضح نیست، در عکس من هم کبری دماغه تاو نداره. انواع موشک ماوریک دارای انواع مختلف هدایت هستن سری A,B,H,J,K هدایت الکترو-اپتیکال، سری D,F,G هدایت حرارتی (مادون قرمز) و سریE هدایت لیزری هستش. http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-65_Maverick اون چیزی که ایران در اختیار داشت فکر کنم هدایت الکترو اپتیکال بود، در مورد استفاده از ماوریک هدایت حرارتی در طول دفاع مقدس هم یه مطلبی شنیدم که قابل تایید نیست.
  15. GRIPEN
    خب پس به لطف رسانه های روشنگر و زحمتی که آقا ندا... کشیدن معلوم شد که کار، کار خودشونه! (یا خودمونه) و بر دامن آمریکا-رژیم صهیونیستی-انگلیس-ضد انقلاب گردی نمیشینه، اون دویست و چند نفر دیگه هم فعلان قسر در رفتن، ولی نوبت اونا هم میرسه. آخه یکی نبود به این بنده خدا بگه بیکار بودی 19 خرداد نامه امضا کردی؟ نمیدونستی تمام سوابق تعهد و بسیج و زحمات انقلابی و خدمت در سپاه و به قطع نامه های سازمان ملل گرفتار شدن و ... هم نمیتونه نجاتت بده؟! خب خدا رو شکر که قضیه روشن شد، خدا به آینده نیوز و حامی این سایت، اون انقلابی بزرگ و سردار سازندگی خیر بده که در این وانفسای اطلاع رسانی آزاد، به داد مردم در جهل و تاریکی نگه داشته شده میرسه و زوایای تاریک رو روشن میکنه، و تازه این در حالیه که دخترش در یک آپارتمان چند ده متری زندگی سختی رو میگزرونه و به اجاره خونه محتاجه ولی این بزرگ مرد با همه ناداری این خبرگزاریها رو خرجی میده. امان از دل فائزه. ----------------------------------------------- در ضمن موضع گیریهای ضد و نقیض منابع دولتی در مورد اینکه "فلانی کارمند فلان سازمان (انرژی اتمی یا وزارت دفاع یا ...) بوده یا نبوده" چیز تازه ای نیست، نمونه های فراوانش دیده شده، نمونه آخرش آقای شهرام امیری که بالاخره (اگر سخنان ضد و نقیض مسئولان رو ملاک قرار بدیم) معلوم نشد ایشون کارمند سازمان بوده یا نبوده؟ اصلا دانشمند بوده یا نه؟ و ... وقتی علاج واقعه قبل از وقوع نشه به "ضد و نقیض گویی" افتادن چیز غیر منتظره ای نیست.
  16. GRIPEN
    خداوند ایشان را با شهدای کربلا محشور کند، در رابطه با نقش و اهمیت استاد شهید مذکور همین بس که ایشان غیر از داشتن مناسب علمی در دانشگاه تهران و گویا مالک اشتر، نقش پر رنگی در برنامه هسته ای کشورمون داشتن، تا اونجا که در یکی از قطعنامه های سازمان ملل بر ضد برنامه هسته ای ایران نام ایشون هم در کنار بزرگان شناخته شده نظام در لیست افراد تحت تحریم بوده (به نقل از بیانیه بسیج دانشجویی). با در نظر گرفتن سوابق و اهمیت علمی-اجرایی این فرد و این ترور "متاسفانه موفق" باید گفت که مجددا گلی به گوشه جمال نهادهای اطلاعاتی و ضد جاسوسی ما (در نظر بگیرید کارنامه سوال برانگیز نهادهای اطلاعاتی در حوادث چند ماهه اخیر کشور، این ترور تاسف برانگیز هم اضافه شد.) این بیانیه های گروههای جورواجور (پذیرش مسئولیت) هم به احتمال زیاد برای جلب توجه و کسب نام و نشانه، وگر نه این ترور پیچیده به احتمال زیاد توسط سازمانهای قدرتمند جاسوسی آمریکا-رژیم صهیونیستی و یا حتی انگلیس صورت گرفته (یا با هدایت اونا). خداوند آقای علی محمدی را بیامرزد.
  17. GRIPEN
    رافال خیلی گرون بود، با 40 درصد تخفیف میشه گفت همچنان گرونه، سیستم تسلیحاتی اون هم بر اساس تسلیحات فرانسوی هست مگر اینکه برای برزیل اونو دستکاری میکردن، در حالیکه گریپن اغلب تسلیحات هوا به هوا و هوا به زمینش تسلیحات آمریکایی مثل آمرام و ماوریک و... هست، و میشه گفت که این یه حسنه. البته همونطور که در متن هم اشاره شده الان رقابت بین سوپر هورنت و گریپن هست (فکر حرف اف-16 هم بود)، گریپن در حال حاضر هیچ شانسی نداره مگر اینکه آمریکا با قرارداد احتمالی موافقت کنه چون بخشی از قطعات موتورهای گریپن در آمریکا تولید میشه و اگر آمریکا بخواد میتونه مانع انجام هر قراردادی بشه، چندی پیش سوئد با همکاری کمپانیهای رژیم صهیونیستی (در بخش رادار و الکترونیک) یه پیشنهاد وسوسه انگیز به هند داده بود که آمریکا مانع شد و پیشنهاد رو ملغی کرد (همون قرارداد جایگزین میگ-35 برای هند که گریپن، رافال و سوپر هورنت پیشنهادهای هند بودن). راستی امارات قرار بود رافال بخره، خبر ندارید که سرانجام اون پیشنهاد چی شد؟
  18. GRIPEN
    ممنون برادر فانتوم! راستی کل فیلم چه حجمی داره؟ امکانش رو داری که کلش رو آپلود کنی؟ در بخش پیغام فوری یه چیزی در مورد بمب کت دیدم، عکسی یا قطعه فیلمی از اون داری؟ باز هم ممنون!
  19. GRIPEN

    والپيپرهاي نظامي

    GRIPEN پاسخ داد به Electro_officer تاپیک در گالري عكس و فيلم

    EA-18 Growler [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_71513.jpg[/img] اندازه اصلی: http://gallery.military.ir/albums/userpics/71513.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_71514.jpg[/img] اندازه اصلی: http://gallery.military.ir/albums/userpics/71514.jpg
  20. GRIPEN
    [quote]این فیلمو فکر کنم 28 فروردین شبکه دو پخش کرد. من خودم چون کار داشتم فیلمشو ضبط کردم. اما ندیدمش . تا اینکه چند روز پیش متوجه این فیلم شدم. کل فیلم در باره توانایی های ارتش هست. و یک سرود ""ارتش دلاوریم""[/quote] برادر اگر امکان داره این فیلم رو یه جا آپلود کن، ثواب داره ... با تشکر!
  21. GRIPEN
    [quote]کسی میدونه هزینه این رزمایش ها چقدر هستش هر کدوم اینا این پولشو از کجا میارن ردیف بودجه داره یک کمی بیشتر در مورد هزینه این رزمایش ها تو ضیح بدین [/quote] از چند و چون دقیق ردیف بودجه این رزم آیشها خبر ندارم، ولی اگر اینو از جهت انتقاد به تعداد رزم آیشها و هزینه بر بودن اونها (که قطعا بسیار هزینه بر هستن) مطرح کردید باید خدمتتون عرض کنم که برگزاری این رزم آیشها کاملا ضروریه، در آموزشهای ارتش گفته میشد که "هر قطره عرق که در زمان آموزش بر روی زمین ریخته بشه از ریخته شدن خونها در زمان جنگ جلوگیری میکنه"، این رزم آیشها بخشی اساسی از "تکمیل آموزش" و "کسب آمادگی" نیروهاست، با توجه به وضعیت کنونی کشور از جهت تهدیدات مداوم و سنگین خارجی نیاز به این رزم آیشها حتی بیشتر هم احساس میشه. در کل بنظر من برگزاری این رزم آیشها ضروریه حتی با توجه به اینکه بسیار هزینه بر هستن تنها این نکته باقی میمونه که به طور صحیح و اصولی برگزار بشن.
  22. GRIPEN
    تاپیک بسیار جالبیه، با تشکر از دوستان بخصوص آقای صــــــــــــــــــــــــدرا! در مورد جیره/برنامه غذایی در ایران، تجربه شخصی خودم و همچنین شنیده هام حاکی از این داره که میزان و کیفیت جیره غذایی بنا به سازمان و مکان خدمت بعضا تفاوتهای فاحش داره، مثلا در ارتش (سالها پیش) اغلب از میزان جیره غذایی شکایت داشتن، بعضی جاها غیر از کمیت، کیفیت جیره غذایی هم باعث نارضایتی بود (البته شنیدم که الان وضعیت بهتر شده، حالا راست و دروغش رو دیگه نمیدونم). در حالیکه کسانی که در سپاه خدمت کردن اغلب از کیفیت و کمیت جیره غذاییشون راضی بودن، حداقل چیزایی که من شنیدم.
  23. GRIPEN

    والپيپرهاي نظامي

    GRIPEN پاسخ داد به Electro_officer تاپیک در گالري عكس و فيلم

    یادش بخیر در ماه مبارک رمضان بچه ها در این تاپیک چقدر فعال بودن! الان داره خاک میخوره. EA-6 prowler [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_1091595.jpg[/img] اندازه اصلی: http://gallery.military.ir/albums/userpics/1091595.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_1289429.jpg[/img] اندازه اصلی: http://gallery.military.ir/albums/userpics/1289429.jpg
  24. GRIPEN
    فکر کنم عکس اول مربوط به موشک آمریکایی trident D5 باشه، بولاوا تا اینجا در آزمایشات (بخصوص شلیکهای زیر سطحی) بسیار ناموفق عمل کرده و احتمال لغو این پروژه هست، روسیه در حال حاضر موشکهای R-29RMU (سینوا) رو بصورت عملیاتی داره که سه مرحله ای و حاوی 10 کلاهک هسته ای و موشک موفقی هست ولی سوخت مایع هست و روسیه بسیار امیدوار بود که بتونه اونا رو با بولاوا جایگزین کنه. فکر کنم این تصویر بولاوا باشه: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/bu390-10~0.jpg[/img]
  25. GRIPEN
    این یک کلیپ بنام carrier power در ارتباط با ناو هواپیمابر و " هورنت/سوپر هورنت" که البته چندان هم کوتاه نیست و حدود 7:30 هستش و حجمش هم حدود 30 مگابایت، ولی بنظر ارزش دانلود کردن و دیدن رو داره، همونجا پایین پلیر یه لینک واسه دانلود داره، http://www.patricksaviation.com/videos/perabrown/4320/