[quote]سوالی برای من پیش اومده از او آقایی که ادعا می کنه : [i]چون تقريباً تمامي دوستان مي‌دونن كه ذره‌اي سواد نظامي ندارم. [/i] [quote] 1- چرا با وجود IS-2، تايگر اينقدر معروف شد؟[/quote] این تانک[b] کجا[/b] اینقدر معروفه ؟!این جایی که اینقدر معروفه بین دو تا گوش شماست ؟ یا جای دیگه هم معروفه ؟! خب من عبارت best world war 2 tank را جستجو کردم و نتایج متفاوتی دیدم که از هر کشوری یک نمونه ذکر شده است . اما دلیل شما برای آنکه تایگر را معروفترین تانک جنگ جهانی دوم بدانید و بعد سرش اینقدر بحث راه بی اندازید ، برای من مشخص نشده است ![/quote] [color=red] هر گونه بی احترامی به کاربران دیگر و مدیران سایت خلاف قوانین است. کاربر فوق از تاپیک اخراج گردید ! آرمانی[/color]

[quote][quote]استاد worior باید لطف کنن و برامون یه تشریح کلی بکنن[/quote] سلام آرماني عزيز . اول شما تشريح بفرماييد كه چرا مدت زياديه سايه گرانقدرتون از سر ما كوتاه شده و كمتر شاهد الطافتون هستيم ؟ [/quote] سلام مجدد ابراهیم جان من هر جا که باشم همون شاگرد قبلیم. ( این تعارف نبود) شبهایی که من و شما و امین عزیز رزم شب و خشم شب میزدیم از یاد رفتنی نخواهد بود. ( یادش بخیر ) حقیقت رو بخوای الان توان گذشته رو ندارم. چه بسا با چند ساعت کار باید نصف روز رو بخوابم. راستی اون طرح بود که به اتفاق شما و سعید خان بررسیش کردیم. (یادت اومد؟؟) فکر کنم عملیاتی شدنش خیلی زیاده و بشه روش کار کرد. در ضمن چند سوال هم ازت داشتم که تو pm میپرسم. حالا اگر لطف کنی و مینی ماهواره ها و میکرو ماهواره ها رو برامون توضیح بدی ازت ممنون میشم. چون با بدست اوردن دانش ساخت ماهواره میشه ساخت. البته یک جوان مشهدی ساخته بود و تو نمایشگاه هم آورده بود اما دوام و پایداری زیادی نداشت اما برای شروع خوب بود.

سلام به جرات میتونم بگم تاپیکهای دوست عزیزم نصیر ایرانی که تعدادشون به دو جین میرسه نقاط و نکات قویتری برای بحث داشت تا این مطلب ....! [quote]به گزارش عصر ايران "رابرت باير" افسر سابق سيا ، نويسنده و تحليلگر مسايل بين المللي در يك برنامه تلويزيوني در لوس آنجلس با ادعاي مطلب فوق گفت كه احتمالا هراس تل آويو از مطرح شدن موضوع به رسميت شناختن فلسطين در سازمان ملل در اجلاس سالانه مجمع عمومي دليل حمله اسراييل براي تحت الشعاع قرار دادن اين موضوع خواهد بود. وي در اين باره با اشاره به مخالفت هاي مئير داگان رييس سابق سازمان جاسوسي اسراييل ( موساد) و نيز رابرت گيتس وزير مستعفي دفاع آمريكا ، گفت كه با رفتن اين دو چهره مخالف حمله به ايران از دولت هاي اسراييل و آمريكا راه براي حاميان حمله هموار شده است. [/quote] به اندازه ای آدمهایی که اعتقاد دارن که جنگی درخواهد گرفت مخالفانی نیز هستند که از درگیری با ایران با عنوان جنگ جهانی سوم یاد میکنن و بشدت از عواقب اون بیزارن. سابقه سایت خبری عصر ایران در ساخت خبرهای تنش دار و احیانا جنجال برانگیز بر همه روشن هست و نیازی به تفسیر و تحلیل نخواهد داشت. من باب شرکت در بحث ، این نکته رو اضافه کنم که تا زمانیکه که تکلیف بشار جوان و مبارزان حزب الله روشن نشود این مساله در حد تخیل باقی خواهد ماند. ببینید اصلا مهم نیست که حزب الله به طرفداری ما وارد به جنگی خواهد شد یا خیر. اما نفس حضور این نیرو بیخ گوش این رژیم منحوس باعث تغییر در استراتژی خواهد شد. طراحی یک جنگ با کشوری که بیش از صدها مایل فاصله دارد نیازمند جمع آوری اطلاعات زیادی خواهد بود. اطلاعاتی که هر روز تغییر کرده و باعث مردود شدن استراتژیها خواهد شد. هنوز ایران و توانمندی واقعی اون برای کشورهای متخاصم یک علامت بزرگ ؟ بوده و هر گونه پیش داوری جز توهمات بیشتر نخواهد بود. [quote]چه اتفاقي خواهد افتاد اگر ايالات متحده به يكباره ببيند 100 هواپيماي جنگنده اسراييل بر فراز عراق در پرواز بوده و در حال حركت به سمت ايران هستند[/quote] امریکا که به کنار، برای حمله نیاز به اجازه و تائید کشورهای دیگری چون روسیه ، چین و برخی از کشورهای اروپایی نیز هست. چه بسا که کشورهای قدرتمند قبل از رسیدن هواپیماهای اسرائیلی ، ایران رو در جریان پرواز دهها پرنده قرار بدن. همچنین این احتمال نیز هست که کشوری حاضر شود یک لاین از تصاویر ماهواره های جاسوسیش رو در اختیار ایران گذاشته و هر گونه حمله پیش دستانه را از این لکه ننگ سلب کند....! [quote]از S-300 هم كه نا اميد شديم ![/quote] هیچوقت از رحمت الهی ناامید نباشین . [quote]راهي هست كه بتونيم با هواپيما هاي مهاجم در موج اول حمله مقابله كرد ؟ يعني سيستم هاي دفاع هوايي كنونيمون ، كافيه ؟ [/quote] تا همین اندازه بگم که الان رادار به رده دوم تحقیق و تولید رسیده و میکرو ماهواره ها در صدر قرار گرفته است !!! میکرو ماهواره هایی که در عین ارزانی و شناسائی سخت ، قابلیت های زیادی داشته و شاید کنترل و سیستمهای پیش اخطار بدست این تکنولوژی سپرده شود.(من اطلاعات زیادی به جزئیات فنی این قبیل ماهواره ها ندارم) اگر اشتباه نکنم صدها ایده ، طرح ، نمونه ساخت از دانشگاه و شرکتهای مربوطه به مراکز مرتبط رسیده است. ا[color=red]ستاد worior[/color] باید لطف کنن و برامون یه تشریح کلی بکنن.

[quote]وقتی رییس جمهور ترکیه در یکی از لژهای فراماسونی عضو هست و از دست ملکه انگلیس ( فراماسون اعظم ) نشان ماسونی می گیره[/quote] سلام نکته ای بود که میخواستم بعدن بهش بپردازم. در خاورمیانه ، ترکیه بیشترین لژ ماسونی رو در اختیار داره و جالب اینجاست که بزرگترین اساتید و قدرت ماسونی در مصر واقع شده !!! همون موقع که همه داشتند از این افتخار (روی کار اومدن و قدرتمند شدن اسلامگرایان)به هم دیگه تبریک میگفتن ، با یکی از دوستان که صحبت میکردم مشترک بر این نظر بودیم که میبایست ترکیه روی دیگه ای از سکه رو به جهان معرفی کنه. اگر بحث حمایتها و سخنرانیهای پر شور و تو خالی رو کنار بذاریم ، به این نتیجه میرسیم که ترکیه در حال نشان دادن آرمانشهری از دنیای اسلام هست که میشود همه چیز داشت و مسلمان ماند. و در عین حال (متاسفانم) الگوی مدیریتی رو ارایه کرد که میتوان رییس جمهور و نخست وزیری داشت که در رسانه ها دشمن اسرائیل هستن و در خفا قربون صدقه هم میرن ....!!! اسرائیل ، این رژیم ناخواسته ، بچه ی بدیه. هر موقع اذیت کرد اخش کن ،یا اینکه جیزش کن، چون اسرائیل گاهی از دیوار کشتی تبلیغاتی، بالا میرود و آدمها رو میکشد... اسرائیل بده اما جنس حرف نداره ، فقط مونده ذغال خوب و دوست ناباب !

ســـلام دو روز پیش تحلیلی رو در یکی از سایتهای خبری میخوندم که یاد این تاپیک افتادم. ایت تاپیک مربوط به 2 سال پیش و دوستان و بنده سعی کردیم تصویری از آینده ترکیه رو شفاف کنیم. پس ابتدا تحلیل سایت خبری رو قرار میدم تا به درک کاملتری از ترکیه امروزی برسیم ! .................................... [color=red] آنکارا بخـــــواند ![/color] پسران استانبول فکر نمی کردند که روسای طوایف کرد در شمال و شمال شرق سوریه پس از وساطت برخی از رهبران کرد عراق از شورش خودداری کنند. عصرایران ؛ علی قادری - تقریبا دو ماه پس از تهاجم بی رحمانه اسراییل به کشتی مرمره ترک - معروف به "ناوگان آزادی" - شرایطی پیش آمد که به طور تصادفی "عباس ناصر" خبرنگار لبنانی شبکه الجزیره را در استانبول ببینم. او یکی از سرنشینان این کشتی بود و از نزدیک شاهد همه ماجرا. از عباس پرسیدم شما در آن کشتی بودید و اولین گزارش را از عرشه آن کشتی به همه جهان مخابره کردید.آیا شما به عنوان یک خبرنگار و یک تحلیلگر شرایط خاورمیانه به نقش جدید ترکیه در خاورمیانه خوش بین هستید یا خیر؟ جواب عباس تایید کننده رای شخصی ام بود: "نه!" برای بسیاری از کسانی که پس از روی کار آمدن اسلامگرایان تکنوکرات در ترکیه درباره تغییر رفتار ذاتی آنکارا شرط بندی کرده بودند،تحولات اخیر خاورمیانه یک امتحان بزرگ بود. آنها باید امروز اعتراف کنند که اشتباه کردند،چه آنهایی که در تهران با ذوق زدگی از موفقیت بزرگ نو اسلامگرایان ترک می نوشتند و آنها را تحسین می کردند و چه آنهایی که در بیروت،پرچم ترکیه را بالای سر خود می چرخاندند: "زنده باد اردوغان!" برای آنهایی که پس از اعتراض "طیب"به شیمون پرز در اجلاس داووس به او به عنوان یک قهرمان بزرگ نگاه می کردند،تحلیل رفتارهای دو گانه جدید نخست وزیر ترکیه که اتفاقا هر روز در حال افزایش است،یک معضل به شمار می آید. اردوغان - داووس آنکارا هیچگاه نقش یک دوست وفادار را ایفا نکرده است.درست در همان زمانی که اردوغان صندلی اش در اجلاس داووس ترک می کرد، آمارهای وزارت اقتصاد ترکیه نشان می داد که بالاترین حجم مبادلات اقتصادی میان این کشور و اسراییل به تحقق پیوسته است! ترکیه همان ترکیه است،هیچ فرقی نکرده است.داود اوغلو نیز به عنوان استراتژین امروز ترک ها نیز هیچ معادله جدیدی ابداع نکرده است.ترکیه همواره سعی کرده است که در نزاع های منطقه ای به عنوان نقطه صفر بحران ها عمل کند. البته این زمانی است که چشم انداز روشنی برای حل بحران وجود نداشته باشد چرا که آنکار به سرعت می تواند رنگ عوض کند و خود را در کنار یکی از طرفین بحران قرار ده ؛ .بستگی به این دارد که منافع آنها در کدامین سو از طرفین منازعه بیشتر تامین شود. یعنی اگر در مصر آنها به سرعت از مبارک خواستند تا کاخ ریاست جمهوری را ترک کند در لیبی به خاطر قراردادهای تجاری شان با قذافی با اتخاذ مواضع خاکستری کمی صبر کردند و پس از گرفتن امتیاز از غرب و شورای انتقالی قدرت در لیبی از طرابلس به سمت بنغازی چرخیدند: دیروز شرق لیبی و امروز غرب آن! سیاست هوشمندانه ای است. در بحران سوریه نیز رفتار ترکیه پر از تناقض بود.این تناقض بزرگ را باید ناشی از یک اشتباه محاسباتی استراتژیک دانست. آنکارا تصور می کرد که در دمشق نیز همان اتفاق قاهره می افتد.آنها پیش بینی نمی کردند که بشار اسد بتواند بحران را مهار کند. در محاسبات داود اوغلو،مردم سوریه که اکثریت آنها سنی هستند از بشار علوی متنفر و خواهان ساقط شدن او از قدرت بودند. پسران استانبول فکر نمی کردند که روسای طوایف کرد در شمال و شمال شرق سوریه پس از وساطت برخی از رهبران کرد عراق از شورش خودداری کنند. داود اوغلو و اردوغان تصور نمی کردند که اکثریت طایفه سنی سوریه از به صحنه آمدن سلفی ها و وابستگان به شاخه سوری اخوان المسلمین نگران خواهند شد و بشار علوی را به آنها ترجیح خواهد داد. آنکارا اشتباه بزرگی کرد که متوجه نشد مردم در دمشق و حلب به خیابانها نخواهند آمد،ارتش نیز در کنار بشار باقی خواهد ماند و بر خلاف لیبی و یمن دچار چند دستگی نخواهد شد و قطعا منافع "بازار" سوریه نیز در ساقط کردن بشار تامین نمی شود. در هر صورت امروز که آنکارا، ولوم صدای خویش را پایین آورده و برای ترمیم روابط خود با دمشق، دروازه تهران را می زند، باید چند نکته را به آنها یادآوری کرد ؛ نکاتی که با توجه به ادبیات دیپلماتیک ترکیه،برای آنها به خوبی قابل فهم است و نیازی به تشریح بیشتر ندارد: 1- اگر پس از کشته شدن بن لادن،عده ای در واشنگتن به شما گفته اند که قرار است در آینده نزدیک نقش سابق عربستان سعودی در خاورمیانه (نقش نیابتی آمریکا) به ترکیه داده شود ، باید گفت چه آنهایی که می خواهند این نقش را به شما بدهند و چه خود شما در حال اشتباه هستید. جای پا خود آنها در حال حاضر لرزان تر از گذشته شده است و شما نیز فاقد توان داخلی برای ایفای این نقش هستید و به لحاظ تاریخی نیز شانس کمی دارید.با فرستادن یک کشتی به سمت غزه و چند سخنرانی آتشین به سبک استانبولی نمی توان تا ابد افکار عمومی منطقه را شیفته کرد، چه اینکه خاطره تلخ امپراتوری عثمانی هنوز از اذهان نخبگان خاورمیانه عربی پاک نشده است. 2- وقتی انتهای مناقشه به اسراییل برسد زمان تصمیم گیری فرا می رسد.در خاورمیانه دو محور بیشتر وجود ندارد : محور مقاومت،محور مصالحه. اگر قرار است در طرح جدید آمریکایی ها،شما ضلع شمالی حصار علیه محور مقاومت باشید،باید بدانید که به زودی نیروهای امریکایی عراق را ترک خواهند کرد و محور مقاومت دیگر نیازی به کانال ترکیه نخواهد داشت! 3- سوریه، مصر نیست و با لیبی نیز تفاوت بسیاری دارد.اگر در چند ماه اخیر هاکان ویدان(رئیس سازمان اطلاعات ترکیه) همه تلاش خویش را برای تسلیح گروه های سلفی در شمال سوریه به ویژه در جسر الشغور و جبل زاویه کرد و برنامه مهاجرت دادن هزاران شهروند سوری ساکن این مناطق به مرزهای ترکیه را سازماندهی کرد به این امید که سریال ناامنی در شمال سوریه تا گسستن دمشق از تهران و ضاحیه بیروت ادامه یابد امروز باید گفت محاسباتتان اشتباه بود. هاکان جوان نباید فراموش کند که اگر ترکیه 850 کیلومتر با سوریه مرز مشترک دارید سوریه نیز با ترکیه 850 کیلومتر مرز مشترک دارد! با دانستن همه این حقایق،دروازه تهران را به روی آنکارا می گشاییم چون مطمئنیم که تنش میان کشورهای منطقه به نفع هیچ کس نیست و برنده این بی ثباتی چه در سوریه و چه در مصر پس از مبارک فقط به نفع آنهایی است که در صبحگاه 31 ماه می سال گذشته،ملوانان شما را در آبهای بین المللی دریای مدیترانه قتل عام کردند ؛ در را باز می کنیم اما فراموش نمی کنیم! [url=http://www.asriran.com/fa/news/171535/%D8%A2%D9%86%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF!]منبــــــع تحلیل-عصر ایران[/url]

جسارتا عرض کنم خدمت دوستانی که اخبار و تطبیق با حوادث رو که دنبال میکنن برخی احادیث منبع و یا راویانی داره که تکیه بر اونها اشتباه محض خواهد بود. بماند اینکه بایست زمینه سازی ظهور رو از وجود خودمون شروع کنیم در کل روایات معتبره از معصومین (ع) نقل شده است که تا وقوع 5 نشانه حتمی صبور بوده و همچون فرشی افتاده در منزل باشین (بحار الانوار -ترجمه فارسی - جلد 13 ) اینکه ما بیایم ملعونی رو ملاک کلام معصوم (ع) قرار بدیم نتایج وحشتناکی بدنبال داره. به شخصه علاقمندم که این ملعون همان ملعونی هست که بعد از مرگش ، حکام حجاز بر سر قدرت متحد نخواهند شد. اما اگر این عبدالله مرد و حاکمی بجای اون منصوب شد چی؟ اگر سایر علامتها رخ نداد چی؟ تاکیدن خواهش میکنم از مصداق یابی که آفت یک امر بزرگ و جهانیست که از هزاران سال پیش وعده آمدنش داده شده خودداری کنین.چه بسا با انتشار خبری و گفتگو پیرامون اون باعث یاس عاشقان خواهد شد.( مطلبی از یک سایت معتبر در انجمن ستاد مشترک آوردم که علیرغم زیبا بودنش یک جعل بزرگ بود !) حدیثی نقل است از مولایمان حضرت حجت (عج) که میفرماین در شدائد به راویان احادیث ما رجوع کنین. بهتره که به کتب معتبره (نه کتابی چون دهه هشتاد، دهه ظهور )مراجعه کنین و 5 نشانه حتمی که هیچ بدایی در اون حادث نخواهد شد رو ملاک و بشارت آمدن یوسف زهرا (عج) قرار بدیم. [quote]گذریم.... مطالب فوق رو که عرض کردم فقط و فقط نمی از اقیانوس بیکران مقام و منزلت آن ذوات مقدس است که تجلی ذات و نور اقدس اله هستند که فقط و فقط شمه ای از آن را ما دریافته ایم که به حتم به حد ظرف به ما داده میشود و گرنه هیچکس علی الخصوص بالخصوص این حقیر کمترین سراپا تقصیر دایره درکمان بر موی پری از مرغک هفت آسمان معرفت آن ذوات مقدسه هم نمی ساید. فلذا عرض کردم که باید استغفار طلبید....از ساحت قدسی آن امام همام. [/quote] همرزم عزیز خدا رو شکر که گذشتین و گرنه ..... خدمتتون عارض بشم که شخص امام (ع) سراسر مهر و عطوفت هستن و نگاه تفقد بر شیعیان دارند. درست نیست با کسی که دنبال راه هست تند برخورد کنیم. چه بسا برخورد پرمهر شما سربازی را آماده نبرد بزرگ کند ! یقینا تفاوت بزرگی در معاند و مخالف وجود داره. هنر اون هست که مخالف رو به موافق بدل کنیم. انشاالله همگی دوستان رو در رکاب حضرتش (ع) ببینم و از دوران مقدس ولایتی ایشون کمال بهره رو ببرم. انشاالله

[quote]ماهواره هایی در مدار پایین با توجه به مدارشون مدت زمان کوتاهی روی یک نقطه هستند، مثلا بر روی خلیج فارس ممکنه دو ساعت در روز باشن در این صورت ما فقط باید در همون دو ساعت موشک پرتاب کنیم! تا جایی که سواد من قد میده تصویر برداری آنلاین از طریق ماهواره در کنترل موشک فکر نکنم کارایی داشته باشه، یعنی شما در هر صورت نیاز به یک سیستم مانندGPS و امثالهم هستید که اونم با یه ماهواره تو این مدار ها به هیچ وجه امکان نداره! فکر کنم تنها کاربرد ماهواره های جاسوسی و تصویر برداری ،کشف هدف باشه. [/quote] عزیز جان تصور کنم کلا مطلب بالا رو متوجه نشدین و یا کامل نخوندین !!! بنده هم نگفتم که با ماهواره جاسوسی، هدایت موشک میکنن ! دوباره متن رو براتون میذارم. [quote]تهران در ماههای اخیر اقدام به پرتاب [color=red]ماهواره هایی [/color]که توان تصویر برداری آنلاین و همچنین هدایت و کنترل موشک کرده ( البته [color=red]ماهواره هایی[/color] در مدار پائین و طول عمر چند ماهه که مجددا ماهواره جدید پرتاب میشه ! ) [/quote] متوجه جان کلام شدین؟ [quote]البته خودمون هم شاید بتونیم روزی برای منطقه خودمون یک سیستم موقعیت یاب داشته باشیم مثل کاری که هند کرده و با هفت ماهواره در مدار GEOSTATIONARY تونسته منطقه وسیعی رو پوشش بده شاید [color=red]ما مشابه این کار رو بتونیم [/color]روزی انجام بدیم اما فکر کنم تا اجرایی شدنش یه 20 سالی طول بکشه[/quote] کسی ادعای داشتن چیزی شبیه جی . پی . اس و یا گلوناس نکرد. کرد؟ گزینه های بعدی طرح احتمالات دیگه بود. معمولا یه نگاه کلی به مطلب داشته باشین. دست آخر ..... [quote][color=red]مهم نیست از چه طریقی این اطلاعات میرسه. مهم اینه که میرسه[/color]. [/quote] موفق باشین ..................................................... [quote]مطمئنا از چه طريقيش ، از همه چيز مهم تره ! براي يه ذهن كنجكاو ![/quote] خیلی خوبه که آدم بدونه تا اطلاعاتش بالا بره اما چندین سازمان هم علاقه مندن که سطح علمیشون بالا بره. مثل برادران زحمتکش سیا ، دلاور فضولان موساد و همچنین مظلومانی چون ام آی 6 . به همین خاطر درب اطلاعات خروجی رو میبندن . .......................................................... [quote]نه، اتفاقا آقای دست و دل باز هستم!! Laughing شما یه مدت نبودین، ما هم نگران، یه پی ام دادیم بهتون، هنوز منتطر جوابم!! بالاخره 2 تا ژنرال باحال توی این سایت باشه یکیش خودتی[/quote] جوابت رو گذاشتم آخر که احوالپرسی گرمی باهات بکنم...! اگر 4 تا عزیز باسواد این سایت داشته باشه یکیش شمائین. همیشه از مطالب همایونیت استفاده کامل رو میبرم.مخصوصن در بخش موشکی. ولی جدا پی ام رو ندیدم.میگردم عزیز. چون تعداد پی ام های رسیده زیاد بوده حتما متوجهش نشدم.

سلام عزیز تاپیک خوب و مفیدی بود. خیلی از کشورها الان مجهز به این نوع راکت انداز شدن که نشون میده تاکید زیادی در حجم آتش برای مسئولان نظامی مطرح است. اما با توجه به اونچه بنده دیدم دقت در نشونه گیری کمی داشتن. به نظر شما برای هدف گیری دقیقتر کار خاصی انجام شده؟ دوم اینکه یک آتشبار تا چند بار قابلیت لود و شلیک مستمر رو داره؟ تو مناطقی مثل جنوب کشور ما که دمای هوای بالایی داره سرعت خنک شدن به مراتب کمتره. آیا این یه نوع ضعف محسوب میشه؟؟

[quote]آقا آرماني درسته ولي فكر نكنم اين قايق مد نظر براي اين كار باشه . با توجه به قيمتش كه آقا ميثم هم اشاره كردن .[/quote] [quote]این بخشش کاملا درسته برادر آرمانی بزرگوار. اما نه قایقی که قیمتش از همه شناورهای کوچک سپاه بالاتره! بلیدرانر بحثش جداست. [/quote] این قایقهای تندرو زمانی در اون استراتژی فعال خواهند شد که دیگه چیزی به اسم قیمت و هزینه معنایی نداره.به عبارت دیگه [color=red]باید بزنی وگرنه خوردی ![/color] این جمله رو با پاسخ گذشته حقیر اگر مخلوط کنین به اصل قضیه میرسین. [quote]مي شه استراتژي بكارگيري ميني كاتيوشا در قايقهاي تندرو را حدس زد ؟[/quote] به هیچوجه ! تصویر کلی این استراتژی فقط و فقط نزد فرماندهان رده بالا و مقام معظم رهبری (به جهت حمایتهای مالی و حذف روند اداری و کاغذ بازی )میباشد. با این حرف من، نه حقوقم بالا میره و نه میخوام تصویری مبهم خدمت دوستان ارائه کنم. فقط حقیقتی هست که باید گفت. " مقام معظم رهبری که انشاالله وجودشون در پناه الطاف خداوندی باشه اونقدر روی بروز شدن نیروهای مسلح تاکید دارن که درکش کمی سخت میشه. ......................................... تاپیک رو بیشتر از این منحرف نمیکنم و ادامه بحث ،دور زدن در سرعت بالا و ...... رو به اساتید واگذار میکنم.

مرگ عبدالله ،رفتن مبارک ، زیر و رو شدن کشورهائی که انقلاب درشون در حد صفر بود ، شروع تحرکات در باقی کشورهای اسلامی ، ...... فقط یکی باید اینهمه تیکه رو کنار هم بچینه .... آقا مصطفی کار کار خود شماست. بسم الله...

[quote][quote]شرمنده نصیر جان آره ... در یک فرصت دیگه و با شور و شوق بیشتر تعریف میکنم. Embarassed [/quote] اختیار داری آرمانی جان...........سلامتی شما و همه دلسوزان نظام اسلامی ایران بهترین خبره....[/quote] سلام نصیر عزیز بنده هم متقابلا آرزوی سلامتی دارم برای همه عزیزان هموطن. هر کس ، هر کجا که تعصبی به این خاک و ارزشهای اسلامی داره مشمول دعای همیشگی منه. [quote] نقل قول: اختیار داری آرمانی جان...........سلامتی شما و همه دلسوزان نظام اسلامی ایران بهترین خبره.... بابا هندونه! هوا سرده ها! [/quote] محمد آقا فکر میکردم دست و دلباز تر از این حرفا باشین. یکی یه دعای خیر نکرد، نتونستین ببینین ؟!! نصیر عزیز یه دعای مفصل هم برای محمد بزرگوار بکن بلکه غائله ختم به خیر بشه.. [quote] نقل قول: غرض پیدا کردن بهانه برای نگفتن خبر خوش بود نجف جان.. آقا آرماني دارم ميتركم از فوضولي بگو . at_wits'_end_new! at_wits'_end_new! crying praynig praynig آقا نصي آيكون جديد رو ميكني ؟؟ thinking winking king-kaveh [/quote] تحلیلگران خارجی معتقد هستن که ایران دسترسی کاملی به تصاویر یک ماهواره جاسوسی پیدا کرده !!! همچنین هدایت موشکها و دقت اون ناشی از هدایت فعال و با استفاده از یک ماهواره صورت میگیره !!! حالا چند احتمال وجود داره : 1- تهران در ماههای اخیر اقدام به پرتاب ماهواره هایی که توان تصویر برداری آنلاین و همچنین هدایت و کنترل موشک کرده ( البته ماهواره هایی در مدار پائین و طول عمر چند ماهه که مجددا ماهواره جدید پرتاب میشه ! ) 2- هک و در اختیار گرفتن اطلاعات و تصاویر یک یا چند ماهواره جاسوسی که اصطلاحا مستاجری خواهد بود که بدون پرداخت هر نوع هزینه و یا مجوزی دسترسی خیلی خوبی پیدا کرده ! 3- یک کشور حاضر شده که مشترکا از ماهواره های تصویر برداری و ..... بهره برداری کنن و ایران در قبال این استفاده هزینه نسبتا گرانی پرداخت میکند. 4- هر سه مورد بالا تحلیلی اشتباه هست ...! ........................................................................................................ به شخصه عقیده دارم که مهم نیست از چه طریقی این اطلاعات میرسه. مهم اینه که میرسه. موافقین ؟؟؟

[quote][quote]غرض پیدا کردن بهانه برای نگفتن خبر خوش بود نجف جان.. [/quote] نه!!.....................[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/icon_sad.gif[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/icon_sad.gif[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/icon_sad.gif[/img][/quote] شرمنده نصیر جان آره ... در یک فرصت دیگه و با شور و شوق بیشتر تعریف میکنم. [quote]برادر آرمانی جان من چون با جوشکاری اسکلت سر و کار داشتم تقریبا می دونم استحکام باند یه ناو هواپیما بر چقدر هست و باید عرض کنم این موشک بدون کلاهک هم فقط با سقوط آزاد به زیر عرشه نفوذ می کنه که طبقه نگهداری هواپیماها هست و اگر اونجا منفجر بشه اون محوطه محوطه ای هست که هواپیما ها رو سوخت گیری و مهمات گذاری می کنن و پر از مواد سوختنی و منفجره هست و خود هواپیما ها که باعث انفجار شدیدتر و ... میشه. [/quote] در اینکه وارد هستین شکی ندارم. اتفاقا ایده خیلی خوبی هست. نفوذ به طبقات پایین یه ناو هواپیما بر هم آسیب زیادی وارد میکنه اما نیاز به کلاهکی خاص و با ساختار جدید که احتمالا مقدار خرج انفجاری کاهش پیدا خواهد کرد. [quote] یک دوستی اشاره به استفاده از اژدر کرده بودن [/quote] اژدر ؟؟ آخه نحوه انفجار اژدر و به پهلو بردن کشتی یکی از مشخصه های برخورد اژدر هست.مخصوصا این کشتی که عاری از وزن تاسیسات و موتور و .... [quote]البته در مورد نابودی ناو هواپیما بر هم مطمئنا اونها از خلیج فارس و دریایی ایران اگر بخوان حمله کنن عقب می شینن و این یعنی اینکه ما باید توی اقیانوس هند بهشون ضربه بزنیم و این فاصله خیلی زیاده[/quote] انشاالله برای این مساله هم فکری شده. هر چند که دور شدن یک ناو از منطقه دریای عمان و رفتن به اقیانوس هند باعث میشه که ضربات کمتر و محدوده عملیاتی کوچکتری پیدا کنه.

[quote]اما در مورد ميني كاتيوشا عرض كنم كه ان طور كه مشخص است اينها همان ميني كاتيوشا هستند و نه راكتهاي هدايت راداري. حتي تبديل راكتهاي ميني كاتيوشا به هدايت راداري اصلا به صرفه نيست. چون بايد 1- به تعداد بسيار بالا ساخته شود 2- سر جنگي بسيار كوچك نسبت به هزينه هدايت راداري كردن. اين مانند همان مي ماند كه موشكهاي قاره پيما را با كلاهك متعارف استفاده كردن. هيچ جا يك موشك قاره پيما را با كلاهك ساده پرتاب نمي كنند.چون ارزش ندارد.[/quote] شرمنده ، هیچ علاقه ای نداشتم و ندارم که تو این ساعت شب وارد بحثتون بشم اما لازمه که توضیحی بدم. قایقهای تندرو با مینی کاتیوشا بخشی لاینفک از یک استراتژی بزرگ نیروی دریایی ما هست که اتفاقا برای حمله به اهداف بزرگ میباشد. ( اگر در محدوده عملیاتی این قایقها ، دشمن حضور داشته باشه ) این استراتژی برای هر نوع شناور ماموریتی با ذکر مشخص ساعت و نتایج کارکرد دیگر بخشها، در نظر گرفته است. حتی اون مانوری که اشاره کردین که مینی کاتیوشا رو شلیک میکردن و در آب منفجر میشد ،تمرین بخشی از یک عملیات بزرگ دریایی است. که تا الان بنا به دلایل امنیتی تمام مولفها در یک مانور شرکت نکردن.....! بیش از این هم نیازی به توضیح در یک سایت عمومی نمیبینم. [quote]از اوله اين تاپيك من دارم ميگم شليك موفق در اين سرعت درصدش صفره و شما داري با اين حرفه من مخالفت ميكني.اما حالا ميگي.....حداقل تو يكي از مخالفتاتون ميگفتين كه در سرعته 85 نميشه شليكه دقيق كرد.بعد ميزدين زيرش.دقيقا به همين علت ميگم بايد به صورته پيامه خصوصي واسم بفرستي. دوستان معذرت ميخام كه بحث محرف شد.اما با توجه به توهين ايشون لازم ديدم نكاتي رو در جاي برادره بزرگتر به اين دوسته عزيز گوشزد كنم. بازم مشا ا... به تو كه در اين سن انقدر پشتكار داري [/quote] به نظر شما این نکته که در سرعت بالا درصد شلیک موفق بسیار کمه به عقل طراحان و برنامه ریزان واحدهای طرح عملیات نرسیده که شما این مساله یک عیب و یک اشتباه تلقی میکنین ؟ تاکیدا عرض میکنم که نیروی دریایی سپاه پاسداران به هیچ عنوان از قایقها انتظار شلیک موفق رو ندارن. چرا ؟؟؟ بماند تا زمان یک درگیری احتمالی.انشاالله موفق باشین.

[quote]يك نگاهي به اين دو عكس پشت سرهم بندازيد ! آرماني جان چيزي هم مونده كه بخوان دوباره ازش استفاده كنند[/quote] خب نکته ای که شما غافل موندین این هست که این کشتی برای بار 18 مورد اصابت یک موشک قرار گرفته ! حیف نیست با این همه آهن فقط یکبار ازش استفاده کنیم؟ ( چند بار تو آموزش و مانور از این کشتیهای برای آموزش تفنگداران دریایی استفاده میشه بعد ..... ) [quote]راستی آرمانی جان بی خیال برادر حالا این ضعف چشمای حقیر یه خورده منو به شک انداخت که خب آقا ابراهیم برطرفش کرد. یا علی مدد[/quote] بنده عرض ارادت کردم. الحمد الله فکر نکنم دیگه اینقدر ضعف چشم داشته باشین. بیشتر مال تاثیر نور مانیتور هست . (دلت جوون باشه برادر...) غرض پیدا کردن بهانه برای نگفتن خبر خوش بود نجف جان.. موفق باشی

[quote]ارمانی جان در مورد انرژی جنبشی و ....توضیح دادم فکر می کنم کلاهک اندازش کم شده بود در ضمن فقط کافیه کلاهک کمی تاخیری باشه در این صورت با اون سرعت و جرم ابتدا مثل کره توی ناو فرو میره و بعد انفجار و سوراخ یا تکه شدن ناو حتی اگر بزرگ باشه دور از ذهن نیست.[/quote] عرشه یک ناو هواپیما بر معمولا چند لایه هست که بتونه تیک آف و لندینگ انواع هواپیما رو تحمل کنه. اصلا ما نیازی نداریم که ناو غرق بشه. اگر برج راداری و بخش سرفرماندهی و هواپیماهای موجود روی باند منهدم بشه باید ناو برای مصارف خونگی تغییر کاربری بده ! در ثانی حتی اگر توان ساخت همچین موشکی باشه ایران بخاطر وجود چندین موشک با کلاهک هسته ای اقدام به انهدام ناو نخواهد کرد. که هم جامعه جهانی و برادران مزدور عرب و هند و پاکستان بخاطر آلودگی هسته ای جلوی ما می ایستن و هم سواحل ما هم بعد از مدتی آلوده خواهد شد و هزار و یک مسئله دیگه ... ناو بدون رادار و عرشه و باند پرواز = قایق ماهیگیری .... [quote] اونم که آقا نجف گفتن یه احتمال قابل بررسی هست ناراحتی نداره[/quote] من از همینجا خدمت نجف عزیز سلام میکنم و میگم که ناراحتی که گفتم صرفا مزاح بود. یکبار دیگه به بقیه عکسها نگاه کنین (صفحه 1) انعکاس خورشید و همین نور رو جلوتر در سطح آب میبینیم.

با سلام خدمت دوستان عزیز [quote]دقیقا، و این آسیب زمانی بیشتر میشه که این موشک به کلاهک مخصوص ضد کشتی مجهز بشه که ابتدا مقداری داخل بدنه کشتی نفوذ می کنه و بعد منفجر میشه تا تأثیر اون رو به حداکثر برسونه. [/quote] در تعریف ماموریتهای این رده موشک ندیدم که برای نفوذ در کشتی باشه. این موشکها بخشی ! از استراتژی هست که برای برخورد با مجموعه ناوگانهای متجاوز هست که وظایف نفوذ و غرق کردن بر عهده اژدرهاست.( هیچکسی کاملا از این استراتژی و طراحی مقابله خبر نداره.بجز طراحان و فرماندهان و مقام اعظم ولایت ) جالبه بدونین مقام معظم رهبری از معدود کسانی هستن که در جز به جز مراحل نظارت دارن و هر کاستی که در روند تولید باشه شخصا پیگیری میکنن.هر هفته باید فرماندهان ارشد مراحل پیشرفت کار رو به ایشون اطلاع بدن. (عجیب باهوش و با دایت هستن) اگر اشتباه نکنم شاید کلاهکهای جدید نیز آزمایش بشه که نتایج بسیار مطلوب خواهد شد. [quote]رو عرشه هدف به نظر نوری دیده میشه که انگار از یک آتش حجیمی ساطع هست. گفتم نمیدونم ولی امیدوارم که اشتباه کرده باشم.شایدم پیر شدم و چشمام کم سو ولی شایدم انعکاس نور غروب خورشید باشه [/quote] آقا نجف انتظار از شمائی که در نبرد واقعی شرکت داشتین خیلی بیشتر از این پست بود. فکر کنم در جائی این عکسها رو دیدین. درسته ؟؟؟ [quote]اقا نجف چشم حسود کور دید خوبی داری.یعنی کمی پیش از برخورد گرفتن اسکله رو منفجر کردن راستی با اینکه کلاهکش ۶۵۰ کیلوییه چرا اصلا انفجارش قدرتمند به نظر نیومد Exclamation یادمه وقتی اون موشک رعد خورد به هدف همه جای هدف تبدیل به جهنم شد ولی اینجا انطوری نبود.دوستان منو راهنمایی کنن.[/quote] در این مورد عرض کنم که به عقل طراحان این موشک نرسیده بود که برای همچین انفجاری چاشنی الکتریکی فوق سریع ریموت کنترل طراحی کنن ؟ که بخوان با آتیش مواد منفجره رو به هوا بفرستن ؟؟؟ اولا که تصاویر رو ما از جهات مختلفی داشتیم. تصاویر هوایی رو اگر دقت کنین میبینین که هیچ اتشی در کار نیست.این نوری که میبینین (اگر که دستکاری نباشه! ) میتونه انعکاس نور خورشید باشه. دوم اینکه جناب سمندون معمولا تسلیحاتی رو با انفجار کمکی پر قدرت تر میکنن که بخوان صادر کنن نه موشکی که برای آزمایش هست ! حتی میزان مواد انفجاری رو کمتر استفاده کرده که اولا نوع مواد منفجره بکار رفته مشخص نشه و هم تارگت آزمایشی بکل داغون و بی استفاده نشه. تارگتها معمولا خریداری میشه و با کمی تعمیرات توسط یدک کش به محل مورد نظر برده میشه. هیچی هیچی نباشه حداقل 20-30 تا آزمایش باید روش انجام بشه. این نظر خودمه که اگر کلاهکی حاوی 10 بمبچه استفاده بشه ، خیلی تمیز هدف های سطح ناو رو خاکشیر میکنه. بد میگم ؟؟؟؟ (امشب خبر خوش داشتم که عکس برادر نجف مقداری آزرده خاطرمان کرد ! )

[quote][quote]یه خبر خوشی که دارم اینه که بزودی موشکی بالستیک دریایی رونمایی بشه که قابلیت هدف قرار دادن تارگتهایی با فاصله بسیار زیاد رو داشته باشه.[/quote] جناب آرمانی ببخشید. منظورتون از این به زودی کی بود؟ چون بعید میدونم با توجه به این رونمایی در فاصله ای نزدیک همون رو با برد بیشتر رونمایی کنند. البته تو نوع موشک برد خیلی مساله ی مهمی هست. مثل همون قضی DF21 چین که فکر کنم به طور کلی معادلات اون منطقه و اقیانوس رو تغییر داد.[/quote] میدونین که خبر نظامی بستگی تام به تهدیدات دشمنان داره. دعا کنین زودتر تهدید کنن تا بلکه ما هم رونمایی کنیم. مثلا یه وقت دیدین قیام رو با کاهش برد ،توانایی هدایت برای زدن اهداف دریایی در فاصله 1000 کیلومتری تغییر بدن. فعلا ماهواره بر جدید تو نوبت هست . [size=9]ولی روز ارتش هم هستااا[/size] اون دوستی هم که گفتن غرق ناو باید بگم این نوع موشک و کلاهک برای نابودی توپها ، رادارها ، هواپیما ،بالگرد و موشکهای مستقر بر عرشه بکار میره نه برای غرق کردن. اگر به تصاویر نگاه کنین میبینین عرشه بخار میشه.

[quote]ممکنه پرتاب گراین موشک رو روی ناوچه هامون نصب کنن ؟[/quote] حسن بزرگ شلیک از ساحل این هست که پرتابگر بلافاصله تغییر موقعیت بده و یا در سنگرهای محافظت شده برای لود موشک بعدی پناه بگیره. دوم اینکه ساخت این موشک مدتها قبل بوده و همین اینک متخصصان توانمند ما در حال کار روی لانچر 3 تائی پرتاب کار میکنن که حجم آتش بسیار بالایی پیدا کنه و یا در صورت لزوم 2 یا 3 هدف ( ناوهای اسکورت ) رو نشانه گیری کنه. یه خبر خوشی که دارم اینه که بزودی موشکی بالستیک دریایی رونمایی بشه که قابلیت هدف قرار دادن تارگتهایی با فاصله بسیار زیاد رو داشته باشه. در این صورت ناوها حتی با فاصله گرفتن و حضور در اقیانوس هند نتونن قدرت نمائی کنن و از این بعد مسافت کشور عزیزمون رو تهدید کنند. ( کدوم کاربر بود که بخنده میگفت قایقهای تندرو ما، تا اقیانوس هم میره !!! ) [quote] یکم ایهام نداره ... ؟ احتمالا خبر گزاری اشتباه تایپ کرده. به صورت اسمی یا 3 برابر صوت که میشه [ 3.6 و 2.4 ) ماخ یا اگر 3 برابر مافوف صوت باشه میشه سرعت [ 15 و 3.6 ) ماخ[/quote] فکر نمیکنین منظور سرعت در فاز نهایی باشه؟؟

[quote name="xx222ir"][quote] [quote]بعضي از برو بچ ميليتاري يك جوري حرف مي زنند كه انگار نعوذ بالله غرب خداي عصر جديد است ! [/quote] ان شاءالله كه منظور شما، بنده باشم. دست كم گرفتن دشمن و خودفريبي، سم مهلك جهان اسلام بوده كه باعث خواب چند صد ساله‌ي اونه. [/quote] با سلام مصطفي گرامي من بيشتر براي اين[color=darkred] جوش آوردم [/color] به نقل از جناب آرماني : [quote]1- احتمال اینکه امریکا با روی کار اومدن یک دولت اسلامگرا همانند ترکیه در مصر موافق باشه بسیار زیاده . چه بسا داشتن یک زنگ خطر بزرگتر از حماس و حزب الله برای صهیونیستها لازم و واجبه. این زنگ خطر نباید هیچ ارتباط عقیدتی یا سیاسی با ایران داشته باشه. ظرف چند سال اخیر اسرائیل آنچنان که باید و شاید همگام با امریکا نبوده و بعضا در سیاست تک روی هایی از این رژیم دیده شده. تا جائیکه بسیاری بر این اعتقادن که امریکا وابستگی تام به این رژیم داره تا بلعکس اون.[/quote] عزیز دل برادر توصیه میکنم اگر با خوندن نظرات مدام جوش میارین به جهت سلامتی حتما پرهیزات رو بجا بیارین دوما من متوجه نشدم چطور از این دو استدلال شما متوجه شدین که بنده غرب رو خدای عصر جدید تلقی کردم !!! کاش با صبر و حوصله بیشتر و دلایل محکمتر فرضیه ای رو یا اینکه تائید نمائید.. اینکه در یک تحلیل بخواین شخصی متهم به عقایدی کنین تحلیلتون از رسمیت خارجه. اگر ساعتی در جمع تحلیلگران و مشاوران میدان پاستور قرار بگیرین احتمالا از نقطه جوش خارج خواهید شد. دلیل محکم بیارین و رد کنین. یکی از کاربران در تاپیک دیگه ای مساله ای رو که شاید در تفکر خودشون بود به بنده نسبت دادن. شاید اکتفا به عدم پاسخگویی و ذکر جمله ای معنا دار این توهم رو ایجاد کرده که به راحتی هر انگی رو به هر کس بچسبانیم ! اگر متوجه مطلب نشدین میتونین در پی ام یا همینجا سوال رو مطرح کنین تا دلایل بیان شود. موفق باشین ............................................................................................................................. در مورد این مطلب [quote]سوال : رهبر جمهوري اسلامي در نماز جمعه اين هفته در مورد اتفاقات مصر اظهار نظر كرده و گفته كه يك انقلاب سراسري اسلامي در منطقه در حال شكل گيري است واكنش اخوان المسلمين به صحبت هاي ايشان چيست؟ پاسخ : من از 'امام' خامنه اي و تمام كساني كه از انقلاب مصر حمايت مي كنند تشكر مي كنم. [color=red]اما شرايط مصر كاملاً با ايران فرق مي‌كند. در مصر احزاب زيادي فعاليت مي‌كنند. احزابي مانند اسلامگراها، ملي‌گراها و چپ‌گراها[/color]. بنابراين قانون اساسي بايد تغيير كند. مردم بايد نمايندگان خود را انتخاب كنند...! [/quote] با یه جستجوی ساده از منابع معتبر پیرامون تاریخچه ، بنیانگزاران ، اعتقادات و عملکردهای اخوان المسلمین در گذشته براحتی میشه نقل قولهای صحیح رو تشخیص بدین یا اینکه بتونیم دورنمای آینده مصر رو با حضور این گروه تبین کنیم. لازم به ذکره که ارتباطات اخوان المسلمین با سایر گروه ها و انجمنها و .... بسیار کمک خواهد کرد تا ماهیت اون روشن بشه. چون این جماعت تاثیر پذیری بالایی از بیرون داشته و دارد.

سلام اونقدر ترافیک خبری از تحولات خاورمیانه داریم که نیازی برای تحلیلش نمیبینم . اما در چند خط سعی دارم افق جدیدی در نگاه دوستان ترسیم کنم. 1-[color=red] احتمال اینکه امریکا با روی کار اومدن یک دولت اسلامگرا همانند ترکیه در مصر موافق باشه بسیار زیاده .[/color] چه بسا داشتن یک زنگ خطر بزرگتر از حماس و حزب الله برای صهیونیستها لازم و واجبه. این زنگ خطر نباید هیچ ارتباط عقیدتی یا سیاسی با ایران داشته باشه. ظرف چند سال اخیر اسرائیل آنچنان که باید و شاید همگام با امریکا نبوده و بعضا در سیاست تک روی هایی از این رژیم دیده شده. تا جائیکه بسیاری بر این اعتقادن که امریکا وابستگی تام به این رژیم داره تا بلعکس اون. 2- [color=red]نقل و انتقالات ، جایگیری و خلاصه اتفاقاتی[/color] در سایر نقاط جهان در حال انجام هست که تحت لوای اخبار کشورهای عربی قرار گرفته. اتفاقاتی که در اسفند ماه و یا اویل بهار آینده شاهد اون خواهیم بود..!!!

[quote]1. البته اسلحه در اسلحه خانه هم در حد دست بیل نیست. پشتوانه برای سیاست ها ایجاد می کنه. با این وجود باید عرض کنم که شاید تنها گروهی که خیلی به ندرت از اسلحه اش در امور داخلی استفاده کرده حزب الله باشد. بعد از درگیری مسلحانه بین امل و حزب الله که به پیروزی حزب الله انجامید تقریبا حزب الله هیچ وقت بجز در مقابله با دشمن اسراییلی مسلح دیده نشد. حتی در رژه هایش، اگر خاطرتان باشد بدون سلاح رژه می رفتند. تا این که در وقایع مربوط به شبکه ی سیمی تلفن های مقاومت طرف مقابل دست به سلاح برد که حزب الله کلا یک شبه قضیه رو یکسره کرد. در اون قضایا آمریکا گروه هایی از 14 مارس را به شدت تسلیح کرده بود و انتظار نداشت به این صورت تومارشان جمع شود. ولی حزب الله پیش دستی کرد و قضیه عوض شد. خوب است اشاره کنم حزب الله در تمامی مناطق هم موفق نبود یعنی نتوانست پاک سازی کند البته اگر ادامه پیدا می کرد مشکلی نداشت ولی خوب طرفداران حریری خوب مقاومت کرده بودند. اما طرف های مقابل حزب الله تقریبا به صورت متناوب از اسلحه استفاده می کنند. آخرین موردش درگیری مسلحانه ی طرفداران سعد حریری با طرفداران میقاتی همین روزها در جناح سنی ها بود. در لبنان که برای شادی کردن آرپی جی و تیر هوایی در می کنند (همه ی گروه ها) تشهیر سلاح کار زیاد عجیبی نیست. همین فلسطینی ها همه مسلح هستند چه داخل کمپ هایشان در لبنان چه خارج از آن. آن چه باعث شده حزب الله در داخل کمتر درگیری مسلحانه داشته باشد رویکرد حزب الله به عدم ورود به جنگ داخلی و عدم استفاده از سلاح بر علیه لبنانی هاست حتی اگر شهید بدهد. در قضایای قبل از مخابراتِ حزب الله، این گروه چند شهید در اثر تیر اندازی 14 مارس داد ولی وارد جنگ شهری نشد و سید حسن گفت اگر شما از ما صدها نفر را بکشید باز ما دست به سلاح نخواهیم برد تا این که رسما آن ها به مخابراتش که جزو سلاح مقاومت حساب می شود دست یازیدند. یعنی دکترین داخلی حزب الله عدم توسل به سلاح است مادامی که سلاحش با سلاح تهدید نشده. الان هم بخش هایی از بیروت و کلا لبنان به طور مسلحانه سالهاست که در اختیار گروه های مختلف ساکن است. یعنی همان طور که بقاع، جنوب و... دست حزب الله است طرابلس و شمال و... دست جناح های 14 مارسی است. علت قدرت نظامی برتر حزب الله بیش از نوع سلاحی که در دست دارد، اتحاد شیعیان که 40 درصد جامعه ی لبنان را در اختیار دارند، نیروی انسانی ورزیده و متخصص، سازمان یافتگی و سلاح ایمانشان است. گروه های دیگر بعضا از نظر سلاح هایی که در اختیار دارند مجهز ترند. (موشک ها را در نظر نگیرید، کاربردی هم در جنگ داخلی ندارند) شما کم پیش خواهد آمد که حزب الله را مسلح در خیابان ببینید! معمولا ارتش زحمتش را می کشد. در همان درگیری های داخلی مربوط به شبکه ی مخابرات، حزب الله هر جایی را که می گرفت فورا تحویل جیش یا همان ارتش می داد. 2. توضیحات من در مورد حضور سیاسی حزب الله را اگر خاطر داشته باشید من موکدا گفتم اولا، حضور سیاسی حزب الله همواره محدود به میزانی بوده که ضامن سلاح مقاومت باشد. ثانیا حزب الله به دستور حضرت آقا هیچ گاه در دکترین نظامی اش رویکرد تهاجمیِ نظامی نداشته. یعنی چه در داخل و چه خارج رویکردش در بعد نظامی، دفاعی است. البته از بعد عقیدتی و لجستیکی تهاجمی است. یعنی ناشر تفکر مقاومت و مجهز کننده ی آن است. بنا بر این دخالت در سیاست این بال های حزب الله را کوتاه نخواهد کرد بلکه به حزب الله مشروعیت بین المللی هم خواهد داد. فرق حزب الله با جدایی طلبان باسک در همین حضور سیاسی است. 3. در صورتی که ایران مورد تهاجم قرار بگیرد قضیه فرق خواهد کرد. چرا که حیات و ممات حزب الله در گرو بقای ایران است. شاهرگ حیاتی حزب الله ابتدا ایران و سپس سوریه است. هر گونه تهاجم به ایران با توجه به دکترین نظامی ما یک خروجی بیشتر نخواهد داشت جنگ تمام عیار ما با اسراییل، که یا به نابودی اسراییل یا ما یا هردو خواهد انجامید. در این صورت حضور حزب الله در جنگ اجتناب ناپذیر است و با توجه به خروجی هایی که تعریف کردیم اگر ایران نابود شود که حزب الله هم عملا نابود شده، اگر ایران پیروز شود یعنی اسراییل نابود شده در این صورت حزب الله هم مثل ایران قهرمان جهان اسلام می شود و نیاز چندانی به توضیح نخواهد داشت. اگر هم همه نابود شویم که قضیه علی السویه است. گذشته از این ورود نظامی در صورت جنگ با ایران از سیاست های اعلامی حزب الله است بارها هم به آن اشاره کرده. وقتی سید حسن صراحتا می آید در یک سخنرانی زنده می گوید من به این که سرباز ولایت فقیه هستم افتخار می کنم! این چه معنایی خواهد داشت. یعنی قدرت و شهرت زیاد برایش و برای حزب الله مهم نیست. چون این جمله به هر دو بعد ضربه می زند. 4. روند تصمیم سازی در حزب الله بسیار پیچیده است و قائم به فرد نیست. می بینید که خیلی هم دقیق تا به حال تصمیم گرفته اند.[/quote] anti war عزیز تحلیل بسیار خوبی از وضعیت فعلی حزب الله ارائه کردی تا دوستان متوجه شرایط حضور حزب الله در لبنان باشن. اما بحثی که حقیر پیگیر هستم در حقیقت آینده حزب الله با فرض بر شرکت در روابط سیاسی لبنان هست. مساله اسلحه حزب الله خودش یه مقوله ی وسیع هست. [quote] آرماني عزيز منظور اين جمله رو متوجه نشدم ، اگه ممكنه بيشتر توضيح بده نقل قول: پی نوشت : چرا ما در یک هجوم رسانه ای با این مساله مواجه شدیم که سید حسن نصرالله همان سید یمانی موعود است ؟ جواب این سوال در هشدارهای مکرر مقام معظم رهبری است که ما در حال جنگ نرم هستیم که جنگیدن در این جبهه به مراتب سخت تر است.... چرا اين مطلب رو يك هجوم ميدوني؟[/quote] وافن اس اس عزیز این موضوعی که اشاره کردم نیاز داره که فضا برای طرحش باشه. یا بهتر بگم که از آرمانخواهیها دست برداریم تا بتونیم مطلب رو به بحث بکشونیم. اما در همین حد اشاره کنم که مساله ظهور و شخصیتهای اصلی و حاشیه ای اون اوج آمال یک شیعه هست. اینکه شخصیتهای حاضر رو به این شکل مستقیم به مساله ای جهانی و فراگیر و بسیار مکتومی همانند ظهور ارتباط بدهیم اشکالات عدیده ای چه از نظر سیاسی و چه از نظر عقیدتی دارد. اینکه کی شعیب بن صالح هست و کی سید یمانی آفتی بسیار موزیانه هست. از نظر دینی هم رد شده که اصطلاحا توقیت تلقی میشه. اما امروزه دهها کتاب در این مورد چاپ شده که دردناکترین اونها دهه هشتاد ،دهه ظهور هست که با مجوز چاپ شده....! حال اگر نظر خداوند بر این قرار گرفت که در مساله ظهور ( خدای ناکرده ) بدا حاصل شود و عمر این عزیزان کفاف این مشیت الهی ندهد تکلیف ظهور و معتقدین و مومنین چه خواهد شد ؟؟؟ ................................................. بحث رو بیشتر باز کنم ممکنه به تکفیر این حقیر منتهی شود. فکر میکنم این بحث به انجمنهایی که دسترسی عمومی ندارن منتقل شود به صلاح خواهد بود.

متقابلن بنده هم ارادت خاصی دارم به دوستانی که تحلیلهای منطقی ارائه میکنن. [quote]دقت کردم، این استدلال که شما هم زحمت کشیدید و بسطش دادید، استدلالی فی نفسه درست است. یعنی اگر شما مثلا راجع به یک کشور عادی صحبت کنید همین فرمول کفایت خواهد کرد. اما محل قرار گرفتن استدلال درست نیست.[/quote] تصور بنده این هست که اصلن بسط ندادم وگرنه لب مطلب روشن میشد. وقتی صحبت از اشتباهات شخصی خاص مثل سید بزرگوار سید حسن نصرالله میشه ( که البته به نوعی تابو شکنی نیز هست ) حساسیتها دو چندان میشه.چرا که اولین اشتباه ، اخرین اشتباه خواهد بود و دفتر حزب الله برای همیشه بسته خواهد شد. (دوستان متعصب این برداشت رو نکنن که قصد ما تخریب این بزرگوار هست.صرفا تحلیل کلیات لبنان بطور اعم و حزب الله بطور اخص خواهد بود) [quote]د[color=red]ر لبنان همه ی گروه های اصلی مسلح هستند و بوده اند. بنا براین سلاح مقاومت چیز عجیبی نیست[/color] درست مثل یمن که سلاح معارضه یک چیز عادی است و در خواست رییس جمهور به خلع سلاحشان درخواستی غیر منطقی بود. مسئله این است که الان به صورت خاصی قدرت نظامی حزب الله بیش از دیگر گروه ها شده به دلایل متعدد که یکیش نیروهای تعلیم دیده و آماده است. همین آقای جنبلاط گروه های مسلح زیر نظر دارد که به سلاح های مدرنی مجهز است. [/quote] انتی وار عزیز در تحلیلی که داریم صحبت از استعداد تسلیحاتی نیست. چرا که سلاح در اسلحه خونه فرقی با دسته بیل و .... نداره. صحبت ما از سلاح بیرون اوردن سلاح و حضور نظامی حزب الله است که دیگر گرو ه ها نیز خواستار حمل سلاح و حضور در شهرها و بدست گرفتن کنترل مراکز هست. اگر صحبت از سیاسی کاری حزب الله میشه دیگه نمیتونیم حزب الله رو در قالب یک نیروی کنترل کننده و صد البته تاثیر گزار ببینیم ! همانند وقایع دهه 90 میلادی. اینبار حزب الله دارای کرسی مجلس و پستهای وزارتی میبایست در مواقع حساس ، امنیت رو به ارتش و نیروهای پبیس واگذار کنه وگرنه مستمسکی برای دیگر گروه ها خواهد بود. علت سکوت حزب الله در وقایع اخیر طرفداران سعد حریری همین مساله مشروعیت سیاسی است. دیدی که همه ما نسبت به حزب الله هست یک نگرش توام با معنویت و وفادار به انقلاب اسلامی است. اما اگر این گروه در تعارفات سیاسی مبتلا به سیاس نگری بشه شکل و فرم معنویت رو از دست خواهد داد. سالهاست که در تمام استراتژیها و تحلیلها حزب الله این گروه نظامی و با ایمان و وفادار به به ایران و انقلاب اسلامی شناخته شده و در حقیقت جبهه اول ایران در برابر رژیم منحوس صهیونیستی شناخته میشود. دقت کنین : اگر در یک حمله محدود نظامی به تاسیسات نظامی و هسته ای ایران ،توسط این رژیم مواجه شویم در بین عوام انتظار عکس العمل نظامی حزب الله خواهد بود. اگر این گروه نظامی که موجودیت خود رو از کشور ما میدونه بنا به مصلحت کشور لبنان دست به هیچ حرکتی نزنه ، تمامی تصاویری که در ذهن ما و دیگر شیعیان از حزب الله هست به یکباره شکسته و یاس گریبانگیر ما خواهد شد. حتی ، تاکید میکنم حتی اگر حزب الله دست به حملات تاخیری متقابل بزند اینبار ایمان ما به ماهیت این گروه کمرنگتر خواهد شد. اگر این حقیقت رو متذکر میشیم که خواست امریکا و اسرائیل بر این هست که حزب الله تبدیل به یک حزب سیاسی شود بابت تمامی عواقبی است که احتمال دیدن اون دور از انتظار نیست. امیدوارم متوجه شده باشین که بحث سلاح مقاومت بحث اسلحه و جیش و دستگاه قضائی لبنان نیست. نگرانیها فراتر از اونچه که پنداشته میشه هست. ........................................................................... اما عقیده قلبی بنده سوای تحلیلهای ارائه شده این هست که سید بزرگوار هوشیار تر آن هست که دچار اشتباه گردد . چرا که اولین اشتباه آخرین اشتباه خواهد بود و جبران اون هرگز میسر نخواهد شد. [color=red] پی نوشت [/color]: چرا ما در یک هجوم رسانه ای با این مساله مواجه شدیم که سید حسن نصرالله همان سید یمانی موعود است ؟ جواب این سوال در هشدارهای مکرر مقام معظم رهبری است که ما در حال جنگ نرم هستیم که جنگیدن در این جبهه به مراتب سخت تر است....

نکته جالبتر از خود تانک این هست: [quote]که البته در مدلهای جدید تر از یک موتور تقویت شده که دارای 1200 اسب بخار قدرت است ، استفاده می کند . این موتور دارای قابلیت استفاده از سوخت های مختلف است . سوخت اصلی این موتور گازوئیل است که در صورت نبود آن با ب[color=red]نزین ، نفت سفید ، مازوت ، سوخت جت و حتی الکل [/color]هم کار می کند . (( در کل این روسها در ساخت موتور های MULTI FUEL تخصص زیادی دارند ، موتور MNPK – R 195 H که بر روی جنگنده SU 39 نصب شده است نیز دارای این خاصیت می باشد . این موتور در صورت نبود سوخت جت برای پرواز ، می تواند از گازوئیل ، بنزین ، نفت سفید ، الکل ، نفت سیاه و حتی روغن نباتی هم برای پرواز خود استفاده کند .[/quote] علی آقا اول که دستت درد نکنه دوم اینکه این موتورها تکنولوژی خاصی دارن یا امکان ساخت در داخل کشور وجود دارد؟ اگر مطلب جداگونه از این نوع موتور باشه علاقمند خودنش هستم.

سلام خدمت دوستان عزیز علی الخصوص آقا مصطفی [quote]. ما با یک سوال کلی در اینجا مواجه هستیم، آیا اگر حزب الله وارد سیاست شود به ضرر اوست؟ آیا منافع حزب الله در دوری از سیاست تعریف شده؟ جواب این سوال بر خلاف اکثر نظرات، یک بله یا نه ساده نیست. ورود حزب الله به سیاست از چند دوره قبل با معرفی نمایندگان مجلس و بعد چند وزیر شروع شد و امروز به این مرحله رسیده، آیا این تغییرات به ضرر حزب الله بوده؟ خیر جواب این سوال منفی است. [/quote] این سوال قطعا یک بلی و یا خیر داره و اون هم خیر هست. آقا مصطفی در بخشی از صحبتهاشون جواب این سوال رو دادن شاید دقت نکردین. ورود حزب الله به عرصه سیاست و قبول کرسیهای نمایندگی و وزارت خونه های کابینه لبنان باعث میشه که در چهار چوب قانون اساسی لبنان حرکت کنه و اگر بخوان قانونی عمل کنن هر گونه گروه نظامی قدرتمند در کنار ارتش لبنان فاقد وجاهت قانونی است و میبایست فعالیتهای خودشون رو به سیاست تغییر بدن. حزب الله لبنان که در دست یابی به سلاحهای روز هیچ کوششی فرو گذار نبود من بعد میبایست خرید تسلیحات رو به ارتش و وزارت دفاع لبنان واگذار کنه و از ورود سلاح (که قطعا قاچاق خواهد بود) جلوگیری کنه. در دست داشتن سلاح مقاومت مجوزی میشه برای مسلح شدن باقی گروههای سیاسی و اونها یقینا کنار گذاشتن سلاح رو منوط به خلع سلاح مقاومت میدونن. افرادی چون جنبلاط استعداد زیادی در تشکیل یک گروه مسلح رو دارن و بعید نیست نزدیکی این مار خوش خط و خال برای راه اندازی همین گروه باشد. ( در هیچیک از قوانین لبنان مجوزی برای حمل سلاح برای مقاومت قانونی وضع نشده ! )

[quote]خدا آخر عاقبت لبنانو بخیر کنه[/quote] سلام خب ظاهرن تحولات لبنان مورد توجه دوستان قرار گرفته. حدود 2 سال پیش تاپیکهای تحلیلی طرفداران خاص خودش رو داشت..! بگذریم. و اما لبنان ، برای بررسی تحولات لبنان میبایست عوامل متعددی رو در نظر گرفت و در پایان نتیجه گرفت که سقوط دولت حریری به نفع مردم لبنان ( و نه فقط حزب الله ) هست یا به ضرر اونها. علیرغم کشمکشهای زیادی که بر سر نخست وزیری حریری درگرفت ، ایشون تونستن که دولتی ائتلافی از جناحهای مختلف لبنان گرد هم بیارن و به عبارتی لبنان برای چند ماهی روی آرامش به خود بگیرد. اگر از فاصله بیشتری به قضایا نگاه کنیم و افق دید رو بیشتر گسترش بدیم ، به نظر بنده رفتن سعد حریری ، لبنان رو دچار مشکلات بیشتری کرد. با درصد زیادی احتمال میدم که مساله استعفای وزرا و انحلال کابینه یک برنامه طولانی مدتی بوده که جناب جنبلاط از اون اگاه بودن !!! به فاصله کمی از سقوط دولت ، جنبلاط ( به قول دوستان) متزلزل در یک چرخش عجیب با مقاومت دست دوستی دراز کرده و ادعای کنار هم بودن رو میدهد. اگر این چرخش یک چرخش مصلحتی و کوتاه مدت نبود میبایست که جناح 14 مارس (یا حداقل جنبلاط) اعلام انحلال یا تغییر رسمی میکرد و رسما به جناح 8 مارس میپیوست. این یک روی سکه و اما روی دیگر سکه این هست که در صورتی که رژیم صهیونیستی تمایل به حمله به لبنان رو داشته باشه ، اگر دولت در راس کار هم پیمان غرب خصوصا امریکا باشه کار دشوار خواهد بود. چرا که امریکا مجبور خواهد بود مداخله آشتی جویانه ای داشته باشه. دو دولت دوست و هم پیمان امریکا نمیتونن به مدت طولانی یا با شدت زیاد درگیر بشن چرا که دولت در سر دو راهی حمایت ارتش از حزب الله باشد و یا در این جنگ ناظر بوده تا این رژیم منحوس ( به زعم خودش) حزب الله رو از صفحه گیتی حذف فیزیکی نماید. چه ارتش مداخله کنه یا نکنه نهایتا دولت دو احتمال رو بیشتر نخواهد داد. 1[color=red]- ارتش و دولت در کنار حزب الله از سرزمین مادری دفاع کند که در این صورت مغضوب دول غربی و خصوصا امریکا خواهد شد. 2- همانند جنگ 33 روزه مداخله نکند که اینبار مغضوب ملت خود خواهد شد ....!!! [/color] حمله رژیم صهیونیستی به دولتی که نخست وزیرش از هم پیمانان حزب الله باشد به مراتب آسانتر از دولت ائتلافی است !!! در این حمله ، این رژیم منحوس میتواند از کمکهای نظامی و غیر نظامی امریکا و دیگر دول استفاده کامل ببرد. چه بسا دولتهای عربی زیادی هستن که هزینه یک جنگ تمام عیار رو در برابر حزب الله پرداخت خواهند نمود. ...................................................................... حالا نتیجه گیری کنین که دولت ائتلافی سعد حریری بهتر است یا دولت 8 مارسی... موفق باشین ( اگر اشتباهی در جمله بندی دیدید به خاطر دیر وقت بودن زمان تایپ میباشد. پیشاپیش معذرت میخوام )