چه کنیم برادر سوابق عملیاتی شون خراب هست . . . در دهه 70 میلادی اگر کشوری می خواست از مک دانل جنگنده بخرد، علاوه بر گیر و گرفتهای دولتی، یک تیم از مک دانل به اون کشور می رفت تا ببینه آیا اون کشور «صلاحیت» و «قابلیت» میزبانی از پرنده های ساخت مک دانل را دارد یا نه؟ ( اتفاقی که برای خودمون هم افتاد) البته در مورد سایر کمپانی ها اطلاع ندارم ولی احتمالا مشابه این کار انجام می شده است. نمی دونم استانداردها تغییر کردن، دوگانه شدن، از بین رفتن، خلاصه چی شده که یه جنگنده هایی به بعضی کشورها صادر میشه که تعجب انگیز هست، چون روی کاغذ توان استفاده حداکثر از این پرنده ها در اون کشورها وجود نداره، مگر اینکه این فرض قدیمی رو بپذیریم که این پرنده ها در «ذخیره گاه» های خارجی و برای روز مبادا ذخیره می شوند. . . مثال عملیاتی هم بخواهید براتون بزنم، همان مثالهای جنگ خلیج فارس 1 و اون گشتهای مشترک نیروهای ائتلاف با نیروهای عربی هست . . .

آقا مرتضی پس فکر کردی برای رضا خدا اون 3 تا مخزن خر غول سوختو بستن زیرش؟! برای اینکه گازشو بتونه فول ببنده بدون AB برسه به حداکثر سرعت ممکنه اش بدون دغدغه سوخت، اگر هم لازم شد یه کوچولو پس سوز میگیره و میره دنبال هدف.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]قسمت اتصال لوله توپ به برجک خیلی ناشیانست.[/right][/font][/color][/quote] بنظرم یه مقدار شاید عجله شده در رونماییش، احتمالا در نمونه نهایی فکری براش می کنند.

دوتامون داریم یه حرفو میزنیم! منظور منم این بود که جایگاههای داخلی برای شلیک هارپون نیستند.

اشمیت او بندر، زایس، نایت فورس زاواروسکی، و ...

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]بله درسته عراق هاوکر هانتر داشته ولی من جایی ندیدم ازش تو جنگ ضد ایران استفاده کرده باشه.[/right][/font][/color][/quote] جناب رایش مارشال عزیز عراق از این پرنده در ماههای ابتدایی جنگ علیه ایران استفاده می کرد ولکن از اونجایی که این پرنده در برابر هیچ هیک از هواپیماهای نهاجا( در صورت روبرو شدن) شانسی نداشت، و تعداد زیادی شون هم در حمله معروف به اچ 3 به دیار باقی شتافتند، به سرعت از سازمان رزم عراق خارج شد.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]بعیده که عراق با توپولوف خط مقدم رو بمباران کرده باشه. توپولوف های عراق تی یو22 بودن و تی یو 16 که هیچ کدوم به درد پشتیبانی نزدیک نمی خوره[/right][/font][/color][/quote] اما جناب کیانی روایاتش به حد تواتر موجوده که چنین نقشی بارها از سوی توپولف ها و در جاهایی که احتمال حضور پر رنگ پدافند داده نمیشده انجام می شده است.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]حتی لوله های 155/L45 که معلوم نیست قراره تو چه هویتزری استفاده بشن[/right][/font][/color][/quote] این دیگه از هویتزر به در هست، رسما توپ دوربرد میشه، مطمئنی شما؟ با گلوله موشکی حدود 75 کیلومتر برد میده.

چرا؟

من منبع معتبری ندارم، رتیل(!) جان به نقل از منبع نیمه معتبری عدد 700 متر بر ثانیه را فرمودند. . .

[quote name='siavash75' timestamp='1390721291' post='361761'] ممد جان چرا اشتباهه سرعت دهانه؟ یعنی کمتر از 350 fps ؟هست؟ [/quote] خیر بسی بیشتر از این عدد هست. 350 فوت بر ثانیه یعنی کمی بیش از 100 متر بر ثانیه!

خدا ختم به خیر کنه، فقط خودش می دونه که چه تعداد از فرماندهای میدون دیده حزب الله که می بایست تجاربشون در نبرد با اسراییل مورد استفاده قرار بگیره، رفتند . . .

سرعت دهانه شو اصلاح نمیکنید دوستان؟

[quote] [right]اینا همشون خان دارن؟[/right] [/quote] با اجازه استاد سینا، بله همه شون خاندار هستند. [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]دوم اینکه m115 چرا اینقدر بردش کمه؟همش 16 کیلومتر؟[/font][/color][/right] [/quote] اینها هویتزر هستند، طبق ماموریتی که براشون تعریف میشه معمولا بین خمپاره و توپ صحرایی قرار می گیرند و بردشان از خمپاره بیشتر و از توپ صحرایی کمتر هست. [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]چرا نرخ اتیش با افزایش کالیبر کم میشه؟گرمای زیاد؟ [/font][/color][/right] [/quote] گرمای زیاد، استهلاک وحشتناک( لوله برخی از هویتزرها عمری برابر با تنها 1000 شلیک و یا حتی کمتر دارد) و در عمل هم با توجه به وزن زیاد مهمات و خرج اونها، امکان تیر بیشتری شاید فراهم نباشد( چیزی مثل نواخت تیر علمی و عملی می مونه). البته در کالیبرهای بالا بدلیل افزایش قدرت گلوله نیاز به تعدد شلیک کمتری میشه، که باز اونهم با افزایش تعداد توپها در واحد قابل جبران هست، اصطلاح خمسه خمسه که بگوشتون خورده؟ یعنی 5 تا توپ با هم به یک نقطه شلیک کنند، معمولا این عمل نتیجه ای برابر با پاکسازی مساحتی معادل یک زمین فوتبال را در پی داشت. البته توپ 203 واقعا چیز وحشتانکیست که مسلمان نشنود، کافر نبیند! وزن گلوله 90 تا 95 کیلوگرم! شعاع موج انفجار موثر: 200 متر! کار بجایی رسید که در زمان جنگ عراق از ایران بدلیل استفاده از این توپ به سازمان ملل شکایت کرد!( کتاب نورالدین پسر ایران) معمولا 4 یا 5 عدد با از این توپها با هم به مواضع دشمن شلیک می کردند، نتیجه هم که مشخص است!

بنظرم منظورش پی سی 7 هست، اینو زمانی که این کتابو می خوندم اینطور برداشت کردم.

خب یه مقدار تقسیم بندی من با شما فرق میکنه ولی در این مورد حق با شماست.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]برد و کشندگی بیشتر با پس زنی کم[/right][/font][/color][/quote] به اضافه یونیورسال بودن کالیبر و از اون مهمتر خشاب! [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اگر هم دقت کنین[/right][/font][/color][color=#40e0d0][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] بیشتر نیرو ها[/right][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] و پلیس های ویژه از اسلحه های کاربین با کالیبر 5.56 استفاده می کنن ! [/right][/font][/color][/quote] اکه منظورت آمریکاست، نه اتفاقا بیشتر از ام پی 5 استفاده می کنن!

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]سرعت دهانه: تقریبا 350 FPS[/right][/font][/color][/quote] فکر کنم اشتباه شده. ببینم مزایای استفاده از کالیبر 5.56 در این سلاح چی بوده؟

اخوی منظورم برای هارپون بود.

علی اصغر خان شروع کردی برادر؟

جناب بیگدلی ما که قبول داریم قربان . . .

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][b]به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق[/b][/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] ، تصاویر جدیدی که از رزمایش ارتش چین در مرزهای این کشور با کره شمالی منتشر شده است ، حاکی از این است که گونه جدیدی از تانک ها به خدمت ارتش این کشور وارد شده است. این تانک که Type99G نام دارد.[/size][/font][/color] [url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/11/2/478983_312.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/478983_3125B15D.jpg[/img][/url] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]این تانک در مقایسه به سایر تانکهای خانواده تایپ 99 بزرگتر بوده و از سامانه دفاع فعال ، سامانه دیده بانی حرارتی خودکار مخصوص فرمانده و همچنین سیستم اقدامات متقابل الکترواپتیکال بهره می برد. توپ به کار رفته در این تانک 125 میلی متری بوده و بر اساس اعلام نظر منابع نظامی چینی دقت و قدرت نفوذ مهمات آن از نمونه روسی بیشتر بوده و می تواند در زره تانکهای مدرن غربی مثل سری آبرامز و یا چلنجر نفوذ کند.[/size][/font][/color] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/279145/رونمایی-از-تانک-جدید-چینعکس"]http://www.mashreghn...انک-جدید-چینعکس[/url]

شما سندی دارید که در خاک ایران ( یا عراق) سقوط نکرده؟

[quote] [right]سندی از سقوط داخل خاک ایران هست؟[/right] [/quote] ای خدا . . . این رفیقمون هیچ رقمه نمی خواد باور کنه! اون خلبان ملعون عراقی حتی حاضر به ایجکت نشد ( یا شایدم بدلیل نقص فنی نتونست) . خلبانش بنظرم محمدالریان معروف بود. [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]از مناطق مختلف زنگ زدند که هواپيما در نزديکي پل قطور سقوط کرده است. [/font][/color][/right] [/quote]

[quote] [right]همچنین یادآور روزیست که نیروی هوایی عراق طومار صادرات نفت کشور را در هم پیچید و پشتوانه مالی جنگ را قطع نمود.[/right] [/quote] 1- چقدر از توان صادراتی نفت ایران در این حمله قطع شد؟ 2- آیا بغیر از نفتکشهای خودمون، نفتکشهای دیگری هم نفت ما را جابجا می کردند یا خیر؟ یه برنامه داره روایت فتح دست اول، از کسانی که خودشون شاهد این حملات بودند، گیر و گرفت ایران بعد از این حمله به این تندی هم که شما میگید نبود. [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]با صرف نظر از هدف تنبیه متجاوز و پذیرش قطعنامه 598 شورای امنیت سازمان ملل متحد [/font][/color][/right] [right][color=#008000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]که عراق سالها پیش آنرا پذیرفته بود[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]پایان یافت.[/font][/color][/right] [/quote] لطفا سیر تحولات قعنامه های سازمان ملل در خصوص جنگ ایران و عراق به همراه شماره اونها رو بیان بفرمایید، ضمنا به تاریخ تصویب 598 اشاره کنید. ------------------------------------ جناب کماندو، با چند تا پی ام رد و بدل کردن با سرهنگ علی مازندرانی شما همه چی دون نمیشید، نه ایشون همه چیزو به شما میگه( بدلایل حفاظتی) و نه دیگران اینکارو می کنند، کسی منکر اشکالات، نفوذی ها، بی برنامگی ها، سوء مدیریت ها و ... نیست، اما شعار دادن و به قول دوستمون لنگش کن گفتن خیلی راحته. شما اگه تونستی یه پروژه اساسی تو این مملکت بدون مخالفت به نتیجه برسونی اونوقت میشه رو حرفات حساب کرد.