انجمن بزرگ میلیتاری

[quote]30 هزار دلار خرج موشک می کنند که راکت هزار دلاری روبزنند[/quote] درست است اما این سیستم اگر روی موشک های حماس و حزب الله جواب داد یعنی برای موشک های ایران هم جواب می دهد پس تستی برای حمله ماست و هدف موشک های ماست

بنظر می آید عوامل دست پایین بخش اصلی بازداشت شدگان هستند ولی امیدوارم کسانی که راه آموزش و برنامه ریز هستند بویژه عوامل داخلی درون سازمانی معلوم شوند همچنین راه های جمع آوری و کسب اطلاع سازمان های اطلاعاتی شناسایی و راهکار مورد نیاز به دستگاه ها ابلاغ شود

ممنون جالب بود از کجا گیر آوردی؟

با سلام کسی می تواند زندگی و کارهایش را در تاپیک بگذارد؟

ممنون با امید مقالات بیشتر

با سلام و تشکر چطور ؟ با دریافت اطلاعات اپراتور زمین ؟

[quote]کسی از دوستان میدونه متوسط عمر این پنل ها چقدره؟ و آیا بعد از پایان عمر کاری، قابل بازیافت و یا تجزیه هستند؟ کلا از لحاظ زیست محیطی چگونه هستند؟[/quote] فکر کنم بالای 20 سال باشد حتما قابل بازیافت هستند بعلت سیلیس بالا براحتی قابل بازیافت هستند از لحاظ زیست محیطی اگر بازیافت نشوند قابل تجزیه نیستند ولی سیلیس مقدار بالا کی دنبالش نیست

دو صفحه اولش که درباره ضعیت اطلاعاتی قبل از انقلاب بود خیلی جالب بود و ارزش اطلاعات و دانستن حرکات دشمن را بیش از پیش مشخص کرد ولی نکته جالب تر حمایت از یک ملامصطفی خان بود که باعث فشار بر عراق شد همه این ها درس و راهکار است و تجربه که حتی می توان سر کشورهای عربی فعلی در آورد واقعا ممنون

با تشکر فراوان از همه زحمت کشان که نیاز کشور را به سوخت فسیلی کمتر کردند حتی اگر کم باشد اما شروعی است برای آینده و تکنولوژی انرژی نوین

دوستان ماشاالله یک راست رفتند روی تکبیر و شعار و مرگ بر دوستمان یک عرضی گفتند ولی کسی توسعه اش نداد و تنها جهت گیری شد اگر بحث عوض نظر دیگری است این جوری کسی نظرش عوض نمی شود و تازه رو لج می افتد و اگر بیان نظر و عقیده است آرام هم می شود گفت حال کسی می تواند اطلاعات بیشتری در مورد توضیح دوستمان بدهد که حداقل اطلاعات من کمی بیشتر شود [quote]در اوایل دهه‌ی 60 و هنگام نخست‌وزیری "میرحسین موسوی"، وزارت اطلاعات هنوز تاسیس نشده بود و امور امنیتی و اطلاعاتی کشور، در واحدی با عنوان "اطلاعات نخست‌وزیری" با مسئولیت "خسرو قنبری تهرانی" و "سعید حجاریان کاشی" انجام می‌شد. ظاهرا این افراد که از فعالیت‌های سپاه پاسداران ناراحت بودند، برای پی‌بردن به اطلاعات و فعالیت‌های نیروهای مرتبط با سپاه، دست به این اقدام زده‌اند. نقل از کتاب "سید عزیز" زندگی‌نامه‌ خودگفته سیدحسن نصرالله به کوشش حمید داودآبادی [/quote] از ویکی پدیا اینها در آمد http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AE%D8%B3%D8%B1%D9%88_%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D8%B9%DB%8C%D8%AF_%D8%AD%D8%AC%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D9%86 http://vista.ir/?view=article&id=294912 ممنون می شوم دوستان با دلیل نظر بدند و اطلاعات موجود را واقعی تر کنند

واحدهای شناسایی و عملیات از کی تشکیل شدند؟

کسی به موتورهای کمکی فکر کرده، مثل شاتل که دو موتور شتاب دهنده در مراحل اولیه دارد؟

دوستان کشورهای عربی چقدر اطلاعات عملیات قدرتمندی داشتند؟ یعنی چقدر از پشت خطوط دشمن اطلاع داشتند و شناسایی می کردند؟

فکر کنم اگر یکی در حرکت دچار نقص شد باید باند را تمام کند و از منطقه پریدن دور شود و در نهایت بریر آنها را بگیرد که نیاز به باند بلند می باشد با توجه به تصاویر باندها از نوع مجهز و با طول کافی هستند

ممنون آیا در ایران هم داشته ایم؟

من به شخصه سوریه را یک بازنده می بینم وقتی مقایسه ای با جنگ خودمان می کنم اصل اول که شناسایی و اطلاعات باشد که هیچ ( همین اصل تا اجرا نشد ایران به هیچ پیروزی چشمگیری در دفاع مقدس دست نیافت ) اصل دوم که می بایست از کنارها مواظب بود هم رعایت نشده و با اعتماد به نفس کامل درگیر شده است اصل سوم همیشه بعد از تک یک پاتک می آید و سوری ها اصلا آماده ی جواب اسرائیل نبودند

فکر کنم در فرانسه یک نیروگاه خورشیدی میزان برق بالای حد تعیین شده خود در طول روز را صرف پمپ آب در یک سد مصنوعی به بالا می کرد و در شب پایین آمدن آب انرژی برق تولید می کرد ذخیره کم خرج و قابل اطمینان انرژی

[quote]اسراييليها بعد از چند بار بدون پشتوانه موندن متوجه شدن كه بايد روي پاي خودشون بايستن و نميتونن روي كمك كشورهاي خارجي حساب كنن. چيزي كه اعراب هنوز هم نفهميدن و همينطور تاريخ رو تكرار ميكنن.[/quote] این دقیقا شعار فرماندهان اسرائیلی است و حتی روی دفترهای خود دارند که هیچکس جز خودمان نمی تواند امنیت ما را تامین کند اگر جنگ و فشار آمریکا نبود شاید ما هم نمی فهمیدیم و الان مثل کشورهای حاشیه خلیج فارس بودیم الان اعراب شاید برای ما شیراند ولی بدون آمریکا حتی عربستانش هم در طولانی مدت زمین می خورد نکته این است آمریکا به اسرائیل کمک می کند ولی اسرائیل طوری رفتار می کند که گویی آمریکا تنها مزاحم برای اوست

من هم با rpj7 موافقم و این ناو ها برای ایران زیاد کاربردی ندارند مگر برای حفاظت از کشتی ها و خطوط مرزی در مقابل دزدان دریایی یا کشورهایی مثل آذربایجان یا امارات تا زیاد حرف نزنند ولی از آنجا که ما با آمریکا طرف هستیم و از نظر تکنولوژی خیلی عقب هستیم پس باید به سمت جنگ نا متقارن برویم چه در زمین چه در دریا و چه در آسمان ما خوشبختانه در زمین در جنگ نامتقارن در جنگ سی و سه روزه و بیست و دو روزه نشان دادیم که قوی هستیم در آسمان با سرمایگذاری بر روی پهبادها و رادارها و پدافند و در دریا با کمک قایق پرنده، قایق تندرو، موشکها ، زیر دریایی ها و غواص ها ... آرژانتین با انگلیس طرف است بر سر جزیره ی مورد مناقشه و نیاز به اقتدا در اقیانوس اطلس دارد ، اقیانوس اطلس نه خلیج فارس ما هدفمان جلوگیری از حمله و بالابردن هزینه دشمن برای دفاع است نه تصرف آمریکا یا کشورهای عربی

[quote]دانش هسته‌اي (در حوزه شكافت هسته‌اي) به طور كلي يك دانش قديمي محسوب مي‌شود (يعني تقريبا هر‌آنچه كه در اين دانش، نياز به دانسته شدن بوده، دانسته شده و سالهاست فرمول‌بندي شده است.) به طور كلي سه حوزه كاربرد مي‌توان قائل شد: 1.توليد انرژي (راكتورهاي هسته‌اي قدرت) 2.پزشكي (عمدتا راديو داروها، راكتورهاي تحقيقاتي) 3.كشاورزي آنچه كه تاكنون در كشور ما بدان بيشتر پرداخته شده، بحث پزشكي هسته‌اي بوده است. البته براي هر سه حوزه كاربرد، نياز به مواد هسته‌اي است كه به استخراج و غني سازي برمي گردد و در بحث غني سازي نيز جدا از بحث تجهيزات (كه بحث علم مكانيك و الكترونيك و كنترل و برنامه نويسي و.. است)، خود غني‌سازي، بيشتر در حوزه شيمي هسته‌اي قابل پيگيري است. بنابراين اگر قرار باشد از روزنه بحث هسته‌اي، پيشرفتي در بحث فناوري كشور رخ بدهد، تنها به اين صورت قابل تصور است كه مثلا در راستاي ساخت نيروگاه‌هاي هسته‌اي و تجهيزات مورد نياز بحث هسته‌اي، ساير علوم (مكانيك، الكترونيك، عمران و...) وارد بشوند و در تلاشي كه براي ساخت اين تجهيزات مي‌كنند، پيشرفت كنند. و نه بيشتر! اگر بخواهم ساده‌تر توضيح بدهم، از نظر بنده خود بحث هسته‌اي (شكافت) به تنهايي كمكي به پيشرفته شدن كشور نمي‌كند، بلكه به قول معروف از راه ناني كه براي سفره ديگر فناوري‌ها ايجاد مي‌كند باعث پيشرفت آنها مي شود. [/quote] ممنون که نظر من را خواندید بعد یک نکته را جا انداختید و آن مینی راکتورها و راکتورهای مورد استفاده زیردریایی ها، نبردناوها و ناوهواپیمابر ها و و مراکز زیرزمینی مخفی و ضد اتمی بود [quote]بحث فضا، مستقل از بحث هسته‌اي است و ارتباطي با هم ندارند. البته امروزه برخي كاربرد هاي معدود فضايي براي مواد هسته‌اي وجود دارد (مثل باطري‌هاي اتمي كه در برخي ماهواره‌ها يا كاوشگر‌ها استفاده شده است) [/quote] منظور من از فضا ماندن در سیارات دیگر بود نه وسایل نقلیه فضایی برای مثال ماندن در مریخ یا ماه بصورت کمپ و ایستگاه سفر به مکانهای دیگر نیاز به منبع انرژی قوی تری از خورشید دارد

[quote]بعد از حادثه فوکوشیما در ژاپن کشورهای دارنده نیروگاه اتمی فعال در مورد ادامه استفاده و توسعه نیروگاه های اتمی تجدید نظر کردن ژاپن به عنوان مثال ژاپن 2 هفته قبل آخرین نیروگاه هسته ای فعال خودش رو تعطیل کرد اروپا طبق یک برنامه چند ساله کم کم می خواد این نیروگاه ها رو از مدار خارج کنه ما در مورد انرژی خورشیدی بسیار مناسب هستیم و متاسفانه کار تحقیقاتی مناسبی در خور این نعمت سرشار و مطمئن انجام نشده است ...[/quote] نکته انرژی اتمی نه نیروگاه های اتمی بلکه دانش پشت آن است باید بخاطر داشت که بحثی که ما روی اتم اکنون می کنیم دروازه انرژی همجوشی و نیروگاه های همجوشی است از سوی دیگر زیردریایی ها و کشتی های راهبردی ما یا تاسیسات مجزا و درون زمینی ما نیاز به یک مینی راکتور دارند اگر ما اکنون تنها به نیروگاه اتمی اکتفا کنیم یعنی ضرر حتی بمب اتم هم ضرر است اما نکاتی که بالا گفتم یعنی سود حتی رفتن به فضا نیز نیاز به همین انرژی و علمش دارد انرژی های دیگر در حد انرژی گسترده خوب هستند اما عیب دارند و انرژی هسته ای علارغم مشکلاتش در آینده شاید نزدیک راهگشای توسعه قدرت کشور است

استراتژی درست هر کشوری استفاده از چندین منبع انرژی است و عدم وابستگی تنها به یک منبع برای کشوری مثل ما انرژی خورشیدی و بادی و دریایی موجود است که می توانند نیاز کشور را به تنهایی برطرف کنند اما عقل سلیم می گوید باید تمام منابع با ظرفیت افزایش موجود باشند تا در لحظه نیاز لنگ نزنیم برای مثال باید انرژی خورشید، بادی، دریایی و آبی در حداکثر استفاده شود و انرژی های اتمی و فسیلی در حد 10 درصد در مدار باشند و در صورت نیاز تا حد 40 الی 50 درصد وارد مدار شوند

امکان نصب راداری در حد رادار تامکت برای گشت هوایی روی بی سرنشین هست یا نه؟ تنها رادار، موشک نمی خواهد نصب شود اگر باشد با کمک چند پهباد رادار امکان شناسایی مناطق کور و حتی لینک شدن برای پرتاب از زمین یا پهبادهای حامل موشک با هزینه ای بسیار کم فراهم می شود به نظر من هم ساخت پهباد روشی منطقی و نامتقارن برای جنگ هوایی است

بر اساس ویکی پدیا http://en.wikipedia.org/wiki/Almirante_Brown_class_destroyer ناوهای این کلاس ARA Almirante Brown (D-10 ARA La Argentina (D-11 ARA Heroína (D-12 ARA Sarandí (D-13 عکس های زیر از ویکی http://en.wikipedia.org/wiki/File:D12ARAHeroina.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:D13ARASarandi.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:ARALaArgentina.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:ARA_Almirante_Brown_D_10_(cropped).jpg

تایید اصل خبر سخت است اما در صورت درستی اف 22 یا اف 18 برای من زیاد فرق نمی کند شاید شناسایی اف 22 خیلی باشد اما اگر از زاویه دیگر نگاه کنیم ما تنها با آمریکا طرف نیستیم بلکه اسرائیل، امارات، ترکیه، عربستان هم روبروی ما هستند یادمان هست امارات چه گفت در نتیجه وقتی بتوان روی هواپیمای آمریکایی قفل کرد و قفلی ثابت پس موفقیت در برابر کشورهای دیگر زیاد است، شاید اسرائیل را بتوان کمی خطرناک تر و حرفه ای تر از آمریکا فرض کرد اما آمریکا به عنوان سازنده تامکت اگر نتواند قفل ما را راحت بشکند یعنی پیروزی یعنی اینکه تامکت ها می توانند چتری حمایت به همراه پدافند برای درگیری با نیروی هوایی دشمن حداقل در حوزه همسایگان ایجاد کنند و برتری هوایی حریف را از بین ببرند یعنی اینکه جوانان ما توانسته اند به فن رادار تامکت پی ببرند و با تغییر آن راه را برای ساخت نمونه آن باز کنند