انجمن بزرگ میلیتاری

اولین نفت کش ایرانی پس ورود به اب های ونزوئلا توسط ناو این کشور اسکورت شد https://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1399/3/4/1184432_161.mp4 این موفقیت گام اول هست و شکاف در تحریم امریکا گام بعدی حفظ این روند و تداوم تجارت با ونزوئلا از هوا و دریا

يه تئوري شنيدم كه طَي اون ميگه خبر حمله به التاجي به عراق و به امريكايي ها مخابره ميشه امريكايي ها هم تجهيزات رو به عين الأسد ميبرن و ايران تغيير برنامه داده و اونجا رو ميزنه اين ايده و تئوري بر مبناي حضور خبر چين در شوراي امنيت ملي هست و رصد دقيق نيروهاي امريكايي ولي سند اثبات فيلم هاي گرفته شده توسط سپاه هست كه احتمالا سالگرد حادثه نشون ميدن

به نظر میاد، ناوگان دریایی ما باید کشتی های استراتژیک ما رو اسکورت کنه ، حتی تا ونزوئلا و این باید در دستور کار قرار بگیره اینکه ناوهای ما مثل جماران نمی تونن اقیانوس نوردی کنن شاید گفته بشه ولی ما کشتی های اقیانوس پیمایی داریم که می تونن بصورت رزمی دربیان و کشتی های ما رو اسکورت کنن ( ناو لجستیک) به راحتی دو الی 3 نفتکش کوچک رو میشه به ناو دریایی تبدیل کرد و رادار، موشک و توپ و حتی هلیکوپتر نصب کرد و با کمکش در اقیانوس ها اسکورت دریایی ایجاد کرد فرماندهی کشتی های تجاری استراتژیک دست بچه های نیروی دریایی هم بخشی از مانورهای هماهنگ دریایی رو حل میکنه این کشتی ها حتی میتونن در بندری در کوبا یا ونزوئلا در اقیانوس اطلس تجدید قوا کنن شاید اون انتظارات رو بر آورده نکنه ولی امنیت بالایی برای ناوگان ما در دریایی آزاد ایجاد می کند

یاد نیروی دریایی بریتانیا و محصور کردن تجارت کشورهای دیگه حتی امریکا افتادم

از روس ها سخت هست تکنولوژی راداری خودشون گرفتن ، معمولا دانگرید می کنند پس هر مانوری روی بدنه و موتور و موشک باید صورت بگیرد و توجه شود

بخشی از اقدامات ترامپ و دوستانش برای بهم زدن میز بازی هست بویژه میز بین همسایگانمان اقداماتی که ایران رو مجبور به تلافی کند و خودش ارتباط رو قطع کند جواب این کار ها جز رسانه نیست و جواب امریکا جز با زدن تیم های موساد و سیا در افغانستان نیست

سوخو 30 در مقابل سوخو 34 زیاد تفاوتی ندارد و موتورشون هم یکسان هست و ما هم دستمون توی ارتقا سیستم راداری و کنترلش بازتر هست و اگر ساخت در داخل باشه همزمان میتونیم سیستم کنترل و راداری خودمون رو روش نصب کنیم و عملا چیزی متفاوت داشته باشیم در نتیجه انتقال فناوری و امکان ساخت دست ما رو تو کار خیلی باز میکنه تنها چند سوال مطرح می ماند آیا این موتور برای آب و هوای ما جواب گو هست؟ مثل میگ 29 دودزا نباشه آیا اصلاح کیفیت متریال باعث بهبود موتور میشه؟ آیا میتونیم از این موتور برای جنگنده های دیگرمون استفاده کنیم؟ https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-30 https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-35 در مورد سوخو 35 ما با چابکی بالای هواپیما روبرو هستیم و موتور ها هم کمی متفاوت هستند ولی اگر میشد موتورش رو با سوخو 30 ها جمع زد عالی میشد چون یک پلت فروم خوب رو اون موقع داشتیم https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_AL-31 --------------- در خصوص شرکت آقای فرزانه و مپنا و تولید بومی موتور فکر می کنم تقسیم کار بهترین حالت هست تمرکز توان داخلی روی تولید موتور موتور هلیکوپتر و ارتقا ناوگان بالگردی کشور بذاریم و در گام بعد تولید موتور توربوفن برای پهن پیکر و زنده کردن ایران 140 و حتی ارتقا پرنده های از رده خارج برای کارهای مهم ولی متفرقه مثل ترابری، اواکس، اطفا حریق، آمبولانس هوایی، گشت دریایی و ... چون تامین این نوع موتور از طریق روسیه و چین تقریبا محال است چون امریکا همیشه تو این خطوط تولید حاضر است در صورت موفقیت این طرح می شود علاوه بر صادرات طراحی و تولید رو به سمت نمونه های جدید در جنگنده نیز هدایت کرد موتورهایی مثل https://en.wikipedia.org/wiki/Pratt_%26_Whitney_F119 https://en.wikipedia.org/wiki/Pratt_%26_Whitney_F135 در حال حاضر مپنا روی تولید نیروگاه های سیکل ترکیبی کلاس F متمرکز هست که یک جهش بزرگ در تولید برق و تبدیل گاز به انرژی هست همچنین تولید لکوموتیو و تلاش برای ارتقا خطوط ریلی کشور (ضعف بزرگی تو خطوط ریلی داریم و هزینه های سنگینی رو به کشور تحمیل می کند بویژه شمال غرب به جنوب غرب)

آمریکا همین الان هم شرکت های بیمه و کشتیرانی رو از همکاری با ایران باز داشته است ولی اقداماتی چون محاصره دریایی و توقیف کشتی ایرانی دور از آب های کشورمون هست که میتونه درگیری رو یک سطح بالا ببره اما این احتمال باید بحث شود که اگر آمریکا یک کشتی ایرانی رو در آب های اقیانوس اطلس توقیف کرد راهکار ایران چیست؟ مصادره کشتی آمریکایی در خلیج فارس و دریای عمان؟ البته آمریکا می داند که محاصره دریایی ایران مساوی با مین ریز در خلیج فارس و عمان هست و تحریم تسلیحاتی کاهش بازدید از صنایع هسته ایران و اجرای نیم بند ان پی تی بدون بازدید است آمریکا داره بی پروا عمل میکنه و ما در وضعیت انفعال و پاسخ دهی داریم عمل میکنیم، و این در شرایطی تنها پذیرفته می شود که زمان به نفع ما باشد؟ آیا زمان به نفع ماست؟ پیش بینی ها احتمال جنگ اسرائیل و سوریه رو بالا می دونن ، باید آماده بود و آماده شد در این وضعیت دو کار میشود انجام داد، 1- اصلاحات اقتصادی و عقبه مردم 2- ایجاد تهدیدهای جدید و جنگ هیبریدی علیه دشمن و گرفتن انرژی اش این فشارهای ترامپ اگر منجر به نابودی ایران نشود در سه سال دیگر بسیاری از نقاط ضعف ایران رو برطرف خواهد کرد، نقاطی مثل امنیت غذایی مثل امنیت انرژی و فرار از نفت -------------- راهکاری که هنوز برش پافشاری می کنم، زدن مهره های کلیدی سیا و موساد در منطقه و فرا منطقه هست بصورت مستقیم یا غیر مستقیم بصورت ربایش یا بصورت زدن هواپیمای جاسوسی

اینکه بگیم تهدیدات علیه تانک ها زیاد شده است شاید جمله درست تری هست ولی کامل نیست قبل از هرچیزی باید واقعیت و هدف اصلی تانک رو بشناسیم تانک قدرت آتش متحرک دارد تانک قدرت آتش ارزان دارد تانک در برابر تهدیدات به نسبت مقاوم تر هست ولی تانک توپخانه متحرک نیست ولی تانک موشک انداز نیست این یکی از کلیدی ترین بحث ها در استراتژی نظامی هست در حمله شوروی به آلمان و ورود به خاک آلمان در جنگ جهانی دوم ، تفاوت نگرش تانک و استفاده از ان به خوبی مشخص بود اشتباه شوروی استفاده از تانک به عنوان توپخانه نزدیک باعث کاهش اثر بخشی تانک هایشان شد ولی در نگرش آلمانی تانک یک خط شکن بود و با سرعت و ایجاد پوشش مناسب برای سربازان خطوط محکم رو در زمان کم و تلفات کم میشد شکست این نکته بویژه در حملات به عمق و قطع خطوط مواصلاتی و عقبه بسیار پر اهمیت بود در حقیقت تانک سلاح قدرتمند پیاده نظام هست که برای انها پوشش آماده می کند و تا آنها وظایفشان رو انجام دهند اگر بخوام متفاوت بگم فرق هلیکوتر کبری و هلیکوپترهای ترابری چیست؟ آیا دیگر نیاز به کبرا نیست؟

چیزی که در سوریه همه رو گیج کرده حملات زیاد صهیونیست ها و آمریکایی ها به مقاومتی هست که در لبنان و یمن کمر دشمن رو شکوندن اما چررا؟ این احتمال وجود دارد و بالا هم هست که ایران در حال آماده کردن سوریه برای یک نبرد با اسرائیل است از تونل و پناهگاه تا موشک ، از کادرسازی حزب الله تا شناسایی نفوذی ها همه وهمه مواردی هستن که مقاومت همیشه انجام میده و در سوریه هم باید انجام داده باشد ولی به هیچ عنوان وارد جنگ لفظی با اسرائیل نشده و میذاره در میدان رسانه انها اینگونه بتازند پیشتر دلیلی نداشتیم در این مورد ولی این عکس درست یا غلط این فرض رو تقویت کرد به نظر میاد که سرمایه گذاری خوبی در سوریه در حال انجام است ولی بر اساس کار توسط خود مقاومت سوریه چون رهبری خواستند آزادسازی سوریه توسط خود جوانان سوری صورت بگیرد و ما تنها در کمک ظاهر شویم و اصل کار با آنها باشد تا ریشه مقاومت در آنجا شکل بگیرد

چیزی که داریم آدم های پر پشتکار و دلسوز هست که با همه خارهای مسیر پای برهنه در این مسیر گام بر می دارن و از جونشون و از زندگیشون مایه میذارن و همین یک مورد باعث شده فعلا دوام بیاوریم امیدوارم ما قدر این ادم ها رو بدونیم

همانطور که ما در زمینه پدافند کار کردیم، اسرائیل هم کار کرد دید ما تهاجم هواپیماها بود و دید انها موشک مسلما این سیستم ها شبیه هر سیستمی ضعف هایی دارند ولی قوت شان درس های خوبی برای ما دارد نکاتی که طرح گنبد آهنین، آرو و فلاخن رو خاص میکند عبارت اند - تولید بر اساس نیاز و ضعف در جنگ - تست در میدان نبرد - مستند سازی و تدوین دانش فنی بگونه ای که شرکت های دفاعی اسرائیلی طراح شدند - زیرسیستم ها به کل از شرکت های آمریکایی و کمی دیگر جاها تهیه شد که مدیریت پروژه کامل بود - تبلیغات بسیار هدفمند و خوب در نتیجه این راهبرد اسرائیل از مصرف کننده سیستم های پدافندی آمریکا مثل هاوک و پاتریوت به سازنده این سیستم ها و فروشنده تبدیل شد

يه بخشي از اين اتفاقات ناشي از ١- نبود قدرت رسانه ٢- عدم وجود تيم هاي يكپارچه در امور خارجه هست انتشار و نحوه موضع گيري رسانه ها خيلي تاثير ميذاره چه رسانه مجازي و چه حقيقي ما اگر موردي ببينيم چند سخنرانى ظريف مثلا در دفاع از موشكى در مجلس اروپا بسيار خوب و تاثير گذار بود ولي يك جاهايي برعكس بود بويژه در مقابل مردم كشورهاي عربي در حالي كه احمدي نژاد تاثير گذاريش زياد بود اينا از كجا مياد؟ كار تيمي بلد نيستيم متن صحبت ها رو بدون كارشناسي واقعي ميبنديم و همه مخاطب ها رو يكسان ميبينيم براي مثال رسانه ما بايد به عربي يك طور بگويد، به انگليسى يك طور، لاتين و چيني طور ديگر تا تاثير روي مخاطب بذاريم

چیزی که دوستان در مورد فجر 4 صحبت نمی کنند بحث قیمت هست یعنی قیمت بسیار پایین در برابر هم صنف هایش است

بازار داخلی خودمان ظرفیتش رو داره نیاز نظامی ما هم هست که میتونه تا 500 فروند درخواست داشته باشیم مشکلی که ما خواهیم داشت مدیر دلسوز هست که قوانین رو کنار بزنه و هواپیما رو به تولید نهایی برسونه چون متاسفانه مدیرانی داریم که توسعه چنین هواپیمایی بر خلاف منفعتشان هست

درست میگید و در تایید صحبت های شما صحبت های جان کری در زمان ترامپ هست که ما برنامه داشتیم روی موشک های ایران مذاکره کنیم ولی در گام اول توافق روی هسته ای و ایجاد یک بستر لازم و ضروری بود ، برای همین سردار سلیمانی در سخنرانی اش مخالفت خود با برجام 2 و 3 رو اعلام کرد چون روی منطقه و موشک بحث بود ترامپ ولی میخواست همه چیز به نام خودش ثبت شود و یکباره به اخر کار برسد و زد زیر کل بازی و پرده ها رو کنار زد و هدف اصلی اش رو مشخص کرد برای همین عملا فاتحه مذاکره رو خوند به هرحال برجام تصویب شد و ترامپ برجام رو پاره کرد و سردار رو شهید کرد حالا ما چه کار باید بکنیم؟ برای ایستادن جلوی دشمنی اینچنین لازم هست قوی بشیم و ایه و شعار روی ارم سپاه رو لحاظ کنیم یکی از این برگ ها موشک، ماهواره و فضا هست این مسیر چند هدف رو با هم داره - شناسایی دقیق دشمن - هدایت ماهواره ای - موشک های بالستیک قاره پیما - فضا پیما و فرستادن انسان به فضا (پروژه فضا پیما داریم ولی نمی دونم به کجا رسید) - سلاح ضد موشک بالستیک - موشک ضد ماهواره -جنگ فضایی این موارد بخشی از محاسبات دشمن رو به هم میزنه و احتمال جنگ رو پایین میاره و اگر هم جنگ بشه دست دشمن بسته میشه برگ های دیگری هست مثل اقتصاد، غذا و دارو، نیروی هوایی، مرزبانی و ...

اگر تفكر اوباما ادامه پيدا ميكرد و برجام امريكا رو نقض نميكرد امكان برجام ٢ و كاهش محدوديت برد موشكى و ماهواره تا حد مشخص بود ولي سياست صفر يا يك ترامپ هرگونه توافقي رو غير ممكن كرده است توافق يك بده و بستان است اگر ندي نمي توني بستاني ولي ترامپ بر ندادن و فقط بر ستاندن تمركز داشت و عملا حجم زيادي از فرصت هاش رو از دست داد ( حداكثر سود در تعداد معامله كم ) مسيري كه امروز ايران درش ميره ارتقا ماهواره بر و ساخت ماهواره هست و در چندسال ديگه به پرتاب هاي چند ماهواره اي در مدارهاي بالا مي رسيم تازه اونجاست كه دو داستان شروع ميشه رقابت در ارائه خدمات فضائي و دوم مسابقه پايگاه فضايي در ماه

چرا يك بمب ساده با بمب جديد بأهم انداختن؟ براي مقايسه عملكرد؟ يا توازن بار هواپيما يا تنها يك شو و تست حمل سلاح بود؟ حركت خوبي هست استفاده و عمومي سازي سلاح هاي ارزان در پايه هاي هوايي زميني و دريايي، از نظر اقتصادي ارزشمند است مسلما ما نميتونيم مثل غرب سلاح ميلياردي براي يه تروريست چند دلالي شليك كنيم اين چنين بمب هايي از نظر هزينه و ميزان ضربه دست نيروهاي ما رو تقويت ميكنن

در صحبت هاتون به اين جمله استناد ميكنم همه چیز رو با بهایی گزاف تاخیر انداختیم اما مسئله حل نشده باقی موند! بله بعد از طي مسيري سخت از دمشق تا ادلب ، باز هنوز مشكل و ناامني پاربرجا هست اما اين مشكل چيست؟ مشكل تقابل ديدگاه ما و رژيم اشغالگر قدس هست و تا اين مشكل حل نشود هر اتفاقي در بهترين حالت يك اتش بس است مثل جنگ ٣٣ روزه يا ٢٢ روزه و اين مشكل بيشتر از منافع به خاطر تقابل ايدولوژي ما و اسراييل هست كه كاملا ريشه اي هست و راهي جز كوتاه آمدن يكي و در نهايت نابودي ان طرف وجود ندارد اسراييل باور دارد زمان به نفع اوست و ما هم به مقاومت باور داريم براي اينكه بهتر منظور من رو متوجه شويد فكر كنيد سوريه اصلا وارد جنگ داخلي نميشد ايا باز مشكل حل بود يا ايجاد نميشد يادمان باشد كه ارتش سوريه يك ارتش هميشه بازنده بود و اسد تنها و تنها بازو خون رسان مقاومت بود نه بازو درگيري و نبرد و برنامه انقلاب رنگى در سوريه قطع ارتباط سوريه با مقاومت و زدن حزب الله بود ولي در لحظه اخر خدا ياري كرد و اقدام به موقع سردار سليماني و سپاه قدس ورق برگشت

اون كسي كه لحظاتي رو ديده كه همه ميگفتن كأخ اسد سقوط ميكنه اون كسي كه وقتي رژه تانك هاي النصره رو كنار دمشق ديد و كرك و پرش ريخت اون كسي كه ارزوى ازادسازي حلب رو داشت اون كسي كه حملات امريكا به بهانه سلاح شيميايي رو ديد اون كسي كه ... امروز اگر ميخوريم از بابت كم كاري هامون هست ولي قرار نيست فراموش كرديم چه مسيري رو طَي كرديم تا اينجا رسيديم مسلم هست تركيه و اسراييل حضورشون پررنگ تر كنن و علنا حرف بزنن چون اگر ادلب ازاد بشه و سوريه رها بشه، با چيزي روبرو هستن كه بدتر از حزب الله لبنان خواهد بود سوريه همون كشوري هست كه تو نبرد با اسراييل هميشه شكست ميخورد و جنگ شش روزه و داستان تانك هاي سوري و رسيدن اسراييل به نزديكى دمشق واقعيت هايي هست كه هميشه سايه اشون بر سوريه هست سوريه همون كشوري هست كه اسراييل به راحتي مركز هسته اي اش رو زد امروز هم اسراييل ٥ سال هست ميزنه و ميگه إيراني ها رو زدم اگر در هر حمله ٢ إيراني كشته شده باشد ميدونيد چه تعداد ميشه يه حساب تقريبي خيلي از ادعاهاي ما و دشمن رو صحت سنجي ميكنه

هواپیمای بدون سرنشین بوئینگ با هوش مصنوعی "وفادار Wingman" در استرالیا بوئینگ استرالیا نخستین اولین از سه گانه هواپیمای وفادار وینگمن را به عنوان پایه و بر اساس سیستم Boeing Airpower Teaming System ساخته است. این هواپیما به گونه ای طراحی شده است که در کنار سکوهای موجود پرواز کند و از هوش مصنوعی برای انجام مأموریت های تیمی استفاده کند. یک تیم با هدایت بوئینگ نخستین هواپیمای "وفادار وینگمن" خود را به نیروی هوایی سلطنتی استرالیا معرفی کرده است ، این هواپیمای بدون سرنشین مجهز به هوش مصنوعی که برای پرواز با هماهنگی با هواپیماهای نظامی خزنده crewed طراحی شده است. - اسکات موریسون ، نخست وزیر استرالیا در یک خبرنامه گفت: "وفادار وینگمن در تحقیق در مورد قابلیت های مهم نیروی هوایی ما برای محافظت از ملت و متحدانش در آینده محوری است." - این هواپیما به عنوان پایه و اساس سیستم نظارتی نیروی هوایی Boeing یا ATS که برای بازار دفاعی جهانی تهیه شده است ، خدمت می کند. ATS از هوش مصنوعی به عنوان ضرب نیرو برای تکمیل و گسترش مأموریتهای هوایی که توسط هواپیماهای رزمی سنتی استفاده می شود ، استفاده می کند. - هواپیماهای بدون سرنشین وینگمن به معنای ارائه عملکردهای جنگنده مانند ظرفیت پرواز بیش از 2،000 مایل دریایی (2300 مایل قانونی) است. نمونه اولیه ای که امروز رونمایی شده است ، اکنون تست های زمینی را آغاز می کند و تست های تاکسی و آزمایش های پرواز تا اواخر سال جاری انجام می شود. https://www.geekwire.com/2020/attack-drones-boeing-rolls-first-loyal-wingman-ai-aircraft-australia/ باتشکر بابت بالا آوردن تاپیک و شروع بحث

اگر این حدس درست باشه سفره ای فریبنده برای اسرائیل در سوریه پهن شده که اگر واردش بشه شکست بدی خواهد خورد از این رو روی کمک النصره حساب ویژه ای باز کرده است پس حملاتش همراه با حملات زمینی النصره و ترک ها خواهد بود جنگ سختی خواهد بود عقب امریکا می زند و جلو اسرائیل و از بالا ترک ها و جنوب داعش و ان روز کاشته ها برداشت می شود و تلاویو تا یک ماه زیر موشک های مقاومت قرمز خواهد ماند ---------------------------- البته باید بدونیم که این مسیر چیزی مثل جنگ 33 روزه رو در پی داره و ساختمان به ساختمان می زننن و چیزی رو سالم نمیذارن از این بابت باید انتظار ها رو درست تنظیم کنیم تا اون روز تو ذوقمون نخوره اگر هم غیر از این میخواهیم باید موازنه رو بهم بزنیم و این کار جز از طریق تقویت چندکارت ممکن نیست، کارت هایی مثل نیروی پهبادی هوشمند، پرنده های برتری هوایی، سلاح ضد ای وکس و پهن پیکر، موشک های ضد ماهواره، موشک های قاره پیما برای زدن نیروگاه ها و پالایشگاه های امریکا سیستم با امنیت غذایی مبارزه با فساد اقتصادی

یک پیش بینی میگه ایران در این مدت تونل ها و مقرهای موشکی اش رو تجهیز کرده است اسرائیل هم حملات زیاد داشته ولی دست آخر هنوز تغییری در معادلات ایجاد نکرده است ممکنه کل داستان یک دام باشه که اسرائیل دست به حمله سراسری بزنه و ناگاه انبارهای موشکی باز بشه و اسرائیل زیر برد موشک های مقاومت در سوریه قرار بگیره و این سناریو بدترین حالت برای اسرائیل هست چون اون وقت دیگه یک نبرد موقت ممکن نیست و ممکن جنگ 33 روزه تکرار بشه که تنها بحث امکان تحرک نیروهای النصره هست که احتمالا در نزدیک حلب دست به حملات بزنند در این حالت هم اگر موشک های پدافندی از نوع یمن شلیک بشه کم کم هوایی اسرائیلی ها عقب میکشن یعنی باید این احتمال رو بدیم که سوریه اگرچه می خورد ولی باتلاقی فریبنده برای یک نبرد بزرگ برای اسرائیل خواهد بود چرا پشت سرهم پست میذاری؟ خب پست قبلیت رو ویرایش کن، اینجوری نظم تاپیک بهم میخوره

نحوه بازی که مبتنی بر همان جنگ هیبریدی هست که خودتون استاد هستید ولی جابجا کردن خطوط قرمز شاید از جنگ سخت تر باشه و بیشتر مبتنی بر شرطی کردن رخ می دهد شرطی کردن نیاز اولش شناسایی رفتار طرف مقابل و اخلال در کار اوست و اگر طرف ضربه زد تنبیه او دقیقا کاری که ترامپ سر ما میخواد اجرا کنه، یعنی میخواد شرطی کنه ما رو

این تفکر بر مبنای حلقه های واردن هست و روی این مبنا هست که سلاح های ما باید بتونن خاک آمریکا رو بزنن و منظور از خاک مشخصا زدن خطوط انرژی، خطوط مخابراتی، خطوط فرماندهی هست این همون تفکری هست که اسرائیل و آمریکا دنبال می کنند فکر کنم شعار سپاه منظور من رو مشخص میکنه: هر نیرویی در قدرت دارید، برای مقابله با آن‌ها (دشمنان)، آماده سازید ما برگ هایی مثل موشکی، پهبادی، حزب الله و حشد شعبی، پدافندی رو ساختیم الان باید برگ های قوی تری رو بسازیم از نیروی هوایی تا امکان زدن اهداف کلیدی در خاک دشمن هرچه برگ های بیشتر باشه عبور از پرتگاه راحت تر صورت می گیرد چون محاسبات طرف مقابل رو بهم میزنه استراتژی نبرد ، به شکل هیبریدی هست خب در این استراتژی که مبتنی بر اولویت های حلقه های واردن هست زدن خطوط فرماندهی و ارتباطی وانرژی دشمن باید به عنوان هدف در دستور کار باشد در حال حاضر ما به خطوط خاورمیانه رسیده ایم، ولی تا زمانی که صنایع آمریکا و فرماندهی امریکا رو در خاک امریکا زیر فشار نبریم باز برمی گردن و ما رو می زنن پیش بینی من در یک نبرد احتمالی بیرون راندن و نابودی امریکایی ها از منطقه ظرف یک هفته است در صورت یک جنگ تمام عیار ولی بعد از یک ماه بر می گردند و این بار زدنشون بسیار سخت خواهد بود تجربه جنگ جهانی نشون داده اگر متفقین کامل نابود نکنیم حاضر به تسلیم نیستند