PersianKing

Moderators
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,422

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های PersianKing

  1. PersianKing
    اون خودروى آشنا كه بسيار شبيه به نمونه هاى مورد استفاده ايران بود٬ كشف هويت نشده؟!
  2. PersianKing

    اخبار برتر نظامی

    PersianKing پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    چه جالب! ممنون زيارت جان! مى گم با اين تانك سوخت تونستن روى رادارشون(روس ها) ببيندش(از يه فاصله خوب)؟
  3. PersianKing

    مسابقه : این تصویر چیست؟

    PersianKing پاسخ داد به arshya4171 تاپیک در گالري عكس و فيلم

    [quote]مگه تا حالا شنیدی مثلا تو تلویزیون بگن رئیس جمهور مالزی؟[/quote] دقيقاً به خاطر همين گفتم! تا به حال هر چى شنيدم رئيس جمهورى بوده!(نكنه تا حالا توهم زده ام؟! يعنى نخست وزير دارن؟) [quote]البتّه مثل انگلیس فرمایشیه !! [/quote] اين ديگه خيلى تابلو هست! حالا بر كرديم سر درس و مشقمون! كى جواب سؤال كلنل جان رو مى دونه؟ [size=8]بچّه ها يك سرى به تاپيك صندلى داغ بزنيد! اين جورى پيش بره سعيد سرما مى خوره ها!![/size]
  4. PersianKing

    مسابقه : این تصویر چیست؟

    PersianKing پاسخ داد به arshya4171 تاپیک در گالري عكس و فيلم

    [quote]نیروی دریایی [b][color=blue]سلطنتی[/color][/b] مالزی[/quote] كلنل جان شرمنده امّا قبل از جواب شما فكر كنم يكى بياد در اين باره يه توضيحى بده بهتره!
  5. PersianKing
    مسعود جان اون تصاويرى كه از پايگاه غنى سازى ايران در قم بوده رو درست نگذاشتى و لينك فعالى نيست كه بشود ازش استفاده كرد٬ يه دستى به سر و رويش بكش!
  6. PersianKing

    اخبار برتر نظامی

    PersianKing پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    اينا وقتى رهگيرى مى شوند٬ مسيرشان را هم تغيير مى دهند؟ با توجّه به اين كه در مناطق آزاد و بى طرف حركت مى كرده اند نبايد اقدام خاصى انجام مى داده اند(در برابر آمريكايى ها).
  7. PersianKing
    در تصاوير پايگاه اينجرليك تركيه در عكس هاى 4 تا 6 چه هواپيماهايى هستند؟ گالاكسيه يا B-52 ؟
  8. PersianKing

    عکس_نمایشگاه دفاع مقدس در رشت

    PersianKing پاسخ داد به Phantom3 تاپیک در گالري عكس و فيلم

    [quote]ختم کلام اینجا هر کاری بخوایی میتونی انجام بدی [/quote] پس مواظب باش كار دست خودت ندى! راستى امروز مى بايست نمايشگاه تمام مى شد٬ تونستى از پرتابگر موشك تاو تصوير بردارى؟
  9. PersianKing

    تصاوير اختصاصي از رژه 31 شهريور

    PersianKing پاسخ داد به VenomSnake تاپیک در گالري نيروي زميني

    جناب رايش مارشال عزيز! دستت درد نكنه و [color=brown]نه سوخته[/color](اين يك اصطلاح جديد بيد معادل «نه خسته» كه براى شماست كه زير [color=yellow]آفتاب[/color] [color=red]داغ[/color] عكاسى كردى!)! در تصويرى كه از پشت تانك ذوالفقار گذاشته بوديد و علامت نگارى براى جلب توجّه انجام شده بود٬ به يك دريچه روى تانك هم اشاره كرده بوديد. حالا اون چى بوده يعنى؟!
  10. PersianKing
    [quote]راستی این باروت دو پایه و سه پایه چی هست؟ [/quote] دوپايه رو تو متن نديدم امّا فكر كنم باروت سه پايه براى سلاح هايى كه سه تا پايه دارن! تو اخبار كه نشون داد يك سرى ماده سياه لوله/ميله اى شكل بود كه داخل شيشه گذاشته بودند و حضار اندر كف آن ها! البتّه يك سرى گوى مشكى هم تو شيشه بغلى بود كه گويا همون باروت پايه كروى بوده بيده. منتظر «توضيح در حد ديپلم» اهل فن هستيم...
  11. PersianKing
    sarbazamin خوشدآمدگويى مى كنم بابت ورود به سايت امّا شما دقّت كنيد كه در لحظات اوّليه پرتاب موشك هاى بالستيك٬ نه سرعتى دارند و نه شتابى! پس اصطكاك هوا و گرم شدن و سپس شعله ور شدن آن ها در اين مرحله غيرقابل قبول است. اين شعله ها در موشك هاى عمودپرتاب ضدهوايى(نمونه ى بارز: تور إم1) با وضوح بيشترى ديده مى شوند. NAMARD تو هنوز نام كاربرى ات را عوض نكردى؟! بعضى از موشك ها و همچنين تعداد زيادى از پهپادهاى كوچك از يك «بوستر» براى شروع به حركت استفاده مى كنند؛ كاربرد بوستر براى مواقعى است كه موتور خود هواگرد به تنهايى نمى تواند نيروى مورد نياز حركت در لحظات اوليه رو تأمين كند٬ تقريباً تمام بوستر ها راكت هاى سوخت جامدند(C-130 Hercules هم براى بلند شدن از باندهاى كوتاه يا نامناسب در حالت بيشينه بارمزد٬ از كمك پرواز(همين بوسترها) استفاده مى كند). حالا اين تكه اى كه شما مى گفتى به كجاى موشك وصل بود اصلاً؟! اگر اين نبوده احتمالاً يه پوشش پلاستيكى يا پارچه اى بوده كه خودبه خود بعد از پرتاب از موشك جدا مى شه. عزيزان اون طرح دفاع در برابر موشك هاى بالستيكى كه گفتم براى مراكز عيان بود كه ديگه پنهانكارى درباره اش معنى نداره٬ نه اين كه يك سنگر زيرزمينى مركز هماهنگى كل نيروهاى مسلح رو با اين كار لو بديم! [quote]راستي كسي تصويري از شليك سجيل در رزمايش اخير ديده؟ من نديدم اما همه جا شليك رو گزارش كردن.[/quote] احتمالاً در شب شليك شده؟! من هم هر چى گشتم خبرى از سجيل نبود... [size=8](اين نقل قول براى دو پست پايين تر بيد!)[/size]
  12. PersianKing
    amir1357 از جواب غيركارشناسى و اشتباهى كه به سؤالتون دادم عذر مى خواهم٬ همچنين از ساير دوستان. حالا يكى بيا بگه اين دريچه ها به چه كار مى آد؟(اين جناب كركس خان كو؟ اين جا جايش هست كه انگار سر نمى زند) [quote]امير جان به دقت نميدونم اما فكر ميكنم اين دريچه كنار گذر توربين و براي خنك كردن اطراف توربين ممكنه ازش استفاده بشه ... [/quote] نظر من هم همينه.
  13. PersianKing

    X-43A

    PersianKing پاسخ داد به Skyhawk تاپیک در فضا و فضانوردی

    سوخت بسیار محدودی می تونه با خودش حمل کنه و اصلاً به این نمی رسه که بتونه مصافت های نظامی رو طی کنه.بعدش هم شما خودت می دونی که گردن کلفت پهپاد ها گلوبال هاوک هست و حتّی اون هم نمی تونه بمباران کنه چه رسد به این پروژه که تازه کلّی راه داره برای مقاصد غیرنظامی، حالا کو تا برسند به جایی که بتوان اونقدر بهش اعتماد ننرد که بمباران رو سپرد دستش؟!
  14. PersianKing
    توى اخبار خود رئيس گفت در 140 كيلومترى قم٬ در نزديكى تهران.(درست متوجّه نشدم 140 بود يا 40) يه سؤال: چرا اين قدر اين رو به تهران نزديك كرده اند؟ اين جورى دشمن در حمله(احتمالى) با يك تير مى تواند دو نشان بزند٬ هم اينجا رو بزنه هم يه دو تا بمب بندازه تو تهران! البتّه مى توان به اين نكته هم اشاره كرد كه شايد مى خواسته اند از امتياز لاك دفاعى تهران براى حفاظت از اين مركز بهره مند بشوند؛ ولى باز هم من يه سؤال ديگه برام پيش مى آد: اگر بتوانند اين لاك رو بشكنند(بيشتر منظورم جنگ الكترونيكه) اون وقت هر دوى اين ها بى دفاع مى شوند! دوستان و آگاهان اگر لطف كنند٬ يه توضيحى بفرمايند...
  15. PersianKing
    عرشيا خان ربطى نداره؟! مگر حالا كه آواكسمون تصادف كرده(نفهميديم چجورى؟ كسى كروكى اش رو نداره؟!) ما ديگه آواكس نمى خواهيم؟!! بعدش هم اين تصادفات به خلبان ربط داره نه خود هواگرد. منكه هيچ از رافائل خوشم نيومده٬ بنابر اين برام مهم نيست كه چى به سرش بياد. البتّه اون دو تا خلبان رو خدا بيامرزه٬ هر چى باشه دو تا(حداقل) آدم مرده ها!(حالا كشته شدن يا اجكت كرده اند؟!)
  16. PersianKing
    مسعود خان ايده و تاپيك بسيار جالبى هست. به قول Waffen-SS إن شاء الله برسيم به جايى كه يا اين اجنبى ها سر عقل آمده باشن و روابط سالمى با ما برقرار كرده باشند٬ يا در تيررس موشك هاى ما قرار گرفته باشند! گزينه هاى پيشنهادى رو حال كرديد!؟
  17. PersianKing
    [quote]شما تورهای دور نفربرهای آمریکایی رو تو عراق دیدید؟[/quote] البتّه اون هم چيز جالبيه امّا من مى خواهم اين تورى كه مقاومتش بالاتر رفته رو در فاصله خيلى بيشترى از تأسيسات مورد نظر قرار بدم. ايده اوليه هم اين بود: يك كشتى هوايى(بنا به تناسب شرايط ممكنه لازم باشه تعدادشون بيشتر بشه) كه يك گارد محكم روى سقف خودش داره بالاى منطقه حفاظتى بايسته. برخورد كلاهك با تورى محافظ كه چندين و چندين بار از RPG Trap قوى تر هستند٬ باعث عمل كردن آن خواهد شد. حتّى اگر كلاهك مجهز به انواع مختلف فيوز انفجارى باشه بالآخره در همين تله گير مى افته. يك استفاده جانبى هم اين طرح دارد و آن مصون بودن مقر مورد نظر از تصوير بردارى هوايى(جاسوسى) و ماهواره اى دشمن است كه به طبع آن آخرين اخبار و تحولات پايگاه از ديد مصون مى ماند و اين آزادى عمل بسيلر مثبتى براى نيروهاى خودى خواهد بود. مشكل اين طرح(تا به اينجا و طبق عقل ناقص من) سه مورد است: 1-از موضع در برابر موشك هاى كروز حفاظتى نمى شود. 2-يكبار مصرف است. 3-انفجار كلاهك درون كشتى هوايى و به دنبال آن آتش گرفتن مخازن عظيم هليوم يا هيدوژن و فروافتادن كشتى بر روى منطقه حفاظتى٬ خود مى تواند به مصابه(درست نوشتم؟!) برخورد همان موشك به هدف باشد! دوستان نظر و راه حل؟...
  18. PersianKing
    طرح من سرى بيد! البتّه اين رو هم بگم كه نمى دونم ايران توانايى ساخت مايحتاج اين طرح رو داره يا نه امّا همچين پيچيده و دست نيافتنى نيست. شايد يك كم خنده دار باشه امّا(طبق تصورات و محاسبات خودم) مى توان با اين كار جلوى انفجار موشك رو گرفت كه درون يا مجاور هدف عمل نكنه. اصل اوليه مبنى بر تهيه يك پوشش سبك و مستحكمه و هيچ عمل كننده ى گرمى در كار نيست. حالا چطور از اين پوشش استفاده بشه تا بتوان دفاع مفيدى كرد٬ بحث مورد نظر منه. خوبيش اينه كه اخلال مخلال حالى اش نمى شه و نيازى به تكنولوژى سنگين يا سلاح مدافع پرسرعت نداره٬ ضعفش هم اينه كه در مقابل موشك كروز: [quote]خر بیارو موشک بارکن![/quote] فكر كنم شماى كلّى اش كاملاً دستتون آمده باشه...
  19. PersianKing
    [quote]اما این نیروگاه جدید که در زیرزمین و در میان کوه‌ها ساخته شده، مشکلی به مشکلات اسراییل که دائم ایران را تهدید به حمله و تخریب تاسیسات هسته‌ای می‌کند، اضافه کرده است. به نوشته این پایگاه خبری، این اقدام جدید ایران برای دلسرد کردن غربی‌ها که به دنبال حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران بودند،‌ صورت گرفته است. [/quote] خيلى با اين تيكه اش حال كردم٬ امّا يه سؤال: محل اين پروژه كجاست؟ اگر اعلام شده كه بگيد ما هم بدونيم(بريم حلقه انسانى دورش بزنيم! ) و اگر هم نامعلومه كه اونا چطور مى گويند لاى كوه و درّه هست؟!
  20. PersianKing
    مى گم چطوره به صورت آزمايشى يك روز تمام موشك هاى شليك شده در مانور رو به سمت فلسطين اشغالى بفرستيم بعد هم بگيم اتفاقى بوده! از دستمون در رفت! مثل همون بازى اى كه آمريكا در جريان هدف قرار گرفتن ايرباس ايرانى در آورد! حالا اين موشك هاى «سجيل» هم مثل «شهاب» به توليد انبوه(!) رسيده اند كه فرت و فرت تو رزمايش ول بديم بره آسمون؟!(مديران محترم كتك نزنند! گفتم دوز طنزش رو ببرم بالا٬تخلف كه نكردم؟!) راستى من يه طرح جالب براى دفاع موشكى دارم كه براى محافظت از مناطق استراتژيك ثابت و عيان در برابر تهديدات بالستيك غير ش.م.ر مى شه بكار گرفت ! پس دوستان نگران مقابله به مثل غرب(در برابر حمله ى موشكى ايران) نباشيد؛ آسوده بخوابيد كه شهر در امن و امان است(البتّه بايد در مراكز استراتژيك بخوابيد! )
  21. PersianKing
    worior جان در اين تاپيك آمده است كه پروژه ى آواكس روسى شبيه E-2 Haweky لغو شده: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5678&highlight=madcap
  22. PersianKing

    شكست طالبان-سود ياضررايران

    PersianKing پاسخ داد به president تاپیک در دکترین و استراتژی

    طالبان يه موجودى هست كه هزار سر داره و اون طرفش هم ناپيدا! (اصلاً فهميديد چى گفتم؟! ) از بين بردنش بسيار سخت و در عين حال بسيار ضروريه! اين نيرو از حمايت مالى آل سعود برخورداره و بنابراين هر موقع و هر جايى نيمه جان رهايش كنى دوباره دلارهاى نفتى كمرش رو صاف مى كنه ٬عينهو تير آهن! Blaze به نكته اى اشاره كرد كه دقيقاً حرف من هم هست: جنگيدن با ارتش كلاسيك بسيار سهل الوصول تر و قابل پيش بينى تر از نبرد با دشمنيه كه نه سنگرى داره٬ نه پايگاهى٬ نه مركز فرماندهى٬ نه خط مقدم و نه خط پشتيبانى!! حالا كدومش رو براى مقابله انتخاب مى كنيد؟! جنگيدن با يه «روح» يا با يك «جنگجو»؟! آمريكا رو مى توان با هزار و يك برنامه به زانو درآورد؛ از قبيل جمع آورى متحد٬ تهديد نرم منافعش در سراسر جهان٬ نبرد پارتيزانى(براى مواجهه مستقيم گريزناپذير)٬ جلب اعتماد و برقرارى روابط دوجانبه(با حفظ هوشيارى) و... . امّا از ميان برداشتن طالبان يك اولويت فورى و امنيتى هست. از آن جايى كه اين نيرو خود را در ميان مردم قرار داده٬ مى بايست با اقدامات تبليغى و ارشادگرى مردم منطقه را آگاه كرد(+حمايت هاى سخت افزارى لازم) تا بتوان به دقّت و موفقيت بيشترى از نبرد با موفقيت بيرون آمد. worior عزيز! قسمتى از حرف شما قابل تأييد است. هسته و نيروهاى اصلى طالبان را بايد به خاك و خون كشيد٬ كسانى كه قابل هدايتند٬ آن سربازان نگون بختى هستند كه تحت جو سنگين تأسيس شده ى طالبان به عضويت(بخوانيد بيگارى) اين گروه درآمده اند به علاوه مردمى كه از ترس ناتو به القاعده روى آورده اند...
  23. PersianKing

    سقوط يك SR-71 توسط پدافند ايران

    PersianKing پاسخ داد به djmerikhi تاپیک در تاریخ نیروی هوایی

    من كه صد و پنجاه دفعه از همه درخواست عاجزانه كردم تا براى ارائه عكس و كليپ از گالرى خودمون استفاده بشه تا مشكلات ثانويه نداشته باشيم٬ حالا بيا اين رو تحويل بگير آقا سعيد(و باقى مسئولين ذى ربط)!
  24. PersianKing
    [quote]تعداد زيادى ازاون ها [b]شايد مى تونست [/b]خيلى مؤثر [b]باشه[/b] [/quote] بحث سر اين هست كه كدوم مؤثرتر [b][u]بوده اند[/u][/b] ٬ نه اين كه كدوم مؤثر مى تونست باشه! اگر اون طور بخواهيم حساب كنيم كه اگر آواكس هاى مربوط به طرح سپرطلايى به ايران داده مى شد كه اونا از همه مؤثرتر مى شدند!
  25. PersianKing
    اندازه ى هواپيما كه ملاك نيست! تازه اگر بخواهيم درنظر بگيريمش ٬ هرچه كوچك تر باشه (طبق اصول اوليه) مانورپذيرى بهترى هم بايد داشته باشه. راستى اينجا بحث صاعقه هست٬ نه آذرخش! همون طور كه آمريكايى ها با تايگرهاشون تو «پرچم سرخ» موى دماغ رقبا مى شن٬ ايران هم مى تونه همين كار رو بكنه؛ اين براى اونايى كه مى گن صاعقه همون تايگره. اونايى هم كه قبول دارند صاعقه سر تر از تايگره٬ مسلماً اعتراف مى كنند كه به خوبى مى شه روى مانور دادنش حساب كرد(كه خيلى به درد تمرين مى خوره).