PersianKing

Moderators
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,422

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های PersianKing

  1. PersianKing
  2. PersianKing
    [quote] بله تقريبا. ولي من نميدونم با وجود هواپيماي عمودپرواز چرا اينطور طراحي شده؟! [/quote] هواپيماى بى سرنشين X-47 هم قراره از اين ناو استفاده كنه٬ اون كه عمودپرواز نيست. بعدش هم ممكنه هواپيماهاى ديگرى هم از اين ناو بهره ببرند كه نبايد ناو رو از اين عرشه پروازى محروم كرد. راستى كسى در مورد منجيق(Catapult) پرتاب هواپيماى اين ناو خبرى نداره؟ هنوز از سامانه بخار استفاده مى شه يا نوع الكتريكى(الكترومغناطيسى) رو در اين به كار بردند؟
  3. PersianKing

    بدون سرنشین Mule

    PersianKing پاسخ داد به hamed_713 تاپیک در بی سرنشین ها

    حالا يك سؤال: سرباز يا فرد آسيب ديده خودش بايد خودش رو برسونه به محفظه ى حمل مجروح پهپاد؟!
  4. PersianKing
    نمى دونم چرا اين درخواست رو بايد در تمام تاپيك هاى داراى عكس تكرار كرد؟! تو را به خدا اسم اين قاقارك ها رو روشون بنويسيد!! بابت زحمتى كه مى كشيد ممنون امّا با اين Dial up چه كنيم...
  5. PersianKing
    كركس خان٬ آذرخش جان! جواب سؤال بنده رو لطف مى كنيد؟ از اينا به ما نمى فروشن؟ وضعيتش نسبت به نفربرهايى كه خودمون توليد مى كنيم چگونه است؟
  6. PersianKing
    مصرف سوختش چطوره؟ نكنه مجبوره مثل تامكت هاى ما هميشه به خودش تانك سوخت ببنده و يا يه گردان تانكر سوخترسان دنبالش اين ور و اون ور بدوه؟
  7. PersianKing
    [quote]حال سوال اینه که آیا سمند کشش 250 کیلومتر رو داره؟ [/quote] بله! چرا كه نداره! فقط بايد ترمز ها و سامانه تعليق رو بازبينى كنند تا در سرعت هاى بالا ٬ خودرو بتونه واكنش مناسبى از خودش بروز بده. دوست نزديك خودم با سمندمعمولى 215 تا رفت!! البتّه از شدّت لرزش و سروصدا آدم وحشت مى كرد كه همين الآنه كه چهارچرخ ماشين وا بشه و محكم بخوريم زمين٬ اون هم زمين گرم!!!!
  8. PersianKing
    موشك/راكت براى دفاع هوايى/زرهى روش نصب نشده؟ قيافه اش هم كه خوشگله! اگر چند جايگاه پرتاب نارنجك دودزا هم بهش اضافه كنى با سفارشات فوق٬ ديگه حرف نداره! راستى اين كه فرموديد تا 1000 كيلومتر مقاومت كند يعنى چى؟ ذخيره سوختش اونقدر زياده كه مى تونه [b][color=brown]هزار[/color][/b] كيلومتر رو يك كلّه بره؟!!
  9. PersianKing
    بابا به جاى رجز خوانى و دادن پاسخ دندان و فك شكن(!) بياييد جواب سؤال من رو بديد ديگه! اون دريچه هواها از چه قراره؟
  10. PersianKing
    مى شه منظورتون رو مشخص تر بگيد؟! اين هواپيما كه اصلاً بال متغير نيست! كسى درباره دريچه هاى هواى روى بدنه نظر يا توضيحى نداره؟
  11. PersianKing
    [quote]ابراهيم خان با اون تصويرى كه شما گذاشتى يعنى ايران هم دارش؟ آيا خود آمريكايى ها توانايى منحرف كردنش رو دارن؟ يعنى ما مى تونيم با اين موشك مثلاً به رادار ناوهاى آمريكا در خليج فارس صدمه بزنيم؟ يه سؤال ديگه: واقعاً 90 كيلومتر برد مفيد داره؟ مثل اون آمرام هاى 160 كيلومترى نباشه؟!! امتحانش رو با اين سابقه اش(1967) بايد پس داده باشه٬ تو چه جنگ هايى و با چه درصد موفقيتى شركت داشته؟[/quote] كسى نمى خواد جواب ما رو بده؟
  12. PersianKing
    اون دريچه هاى هواى روى بدنه چيه؟ تو MiG-29 و MiG-33 هم ديده مى شه. بال متغير نيست! كاملاً مشخصه كه بدنه يكپارچه اى داره. ولى نكته اش اينه كه عكس دو تا هواپيماى جداگانه گذاشته شده و نكته ى انحرافيش اينه كه هر دوتاش SUKHUI هست!! اين جورى كه نمى شه!
  13. PersianKing

    سلاح لیزری جدید آمریکا رونمایی شد

    PersianKing پاسخ داد به hightech تاپیک در فناوری هوایی

    منظورت همونى بود كه تو بازى C&C Generals اتفاق مى افته ديگه؟! من هم يك چند وقتى بهش فكر كردم ولى گمون نكنم عملى باشه. حسابشو بكن: بايد منطقه هوايى شليك كننده ليزر كاملاً عارى و خالى باشه٬ به علاوه دقّت تقريباً ناممكنى براى شليك ليزر به ماهواره مورد نيازه. اگر يك كم اون طرفتر از (حالا فرض كنيم)آينه ماهواره بخوره٬ كل ماهواره نابود مى شه. امّا اين طرح رو در ارتفاع كمتر٬ يعنى با هواپيما٬ مى شه عملى كرد؛ يك مقاله درباره هدايت ليزر شليك شده از زمين به سمت هواپيماى خودى و سپس هدايت آن به سمت مواضع زمينى دشمن يك جايى خوندم.(مال آمريكا بود)
  14. PersianKing

    اخبار برتر نظامی

    PersianKing پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    خوب اين كه قبول نيست! براى كمك رسانى ما هم به آمريكايى ها اجازه داديم بيان بشينن تو طبس٬ عه ببخشيد بم!! اگر معاهده اى در اين بين باشه كه رنگ و بوى نظامى داشته باشه ٬ او نوقت بايد ببينيم قضيه از چه قراره.
  15. PersianKing
    خيلى خوشگله! من كه به ناوهاى آمريكايى(قيافه اش) ترجيحش مى دم. كلاً ناو كوچك تر و جمع و جورتر بهتره٬ و اگر من يك فرمانده نيروى دريايى بودم(با اجازه جناب محمّدمهدى خان!) ترجيح مى دادم از اين ناو داشته باشم تا اون غول هاى آمريكايى...
  16. PersianKing
    مخازن سوخت خارجى امكان رهاسازى حين پرواز رو دارن. خلبان وقتى صلاح ببينه مى تونه اون ها رو از هواپيما جدا كنه. حالا اگر در همين اثنا يك سرى هدف زمينى هم دست دست باشه٬ خلبان سعى مى كنه كه مخازن رو روى سر اونا بندازه. حتّى اگر سوختى داخل مخزن نمونده باشه كه بعد از برخورد منفجر بشه٬ همون ضرب برخورد با اون سرعتى كه داره مى تونه خسارتى به اهداف وارد كنه.
  17. PersianKing

    والپيپرهاي نظامي

    PersianKing پاسخ داد به Electro_officer تاپیک در گالري عكس و فيلم

    خواهشاً عكس هاى بيشترى از «يورو فايتر تايفون» قرار دهيد. به شدّت مشترى اش هستم. بسيار ممنون و اون تصاوير شليك ناوها كه ديگه واقعاً ديوانه و اغواكننده اند!!
  18. PersianKing
    به نظر من جناب 666666 را به لقب «گالرى عكس» سايت ملقب كنيم و يك درجه مخصوص كه روش تصوير دوربين عكاسى باشه رو حتماً قرار بديم! انصافاً تو تهيه عكس رو دست و رقيب نداره! فكر كنم image.google.com از آرشيو ايشون استفاده كنه . و امّا سؤالات فنى: آيا در هيچ كدام از نسخه هاى اين هواپيما امكان حمل بمب يا راكت به آن داده نشده؟ برد عملياتيش چطور بوده؟ در اوايل عصر جت(دوران پس از جنگ جهانى دوم) مصرف سوخت موتورها بهينه و به صرفه بوده؟ يا اين كه در مقايسه با يك جنگنده همتراز با موتور پيستونى برد كمترى داشته؟
  19. PersianKing
    خيلى جالبه! فكر نمى كردم هواپيماى پشتيبانى هوايى «سه موتوره» داشته باشيم! آيا جنگنده ديگرى هم هست كه تعداد موتورهاش ٬ يك عدد غير رايج باشه؟ مثلاً 6 موتوره!!!!
  20. PersianKing
    تعليم ديدن كه كارى نداره٬ مهم استفاده از موشكه. [quote] سكوى پرتاب همچين موشكى رو چه طور ميشه مخفى كرد؟ [/quote] اين مهمه! ولى در عمل ديديم كه نيروهاى ضربتى حزب الله به خوبى از پس نقل و اتقال سريع بر بيان٬ هر چند كه اين يكى رو ديگه بايد يك جور ديگه نگاه كرد. قضيه اش يك كم فرق مى كنه. بعدش هم! يعنى رژيم غاصب با اين همه دبدبه و كبكبه توانايى منحرف كرد اين موشك رو نداره؟! فكر نمى كردم تو جنگ الكترونيك كم و كاستى داشته باشن!
  21. PersianKing
    [quote] بالاخره اين دو كشور آنقدر با هم خوب هستند كه آمريكا بياد و فالكون و ايگل سفارشي مخصوص اسراييل بسازه...... [/quote] نه عزيز جون اون طورى ها هم كه فكر مى كنيد نيست! اينا هر كدومشون سعى دارن به عنوان ابزار از اون يكى استفاده كنند. رژيم مجعول صهيونيستى تا هر جايى كه بقيه مطابق ميلش حرف بزنن ٬ هواشونو مى گيره ولى به مجرد عدم تناسب ٬ مى زنه زير همه چى و هيچ ملاحضه و مدارايى نمى كنه. اين كه تحت فشار افكار روانى و مناسبات سياسى (بسيار بعيد و انگشت شمار رخ مى ده) به موقت و صورى يك سرى عقب نشينى كنند نبايد شما رو به اشتباه بندازه. اصولاً نكته مشترك آمريكا با اين رژيم ٬ سلطه طلبى و اسلام و صلح ستيزيه؛ نفوذ صهيونيست ها در دستگاه هاى ايالات متحده و هوادارى آمريكا از رژيم خونخوار در صحنه سازمان ملل هم از پيوندهاى مهم اين دو سازمانه. شما هيچ حساب ديگه اى روى رابطه شان نكن. اينا يك جاهايى يك خنجرهايى از پشت به هم مى زنند كه ماها از تعجب شاخ دربياريم. اين بيشتر از جانب صهونيست ها اتفاق افتاده و خواهد افتاد٬ اصولاً آمريكا كمتر جرأت و توان حركت معاند با رژيم غاصب رو داره؛ ولى با اين حال به خاطر حفظ برترى يك جاهايى صهيونيست ها رو مى ذارن تو خمارى.
  22. PersianKing
    ايران نمونه ى مناسب بالگرد اين كلاه رو كه البتّه قديمى تر از نمونه هاى هواپيماييش هست رو نداره؟ توليد نكرده؟
  23. PersianKing
    من عاشق سلاح هاى «بولپاپ» هستم. كلاً طرح مفيديه كه باعث مى شه دقت و تا حدودى قدرت بيشترى به سلاح داده بشه. در مقايسه با سلاح هاى هم اندازه.
  24. PersianKing

    روز شمار جنگ ویتنام

    PersianKing پاسخ داد به Phantom3 تاپیک در جنگهای معاصر

    جناب فانتوم دستت درد نكنه. خيلى خوبه٬ همين طور ادامه بده و ما رو به فيض برسون! با اين اوصاف «ويتنام» جنگ رو آغاز كرده٬ از منبعش مطمئنى؟ دليلشون چى بوده؟
  25. PersianKing
    يعنى سه موتوره است؟!!