انجمن بزرگ میلیتاری

بمب افکن راکول B- 1 B لنسر

با سلام با توجه به مشخصاتی که در هنگام رونمایی در مورد توان رساندن گشتاور در زمان کوتاه برای شناورها توسط این گیربکش عنوان شده و اینکه با توجه به چگالی بالای آب و مقاومت آن در برابر چرخش پروانه ، برای به سرعت رسیدن یک شناور تند رو نیاز به گیربکسی با چنین مشخصاتی وجود داره ، استفاده ازین نوع گیربکس میتونه بسیار ثمربخش باشه . البته تمامی این موارد به ترکیب درست موتور با گیربکس و نوع پروانه و همچنین بدنه شناور میتونه کارایی لازم رو داشته باشه .

با سلام . دوست گرامی ، این نوع گیربکس ها قدرت رو به نیروی تورک ( گشتاور ) بالا تبدیل میکنند و با گیربکس موتور 1001 اسب بخاری بوگاتی ویرون و یا 1500 اسب بخاری بوگاتی شیرون قابل مقایسه نیستند . داشتن قدرت موتور بالا الزاما مترادف با داشتن سرعت بسیار بالا نیست . کاربرد موتور و ترکیب گیربکس و دیفرانسیل با آن موتور ، خروجی های متفاوتی از عملکرد این سیستم را بدنبال خواهد داشت . در ضمن موتور ها و گیربکس های دریایی بصورتی طراحی میشوند که علاوه بر تامین قدرت و گشتاور بالا بتوانند در مدت زمان طولانی بصورت یکنواخت و در مسیرهای طولانی کار کنند. نمونه مشابه این سیستم ها در موتورهای دیزل سوار بر کامیون ها و کشنده های دیزل استفاده میشود که علیرغم داشتن قدرت اسب بخار بالا الزاما دارای سرعت زیاد نیستند بلکه با استفاده از گیربکس نیروی گشتاور زیادی تولید میکنند .

توهم دانایی ، بلایی خانمان سوز در باب موضوع جنجالی روستای موشکی در مازندران لازم دونستم با توجه به مطالب بیان شده در رسانه ها و بعضی از دوستان در سایت میلیتاری که مدافع چنین کارهای نمایشی هستند مطالبی را عنوان کنم . در وهله ی اول لازم میدونم تعریفی از موشک و انواع پرتابه ها را عنوان کرده تا دوستان طرفدار این حرکات خنده دار و نمایشی ندانسته از این دست ساخته ها بعنوان موشک یاد نکنند . توجه : تمامی تعاریف این نوشتار از سایت ویکی پدیا عینا برداشت شده است . تعریف : موشک یک سامانه تسلیحاتی محسوب می‌شود چرا که از بخش‌های گوناگونی تشکیل می‌شود که دربرگیرنده بخشهای 1. هدف‌یابی 2. هدایت 3. بخش پروازی 4. موتور 5. کلاهک 6. بدنه می‌شوند. موتور موشک معمولاً یک راکت است و از این حیث موشک را می‌توان راکت هدایت‌شونده محسوب کرد. کلاهک جنگی بمبی است که موشک آن را با خود حمل می‌کند و سیستم‌های هدایتی متنوعی مانند : 1. هدایت سیمی 2. تلویزیونی 3. گرمایی 4. لیزری 5. راداری در انواع مختلف موشک‌ها استفاده می‌شوند. حرکت این سامانه هم با نیروی واکنش ناشی از خروج گاز تامین می‌شود که ناشی از سوختن سوخت از طریق واکنش‌های شیمیایی داخل موتور موشک است. موشک از دید سوخت به دو دسته : 1. موشک با سوخت مایع 2. موشک با سوخت جامد تقسیم می‌شود. · سوال ! 1. موشک ساخته شده و به نمایش در آمده اصولا کدام یک از 6 بخش اصلی یک موشک را در خود داشته است ؟ 2. هدفیابی این موشک با چه سیستمی انجام میشود ؟ 3. هدایت این موشک از چه نوعیست ؟ ( احتمالا مخترعین این موشک از نوع هدایت سیمی استفاده کرده اند ! البته از نوع زیپ لاین ! ) 4. بخش هدایت پروازی این موشک چطور عمل کرده ؟ 5. موتور این موشک از چه نوعی بوده ؟ سوخت جامد یا مایع ؟ یا شایدم از نوع دودی بوده ! 6. کلاهک این موشک از چه نوعیه ؟ (در فیلم پخش شده که مشخصا تراشیده شده از تنه درختان جنگلی بود) ! 7. بدنه موشک از چه آلیاژی بود و با چه تکنیکی ساخته شده ؟ ( در تصاویر ، تکنولوژی بالای ساخت رو میشد در چاک دادن سر لوله برای جای دادن کلاهک موشک بوضح مشاهده کرد .) تفاوت موشک و سایر پرتابه‌ها مهماتی که به سوی هدفی شلیک می‌شوند به انواع گوناگونی تقسیم می‌شوند: مهماتی که نیروی حرکت خود را از خود می‌گیرد، مهمات هدایت شونده که در هوا یا فضا سفر می‌کند موشک هدایت‌شونده (به اختصار «موشک») نامیده می‌شود. مهماتی که نیروی حرکت خود را از خود می‌گیرد، و هدایت‌شونده نیست با نام( راکت ) شناخته می‌شوند. مهماتی که از داخل یک سلاح دارای لوله (مثل تفنگ یا توپ) شلیک می‌شوند به نام فشنگ یا گلوله شناخته می‌شوند. البته موشک‌هایی نیز وجود دارند که برای شلیک از داخل لوله سازگار شده‌اند (مثل تانک‌های روسی و اسرائیلی که موشکهای هدایت‌شونده شلیک می‌کنند) مهماتی که نیروی حرکت خود را تأمین نمی‌کند و از داخل سلاح (مثل توپ و تفنگ) هم شلیک نمی‌شوند بمب هستند. بمب‌های بسیار کوچک معمولاً به نارنجک معروف هستند. چه هدایت‌شونده باشند یا نباشند؛ ولی اگر هدایت شده باشند به نام بمب هدایت شونده شناخته می‌شوند. · در اینجا باز هم چند سوال پیش میاد 1. این موشک در واقع په نوع پرتابه ای است ؟ اصولا جزو انواع پرتابه ها قرار میگیرد یا نه ؟ اصلا پرتاب شده است ؟ اصلا پرواز کرده است ؟ 2. آیا هدایت شونده بوده که به آن موشک بگوییم ؟ ( خیر . چون اصولا با زیپ لاین به سمت هدف سر داده شد ) ! 3. آیا هدایت شونده نیست که به آن راکت بگوییم ؟ ( خیر .چون حتی با دادن گرا هم بسوی هدف هدایت نشده تا عنوان راکت به آن داده شود و عینا با سر خوردن روی سیم و با کمک نیروی جاذبه و بدون هیچ گونه پیشران به سمت هدف روانه شد ). 4. آیا از سلاحی شلیک شده که به آن گلوله بگوییم ؟ ( خیر . اولا که شلیک نشد و دوما هیچ گونه حرکت بالستیک هم نداشت که حتی به آن گلوله بگوییم ) ! 5. آیا اصلا قابلیت انفجاری داشته که به آن حتی بمب بگوییم ؟ ( خیر . چون بوضوح هدفی که این ماکت به کنترل زیپ لاین به آن برخورد کرد با بشکه بنزین منفجر شد ) بخش‌ها هر موشک یک سیستم تسلیحاتی است و از بخش‌های گوناگونی تشکیل می‌شود که معمولاً می‌توان آنها را در چهار مورد رده بندی کرد: سیستم هدف‌گیری و هدایت بدنه پروازی موتور که نیروی پیشرانه موشک را تامین می‌کند کلاهک یا سر جنگی که دربرگیرنده مواد منفجره است سامانه هدایت سامانه های متنوعی برای هدایت موشک وجود دارند. عمومی‌ترین روش این است که از یک نوع پرتو استفاده شود؛ مانند : · فرو سرخ · لیزر · موج‌های رادیویی تا موشک را به طرف هدف هدایت کنند. این پرتو ممکن است از خود هدف سر چشمه گرفته باشد (مثل گرمای موتور یا موج‌های رادار دشمن) یا ممکن است از خود موشک تامین شود (مثل رادار) یا ممکن است توسط یک شخص سومِ خودی تامین شود (مانند رادار وسیله نقلیه پرتاب یا پلت فرم پرتاب، یا یک نقش دهنده لیزر که توسط پیاده نظام عمل می‌کند) دو تای اولی معمولاً با اصطلاح شلیک کن – فراموش کن شناخته می‌شوند چون نیازی به پشتیبانی بیشتر یا کنترل شدن از وسیله نقلیه یا پلت فرم پرتاب کننده ندارند تا عمل کنند. روش دیگر این است که از دوربین تلویزیونی استفاده کنند که به وسیله نور مرئی یا فروسرخ می‌توانند هدف را ببینند. تصویر ممکن است توسط یک عملگر انسانی استفاده شود تا موشک را راهنمایی کند به سوی هدف یا این کار توسط یک کامپیوتر انجام شود. خیلی از موشک‌ها از ترکیبی از دو روش بالا یا بیشتر بهره می‌گیرند تا دقت و شانس برخورد موفقیت آمیز به هدف را ارتقا دهند. بعضی از موشک‌ها نیز با عکس برداری‌های پیشین از مسیری که باید موشک طی کند تا به هدف برسد هدایت می‌شود به این صورت که موشک لحظه به لحظه مسیر خود را با عکس‌های هوایی گرفته شده چک می‌کند تا به هدف برسد و معمولاً نیز عکس‌های هوایی و مسیر حرکت موشک از مناطق کوهستانی انتخاب می‌شود تا عکسها به راحتی قابل تشخیص برای موشک باشند روش دیگر برای هدف گیری موشک این است که به موقعیتی از قبل شناخته شده پرتاب شود، با استفاده از سیستم‌های هدایتی مثل سیستم موقعیت‌یاب جهانی یا ترکام یا آی ان اس، این سیستم هدایت، موشک را با دانستن موقعیت فعلی موشک و موقعیت هدف و سپس حساب کردن مسیر بین آن دو هدایت می‌کند. همچنین این کار می‌تواند توسط یک کاربر انسانی با دقت کمتر انجام گیرد. کاربر انسانی هدف و موشک را باید ببیند؛ که به وسیله کابل یا رادیو بر اساس کنترل از راه دور هدایت می‌کند. یا به وسیله یک سیستم اتوماتیک که همزمان موشک و هدف را ردیابی می‌کند. انواع موشک موشکها بطور کلی به چهار دسته : 1. زمین به هوا 2. هوابه‌هوا 3. هوابه‌سطح 4. سطح به‌سطح تقسیم می‌شوند. هریک از گروهها نیز براساس برد، نوع سوخت، نوع کلاهک و نوع سیستم هدایت به زیرگروههایی تقسیم می‌شوند. موشک‌ها را همچنین می‌توان بر اساس نوع سطح پرتاب به دریاپایه، زمین‌پایه و هواپایه تقسیم کرد. در تقسیم بندی جدید این موشک از نوع دره به دره میباشد که با سیستم پرتاب و هدایت سیمی از نوع زیپ لاین هدایت شده و بدون سر جنگی و با نیروی انفجار بشکه بنزین که توسط شخص ثالث به هدف حمل میشود در لحظه برخورد و با کمی تاخیر آتش زده میشود کار میکند ! شگفت اینکه این موشک در یک نوآوری بسیار رادیکال هیچ گونه نیازی به لانچر و پرتاب نداشته و حتی پرواز نداشته و پس از سر خوردی بروی سیم از ارتفاع بالا به هدف برخورد میکنن . حالا این بنده خداهایی که فکر کردن موشک ساختن و نوعش هم از نوع هدایت دقیق هستش و افرادی که بخاطر حفظ جایگاه شغلی این باور را در ذهن اونها نهادینه کردن و اسم روستای موشکی بر اونها گذاشتن و بدتر ازون افرادی که با داشتن اندک علم در زمینه هوافضا بازهم دارن برای اینگونه کارهای خنده دار سینه چاک میکنن ، را چگونه باید از این توهم دانایی بیرون آورد ؟! در آمریکا و کشورهای دیگر همایشهای موشکهای دست ساز برگزار میشود که در آن سنین مختلف و با رده های مختلف موشک ، حضور می یابند و موشکها و راکتهای مختلف با فناوری های مختلف را به پرواز در می آورند . این راکتها و موشکها از انواع مختلفی و با ابعاد و اوزان مختلف می باشد که حتی راکتهایی با پیشران هوای فشرده هم در آن حضور دارند اما اصل اولیه در این نوع همایشها بجز آموزش و یادگیری ، پرتاب و پرواز بالستیک راکتها و موشکهای ساخته شده است و اگر موشکی قابلیت پرتاب و پرواز نداشته باشد اصولا جزو یک پرتابه ی بالستیک هم قرار نمیگیرد چه برسه به راکت یا موشک ! در پایان لطفا به این توهم دانایی دامن نزنیم !

USS_Wisconsin_BB_64_Iowa_Class_Battleship

Grumman_Ov_1_Mohawk

Tom Cat

ارابه ی شیطان در خدمت صلح بانی

با سلام ساخت موشک در روستای موشکی !!!!؟؟؟؟؟؟؟؟ خدایی اینو دیگه کجای دلمون بزاریم ؟! موشک اسباب بازی روی زیپ لاین !!! با این کارها کدام دشمن رو میخوایم بترسونیم ؟!

Mil mi - 12

با سلام دوست گرامی ، فاصله شهر بوشهر تا انتهای مرز شرقی ایران در جنوب کشور ( بندر گواتر ) حدود 1300 کیلومتر نوار ساحلیه ! در این فاصله از بوشهر تا بندر گوادر یک سیستم اس 300 مستقر در بوشهر نمیتونه جوابگوی این فاصله باشه . با توجه به فاصله 460 کیلومتری زاهدان با ساحل دریای عمان ، وجود یک سیستم آتشبار اس سیصد در این شهر باز هم نمیتونه فضای خالی یک سیستم پدافندی، ناشی از نبود اس 300 مابین بوشهر و بندر گواتر رو کاور کنه ! وجود تاسیسات صنعتی و تجاری و نظامی گسترده در بندر عباس و نزدیکی با کشور امارات همچنین ساخت پایگاه جدید نیروی دریایی ارتش در بندر جاسک و یا ابر پایگاه کنارک میتونه محل مناسبی برای استقرار دو یا سه سیستم آتشبار جداگانه در این دو نقطه رو توجیه کنه با اینکار کل مرز آبی جنوبی کشور کاور میشه .

سلام . فیشبد نبود برادر ! سوخو 22 بود .

با سلام یه نکته ی خیلی مهم این وسط فراموش شده و اون اینه که چطور در مورد خوب بودن و یا بد بودن این تانک داریم به این راحتی صحبت میکنیم و نظر میدیم در حالی که این فقط یک نمونه اثبات کننده فناوریه ! بیشتر دوستانی که دارن این مبحث رو در این سایت و سایت های مشابه ادامه میدن از علاقه مندان با سواد نظامی و مطلعین مباحث نظامی هستند و این نکته رو باید در نظر بگیرند که با توجه به تجربه های قبلی رونمایی های متعدد و بی نتیجه دستاوردهای نظامی در ایران ، تا تحویل شدن این دستاوردها به یگانهای مصرف کننده نظامی و استفاده از آن در مهلکه رزمی نمیشه در مورد کارایی یا عدم کارایی و یا حتی واقعیت داشتن ساخت این دستاوردهای نظامی به نتیجه رسید . همگی ما خوشحالیم که این دستاورد حداقل با یک رونمایی خوب ، در رسانه ها معرفی شده و بسیار خوشحالتر میشیم که به تولید انبوه برسه چون در بدترین حالت یک ارتقای نسبتا خوب بر روی ناوگان تانکهای فرسوده و ناکارامد نیروهای نظامی ایرانه . اما با بحث روی مشخصات اعلامی در کاتالوگ معرفی شده این تانک به هیچ نتیجه ای نخواهیم رسید چون هیچ اطلاعات مستندی بغیر از اون چیزی که در رسانه های جمعی عنوان شده وجود نداره و بحث در مورد کارایی یک جنگ افزار رو نمیشه با تحلیل مسایل حاشیه ای در هم آمیخت ! کارایی و کیفیت یک سلاح فقط در دستان نیروی نظامی استفاده کننده ست که مشخص میشه ، نه از روی کاتالوگ و تحلیل های به این سبک ! تا حالا هم بهترین مطلب در این مورد را جناب نوریخانی بیان کردند که امیدواریم در واقعیت هم با چنین تانکی روبرو باشیم .   در مورد بحثی که بخاطر وجود لوله های عبوری کابلهای برق و بی نظمی در چینش اونها بر روی بدنه تانک وجود داره و این نکته به درستی بعنوان یک عیب از طرف یکی از کاربران مطرح شده باید اضافه کنم که چه این تانک یک نمونه ی  پروتوتایپ باشه و چه نباشه و اینکه مطرح کنیم در تانکهای دیگر هم وجود داره ، بهرحال این یک عیب در طراحی مهندسی یک محصوله نظامی محسوب میشه . در برخی از ادوات نظامی برای سهولت در تعمیر و نگهداری در مناطق عملیاتی برخی از تاسیسات تند مصرف و یا با کارایی پایینی که نیازمند تعمیر و نگهداری در دروره های کوتاه مدت هستند رو بصورت روکار نصب مبکنن تا بدون فوت وقت و در لحظه بشه اون قطعه رو عوض کرد و یا تعمیر نمود اما این تاسیسات هرگز نباید در وجهی قرار بگیرند که در معرض تیر رس مستقیم و آسیب شدید باشند . متاسفانه این موارد بفور در روی بدنه این تانک دیده میشه مانند مواردی که کاربر گرامی ma1365 عنوان کرده یا وجود ناهماهنگ دوربینهای موجود در روی بدنه تانک . این موارد معمولا در محصولاتی دیده میشه که مورد بهینه سازی قرار میگیرند و از اول بصورت محصول نهایی طراحی نشده اند . امیدواریم که انشا الله و با همت مسولین این ایرادات هم برطرف بشه و محصول نهایی در کارزار عملیاتی توسط نیروهای نظامی استفاده بشه و اونوقت ما بتونیم بصورت واقع گرایانه و بدور از تحلیل به بررسی این تانک بپردازیم .

با سلام ، اینکار آمریکا فقط یک بهانه برای توجیه عملیات بر ضد عراق بود که خودشون بعدها به اون اعتراف کردند . در مورد بمب اتمی عراق فقط یکبار صدام در یک جلسه که با فرماندهانش داشت به یک کیف چمدانی اشاره کرد و در مورد اون اظهار داشت که کلید فعال سازی بمب اتمی عراق در اون قرار داره و در اختیار خودشه ! که البته مشخص شد یک ادعا برای پروپاگاندای داخلی بوده . طبق مستندات عراق هرگز حتی در آستانه ی دستیابی به بمب اتمی هم قرار نداشته چه برسه به اینکه بخواد پنج بمب اتمی در اختیار داشته باشه ! در اینباره بزرگترین ضربه رو به عراق سازمان موساد اسراییل وارد کرد و آن انفجار محموله سوخت هسته ای و راکتور ساخته شده در فرانسه در محل کارخانه سازنده درست قبل از انتقال از فرانسه به عراق بود ، در دو حمله هوایی انجام شده توسط ایران و اسراییل به نیروگاه اوسیراک هم در واقع نیروگاهی بمباران شد که هیچگونه مواد هسته ای در اون وجود نداشت و خیال حمله کنندگان از بابت عدم انتشار موارد رادیو اکتیو راحت بود .

سلام ، بمب اتم ؟!

سلام ، مشکل اصلی رو قبلا من عرض کردم ولی توسط سایت حدف شد  مشکل اصلی سیستم تهویه مطبوع و سردخانه داخلی این زیر دریاییه که با انتخاب یک پیمانکار کلاهبردار برای طراحی و نصب این تجهیزات ، زیر دریایی در تست های دریایی به مشکل برخورد ، با وجود خلع ید پیمانکار اول و تعیین پیمانکار دوم باز هم این مشکل برطرف نشد و همچنان ادامه داشت . تجهیزات تهویه و سرمایشی بقدری بد نصب شده بود که بعنوان فقط یک نمونه برای عایق بندی جداره ها از بتن ریزی در زیر دریایی استفاده شده بود ! حالا کیفیت تجهیزات و استفاده از تجهیزات غیر حرفه ای و بدون استاندارد های نظامی در این زیر دریایی جای بحث دیگه ای داره ! بعنوان راهکار از متخصصین تجهیزات تهویه و سردخانه ی شاغل در  پروؤه های نفتی برای رفع ایراد استفاده گردید که اینکار هنوز ادامه داره ! متاسفانه رانت بازی در انتخاب پیمانکاران و ورود افراد بی صلاحیت در ساخت چنین پروژه هایی باعث این مشکل و هزینه های سربار نصب و جمع آوری چند باره تجهیزات در این زیر دریایی شده . خوشبختانه تکنولوژی و افراد متخصص در این زمینه در کشور وجود داره و چیزی نیست که گلوگاه این صنعت باشه و امیدواریم بزودی شاهد عملیاتی شدن این زیر دریایی باشیم

با سلام در یکی از شماره های قدیمی مجله صنایع هوایی در یک خاطره ار خلبانان پیشکسوت ذکر شده بود که در زمان رونمایی اولیه از بالگرد aw109 یک گروه از کارشناسان هوانیروز ایران به درخواست شرکت آگوستا به ایتالیا اعزام میشن تا این بالگرد رو مورد بررسی قرار بدن و این کارشناسان بعد از بررسی چند صد مورد ( تعدادش دقیقا یادم نیست ) ایراد طراحی عملیاتی و تعمیر و نگهداری ازین بالگرد میگیرن و طبق درخواست شرکت آگوستا از تجارب ایران در طراحی ایران بالگرد استفاده میشه .این نکته نشون میده که ایران از قبل علاقه مند به این بالگرد بوده و حتی در توسعه مدلهای اولیه ش نقش داشته .

سلام . با چی کواد کوپتر به اون کوچیکی رو زدن ؟

 با سلام . بله درسته . این هواپیمای توپولف 144 برای انجامی آزمایشات تحقیقاتی در اختیار کنسرسیومی از شرکتهای مثل ناسا ، بویینگ ، راکول و .... قرار داشته است یکسری عکس دیگه هم ازشون دارم که در ادامه قرار میدم ادامه تصاویر توپولف 144 تحقیقاتی در اختیار آمریکا        

Tu - 144        

F - 16 XL    

با سلام با گذاشتن یه پد فرود بالگرد سبک وزن ، در ارتفاع زیاد بروی شناور کاتاماران غیر متعارف ، چطور میشه اسم شناور بالگرد بر ، بروی اون گذاشت ؟ چرا با تبلیغات بد دستاوردهای خوب رو هم زیر سوال میبریم ؟ ما حتی به فریگیت های کلاس موج ، با وجود پد بالگرد نمیتونیم بگیم بالگرد بر ، چون هیچ امکاناتی برای حفظ و نگهداری بالگرد بر روی خودشون در دریاهای متلاطم رو ندارن ، اونوقت به شناور شهید ناظری میگن بالگرد بر !!!!

پد بالگرد هم بعدا به این شناور اضافه شد وگرنه در طراحی اولیه خبری از این پد نبود

با عرض سلام خدمت دوستان . اگر متهم به سیاه نمایی نشم نکاتی رو لازم میدونم که بیان کنم این شناور و نمونه ای دیگر از اون ساختش از روی یک طرح خارجی چند سال پیش شرو شد و قرار بر این بود که با دستیابی به فناوری غیر نظامی از نتایج محصول برای پروژه های نظامی استفاده بشه . متاسفانه هیچ مشتری غیر نظامی در ایران برای این کشتی کاتاماران پیدا نشد حتی شرکتهای حمل و نقل دریایی که مابین بنادر و جزایر ایرانی مشغول به حمل مسافر هستند حاضر به خرید نشدند و دلیل خودشون رو داشتند که مهمتریم دلیل اون سرعت پایین این شناور در مقابل کاتاماران های موجود دیگر بود و دوم طراحی غیر متعارف شناورهای اون بود که اولا ارتفاع زیادی نسبت به سطح سکوی اسکله های موجود داره و نسبت به ابعاد ظرفیت مسافر کمتری هم داره . مشکل اساسی این شناور استفاده از موتورهای ام تی یو بجای موتورهای توربینی و یا واتر جت هستش که بعلت ضعف فناوری در ایران اینکار انجام شده و بهمین خاطر سرعت شناور با شناورهای تک بدنه فرقی نداره در حالیکه اصل استفاده از طرح کاتاماران سرعت بیشتر اون در برابر شناورهای تک بدنه و وسعت بیستر عرشه است که این شناور هیچ کدام ازین قابلیت هارو به تنهایی نداره . ارتفاع عرشه مسافری این شناور از سطح آب خیلی بالاست و همین باعث تکانهای بیش از حد استاندارد برای نمونه های مسافری میشه و در آبهای متلاطم میتونه سرنشین هارو آزار بده . در موردی که یکی از دوستان فرمودند شناورهای کاتاماران برای آبهای متلاطم مناسب نیستند با ید عرض کنم که این مشکل تا حدی با فناوری جدید حل شده و برای این امر ارتفاع آبخور اینگونه از شناورها رو با یک طراحی خاص به عمق پایین تری منتقل میکنند که این عمق باید از عمق حرکت امواج پایینتر باشه بنابراین حرکت امواج هیچ تاثیری بر کشتی کاتاماران نداره اما در این شناور از این طرح استفاده نشده که دلیل اون میتونه استفاده در آبهای کم عمق ساحلی خلیج فارس باشه . با تمام این احوال صرف حرکت نیروهای دریایی ایران برای بکارگیری و ساخت چنین شناورهایی جای بسی تقدیر داره و امیدواریم در طرح های آینده شاهد طرح های کارامدتر و کاملتری باشیم

سلام ، بجز موضوعات جذاب دفاع مقدس خوبه که راجب چرایی فرار نیروی هوایی عراق به  ایران هم مطالبی ارایه بشه . یا انتقال تجهیزات نظامی عراق قبل از جنگ دوم خلیج فارس به ایران از راه زمینی و سقوط بخشی ازون تجهیزات به دریاچه سد وحدت سنندج که باعث مشکلاتی شد