Waffen-SS تو این کلاس حدودا 5 الی 6 نوع هواپیمای مشابه ساخته شده! M-346 Aermacchi و تجاس هندی ( از نمای جانبی به این هواپیما شباهت داره) و شفق و یه هواپیمای آموزشی چینی (اسمش یادم نیست) و یه هواپیمای اروپایی که خیلی شبیه شفقه اما به نظر موتورش اندازه اف 5 هست(تاپیکش تو این سایت هست) .

[quote]يكم با ديد گسترده تر نگاه كنيد . اتفاقا غرب از خداشه كه ما به دنبال ساخت و آزمايش و حتي استفاده از تسليحات اتمي بريم . آنها براي بدست آوردن اجماع جهاني براي نسل كشي شيعه حاضر هستند حتي مردم خودشان به عنوان قرباني پيش كش كنند. فكر مي كنيد آمريكا بدش مياد همين فردا ايران يك موشك با كلاهك اتمي به آمريكا بزند؟ نخير ، انها دلشان واسه مردم خودشان نمي سوزه . نمونه اش را در يازده سپتامبر ديديم. [/quote] من با alexandre موافقم .اگه ما بمب اتم بسازیم برای آمریکا تهدیدی محسوب نمیشیم برای اینکه موازنه قوا به نفع اوناست و ما با چند موشک مسلح به کلاهک هسته ای نمیتونیم جلوی آمریکا وایستیم بلکه اگه اونا بتونن از سپر دفاع موشکی رد بشن و چند میلیون آمریکایی رو نابود کنن شاید ضرری به آمریکا نداشته باشد و برعکس شر چند میلیون نون خور رو کم کنه ! اول باید دید آمریکا با چه سلاحی قصد داره ایران رو بمباران اتمی کنه؟ بی1 و بی 2 ؟ یا موشک های قاره پیما ؟ یا موشک های کروز؟ -بی 1 و بی 2 و همچنین بمب افکن های سبکی مثل اف 16 رو میشه با پدافند و نیروی هوایی نابود کرد و مانع بمباران اتمی شد.البته نابود کردن بی 2 نیاز به تکنیک های خاصی داره . -به نظرم با توجه به اندازه موشک های قاره پیما تعداد معدودی رو میشه در طول 1 شبانه روز به ایران شلیک کرد و در صورت داشتن سپر دفاع موشکی بومی این گزینه هم تا حد زیادی مرتفع میشه!هرچند شاید نشه همشونو رهگیری کرد !( دوستان توجه داشته باشید که آمریکا یا روسیه آخر تکنولوژی نیستن و امکان سبقت گرفتن از اونها میسّر هست ) -موشک های کروز رو هم میشه به وسیله نیروی هوایی و پدافند نابود کرد منتها برای پوشش ارتفاع کم نیاز به آواکس داریم! به نظرم ما نیازی به بمب اتم نداریم و به جاش باید مواد منفجره جدید پرقدرت بسازیم تا برای نابودی اهداف از سلاح های کمتری استفاده کنیم . و نکته آخر اینکه جنگ رو همین فردا نبینید و بدونید که بسیاری از این ادعاها جنگ روانیه و اگه آمریکا قصد جنگ داشته باشه احتمالا بدون تبلیغات و با غافل گیری این کارو انجام میده ! شاید در شرایطی مثل فتنه88 حمله کنه! [size=18][color=indigo]وَیَدُاللهَ فَوقَ اَیدیهِم[/color][/size] [color=green]و دست خدا بالاتر از همه دست هاست.[/color] [color=red]------------------------------------------------------------[/color] [quote] میفرمایید مردمشان را قربانی کنند و عین خیالشان هم نخواهد بود. قبول دارم. [color=red]لیکن کدام تضمین هست که خودشان هم نابود نشوند؟[/color] مگر جنگ اتمی قابل کنترل است[/quote] نوعی از هواپیمای 747 وجود داره که فکر میکنم رئیس جمهور آمریکا در شرایط حساس سوار اون میشه و اوضاع رو کنترل میکنه!پس میبینید که به اونجا هم فکر کردن!

[quote]با سلام نمی دونم چرا هیچ کس از قابلیت سجیل در نبردهای دریایی صحبت نمی کنه در حالی که سپاه فیلم استفاده از این موشک بر علیه اهداف دریایی رو نشون داده Neutral[/quote] سلام تا حالا فیلمی از حمله موشک سجیل به کشتی پخش نکردن و ممکنه اون فیلمی هم که میگید مربوط به تست برد موشک بوده ولی میشه روی توانایی های مرحله دوم سجیل بحث کرد که آیا میتونه مثل موشک خلیج فارس بر روی هدف فرود بیاد ؟ نیاز اول ما به موشک ضدکشتی سوخت جامد با بردی در حدود برد قیام 1 (حدودا 750 کیلومتر) هست تا بتونیم از قلمرو خودمون دفاع کنیم و نیاز دوم ما به موشکی مثل سجیل هست تا بتونیم به کشتی های دشمن در آب های بین المللی حمله کنیم و این وظیفه باید به دوش سجیل گذاشته بشه!

[quote]جاااان !!!!!! موشک ضد کشتی از آذر بایجان غربی ؟! بگوید سجیل که فقط یکبار به سمت آب شلیک شده که آن هم معلوم نیست به کشتی خورده یا نه و خلاص !؟ [color=red]اگر اینجور هست چرا خلیج فارس ساختیم ؟![/color] [/quote] تو جنگ دراز مدت ممکنه ما دریای عمان و خلیج فارس و استان های جنوبی رو به طور موقت (مثل خرمشهر)از دست بدیم در این حالت دیگه موشک خلیج فارس نمیتونه عمق خلیج فارس و دریای عمان رو هدف قرار بده برای همین در کنار موشک خلیج فارس به موشکی مثل قیام 1 ضد کشتی هم نیاز داریم تا بتونیم از کرمان و اصفهان و خرم آباد و شهرهای مرکزی ایران اهداف رو در عمق خلیج فارس و دریای عمان هدف قرار بدیم و نذاریم کشتی های دشمن به سواحل ما نزدیک بشن . [quote]واي بازم اين خبر گذاري ها توهم زدند. موشك ضد كشتي چه طور مي تواند از عمق خاك ايران آن هم از آذربايجان غربي!!! روي يك كشتي متحرك قفل كنه!!! حالا زدنش بماند. [/quote] چین موشک ضد کشتیه دور بردی به نامDF-21 داره که بردش در حدود 2000 کیلومتره(دقیقا بردش یادم نیست) البته چین احتمالا ماهواره هایی برای شناسایی اهداف داره ولی ما نه و فعلا باید به راه های دیگه ای فکر کنیم ! -------------------------------------------------------------------------------- رادارهای OTH دوربرد میتونن کشتی هارو شناسایی کنن؟

به نظر من باید یه چیزی مثل کاشتان( مثلا ترکیب توپهای 23 یا 30 میلیمتری با موشک های حرارتی) بسازیم چونکه فلانکس در میدان عمل خوب ظاهر نشده و چندین بار گفتن که خاموش بوده !

عضویت در آژانش بین الملی انرژی اتمی برای ما چه فایده ای داشته؟نظارت اونا برای من سنگین هست! الان فرصت خوبی برای کناره گیری از آژانش بین الملی انرژی اتمیه!

بعضی از دوستان چقدر فراموشکارن و چقدر زود زحمات عزیزان وزارت اطلاعات رو از یاد میبرن! جلوی اینهمه دشمن وایستادن که کار راحتی نیست , خدا میدونه تا حالا چقدر توطئه و نقشه ترور توسط وزارت اطلاعات خنثی شده اونوقت با یه ترور موج حملات علیه ش شروع میشه! دستگیری ریگی -دستگیری قاتل شهید علی محمدی و... انگار که خودمم دچار این عارضه(فراموشی) هستم من فکر نمیکنم امکان محافظت صد درصدی از دانشمند ها وجود داشته باشه! بالاخره اونا خوانواده دارن, رفت آمد دارن, تفریح لازم دارن نمیشه که اونا رو محصور کرد! باید به فکر راه حل بهتری بود!

[quote] 8 - اگر دليل بر خودستايي نباشه : يقين بدون در مورد رهگير بومي و تعداد حدودي جهگنده هاي عملياتي و ايا فلان هواپيما رو داريم يا نه - يا چند تا بروز شده يا الان داريم چيكار ميكنيم و روي چي كار ميكنيم اطلاعات خوبي دارم و چيزهايي ميشنوم كه تا 2-3 سال ديگه باعث تعجب دنيا خواهد شد و موقعي كه ميگم يه ريزه (از يه ريزه بيشتر ) كار هنوز باقي مونده حتما از متخصصي شنيدم كه ساعتها باهاش بحث و تبادل نظر داشتم و گمانه زني خودم نيست بر عكس خيليها توي اين سايت ! [/quote] جناب مبارز گفتن این حرف ها چه فایده ای داره ؟ میدونید که با گفتن این حرف ها ممکنه تحت نظر گرفته بشید ؟(تلفن,اینترنت و...) --------------------------------------------------- قابل توجه همه : چندین بار گفتم و الان هم میگم که احتمالا کل مطالب این سایت بلکه کل اینترنت توسط سیستم اشلون ترجمه میشه و در اختیار آمریکا قرار میگیره! پس به خودتون و به کشورمون ضربه نزنید! از دادن راهکار برای مقابله با روش های ایران برای مقابله با آمریکا بپرهیزید( مثل مقابله با قایق های تندرو یا موشک های بالستیک)که در این صورت به آمریکا خدمت کردید ! ممکنه به عقل ما چیزی برسه که برای اونها سواله و با گفتن یه حرفش اونا تا آخرشو بخونن!

[quote]این همون کاتیوشا(bm-21) خودمونه فقط کشنده ی اون عوض شده،میتونی تو این تاپیک یک سری پرتاب راکت های کاتیوشا،فجر3،فجر5 و زلزال رو ببینی: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17977[/quote] تو این لینکی که گذاشتید موشک های شهاب 1 یا 2 هم هست,اونا هم به توپخانه واگذار شدن؟

کسی میدونه اون راکت اندازی که من عکسشو گذاشتم اسمش چیه و چه راکت هایی پرتاب میکنه؟ ظاهرا 40 تا راکت حمل میکنه!

این عکسو من تو یه نمایشگاه گرفتم [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/FILE0002.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_FILE0002.JPG[/img][/url]

[quote] reza2740 جان نمونه عمود پرتاب اف ۳۵ دو موتور نداره بلکه بخش عقب جنگنید یه فن بزرگ هست که با سازوکاری مثل یک سافت و غلاف به موتور تورین جنگنده وصل هست و با چرخش خودش باعث ایجاد تراست میشه و جنگنده رو به طرف بالا هل میده. خود خروجی موتور هم قابلیت تغییر زاویه برداری داره و به طرف پایین می چرخه و جنگنده عمود از زمین بلند میشه ؛ و در کل یک موتور بشتر نداره.[/quote] جناب فتح یعنی میفرمایید اون فقط یه فن هست که نیروشو از موتور اصلی میگیره؟ تو یاک 141 به جای اون فن 2 تا موتور جت گذاشتن!

[quote] به ساير دوستان ميگم كمي منطقي باشيد !!!! [/quote] جناب مبارز فرمانده کل قوا امام خامنه هستن و ایشون هستن که باید معین کنن چیکار کنیم ,بجنگیم یا نجنگیم ناو رو بزنیم یا نه ! 1366/4/31 اولین کاروان ناوها برای اسکورت به خلیج می آیند. امام خمینی (ره) در جلسه ای محرمانه با مسئولین بیان می دارند «که اگر من جای شما بودم اولین ناوی را که برای اسکورت وارد تنگه هرمز می شود را می زدم ». مسئولین متعجبانه از قاطعیت امام (ره) منتظر دستور مستقیم ایشان می مانند ولی امام (ره) می گویند :« هرجور صلاح می دانید عمل کنید». نیروی دریایی با توجه به قاطعیت امام (ره) وارد تنگه هرمز می شود اما مسئولین سیاسی نظر دیگری دارند در حالی که قایقها آماده مقابله با ناو آمریکایی را داشتند دستور توقف عملیات را می دهند. اما سپاه طرح های محرمانه دیگری هم دارد ... http://taninentezar.parsiblog.com/Posts/7/%D9%86%D9%8A%D9%85+%D9%86%DA%AF%D8%A7%D9%87%D9%8A+%D8%A8%D9%87+%D8%AA%D9%82%D9%88%D9%8A%D9%85+%D8%AD%D9%85%D8%A7%D8%B3%D9%87+8+%D8%B3%D8%A7%D9%84+%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9+%D9%85%D9%82%D8%AF%D8%B3+(%D9%82%D8%B3%D9%85%D8%AA+%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%85)/

[quote][quote]چرا نمیشه با هلیکوپتر رفت سراغ زیردریایی ؟ عملا این کار بر عهده هلیکوپترهاست ؛ بخصوص سامانه های MAD و پرتاب اژدر .[/quote] یه جوری بگید که ما بی سواد ها هم متوجه بشیم مگه خود ناو نمیتونه اژدر پرتاب کنه؟؟؟؟؟؟؟؟[/quote] برد اژدر نهایت حدودا 20 کیلومتره (حالا شاید یکم بیشتر) و در این صورت ناو خودش مورد تهدیده ولی هلی کوپتر مسلح به اژدر میتونه به نزدیکی زیردریایی بره و ناو رو از خطر نجات بده.

تاریخ : ۱۷:۱۵:۴۵ - ۱۳۸۹ شنبه ۱۵ آبان وزير صنايع ومعادن : ايران و بوليوي در صنعتي سازي معادن ليتيوم توافق کردند اجراي طرح توسعه مجتمع صنعتي اسفراين و كارخانه آلوميناي جاجرم تهران - خبرگزاری ایران نیوز 24:وزير صنايع ومعادن گفت : جمهوري اسلامي ايران در طرح بزرگ كشور بوليوي براي صنعتي سازي معادن ليتيوم و ساخت باطري هاي ليتيومي با اين كشور مشاركت خواهد كرد. به گزارش روز شنبه خبرگزاری ایران نیوز 24 ، علي اكبرمحرابيان گفت : بر اساس سند همكاري هاي ايران و بوليوي در زمينه ليتيوم كه در جريان سفر "اوو مورالس" رئيس جمهور بوليوي به تهران توسط لوئيس آرسه كاتاكورا وزير اقتصاد و دارايي بوليوي و بنده در حضور دو رئيس جمهور به امضاء‌ رسيد، توافق شد، جمهوري اسلامي ايران بعنوان شريك بوليوي در فرآيند صنعتي سازي معادن ليتيوم بوليوي تا مرحله توليد باطري هاي ليتيومي در اين كشور مشاركت كند.محرابيان گفت : بر اساس اين سند جمهوري اسلامي ضمن ارائه كمك هاي فني و مهندسي براي صنعتي سازي ليتيوم و توليد ساير فرآوردهاي ديگر از ليتيوم نيز با بوليوي همكاري خواهد كرد. بوليوي 70 درصد ذخاير ليتيوم جهان را در اختيار دارد و اين كشور قادر است تا 500 سال نياز بازار هاي بين المللي به ليتيوم را تامين كند .بسياري از كشورهاي بزرگ صنعتي كه نياز مبرم به ليتيوم بوليوي دارند تا كنون نتوانسته اند سندي با اين كشور براي بهره برداري از معادن بوليوي امضاء‌ كنند.در حال حاضر شيلي بزرگترين صادركننده لتيوم جهان مي باشد و پس از آن آرژانتين و بوليوي بيشترين ليتيوم جهان را دارا هستند.بر اساس برنامه ريزي دولت بوليوي،اين كشور سالانه 30 هزار تن ليتيوم توليد خواهد كرد. ليتيوم عنصر مهم در توليد باطري‌هاي قابل شارژ است كه در تلفن‌هاي همراه، رايانه‌هاي دستي ، اتوموبيل‌هاي برقي و با تركيبي از آلمينيوم در توليد بدنه سبك هواپيما و خودرو مورد استفاده قرار مي‌گيرد.توسعه صنعتي جهان در رشته هاي يادشده در آينده در گرو دسترسي كشورهاي صنعتي به ليتيوم مي باشد.*اجراي طرح توسعه مجتمع صنعتي اسفراين و كارخانه آلوميناي جاجرم بر اساس این گزارش،وزير صنايع ومعادن گفت : توسعه صنايع مادر از اولويتهاي كاري وزارت صنايع ومعادن است و در اين راستا طرح توسعه مجتمع صنعتي اسفراين و كارخانه آلوميناي جاجرم در آينده نزديك اجرا مي شود. محرابيان در دور سوم سفرهيات دولت به استان خراسان شمالي ،دربازديد از بخشهاي مختلف كارخانه سيمان بجنورد، توانمنديهاي استان در جهت توسعه صنعتي را مطلوب ارزيابي كرد.وي گفت: بخش صنعت ومعدن استان خراسان شمالي روند روبه رشدي را داراست.بنابر اين گزارش دراين دور از سفر استاني هيات دولت به خراسان شمالي ، 18 واحد كارگاهي با زيربناي 234 مترمربع و با هزينه هفت هزارو 540 ميليون ريال در شهرك صنعتي شماره يك بجنورد توسط وزير صنايع ومعادن افتتاح گرديد.از ديگر واحدهاي صنعتي افتتاح شده در سفر هيات دولت به استان خراسان شمالي، افتتاح كارخانه ريسندگي در شهرستان مانه و سملقان بود كه با اعتباري بالغ بر 80 ميليارد ريال ، فرصت اشتغال براي 80 نفرفراهم گرديد.//135 http://irannews24.ir/News/industry/1559/

[quote]در این عملیات، طبق آمار ویکی پدیای فارسی (که از متن آن کاملاً مشخص است آخرین بار توسط یک ایرانی انقلابی ویرایش شده) 39 هواپیمای عراقی منهدم شده بود. [/quote] منبعی که هرکس توان ویرایششو داشته باشه که معتبر نیست!

چرا بعضی ها میگن که با حمله به ایران جنگ جهانی راه میفته؟مگه ما بغیر از حزب الله و سوریه کس دیگه ای رو داریم که باهاشون متحد بشیم برای جنگ جهانی؟

[quote]در این دکترین قرار هست ژاندارم با کشور سرکش برخورد کنه. کشور سرکش رو هم که میشناسید. حالا به فکر جنگ با امریکا باشیم یا عربستان.[/quote] جنگ مستقیم آمریکا با ایران ممکنه برای آمریکا خیلی گرون تموم بشه(سیاسی( شکست ابهت آمریکا) و نظامی( کشته شدن سربازها و انهدام تانک ها و هواپیما ها و...) و اقتصادی(در این مورد زیاد وارد نیستم !) ) و به نظر من این جنگ یه جنگ محدود نیست و برای همین این جنگ بسیار هزینه بر هست و تلفات بسیاری هم خواهد داد برای همین احتمالا نقش آمریکا تو این جنگ فقط نظاره گر و فرمانده هست و از دور کشورهای عربی (در مرحله اول) و احتمالا در مرحله بعدی آذربایجان و ترکیه( احتمالا بعد از جنگ هم آذربایجان ایران رو بدن به اونا) رو به جان ایران میندازه و بعد از ضعیف شدن ایران( ته کشیدن تسلیحات و نیروها) وارد جنگ میشه ! زمان جنگ رو نمیشه دقیقا پیش بینی کرد (حداقل من نمیتونم) ولی ممکنه قبل از جنگ بخوان شرایط جنگی ایجاد کنن تا مارو بترسونن ! باید حکومت تو انتخابات آینده خیلی مواظب باشه ! یه سوال فکر می کنید آمریکا بعد از ورود اف 35 ها به ناوگانش به ایران حمله میکنه یا زودتر؟ اگه این هواپیما ها تو جنگ شکست خوردن چی ؟ باز کسی اونا رو میخره؟

[quote]دوست عزیز. پرنده های عمود پرواز یه مقدار گرون ترن و هزینه ی نگهداریشون هم بالاتره. ولی از نظر تاکتیکی بسیار با اهمیتن. چون نیازی به باند آنچنانی برای بلند شدن ندارن. برای مثال خیلی از کشورا قراره اف 35 بخرن. ولی آیا همه شون ناو هواپیمابر دارن؟[/quote] مگه همشون اف 35 بی خریدن؟ اف 35 در 3 مدل A,B,C طراحی شده که از این 3 مدل فقط مدل بی عمود پرواز هست و این مدل بال های معمولی داره ( یعنی بال تاشو نیست!) و احتمالا طول بال هاش حدود 10.7 متر هست! مدل A كه براي نيروي هوايي در نظر گرفته شده و جنگنده اي باقابليت پروازي عاديست و قرار است جايگزين فالكن (F.16) و A.10 گردد مدل B كه براي سپاه تفنگداران دريايي(USMC) طراحي شده و [color=red]داراي برد زياد[/color][color=darkblue]( احتمالا این قسمت درست نیست چونکه با قرار گرفتن یه موتور اضافی برای کمک به پرواز عمودی در پشت کاکپیت از حجم سوخت هواپیما نسبت به مدل های دیگه کاسته میشه!)[/color] و قابليت نشست و برخواست كوتاه براي جايگزيني هايير در نظر است مدل C كه براي نيروي دريايي (USN) و نيروهاي انگليسي در نظر گرفته شده كه دارايي قابليت ناو نشيني و نشست و برخواست كوتاه است http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=228&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

[color=red]شهاب ثاقب [/color] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/w8apupykfo01b0n8sklv.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_w8apupykfo01b0n8sklv.jpg[/img][/url]

آیا این ناوچه راداری(رادار مناسب برای رهگیری) داره که این موشکو هدایت کنه یا هدایتش توسط ناو های بزرگتر انجام میگیره و این ناوچه نقش لانچرو بازی میکنه؟

[quote]خوشم میاد نیروهای ما تنها نیرویی هستند که می تونند اینقدر به ناوهای آمریکایی نزدیک بشند و اونها هم هیچ غلطی نمی تونند بکنند یعنی وجودش رو ندارند. واقعا احساس غرور به هر ایرانی متعصبی دست میده با دیدن این تصاویر[/quote] آمریکا به راحتی میتونست اون هواپیمای سرنشین دار ( دقت کنید !)رو بزنه مثل ایرباسی که زمان جنگ نابودش کرد ولی با زدنش مشکلاتش آغاز میشد!

[quote][quote]نوی عکس سوم اون نارنجی ها چین زیر بال موتور هواپیما ست یا پهپاد[/quote] [quote]بهپاده دیگه[/quote] [quote]راسته اون پهبادهايي كه از سي.130 آويزونن تا پرتاب بشن از چه مدلين؟اولين باره كه مي بينم![/quote] پس موتور هواپیما کجاست؟[/quote] موتورش زیر پهپاده اگه دقت کنید خروجی موتور حدودا وسط پهپاد دیده میشه.

شباهت آبرامز و ذولفقار تو جنگ مشکل ایجاد نمیکنه؟

[quote]با سلام عجب حمله همه جانبه ای به مقاله ما شد اولا در مورد موتور نقل قول از فرمانده وقت بود اصلا بزرگنمایی که نشده هیچ بلکه تا جایی که مجاز بودیم نوشتیم خیلی زوده شما بدونیمد که چی تولید شده تاپیک های قبلی عرض کردم اینجا هم میگم بنده سعادت اینو داشتم که در خط تولید این جنگنده و آدرخش به کشورم خدمت کنم [/quote] جنابseginem بنده دوستانه بحث کردم و ذره ای هم به شما بی احترامی نکردم و اینکه ادعای شمارو در مورد نمایشگرها و موتورهای صاعقه (RD-33) رد کردم حمل به بی احترامی نکنید.البته خود شما هم تو مقالتون نوشتید که [quote] موتور : خانواده موتور های RD33 و موتورJ86 [/quote] یعنی اینکه از سوار شدن موتور RD-33 روی صاعقه مطمئن نیستید و این قسمتو به عنوان یه حدس نوشتید .