من کاری ندارم که این پروژه نهایتا به کجا ختم میشه. تنها اطلاعاتی که قابل استخراج بود رو(در حد دانسته های خودم)نشر دادم. شخصا انتظاراتم فراتر از قاهر هست و به طرح های بزرگتری فکر میکنم. البته الان کوثر۸۸ هم با وجود اینکه همه میدونن یک پروژه واقعیه و توان ساختش موجوده وضعیت مشابهی داره و حتی باور۳۷۳ که خبر تکمیل تست هاش هم توسط وزیر دفاع اعلام شده. این سیاست دولته که وضعیت دستاوردهای صنعت دفاعی رو در هاله ای از ابهام برده و پیشرفت ها مرحله به مرحله رسانه ای نمیشن! وقتی باور۳۷۳ تست گرم میشه چه دلیلی وجود داره که گزارشش در تلوزیون پخش نشه؟

از چه جهت؟

سلام شلترها،انبارهای مهمات،مراکز پمپاژ نفت به خطوط لوله(احداث شده جهت دور زدن خلیج فارس)و... در خصوص موشک ذوالفقار هم فقط قسمت کلاهک تغییر میکنه. حتی اگر حجم مواد منفجره کاهش پیدا کنه ایرادی نداره.

مطمئن نیستم ولی فکر میکنم پیش از این در جایی اینطور نقل شده بود. یعنی در عملیات طوفان صحرا توسط آمریکایی ها بمباران شده؟

چند وقتی هست که به ایده موشک بالستیک سنگرشکن فکر میکنم که اتفاقا دیروز با دیدن این پست warjo عزیز, این ایده دوباره در ذهنم زنده شد. چنین موشکی بیشتر بر علیه پایگاه های هوایی آمریکا در منطقه و همچنین پایگاه های کشورهای همسایه کاربرد خواهد داشت و به همین دلیل پلت فرم پایه به نظر انواع جدیدتر فاتح یا قیام خواهد بود. در رزمایش موشکی نوع جدید از موشک قیام با کلاهک هدایت پذیر و جداشونده تست شد که میتونه که میتونه در این زمینه مورد استفاده قرار بگیره, همینطور موشک شهاب2 ارتقاء یافته با کلاهک بالک دار. اما به نظر بنده مناسب ترین نمونه برای این هدف, موشک ذوالفقار هست با برد 700 کیلومتر. در صورت تقویت پوسته کلاهک این موشک با فلزات سخت و یا استفاده از سازه فلزی(مشابه آرماتور بندی بتن)با فولاد آلیاژی در دسترس, در درون کلاهک این موشک جهت خنثی کردن نیروی وارده از ضربه سطح بتنی به این کلاهک با توجه به وزن و سرعت کلاهک در هنگام شیرجه به سمت هدف به نظر توان نفوذ در اهداف حفاظت شده و خصوصا شلترها رو خواهد داشت. برای این منظور باید بین دریافت فرمان انفجار از فیوز ضربه ای و اجرای اون تاخیر چند میلی ثانیه ای هم ایجاد بشه تا پس از نفوذ به عمق مناسب انفجار صورت بگیره. نمونه هایی از شلترهای مورد استفاده در پایگاه های منطقه و ناتو

در پست بالا بیشتر قابلیت عملیاتی سازی سلاح مد نظره! یعنی حتی از جایی مثل یمن هم میشه موشک هم اندازه قیام شلیک کرد! و الا با این دیدگاه موشک کروز تقریبا هیچ شانسی نخواهد داشت! لااقل موشک بالستیک در ارتفاع خیلی بالا و با سرعت خیلی زیاد حرکت میکنه که این باعث میشه که خیلی از سیستم های پدافندی در مقابله با اونها ناتوان باشن و بیشتر در فاز نهایی و ورود به جو بشه باهاشون درگیر شد که خود اینهم مطلق نیست.

ما به طور خاص در خصوص ماهواره و ماهواره بر صحبت میکنیم. اون پایگاه ها از مدتها قبل کلید خوردن و طبیعی هست که الان به بهذه برداری برسند. اما پایگاهی که ازش ماهواره بر پرتاب نشه چه کاربردی داره؟ پرتاب یکی دو موشک در سال واقعا به قول گوبلز یه شوآف و بلکه طنزه! اونهم بعد از گذشت چند سال از موفقیت در استقرار ماهواره امید. الان باید برنامه فضایی کاربردی میشد و هر چند وقت یکبار با سیمرغ ماهواره مستقر میکرد و پرتابگر جدید توسعه میداد! نه اینکه بعد استقرار سیمرغ در لانچر با اخم آمریکایی ها سیمرغ به سوله فرستاده بشه و بعد از چند وقت پرتاب بشه! جالبه که همون زمان کندن سیمرغ از لانچر تعدادی از کارشناسها گفتن که این کار امن نیست و میتونه مشکل ساز بشه! دستاوردها و صنایع تولیدی رو عرض کردم! نه پایگاه ها و به طور خاص پایگاه زیر زمینی! صنایعی مثل پارچین تحت نظر هستن(البته در سالهای اخیر صنایع رو انتقال دادند)و زیاد نمیشه مخفی کاری کرد. اما میشه پایگاه زیر زمینی ساخت در حالی که دشمن هم متوجه نشه! با یک حفاری ساده(که در وسعت سرزمینی ایران ده ها و صدها از این حفاری ها وجود دارند)با وسائل ابتدائی و بعد گسترش اون. توجه داشته باشید که هدف از مطرح کردن این بحث چی بود؟ بحث سیاسی یا بررسی عملکرد ها در چند حوزه مختلف؟ صحبت اینه که چرا وقتی(به ظاهر)اینهمه تلاش میشه که در زمینه نظامی و فضایی و هسته ای و حتی مقاومت اوضاع مدیریت بشه، اما در سایر حوزه ها آشفتگی و سومدیریت شدید وجود داره؟ اینها با هم نمیخونن! البته اگر از بالا نگاه کنیم و اواخر دوران شوروی رو هم بیاد بیاریم، نتیجه تغییر اساسی خواهد کرد!

مسئله اینه که وقتی برای مدت طولانی نمایش دستاوردها متوقف میشه معناش این هست که فعالیت ها نیمه معلق شدند و فیتیله پائین کشیده شده و الا خروجی دیده میشه. برای مثال در زمینه برنامه فضایی شما خروجی رو به بنده نشون بدید که در پنج سال گذشته تا چه حد تلاش شده که فناوری پرتاب و استقرار ماهواره تثبیت بشه و ماهواره های کاربردی داشته باشیم؟ در زمینه نظامی هم حتی دستاوردها رو نمیشه خیلی مخفی کرد! مقایسه الان هم با جنگ جهانی دوم نادرسته! چراکه ابزارهای متعددی جهت نظارت از زمین و هوا و فضا ابداع شده و حتی با فراگیر شدن اینترنت و موبایل های هوشمند، مردم به نوعی در جمع آوری اطلاعات برای دشمن سهیم هستند. به هر حال اگر سلاح جدیدی ساخته و عملیاتی بشه به احتمال بالا توسط دشمن رصد شده و رو کردن اون در زمان مناسب اثربخشیش رو تا حد زیادی از دست داده! مگر اینکه بگیم مثلا در یک رزمایش چنین سلاحی به صورت انبوه استفاده بشه تا برآوردها رو تغییر بده! مثل شلیک همزمان موشک های بالستیک با لانچرهای متحرک در دهه ۸۰ شمسی. الان دشمن با پایش صنایع جنگ افزار سازی به راحتی میتونن نرخ تولید ماهانه و سالانه جنگ افزارها(مثل تجهیزات پدافند هوایی،هواپیما،بالگرد و امثالهم)رو بفهمن، مگر اینکه تدابیر خیلی خاصی اندیشیده بشه و تجهیزات با پوشش کامل(در تمام طیف ها) ارسال بشن و تونل هایی حفر بشه و تجهیزات از طریق این تونل ها به محل های دیگری برده و از اونجا به مقصد نهایی منتقل بشن. الان بیشتر سیستم های پدافندی گسترش پیدا کردند که نقاط استقرارشون با گوگل ارث قابل روئیته و در حین نقل و انتقال هم مردم ازشون عکس و فیلم تهیه میکنند. در خصوص موشک های بالستیک هم که ظاهرا سپاه صنایع زیر زمینی و حفاظت شده(طبق ادعای خودشون)احداث کرده که شاید بشه این رو در راستای عدم تاثیرپذیری از سیاست های دولت ها ارزیابی کرد!حتی در پدافند و پهپادها هم وابستگی مطلق ندارند! و در نهایت اینکه اگر این اقدامات بر پایه عقلانیت و حساب و کتابه و عاملینشون هم کارشون درسته پس چرا وضعیت کشور بحرانی تر شده؟ حتی با وجود برجام؟ چرا اینهمه اعتراضات(که میشه اونها رو در راستای تدابیری جهت افزایش فشار به نظام جهت پذیرش سازش تعبیر کرد)افزایش پیدا کردند و سعی نمیشه که این بحران ها اولا پدید نیان و ثانیا سریعا کنترل بشن و رضایتمندی مردم حداقل در همین حد حفظ بشه؟

نمیدونم چرا اینقدر توجیه میکنید! در قضیه برجام، در قضیه برنامه فضایی و موارد دیگر. این نوع رفتار مشابه سینه خیز رفتن پس از زمین خوردنه! در حال حاضر پس از معلق سازی برنامه های یاد شده عده ای تلاش میکنند که با قبولاندن معاهداتی مانند پالرمو و FATF با ابزارهای قانونی نظام جمهوری اسلامی رو به تغییر رفتار(خصوصا قطع حمایت از مقاومت)و تسلیم در برابر آمریکا وادار کنند اما شما با حسن ظن به این قضایا نگاه و بلکه اونها رو توجیه میکنید! در دنیای انسانی که هیچ، حتی در حیات وحش هم نمایش اقتدار به جهت ترساندن دشمن و متجاوز وجود داره! حالا اگر این یک امر بدیهی نیست پس چیه؟

یک نکته ای که اینجا وجود داره اینه که موشک های کروز اعراب هوا به سطح هستد و برای بکارگیریشون هواپیمای رزمی و پایگاه هوایی مورد نیاز هست و در صورت سرکوب شدن توسط مهاجم موشکها بلااستفاده شده و ارزششون از بین میره! حتی اگر دقت یک متری داشته باشند! اما تجربه جنگ ۳۳ روزه و جنگ یمن نشون داده که موشک های بالستیک در پر ریسک ترین محیط ها و میدان ها میتونن مورد استفاده قرار بگیرند و به دلیل ارتفاع پروازی و سرعت بالا و برخی موارد دیگر، شانسشون در گذر از سد پدافند بیشتره و این ها قابلیت هایی هستند که مورد توجه ایران قرار گرفتند. حالا فرض کنیم که ایران در ازای انهدام ذخایر موشکیش نیروی هوایی همچون نیروی هوایی عربستان داشته باشه، آیا این نیرو به تنهایی توان استقامت در برابر یوساف رو داره؟ جوابش واضحه! و این در صورتی هست که ما محدودیت بودجه نظامی و زمان تحویل و لابی برای عدم فروش سلاح به ایران رو نادیده بگیریم. پ.ن: تصویر مربوط به خرید و انتقال ۲۱ فروند میگ۲۹ مولداوی به آمریکا جهت جلوگیری از خریداری شدن توسط ایران

بسم الله الرحمن الرحیم       خانواده تسلیحات هوا به سطح سدید برای اولین بار با نمایش لانچر 4 فروندی این سلاح در زیر بالهای بالگرد رزمی شاهد 285 رسانه ای شد , اما ماهیت آن تا  زمان رونمایی از پهپاد رزمی شاهد 129 همچنان در هاله ای از ابهام قرار داشت. در طی نمایش نمونه رزمی این پهپاد , شاهد 129 با پرتاب یک تیر موشک سدید , این سلاح را از وضعیت یاد شده خارج نمود و آن را به یکی از جلوه های موفق در زمینه توسعه تسلیحات داخلی مبدل ساخت.       این سلاح هوا به سطح بر اساس موشک ضد زره آمریکایی تاو که در صنایع موشکی منتظر المهدی وزارت دفاع ایران با نام توفان تولید می شود , توسعه یافته است. موشک تاو یا توفان , موشکی ضد زره با وزنی در حدود 20 کیلوگرم و از نوع تسلیحات هدایت سیمی می باشد که توسط لانچرهای سطحی و هواپایه (تاو کبرا) مورد استفاده قرار می گیرد . نمونه های مختلفی از این سلاح به تولید رسیده و در برخی نمونه ها , مانند موشک توفان 5 , سیستم هدایت سیمی از پشت موشک حذف شده و بنابر گزارشات موجود , سیستم "هدایت نیمه خودکار سوار بر پرتو لیزر" جایگزین آن شده است. نمونه های مختلف این سلاح , از توان نفوذی مابین 400 تا 900 میلیمتر  در زره , برخوردار می باشند و در نمونه های جدید تر آن برد موشک در حالت پرتاب از سطح در حدود 3500 الی 4500 متر می باشد که به نظر می رسد در حالت پرتاب از لانچر های هواپایه و در صورتی که سیستم هدایت سیمی آن حذف شود , برد موشک میتواند افزایش یابد.  این سلاح با گذشت زمان طولانی از زمان طراحی و ساخت آن , همچنان اثرگذاری خود را حفظ کرده و عملکرد خوبی در میدان نبرد از خود به جای گذاشته است که برای نمونه میتوان به سابقه استفاده از این سلاح توسط تروریست های حاضر در کشور سوریه بر علیه خودروهای زرهی و نفرات ارتش این کشور اشاره کرد.      موشک تاو     نمونه های تولید شده از موشک تاو در ایران        پیدایش موشک سدید موشک تاو در هر دو مدل سطحی و هواپایه با قفل کردن سایت اپتیکی بر روی هدف به وسیله اپراتور سلاح و ارسال فرامین به موشک توسط سیم متصل به لانچر , کنترل و هدایت می شود که روشی ارزان قیمتی برای هدایت پذیر کردن تسلیحات محسوب می شود , اما علی رغم ارزان بودن این روش , محدودیت های خاص خود را نیز داراست و بکار گیری آن بر روی تسلیحات هواپایه در زمان  فعلی توجیه ناپذیر می باشد و حتی در تسلیحات ضد زره سطحی نیز , این روش در حال منسوخ شدن می باشد! بر همین اساس برای استفاده از موشک توفان در هواگردهای سرنشین دار و بدون سرنشین ایرانی , در سیستم هدایت این سلاح بازنگری صورت گرفت و نمونه اولیه موشک سدید از افزودن جستجوگر تلوزیونی بمب هدایت شونده قاصد به قمست دماغه موشک تاو و حذف بخش هدایت سیمی از پشت این موشک به وجود آمد! در اولین پرتاب آزمایشی موشک سدید که رسانه ای شد , این موشک از نوع هدایت تلوزیونی و از داخل تیوب به سمت هدف پرتاب شد و در فاصله چند متری از هدف فرود آمد , این دقت برای یک موشک ضد زره چندان مناسب نمی باشد , اگرچه احتمال عبور موشک از داخل هدف (خصوصا اگر هدف با مواد ضعیفی مانند پارچه و الیاف مشابه ساخته شده باشد) نیز محتمل می باشد. اما با توجه به نوع سیکر این موشک که مشابه سیکر بمب قاصد می باشد می توان منشاء اصلی این دقت پائین را استفاده از این سیکر تلوزیونی (و احتمالا قطعات و کد های نرم افزای) بمب قاصد دانست! در بمب هدایت شونده قاصد از سرجنگی 2000 پوندی بهره گرفته شده است که شعاع تخریب بالایی دارد و می تواند ضعف در زمینه دقت سیکر را پوشش دهد!   صحنه برخورد موشک سدید     http://www.aparat.com/v/8Wrax   سیکر تلوزیونی سدید 342      سیکر بمب هدایت شونده قاصد     در نمایشگاه هوافضای سپاه , چندین مدل متفاوت از این سلاح با سیکر های جدید به نمایش در آمد که تشخیص دقیق آنها به دلیل کیفیت پائین تصاویر موجود  چندان امکان پذیر نمی باشد اما  به طور کلی به نظر می رسد از انواع سیکر های تلوزیونی , حرارتی و  لیزری می باشند.         دقت سدید 342 در نمونه جدید     سیکر تلوزیونی در نمایشگاه کیش       سیکر سلاح جدید پهپاد حماسه     با وجود ساده و ارزان بودن سیکر های تلوزیونی اما این نوع سیکر ها ضعف هایی نیز در زمینه عدم تمایز بین اجسام و افت بازدهی در شرایطی با نور کم و شب هنگام را دارا می باشند. برای حل این مشکل به نظر می رسد در یکی از انواع سیکر های قابل نصب بر روی سدید , از پوشش دماغه ای به رنگ دودی استفاده شده که احتمالا یک نوع فیلتر مادون قرمز برای حذف نورهای مرئی می باشد که تنها نور مادون قرمز را از خود عبور می‌دهد و به این ترتیب تصویری در طیف مادون قرمز از اشیاء و اجسام تولید می شود که پردازش تصویر و همچنین قفل بهتر بر روی اهداف را بهبود می بخشد.           فیلتر مادون قرمز   عکاسی با فیلتر مادون قرمز     ---     همچنین یک نوع سیکر دیگر با پوشش جیوه ای رنگ , برای این سلاح تولید شده که با توجه به مقایسه با نمونه های مشابه به نظر می رسد از سنسور تصویر ساز حرارتی (IIR) بهره می برد.     سیکر بمب هدایت شونده GBU-53     سیکر موشک Nag     پاد Tigereye, IRST      فرم متفاوت و رو به پائین پوشش سیکر      فرم بارگزاری بالگردها و پهپادهای نیروی هوافضای سپاه       پیشران موشک تاو یا توفان یک سلاح با مکانیزم پرتاب گرم از داخل تیوب می باشد که این کار به وسیله یک پیشران راکتی استوانه ای شکل در قسمت انتهایی موشک انجام می شود و پس از رسیدن موشک به فاصله امن از لانچر , پیشران اصلی که در قسمت میانی بدنه قرار دارد فعال شده و نیروی پیشرانش موشک را تا رسیدن به هدف تامین می کند. در موشک سدید نیز این مکانیزم به همان صورت مورد استفاده قرار گرفته است و نازل های پیشران در قسمت میانی بدنه قابل روئیت می باشند. به نظر می رسد این نمونه از سدید برای کاربردهای ضدزره توسعه یافته است و بر همین اساس , این سلاح در آینده بیشتر توسط بالگردهای هوافضای سپاه مورد استفاده قرار خواهد گرفت.     اشاره به موشک فایر اند فورگت سدید 361 در کاتالوگ بالگرد شاهد 216   نمونه های دیگری از سلاح هوا به سطح سدید نیز طراحی و تولید شده است که فاقد پیشران می باشند و صرفا با گلاید فاصله بین هواگرد تا هدف را طی میکنند و یک نوع سلاح هواسر محسوب می شوند که اولین نمونه از این سلاح , سدید 342 نامگذاری شده است. مشخصه ظاهری این نمونه ها , نداشتن نازل پیشران در قسمت میانی بدنه و دارا بودن قطعه ای دوکی شکل در انتهای موشک می باشد. همچنین این نمونه ها به وسیله دو قلاب در قسمت بالای بدنه به صورت مستقیم به پایلون متصل می شوند و در برخی نمونه های سدید 342 , از بالک های میانی ثابت استفاده شده است. این نمونه از سدید با توجه به حذف پیشران و آزاد شدن فضاهای مختص آنها در بدنه سلاح , توان بالقوه ای برای پذیرش سرجنگی ثانویه و افزایش میزان تخریب را دارا می باشند , اما تا به حال شواهدی مبنی بر انجام این کار دیده نشده است. به نظر می رسد دلیل اصلی حذف پیشران در این نمونه ها , از بین بردن علائم صوتی و حرارتی حاصل از فعالیت پیشران می باشد که می تواند پیش از رسیدن سلاح به هدف , موجب کشف سلاح شده و موفقیت علمیات را تحت تاثیر قرار دهد! اهمیت این مسئله در خصوص استفاده از تسلیحات هوا به سطح بر علیه گروه های تروریستی بیشتر و بهتر درک می گردد! بر همین اساس بمب هدایت شونده سدید 342 را می توان سلاحی ایده آل برای مقابله گروه های ترورسیتی به شمار آورد که در صورت پرتاب از پهپادی با ارتفاع پروازی بالا میتواند موجب غافل گیری اهداف شده و ماموریت را با موفقیت به انجام رساند.     تفاوت ظاهری موشک و بمب هدایت شونده سدید     نازل بوستر موشک سدید     قسمت انتهایی بمب هدایت شونده سدید 342       نمایی از خانواده سدید     خط تولید این سلاح       در نمونه هایی از این بمب هدایت شونده برای جبران کاهش برد ناشی از حذف پیشران , بالک های میانی حذف شده و به جای آنها بالک هایی ثابت با اندازه ای بزرگتر تعبیه شده که طول پرواز و گلاید افزایش یابد.      سدید 342 با بالک های جمع شونده و ثابت     شیوه قرار گیری سدید 342 در زیر بال های پهپاد شاهد 129     پرتاب آزمایشی بمب هدایت شونده سدید 342 از پهپاد شاهد 129 http://www.aparat.com/v/m2dFj هدف قراردادن تروریست های حاضر در سوریه با بمب هوا به سطح سدید http://www.aparat.com/v/V8dkY       خانواده تسلیحات هوا به سطح سدید را می توان به دو گروه اصلی دارای پیشران و فاقد پیشران تقسیم نمود که برای بالگردها و پهپادهای هوافضای سپاه توسعه داده شده اند و از تنوع بالایی در زمینه نوع جستجوگرهای هدفیابی برخورداند.  نمونه بدون پیشران این سلاح با نام سدید 342 , را می توان اولین بمب کم قطر ایرانی (Small Diameter Bomb) محسوب کرد!  این سلاح در بین تولیدات صنایع دفاعی ایران , یکی از معدود تولیداتی محسوب می شود که بیشترین توسعه را پذیرا شده و احتمالا همچنان نمونه های جدیدتری از آن در آینده معرفی خواهند شد. برای مثال بمب هدایت شونده سدید 342 میتواند مشابه موشک Spike NLOS و بمب هدایت شونده GBU-44/B Viper Strike , به بالهای تاشونده بلند تر جهت افزایش زمان گلاید در آسمان و به تبع آن افزایش میزان برد , مجهز شود که اعمال کردن چنین تغییراتی  بر روی سدید 342 , با توجه به حذف پیشران آن امکان پذیر می باشد و میتواند در جهت افزایش برد سلاح و همچنین دور نگه داشتن هواگرد از محدوده خطر و غافلگیری بیشتر دشمن , بسیار موثر واقع شود.     موشک SPIKE   Spike NLOS     Viper Strike     موشک RED ARROW 10A     همچنین موشک سدید میتواند پایه ای برای ساخت موشک شلیک کن و فراموش کن (اصطلاحا fire and forget) سطح به سطح ضد زره (مانند FGM-148 Javelin) شود که علاوه بر بالا بردن قابلیت های یگان های ضد زره نیروهای مسلح , میتواند در زمینه مقابله با خودروهای انتحاری گروه های تروریستی تکفیری مورد استفاده قرار گیرد. برای نیل به این هدف می توان از موشک سدید 361 بهره گرفت.     FGM-148 Javelin       مولف :Skyhawk   استفاده از مطالب این تاپیک در صورت درج منبع , بلا مانع می باشد.  

بالاخره یک سیاست با پشتوانه مدافعانش در جامعه میتونه اجرایی بشه. با اینحال دوره برجام و وادادگی هر طور که بود گذشت و چند هفته ای هست که با لغو برجام توسط آمریکا دوره جدیدی آغاز شده و بالاجبار سیاستها تغییر خواهند کرد. الان باید دید که ثمره معلق کردن برنامه هسته ای و فضایی چی بوده؟ تاثیرگذاری رزمایشها و کلا نمایش توان دفاعی در تصمیمات دشمن یک امر بدیهی و پذیرفته شده هست و در دنیا هم مورد استفاده قرار گرفته و میگیره. بیشتر عدم تاثیرگذاری نیازمند اثباته و اینکه اگر عقب نشینی بشه تهدید رفع میشه! و عدم برگزاری رزمایشها و پائین کشیدن فیتیله تست ها موشکی و رونمایی ها یک نوع عقب نشینی محسوب میشه. خصوصا معلق کردن برنامه فضایی که دیگه حرفی توش نیست.

جوابش در داخل ویدئو موجوده. اما به صورت خلاصه ایشون اعتقادش بر این بود که رئیس جمهور جدید آمریکا توان لغو برجام رو نداره و آمریکای الان هم از آمریکای دهه ۹۰ قدرتمندتر نیست!

سلام !؟ این کار رو همه دنیا انجام میدن. برای مثال روسیه همین چند وقت پیش چندین دستاورد جدید دفاعیش رو همزمان به نمایش گذاشت. اثر گذاری که قطعا داشته و الان در خصوص موشک های بالستیک توانمندی ایران پذیرفته شده هست و در زمینه پدافند هوایی هم این ذهنیت در حال شکل گیریه. اما عدم رونمایی و نمایش دستاوردها و توان دفاعی و همچنین محدودسازیش رزمایش ها و معلق سازی برنامه فضایی چه نتیجه ای داشته؟ آیا خصومت آمریکا رو کاهش داد و مانع لغو برجام شد؟ حتی اروپا هم محدودسازی توان دفاعی ایران رو در دستور کارش قرار داده!

چرا سریعا فاز طرفداری میگیرید؟ گفته شد که چرا در مناسبت سوم خرداد رونمایی نداشتیم؟ حالا شما میگید که رونمایی های قبلی بیفایده بوده، قبول! خط تولید محصولات رو هم میشه نمایش داد یا حتی تحویل دهی تسلیحات ساخته شده هم قابل قبوله. حرف این نیست که فعالیت ها تعطیل شدند! سوال اینه که چرا با وجود تداوم خصومت غربی ها از این سیاست دست برنمیدارند؟

سوالات فؤاد ایزدی و سلیمی از ظریف پیرامون برجام در شورای راهبردی روابط خارجی فؤاد ایزدی استاد دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران و کارشناس امور بین الملل در جلسه شورای روابط خارجی پیرامون برجام، از ظریف پرسید: پس از 18 ماه باقیمانده از دوره ریاست جمهوری اوباما هیچ یک از نامزدهایی که کاندیدای ریاست جمهوری امریکا شوند و رأی بیاورند به توافق هسته ای پایبند نخواهند ماند همچنانکه کری این موضوع را تأیید کرد که توافق را پس از اوباما نقض خواهند کرد. ایزدی همچنین از ظریف پرسید: وزیر امور خارجه امریکا 20 اسفند پارسال گفته بود که توافق هسته‌ای از نظر حقوقی الزام آور نیست. آیا بجز مکانیزم قطعنامه روش دیگری برای الزام طرف مقابل برای اجرای برجام داریم؟ ایزدی گفت آیا نگرانی از لزوم گرفتن تاییدیه برای خرید تجهیزات مورد نظر در توافق از کشورها درست است؟ http://mostazafin.tv/component/dima_video/article/5535 پ.ن: ایکاش صداسیما ویدئو این جلسه رو مجددا پخش کنه. خصوصا الان که مذاکرات با اروپا انجام میشه و زمزمه هایی هم در خصوص گفتگو در خصوص حوزه های برنامه موشکی و حمایت از مقاومت هم به گوس میرسه.

دقت کردید که در مناسبت سوم خرداد هیچ دستاوردی رونمایی نشد؟

امشب به صورت اتفاقی این تصویر رو پیدا کردم که پیش از این فکر نمیکنم در میلیتاری آپلود شده باشه.

حدود ده سال پیش یک شخصی رو میشناختم که ایده راه اندازی اینترنت در بستر شبکه برق شهری رو داشت، حالا نمیدونم به کجا رسید چونکه بهشون دسترسی ندارم. اما این ایده در سالهای اخیر در دنیا مطرح شده .

این ادعا کاملا دروغه! و هدف از پخش چنین ادعاهایی دادن خوراک برای همدستانشون در ایرانه. پایگاه ها و بناعای سطحی از چشم ماهواره ها پنهان نمیمونن و با کشف مکان های احتمالی فقط کافیه که روی مناطق مشکوک تمرکز بشه و حداکثر یه چند نفر مثل سید امامی و تیمش رو در پوشش عناوین محیط زیستی و امثالهم به منطقه اعزام کنند تا کاربری بناها مشخص بشه. از روی تصاویر اطلاعات زیادی میشه بدست آورد، مثل همین کارهایی که ما در میلیتاری انجام میدیم اما این ادعاها در راستای گمراه سازی پخش میشن. فراموش نکنید که دشمن رو نباید متوجه حماقت هاش کرد. پ.ن: دو مورد از مواردی که با بررسی تصاویر مشخص شد، در حالی که در نگاه اول تصورات دیگری وجود داشت.

طبق ادعای کره شمالی، خیر. اما شاید با بالا گرفتن تهدید نیاز باشه که تست جدیدی جهت داذن هشدار انجام بشه که در این صورت تنها در دریا اینکار امکان پذیر خواهد بود. کره جنوبی هیچگاه از حدودی که آمریکا براش ترسیم کرده خارج نمیشه. حتی اگر اراده و قدرتش رو داشته باشه با اینکار ممکنه حمایت آمریکا رو از دست داده و توسط کره شمالی بلعیده شه. البته آمریکا چنین اجازه ای نمیده. در برخی مواقع مذاکره(جهت مصالحه،برخورداری از یک امتیاز و منابع)تنها یک اقدام کم هزینه هست و به موازاتش اقدامات و طراحی های نظامی هم انجام میشه تا در صورت عدم موفقیت مذاکرات، از طریق عملیات نظامی به هدف رسید. حالا تصور کنید کره شمالی و کیم با دستیابی به سلاح هسته ای بخواد آرمان های جمونگ رو دنبال کنه!

کره شمالی سایت آزمایش تسلیحات هسته ایش رو نابود کرد و حالا در مقابل تهدیدات آمریکا نمیتونه آزمایش جدیدی انجام بده و این یک پیروزی برای ترامپه. حالا تا مدت ها این ترامپه که در موضع قدرت قرار داره و کره شمالی رو تحت فشار قرار خواهد داد‌.

بخشی از صحبت های رهبر انقلاب در دیدار با مسئولین نظام در روز چهارشنبه و شروط ادامه برجام ۹۷/۳/۲ http://leader.ir/fa/content/21116/دیدار-مسئولان-و-کارگزاران-نظام

این مسئله رو میشه در قالب یک ترفند برای محدود کردن نمایش پیشرفت ها و اقتدار دفاعی هم بررسی کرد. کاری که یک معاهده میتونست انجام بده یک ترفند انجام داده!البته نه به صورت کامل!

این رقم مربوط به ذخایر ارزی ما هست که الان هم در حساب های خارجی پابرجاست. منبع هم قرار دادم.