برادر آنتی وار عزیز لطف کن مباحث جنگ کوزوو رو که واریور گرامی زحمتش رو کشیدند رو یک مطالعه ای بکن ! تسلط بر آسمان یک امر نسبی هستش وقتی که 200 پرنده دشمن همزمان بر فراز ایران پرواز بکنند ، چندین فروند قاهر چی کار میتونند بکنند ؟

[quote name='Antiwar' timestamp='1385753375' post='350606'] ما یه هواپیما می خوایم... که از گاراژ یک خونه بتونه در بیاد... به سرعت بتونه روی باندهای غیر تخصصی مثل جاده ها پرواز کنه با طول تیک آف و لندینگ کوتاه... یک یا دو موشکش رو شلیک کنه بعد بلافاصله دوباره با سرعت بشینه بره تو همون سوراخی که ازش در اومد... با کمک دیده بان و رادارهای زمینی برای دفاع نقطه ای هم ایده آل خواهد بود... قدرت مانور بالا و موشک های قابل اتکا... سطح مقطع راداری حداقلی... چه برای دفاع هوایی چه برای دفاع زمینی و چه برای دفاع دریایی... هزینه ی نگهداری پایین با قطعاتی که بشه به سادگی تامین کرد و تکنیسین های محدود... و خلبانی که شهادت طلب است... قیمت تمام شده پایین و پایین تر... به عبارتی قایق های تندروی هوایی... این طوری به قضیه نگاه کنید. [/quote] سلام [color=#0000ff]ما یه هواپیما می خوایم..[/color] به نکته خوبی اشاره کردید ، ما واقعا به یک فروند هوایپما نیاز داریم برای انجام ماموریت های برتری هوایی و پشتیبانی زمینی و نفوذ به عمق خاک دشمن ؛ معلومه که از تهیه میگ 31 و سوخو 35 و سوخو 34 عاجز هستیم ؛ بنابراین برای اینکه تایم آوت نشیم میبایست یک هواپیمای چند منظوره بسازیم تا بتونیم نیاز نیروی هوایی رو برای پوشش نیاز های سایر نیرو ها تامین بکنیم ! در واقع نیروی هوایی ما به هواپیما نیاز دارد چرا که سایر نیروهای ما نیاز به پشتیبانی هوایی نیاز دارند ، پس اولویت برای کشور ما یک هواپیمای چند منظوره هستش ! [color=#0000ff]که از گاراژ یک خونه بتونه در بیاد[/color] احتمالا دارید شوخی میکنید ، برای پشتیبانی از این مینی بیس ها یک لجستیک قدرتمند و دائمی مورد نیاز هستش ، سوخت مورد نیاز رو باید تامین کرد ، قطعات و دستگاه ها رو باید تامین کرد و ... در ثانی این طرز تفکر بر مبنای از دست دادن برتری هوایی هستش ، زمانی که ما برتری هوایی رو از دست دادیم ، بعنی قادر به انجام پشتیبانی از سایر نیرو ها نخواهیم بود ؛ زدن چه هدفی میتونه مثمر ثمر باشه ؟ در هوا هیچ بیس دائمی و مهمی وجود نداره و در زمین هم هیچ بیس بدون محافظتی وجود نخواهد داشت ؛ زمانی که لشکر زرهی قزوین از ما درخواست پشتیبانی برتری هوایی بکنه ؛ مطمئنا ما هر پرنده ما که وارد فضا بشه شبیه به حشره ای خواهد بود که در تور عنکبوت گیر کرده است چون فضایی برای پشتیبانی از این پرنده وجود نخواهد داشت ! [color=#0000ff]به سرعت بتونه روی باندهای غیر تخصصی مثل جاده ها پرواز کنه با طول تیک آف و لندینگ کوتاه... یک یا دو موشکش رو شلیک کنه بعد بلافاصله دوباره با سرعت بشینه بره تو همون سوراخی که ازش در اومد[/color] گفتم هدفی که ارزش زدن داشته باشه وجود نخواهد داشت و هر هدفی که ارزش زدن داشته باشه با محافظت کامل خواهد بود ... [color=#0000ff]با کمک دیده بان و رادارهای زمینی برای دفاع نقطه ای هم ایده آل خواهد بود... قدرت مانور بالا و موشک های قابل اتکا... سطح مقطع راداری حداقلی... چه برای دفاع هوایی چه برای دفاع زمینی و چه برای دفاع دریایی...[/color] دیده بان و رادار زمانی وجود دارند که ما هم در آسمان سهمی داشته باشیم ؛ ویژگی هایی مانند قدرت مانور بالا و سلاح های قدرتمند و پنهانکاری بالا و ... اصولا هزینه بر هستند شدید ! یعنی شاید برای ساختن پرنده ای که بتونه در مقابله با چهار تا سایلنت ایگل دو تا بزنه و فرار بکنه ( ارزش ساخت داشته باشه ) باید به اندازه چندین فروند هواپیمای نسل 4++ هزینه بشه + هزینه سرسام آور و هنگفت R&D و زمان طولانی که از مشکلات اصلی ما هستش ! در زمانی که مجبور باشیم هواپیما رو از در خونه بلند بکنیم دفاع هوایی و تهاجم هوایی و بصورت کلی جنگ در هوا معنی نداره چرا که آسمان محلی برای تسخیر دائمی نیست ، 5 تا بزنی و دو تا از تو بزنند ؛ اونها برنده اند نه تو ! دفاع زمینی هم ممکن نیست ، اگر هوش دشمن در حد کانا هم باشه باز هم در مقابل چند حمله دفاعی شرطی میشه و از این به بعد برای تهاجمات و برای پشتیبانی از بیس ها مراقبت هوایی و پدافند قرار میده ! در دریا هم ... [color=#0000ff]هزینه ی نگهداری پایین با قطعاتی که بشه به سادگی تامین کرد و تکنیسین های محدود...[/color] این مورد با موارد بالایی در تضاد هستش ، یعنی اگر میخواهیم این استراتژی رو استفاده بکنیم یا باید سلاح جدیدی رو ابداع بکنیم که مقابله با اون برای دشمن سابقه نداشته باشه که دیگه هواپیما نمیشه میشه خلیج فارس ! یا باید از سلاح های موجود یک نمونه پیشرفته رو بسازیم که حتما هزینه بر خواهد بود و هزینه نگهداری بالایی خواهد داشت ... [color=#0000ff]به عبارتی قایق های تندروی هوایی...[/color] در استراتژی زنبورهای عسل هم یکبار رسیدن به هدف کفایت میکند همانطور که در استراتژی موج های قایق های تندرو هم یکبار موفقیت قایق ها و نابود کردن ناوگان دشمن کفایت میکند ولی در آسمان ما نه چیزی برای تسخیر داریم و نه نابودی !!! [color=#0000FF]این طوری به قضیه نگاه کنید.[/color] خلاصه کلام من نمیتونم اینطوری به قضیه نگاه کنم : )))

با سلام از صفحه 55 تا صفحه 61 که یک نگاهی انداختم از حدود 80 پست ارسال شده نزدیک به 50 پست بی ربط یا غیر ضروری و به عبارتی هجو بودند ! این پست های هجو و زائد تفاوت بین یک انجمن نظامی تخصصی ( مانند Military.ir شش سال پیش ) با انجمن ما هستش ! به جز کاربرانی که برای شمردنشون انگشتان دست هم کفایت میکنه ، بقیه کاربران از مسیر اصلی انجمن خارج شده اند و دیگه نمیشه گفت انجمن تخصصی ؛ تفاوت سنترال با اینجا چیه ؟

[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] [quote name='Rahmatullah' timestamp='1385656031' post='350444'] با سلام خدمت شما . من فکر میکنم که شما ایرانی ها یا خواب هستید یا که خود را به خواب زدید و دارید افکار عامه را در مورد افغانستان خراب میکنید . ویا هم که پردی بر روی چشمان تان کشیدند تا که هرچه را که میخواهند برای شما به نمایش بگذارند . افغانستان تی 13 سال اخیر از لحاظ نظامی پیشرفت چشم گیر کرده و از لحاظ امکانات و تاکیک های جنگی به سطح بین المللی رسیده که . از لحاظ هوایی ضعف های دارد ولی نه با آن صورت ولی نمیگیم هم که از کشور های مثل ایران از لحاظ هوای بهتر یا هم سطح هستیم ولی از لحاظ نیرو های زمینی میتوان گفت از لحاظ تاکتیک و امکانات بروز و جدید از ایران هم بالا تر هستیم و نیاز به وقط داریم. ایران سرمایه های نفتی و دیگر سرمایه ها زیاد دارد و میتواند خرید های بزرگی بکند. واز طرفی اجباری بودن سربازی دلیلی بر بیشتر بود آنها نسبت به سربازان افغان است ولی در همین مورد هم سایت شما بسیار در باره با تعداد سربازان و ارتش و دستگاه نظامی 320000 هست نه اون تعدادب که شما گفتید . و در ادامه این مطلب عکس های واقعی از ارتش و امکانات آن میگذارم تا که واقعیت دیده شود....! و اگر که واقعا سایت شما بی طرف هست و فقط از لحاظ علمی و بدون هیچگونه تعصب مطلب نشر میکنید خواهشا این مطلب را به اشتراک بزارید . واگر هم که مایلید من عکس ها و ویدئو ها بیشتری برای شما میفرستم G لظف من رو راهنمایی کنید که چطور عکس رو آپلود کنم . تا که شما بتونید ببینید . قدرت و امکانات ارتش افغانستان رو. [/quote] سلام افغانستان قدرتمند خواسته ما ایرانی ها هم هست و ما از قدرت گرفتن شما نه آزرده خاطر هستیم و نه هراسان ؛ ویژگی های قومیتی و جغرافیای افغانستان در ترکیب با حمله نظامی آمریکا و متحدانش و شورش طالبان ، ما را از سمت امنیت افغانستان نگران کرده و ما همیشه در پی این بوده ایم که امنیت مردم افغانستان و مرزهای مشترک ما تأمین بشود ! گر چه شاید اگر پیشینه تاریخی یکسان نداشتیم و امنیت و خواسته شما مردم افغانستان برای ما مهم نبود ، ارتش ما در جریان مزار شریف از مرزهای شما عبور میکرد ... ولی امروز شاهد هستیم که حمایت ما از دولت کرزی مثمر ثمر بوده و ارتش افغانستان شکل یافته و خدا را شاکریم که مردمان این کشور دوست و برادر ما ، دوباره به سمت پیشرفت و امنیت نزدیک تر میشوند ... اطلاعات در مورد ارتش افغانستان کمی محدود هستش و بعضی برداشت ها هم مربوط به همان بی اطلاعی ما از شرایط فعلی ارتش افغانستان هستش ، من برای افزایش آگاهی خودم و دوستان چند تا سوال بیان میکنم لطف کنین در صورت آگاهی پاسخ کامل و جامعی بفرمایید : 1- ارتش افغانستان تشکیل شده از چند نیروی مستقل هستش و هر نیرو به چه صورت فرماندهی میشود و چه استعدادی دارد ؟ 2- نحوه سرباز گیری در ارتش افغانستان به چه صورت هستش ؟ میزان داوطلبین استخدام در ارتش و حقوق و مزایای افسران و درجه داران چگونه است ؟ 3- مراکز آموزشی ارتش افغانستان و استعداد آموزشی در هر سال و کیفیت آموزش آنها و اساتید آنها در چه شرایطی میباشد ؟ 4- استعداد نیرو های زرهی ارتش افغانستان در چه شرایطی میباشند ؟ آیا برنامه ای برای گسترش یگان های زرهی وجود دارد یا نه ؟ 5- ارتش افغانستان در کدام ایالات مستقر است و در کدام ایالات و شهر ها کنترل کامل را بدست گرفته است ؟ 6- رابطه افسران ارتش با نیروهای ناتو چگونه هستش ؟ 7- وضعیت مذهبی ارتشیان چگونه هستش ؟ از چه مذاهبی هستند و در اعتقادات خودشان به چه میزان پایبند میباشند ؟ 8- رابطه بین تشکیلاتی بین ناتو و ارتش در چه صورت هستش ؟ آیا نیروهای ارتش فرمانبردار نیروهای ناتو هستند ؟ آیا نیروهای ناتو به درخواست های اضطراری نیروهای ارتش پاسخ میدهند ؟ آیا نیرو های ناتو نسبت به نیروهای ارتش تعهد نامه خاصی دارند ؟ موقعیت فرماندهی ایساف نسبت به فراندهی ارتش افغانستان چگونه است ؟ 9- وظایف نیروهای ارتش چیست ؟ فارغ التحصیلان آکادمی نظامی به کجا میروند ؟ در موقعیت فعلی ارتش افغانستان در چه مناطقی درگیر است ؟ 10- مراکز نظامی ارتش افغانستان توسط چه کسی احداث میشود ؟ ار مراکز سابق ایساف استفاده میشود ؟ بعد از پاسخ به این 10 سوال موارد دیگری رو که ذهن دارم مطرح خواهم کرد ، با تشکر از شما اگر هم نیاز به ارسال تصاویر داشتید میتونید اونها رو در یک فایل زیپ در یک آپلود سنتر آپلود کرده و لینک رو برام پی ام کنین تا من تصاویر رو در گالری سایت آپلود بکنم ![/right][/font][/color]

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1385490577' post='350149'] امروز اطلاع پیدا کردم که این یکی از پیش نمونه ها هست که پرواز هم کرده ... جنس کانوپی از پلکسی گلاس هست ... و قرار هست با اضافه کردن یک لایه ی فلزی بسیار نازک (طلا ؟) بازتاب راداری خلبان و کاکپیت رو کاهش بدن ... [/quote] سلام Plexiglas Gold-Tinted Canopy سابقا در اف 16 ، میگ 29 کا و ... استفاده شده و مزایایی همچون کاهش سطح مقطع راداری ، مقاومت در برابر تشعشعات الکترومغناطیسی ، حفاظت از خلبان در مقابل تشعشعات هسته ای بعد از پرتاب بمب اتمی و ... را دارد ! [center][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/EA-6B_Prowler_takes_off_from_Eielson_AFB.jpg/800px-EA-6B_Prowler_takes_off_from_Eielson_AFB.jpg[/img][/center]

منظور موشک کورنت هستش که حزب الله در جنگ 33 روزه ازش استفاده کرده !

کسی اینجا میدونه دادگاه صحرایی یعنی چی ؟ زمانی که به خاک و خانواده شما تجاوز بکنند ، شما اختیار این رو داری که سالم یا زخمی ، اسیر یا آزاد اون ها رو بکشی ... کسی منکر این موضوع هستش ؟ اسیر کردن این وهابی ها رو میخوان برای چی ؟ اسلام این اجازه رو داده که از متجاوز اسیر نگیریم ، من هم تا جایی که از محمد ( generalmohammad ) شنیدم ، تو سوریه اسیر نمیگیرن ... اتفاقا اگر دقت کنید با رفت اسلامی هم با اینها برخورد کردند ، زخمی ها رو ول نکردند ، با گلوله خلاصشون کردند ، دمشون گرم ...

این تصویر بسیار جالب هستش ، کاپکیت پرنده مراحل تکامل رو طی کرده ، پروژه در جریان هستش ! تبریک میگم ! مقایسه کنید با : http://mod.ir/sites/default/files/images/f313.27.JPG

سلام محصول مشترک فرانسه و ایتالیا هستش که ۳ تا در ایتالیا و یکیش در فرانسه خدمت میکنند. دارای ۱۶ تیوب پرتاب عمودی آستر ۱۵ هستش که نمونه های ایتالیایی توانایی پرتاب آستر ۳۰ رو هم دارند، موشک های ضد کشتی اگزوسه و اتومات هم روشون نصبه! به نظرم نمونه های ایتالیایی بهترین! نه اونقدر ضعیف هستند که نادیده بگیریمشون و نه اونقدر قوی که ازشون بترسیم!

جمع کنین این میلیتاری رو ... مدیریت عزیز شورش رو در آوردی ، یا من رو اخراج کن یا همه این افرادی رو که بی ربط به موضوع تاپیک پست دادن ! دیگه باید اعلام وجود بکنی ؟ اگر هیچکدوم از اینها رو انجام ندی ، فقط نشانه ضعف و عدم اراده هستش ! شفاف تر از این نمیشه ... تا بحال از زمانی که وبلاگ شد سایت ، مدیریت میلیتاری رو بی بخار تر از این ندیده بودم ، با عرض پوزش ...

مدیریت سایت ضعف های اساسی داره که در این تایپک نمود پیدا کرده! لطف کنید یک تایپک جدید بزنید برای این پهپاد!

حدودا ۱۵ متر و خورده ای فاصله بین دو بال هستش!

[quote name='senaps' timestamp='1384769292' post='349001'] اقا این عکسه مال ایرانه مثل اینکه؟؟؟؟ اون پشت یه تانکر هست از اینا که به وانت وصل میشه، فقط ایران داره!! همچنین ماشین های پشت سدان های پژو مانند هستن... ایرانه؟ چرا روش نوشته به یاد رونالد ریگان؟! [/quote] تصویر مربوط به یک پریدیتور هستش !

یک سوال : ما در چرخه زیر کدام عنصر را در اختیار نداریم ؟ http://www.scottygroup.com/images/content/images/a4_scotty_uav-2_small.jpg

یک سری در هلفایر وجود داره به نام MOD-K ! [b] [/b] [quote] [b] Modified HEAT Warhead[/b] [color=#000000][font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=3][left][background=rgb(255, 255, 204)]The Hellfire AGM-114K anti-tank version has been modified to improve its fragmentation capability, when engaging soft targets. The Mod-K modification, pursued by Dynetics for the Aviation & Missiles R&D and Evaluation Center, included the installation of a fragmentation sleeve placed around the shaped charge, optimizing fragment lethality against a broad target set, while minimizing degradation of shaped charge performance.[/background][/left][/size][/font][/color] [/quote] برای مقابله با اشرار !

تبریک میگم ! برای رونمایی زحمت کشیده بودند ولی دیگه حداکثر ظرافت هنری وزارت دفاع همینه ! بازم دمه بچه های سپاه گرم !

[quote name='MERCEDES' timestamp='1384701646' post='348742'] با توجه به جمیع جهات و اینکه فردا روز خاصی تو تقویم ما نیست من قکر نمیکنم چیز خیلی خاصی باشه مگه اینکه بخوان برای معادلات سیاسی نشونش بدن که اون هم خیلی بعید به نظر میرسه بنظرم یه چیز معمولیه [/quote] توجه شما به تقویم سیاسی و تاریخی بسیار بجا بود ولی نتیجه گیری شما اشتباهه ! ما همیشه بنا بر روال همیشگی در روز های مهم چند تا طرح رو اجبارا رونمایی میکنیم ولی در زمانی که در فشار سیاسی هستیم همیشه بهترین ها رو رونمایی کرده ایم !

رعد یک پلاتفرم مناسب برای پدافند برد متوسط متحرک ما هستش ، برای مثال برای تهیه پدافند یک قرارگاه موقت از رعد استفاده خواهد شد اما صیاد ۲ یک پلاتفرم و بیس عالی برای پدافند برد متوسط همه کاره با ماموریت های ثابتی است! مثلا ماموریت یک گردان صیاد ۲ پوشش شمال تهران خواهد بود ... به نظرم قابلیت ضد بالستیک این سامانه باید مورد توجه قرار بگیرد، زمینه ای برای باور ۳۷۳ ... تایپ ۷۳۰ و همتایان آن از مهمترین نیاز های پدافند زمینی و دریایی ما هستند و امیدوارم در این سطح هم محصولی برای ارایه داشته باشیم! به امید خدا...

اینا زمین رو تموم کردن رفتن سراغ مریخ؟

خاک عالم بر سر ارتش عربی سوریه و شخص شخیص بشار اسد ... حتی نمیتونن فرودگاهی رو که نقشه کاملش رو دارند و خودشون استفاده کرده اند و در داخل کشور خودشون قرار داره رو از کار بیاندازند... خاک عالم بر سرتان... نمیدونم چه گناهی انجام دادیم که تنها کشور متحد ما در منطقه این همه بی عرضه در اومده...

سلام با به دست آوردن اجزای تشکیل دهنده جو و مقدار تخمینی هر کدام از آنها، روند شکل گیری این توده های گازی با این خصوصیات بررسی خواهد شد ؛ برای مثال اینکه گاز یک و گاز دو میتوانند فراورده های واکنش ایکس باشند، اگر این واکنش تایید شود. با استفاده از قوانین استوکیومتری محاسبه خواهند کرد که چه زمانی طول میکشد تا این میزان از این دو گاز بدست بیاید؟ چه کاتالیزور هایی در این محدوده واکنش بوده‌اند و سایر فراورده های واکنش مانند انتشار انرژی چه میزان بوده اند و چه تاثیری بر سایر واکنش ها گذاشته اند؟ مجموعه ای از این روند تجزیه و تحلیل توسط ابر رایانه ها انجام شده و منطقی ترین نتیجه که با اطلاعات بیرونی همخوانی داشته باشد به عنوان تاریخچه جو اعلام خواهد شد.

تا اینجا که اکثر دوستان جو گیر بودند و نظر تحلیلی شایسته میلیتاری ارائه نداده اند ! اگر این خبر صحیح باشه ، مطمئن باشید اونقدر ها هم بی چیز و ندار نیستند که خدمه زیر دریایی رو هم نداشته باشند ... شما به فکر این باش که قراره ما در مقابل اینها چه کار بکنیم ؟

[quote name='PersianKing' timestamp='1383385344' post='346512'] جناب Robin313 سرعت فاز میانی بیشترین سرعت موشک در تریجکتوری پروازش هست. آغاز فاز ترمینال(شیرجه به سمت هدف) با همین سرعت شروع میشه ولی در اواخر شیرجه سرعت کلاهک به همون ۲ تا ۳ ماخ(مراجعه کنید به مبحث سرعت حد اجسام هنگام سقوط در محیط دارای هوا )محدود میشه. ولی این موضوع تفاوت زیادی در توانایی سیستم های رهگیری موشک های بالستیک ایجاد نمیکنه چون موقعی که ارتفاع موشک زیاده و در حوزه استحفاظی سامانه هایی همچون Arrow3 و AGIS هست، سرعت این موشک بیشتر از توانایی اعلام شده برای این سامانه هاست. وقتی هم که سرعت و ارتفاع موشک کم شده و در حوزه استحفاظی(!) سامانه های کوتاه برد و برد متوسط قرار گرفته، به علت داغ شدن بیش از حد کلاهک، پلاسما دورش تشکیل میشه که دیدن کلاهک در رادار رو مشکل میکنه و حتی اگر کلاهک رهگیری هم بشه سامانه ضدموشکی هم باید از پس کلاهک های دیکوی[احتمالی] بربیاد و هم مانورهای نامنظم و پیچیده ی کلاهک! به علاوه این که زمان بسیار بسیار کمی برای انجام این کارها خواهد داشت. بنابراین روی کاغذ و طبق دلایل گفته شده منطقا شانس سامانه های ضدموشکی برای شکار این خانواده) [/quote] با تشکر بسیار از توضیح مناسب ترجکتوری موشک ، البته باید خاطر نشان بکنم که اخیرا همه تست های سامانه های ضد موشکی در دنیا با موشک هایی انجام میشه که قابلیت مانور بسیار بالایی رو دارند و همچنین روش هایی مانند ضربه از کنار برای منحرف کردن موشک یا اسیب رساندن به اون برای نابود کردنش در هوا و ... داره استفاده میشه و اصولا امکان شکار مستقیم یک موشک بالستیک میانبرد بسیار پایین هستش ؛ علاوه بر این معمولا موشک ها در فاز نهایی فقط به تصحیح مسیر و مانور دهیی میپردازند و هدایت پذیری آنچنانی ندارند ، برای همین موشک های سامانه پاتریوت میتونند با انفجار کلاهک خود در فاصله حداکثر 600 متری (؟) از موشک بالستیک باعث به هم خوردن تعادل و هدایت پذیری موشک شده و اون رو منحرف کرده و یا در هوا منفجر بکنند ... [quote]قرار دادن ماهواره در مدار با قرار دادن کلاهک جنگی خیلی متفاوت است هنگامی که ماهواره را در مداری قرار میدهیم این مدار بیضوی شکل باید مرکزش مرکز زمین باشد تا وقتی که در این مدار حرکت میکند به زمین برخورد نکند و این نیازمند سرعت بسیار بالا حین قرار گرفتن ماهواره در مدار زمین است در حالی مدار کلاهک جنگی که هدف از آن برخورد به زمین در نقطه ی هدف است نیازمند چنین سرعت بالایی نیست. [/quote] بهتر میبینم که یک قسمت از مقاله مشرق رو که خود شما منبع قرار دادید ، نقل قول بکنم : [quote] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][b]موشکی که در جهان به شهاب- 4 معروف شد[/b][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]در سال های دهه 1370 اعلام شده بود که صنایع دفاعی کشورمان موشک غیرنظامی شهاب-4 را برای فعالیت های فضایی توسعه می دهند. هر چند این خبر تا مدت ها دستمایه رسانه های خارجی برای مسموم ساختن افکار عمومی و متهم کردن ایران به تلاش برای تهدید مردم اروپا شده بود اما تا سال 1387 خبر رسمی از موشک ماهواره بر ایران نشد. در این سال برای اولین بار موشک دو مرحله ای سوخت مایع سفیر-1 معرفی شد که دارای 22 متر طول، 26 تن جرم و 1.25 متر قطر بوده و می توانست محموله 27 کیلوگرمی را به مدار 250 کیلومتری حمل کند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]سفیر-1 تا آن زمان سنگینترین موشک معرفی شده ایران بود و مرحله اول آن سامانه کنترلی مشابه موشک های شهاب داشت. مرحله دوم آن نیز که فاقد بالک های پایدار کننده است از یک سامانه پیشرفته که با تغییر زاویه کل خروجی موتور، یک سامانه کنترل بردار رانش(TVC) کامل را ایجاد کرده بهره می برد. موتور مرحله اول این ماهواره بر مشابه موتور نمونه های دوربرد موشک های شهاب و قدر است.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/1/1/296450_227.jpg[/img][/size][/font][/color][/center] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][center][b]موشک ماهواره بر سفیر-1[/b][/size][/font][/color][/center] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]به گزارش مشرق، بر مبنای این موشک، ماهواره بر سیمرغ نیز طراحی شده که مرحله اول آن دارای قطر 2.4 متر بوده و چهار موتور مرحله اول مشابه سفیر را در خود جای داده و مرحله دوم آن مشابه مرحله دوم سفیر است. موشک 85 تنی و 26 متری سیمرغ می تواند ماهواره 100 کیلوگرمی را در مدار 500 کیلومتری قرار دهد.[/size][/font][/color] [/quote] مسئولیت قرار دادن ماهواره در مدار در موشک های تک مرحله ای توسط کلاهک ( یا مرحله نهایی ) که بردار کنترل رانش دارد هستش و ارتباطی با زاویه و سرعت و غیره ندارد ! موشک سجیل یک موشک 24 تنی هستش نه بیشتر ! سقف پرواز هم رابطه مستقیمی با فاصله از هدف دارد ، اگر در برد 800 کیلومتر سقف پرواز 500 کیلومتر باشه در برد 2000 کیلومتر سقف پرواز بسیار کمتر خواهد بود ...

با سلام سرعت ۱۴ ماخ مربوط به سرعت پیمایش موشک در مرحله ای میانی از ترجکتوری هستش نه سرعت در فاز ترمینال! سرعت ترمینال بین ۲ الی ۳ ماخ میباشد! در مورد بقیه صحبت ها هم وقتی رسیدم خونه جواب میدم، الان کیبورد گوشی رو اعصابمه : |

ایشون خیلی کلی صحبت کرده ، احتمالا تو محاسباتش به جای ماشین حساب از ترازوی آشپزخانه پارس خزر استفاده کرده ؛ چون واقعا کیلویی صحبت کرده [quote name='MILAD110' timestamp='1383331425' post='346453'] گفته که پیکان-3 برای مقابله با موشکهای با ارتفاع اوجگیری 300 کیلومتر میباشد درحالیکه ارتفاع اوجگیری سجیل 800 کیلومتر هست پس یعنی توانایی رهگیری سجیل را نداره؟ [/quote] یعنی ما میتونیم با سجیل یک ماهواره نیم تنی بفرستیم هوا ؟ برادر کمی تأمل بکن : | [quote name='ronin313' timestamp='1383337473' post='346462'] فاز ترمينال سجيل يه كابوسه واقعيه...حالا هى زر بزنن [/quote] کمی توضیح میدین ؟