سال 221قبل از ميلاد اولين سلسله فئودالي چين تاسيس شد و " چين شي هوان " بنيادگذار آن بود . " چين شي هوان " ب اولين امپراطور سلسله " چين " است و نامش " اين جن " بوده است . سال 246ق م " اين جن " 13ساله بر تخت پادشاهي کشور " چين " نشست . در اوائل دوران حکمراني سلسله جنگجويان در چين کشورهاي مستقل زيادي وجود داشتند و بين اين کشورها درگيري ها مکررا رخ مي داد . کشور "چين " واقع در منطقه " شيان يان " و" شي آن" يکي از کشورهاي نيرومند وقت بود . " اين جن " پس از آنکه بزرگ شد ، شخصيت هاي با فضيلت وبا درايت را به خدمت گرفته و امور نظامي را بسط و توسعه داد ه و براي افزايش قدرت خود تلاش کرد . بيش از 10 سال کشور " چين " به جنگ پرداخت و در نهايت چين يکپارچه شد . " اين جن" نيز عنوان " چين شي هوان " را براي خود برگزيد. يکپارچگي چين توسط کشور "چين " اهميت زيادي در تاريخ داشته است . " چين شي هوان" سيستم تقسيم کشور به چند کشور کوچک زير فرمان يک امپراطور را الغا کرد و سيستم تاسيس نواحي و شهرستان ها را اجرا نمود . کشور به 36منطقه تقسيم شد و در هر منطقه شهرستان ها داير گرديد . مقامات مرکزي و منطقه اي توسط امپراطور منصوب شدند و نظام ارثي لغو شد . اين سيستم در تاريخ بيش از دو هزار سال اجرا شد و نام بسياري از شهرستان هاي کنوني چين در سلسله " چين " تعيين شد . يکپارچگي خط و زبان نيز از جمله خدمات بزرگ سلسله چين بود . قبل از آن کشورهاي مختلف خط و زبان خاص داشتند . گرچه اين خطوط سرچشمه يکسان داشته و بين آنها تفاوت زيادي مشاهده نمي شد ، اما اين نيز مانعي براي نشر و تبادلات فرهنگي بود . سلسله "چين " پس از وحدت کشور " شيائو جوان " خط عمومي کشور را تعيين کرد و از آن به بعد هيروگليف چيني طبق مقررات توسعه يافت . اين براي شکلگيري و نشر فرهنگ چين نقش حائز اهميت و بي سابقه اي داشت . به علاوه " چين شي هوان " همچنين اوزان و مقادير ، پول و قانون سراسر کشور را وحدت بخشيد . اين اقدامات براي توسعه اقتصاد و تقويت جايگاه قدرت مرکزي موثر بود . " چين شي هوان " مرد کبيري در تاريخ چين محسوب مي شود ، اما ظلم و ستم او نيز در تاريخ چين ثبت است . او پس از يکپارچگي چين براي جلوگيري از تجاوز مليت هاي کوچ نشين شمالي با توسل به زور هزاران کارگر را براي ساحت ديوار چين به خدمت گرفت . اين ديواردر غرب از ناحيه بياباني شروع مي شد و در شرق به دريا مي رسيد و با وجود نيروي انساني و مادي و سطح فني وقت افراد بيشماري در جريان احداث اين ديوار جان باختند . " چين شي هوان " همچنين فرمان داد که کاخ مجلل " اي فان " و آرامگاه پرشکوه وي در منطقه " لي سان " ساخته شود . امروز ديوار چين و اسب ها و سربازان سفالي چين شهر "شي آن " از جمله معروف ترين ميراث فرهنگي جهان است . اما در دو هزار سال پيش ، براي احداث آنها مردم رنج زياد بردند و انزجار شديدي از ظلم اين امپراطور داشتند و در نهايت حکومت سلسله " چين " بعد از 15سال سرنگون شد . مساله ديگري نيز موجب بدنامي "چين شي هوان " شد . او براي تقويت کنترل انديشه در سال 213ق م فرمان داد تمامي کتاب هاي تاريخي کشورهاي ديگر بغير از کشور " چين " ، کتاب هاي کلاسيک کونفوسيوس سوزانده و جمع آورندگان و مبلغان اين کتاب ها کشته شوند . اين حادثه وحشتناک موجب شد که در عرصه تحقيقات تاريخي اسرار لاينحل زيادي باقي بماند . " چين شي هوان " چين را وحدت بخشيد و به دوران تجزيه درازمدت کشور پايان داد ه و حکومت سلطنتي فئودالي چند مليتي را که ملت "هان " ملت اصلي آن بود ،تاسيس کرد . از آن به بعد صفحه نويني در تاريخ چين گشوده شد .

به نظر من به درد بخور نيست البته امريكا تو اين دهه جديد از طرح های عجيب و غريب و در عين حال بدون كاربرد چندان زياد (البته با مشخصات معرفی شده به ما )، حمايت مالی وسيعی كرده كه خود جای بحث دارد و نشان از استراتژی نامعلومی می كند .

[quote]من خيلى كارى به اظهارات فنى ندارم! فقط يه نكته: در ضمينه كار اطلاعاتى يكى از روش هايى كه ميتونه خفن جواب بده شايعه انداختن تو اردوگاه دشمن و آلوده سازى فضاى اطلاعاتى هست كه دشمن مى خواد توش نفس بكشه! به نحوى كه جاسوسان دشمن هم قاط بزنن و نفهمن اصلا يارو ليلى زن بود يا مرد! اينجورى خود اين بابا جاسوس سرباز اطلاعاتى ما ميشه! كار شايعه سازى با سه روش يعنى تسطيح، تشديد و همانند سازى امكان پذير خواهد بود. اظهارات اخير مقامات به نظر من قضيه تشديد هست اين وسط برخى حقايق هم گفته ميشه كه اونوقت ديگه اين آش خوردن داره! بگو بسم الله بيا پاى سفره تعارف نكن! آها ببخشيد من از بحث اصلى دور شدم! فردا نگيد طرف تعادل روانى نداشت! كجا بوديم؟ آقا خلاصه بگم به نظر مياد اين اظهار نظرها در راستاى آلوده سازى فضاى تنفس اطلاعاتى دشمن هست البته گفتم اين وسط برخى حقايق هم گفته ميشه. به هر حال به دوستان پيشنهاد ميكنم به مقامات اعتماد داشته باشند و قضاوت عجولانه نكنند. در هر صورت ما همه تو يه جبهه هستيم. تشكر[/quote] نكته كاملا" به جايی بود ، اينطوری دشمن كه نمیتونه برای همه ی تجيزات اعلام شده ما وقت بزاره ، و از طرفی هم می دونه كه بسياری از اين تجهزات اعلام شده واقعی هستن دچار يك سردر گمی شديد خواهد شد كه با تضعيف روحيه و همچنين تصميم گيری اشتباه همراه خواهد شد .

باورش سخته ، چون به همون كيفيت اعلام شده s-300 نميشه تو اين مدت كم ساخت ، دوستان هم توجه كنن كه ما هم اين كاره نيستيم كه با سيستم اولمون بتونيم به پای شوروی برسيم ، ولی اين خبر می تونه حداقل روزنه ی اميدی باشه در تعيين استراتژی های پيشرفت صنايع دفاعی كشور كه بعد از چند سال با پيشرفت در بخش های مختلف و موازی اين گونه پروژه ها ، بتونيم به يه حد كيفی از نتيجه ها برسيم كه اون وقت تازه ميشه گفت در حد s-300 و يه سيستم كارآمد.

شايد نارنجك انداز كم داشتيم بجاش از RPG7 كه زياد داريم استفاده كرديم .

بهتر بود اينا رو به نيروی انتظامی ميدادند تا نيروی هوايی ارتش

روحم شاد شد ، ولی بازم فقط مزدوران جنايتكاران واقعی ، مجازات می شوند و باز هم بايد منتظر حلبچه ها و هيرو شيما های ديگر بود .

اولا" در صورت حمله هوايی همه ی توان پدافندی و ناوگان هوايی ما در دسترس نخواهد بود . ثانيا" هيچ آدم عاقلی نمياد داد بزنه كه چی داره و چی نداره ، بعضی هارو كم نمايش ميده ( نقاط قوت ) و بعضی چيزها رو اغرق ميكنه .( نقاط ضعف يا قدرت ) ثالثا" بزرگ ترين ابر رايانه امريكا قادر به انجام شبيه سازی 90% صحيح جنگ تن به تن دو فرد با هم نيست ( با دارا بودن همه اطلاعات دو فرد ) ، حالا ما چطوری میتونيم جنگ دو ارتش با قدرت نهان رو مقاسه كنيم ؟ رابعا" f35 رو از قلم نياندازين . در صورت تحويل به اسرائيل مؤثر خواهد بود. يكی دو تا از سايت های پدافندی مرزی رو هم بنا به احتياط واجب نابود شده در نظر بگيريد . خامسا" اگر حمله غافلگيرانه باشد ، پس از همه ی توان نيرو های دشمن استفاده نخواهد شد .و اگر جنگ همه جانبه باشد ، دشمن و ايران تقريبا" از همه توان خود استفاده خواهند كرد .

جالب بود ، لطفا در صورت امكان رتبه بندی ارتش های سايبری جهان رو بگيد .

[quote]یک سؤال : ترور یک استاد دانشگاه که رشتش فیزیک ذرات بنیادی بوده نه هسته ای ، چه فایده ای می تونه برای اسرائیل و آمریکا داشته باشه ؟[/quote] اينكه الان بعضی ها تو داخل كشور ميگن كه ايشون رو اسرائيل نكشته چون ربطی به تحقيقات هسته ای نداشت ، پس ايشون رو سازمان اطلاعات ايران ترور كرده تا صدای مخالفان به اصطلاح مبارز مجاهد رو خفه كنه و صدای اين مردم حق جو به جايی نرسه .

[quote] بطور مثال مسلح کردن [color=red]شورشیان طالبان[/color] به گلوله های ضد زره، IED، موشک های ضد تانک بهینه سازی شده، موشک های ضد هوایی سبک، مانند: میثاق، توپخانه های سنگین و غیره باشه![/quote] طالبان = سازمان تجارت جهانی مواد مخدر و ترور بازی ايالات متحده ی امريكا و بهانه ای برای جنگ

خدا رحمتش كنه ، بقيشون رو هم برامون نگه داره .من كه خيلی عصبانی شدم.

به نظر من مثل Fable - The Lost Chapters مياد ، البته با گرافيك ضعيف تر .

سلام [quote]لانچرها بسیار زیادند برادر حداقل بین 60 تا 70 دستگاه لانچر داریم[/quote] ميشه يكم توضيح بدين ، يعنی اينهمه كه ما شهاب و سجيل ميگيم ، فقط 70 تا لانچر پرتاب داريم؟ درصورت حمله اگر ايران بتونه ضربه اول رو خنثی كنه ، جنگ فرسايشی مي شه ، و با يد گفت جنگ جهاني سوم . تركيه رو هم وارد معدلات خودتون كنيد ، ارتش تركيه زياد از اردوغان خوشش نمیاد ، و ممكنه با يه كودتا همراه با جنگ با ايران ظاهر بشه ، در ضمن اينو بدونين كه ضربه اول دشمن چند مرحله ای خواهد بود ، موشكها ی كروز ، كوماندو هايی كه قبلا وارد ايران شده اند ، نيروی هوايی تركيه و اسرائيل و عربستان ، شورش داخلی در ايران ، استفاده از بمب اتم برای زدن پايگاه های حزب الله و مناطق هسته ای ، استفاده از اشرار در غرب و شرق كشور برای تصرف پايگاه های مرزی و .... . احتمالا بعد از مرحله اول به دولت ايران يه مهلت 2 يا 3 ساعته بدن بگن تسليم يا ادامه جنگ كه خود اين باعث ايجاد تفرقه خواهد شد . اسرائيل هم بعد از جنگ با ايران با عربستان وارد جنگ خواهد شد . اسرائيل به هيچ وقت جريكو هاش رو به خاطر ايران مصرف نمی كنه .

ببخشيد مثل اينكه اشتباه شد .

من هم اميدوار شدم ، ولی ميشه يكی از نظر تخصصی مشخصات دو تانك رو قرار بده و تو شرايط جوی مرزهای شرقی و غربی كشور اونها رو مقايسه كنه؟

ياد Empire Earth 2 افتادم ، می گم كه شما همه محالات رو در نظر گرفتيد ، اينم در نظر می گرفتيد كه روسيه ، چين ، امريكا ، غرب و همه ی جهان در مقابل ايران بايستند .( البته بعيد نيست . )

سلام به نظر من اين توپ ها اكنون نه می توانند از خود محافظت كنند و نه از چيز ديگری !! البته مفيد هستند ولي نه براي جلوگيری از يه حمله ، تازه زمانی مفيد هستند كه به استعداد كافی و فناوری روز در اختيار باشند ، تازه كارآیشون در شب هم خيلی كمتر ميشه ، مسئله مهمتر اينه كه حتما بايد نزديك هدف باشند كه هميشه ميسر نيست . تازه فقط قادر به پوشش خود كشور اون هم فقط در حد و اندازه های ديوار آتش و فقط همين ديوار آتش هستند . بله ، يه زمانی تو جنگ تحميلی خوب كار كردند چون برای عراقيها نه هواپيما مسئله بود و نه خلبان جت جنگی ، در حالی كه همين دشمن های ما در افغانستان هميشه وقتی قرار باشه برن يه جايي رو پاكسازی بعد عمليت هم بكنند ده بار اونجا رو چك می كنند ، چه برسه به حمله ای كه به ايران خواهد شد ، تازه باكدوم رادار می خواهيم هواپيماهای پنهانكار دشمن رو كه در خط مقدم خواهند بود ببينيم . من از همه بيشتر آرزوی سربلندی ايران رو می كنم ولی باخدا خدا كردن كه وضع عوض نميشه ، بهترين پدافندی كه تا حالا دشمن رو در مورد درصد موفقيت عمليات به شك و ترديد انداخته ، هواپيمای نا شناخته ( يا خريده شده يا ساخته شده توسط داخل ) ، سيستم های پدافندی خريداری شده موشكی ، عواقب ناشی از عمليات ، غيرت و ايمان ايرانيان و نداشتن اطلاعات لازم در مورد نقاط حساس و در نتيجه پدافند غير عامل تقريبا مناسب انجام شده در كشور هست . به اميد روزی كه ايرانيان با عمل به اسلام به طور كامل بتوانند به قله های رفيع علم دست يابند . [quote]بنده عرض كردم در مساله ساخت ديوار اتش ارزش دقت به حداقل ميرسهُ‌يك گاتيلينت 6000 گلوله رو در 3 متر حربع فضا جمع ميكنه اما 23 ميلي متري و دوشكاها تقريبا 5000 گلوله رو در يك فضاي 30 40 متري پخش مي كنن كه طبيعتا ميتونه موشكهاي بيشتري رو به دام بندازه.[/quote] توپ های گاتلينگ يك نياز مبرم برای ساخت ديوار آتش هستند ، چون در بعضی از مواقع نياز ميشه كه همراه ايجاد ديوار آتش ، ما دفاع نقطه ای هم داشته باشيم . در ضمن بايد بگم كه مقاله بسيار ، بسيار ، بسيار خوبيه ، ولی با نقد يك طرفه .!

جناب هانس عزيز ، لطفا هدف واقعی خود از زندگی و زنده ماندن و دين خود و اينكه در ايران هستيد يا نه، را بگوييد.( اين بی احترامی نيست ، البته شايد فظولی باشه ) خب حالا تا قبل از جواب شما من اين نكات رو متذكر بشم كه: 1- اسراييلی ها جشنی دارند كه ( اسمش يادم نيست ) در آن به قتل عام 75000 ايرانی به دست خشايارشاه ( فكر كنم اين باشه) به تحيرك يك زن يهودی افتخار كرده و آن را مقدس می انگارند. 2- ما با يهوديان نمی جنگيم ، ما با صهيونيزم می جنگيم ( اگه ممكنه يكی از دوستان اساس نامه صهيونيزم رو قرار بده ، ممنون می شيم) . 3- عزيز من ، برار گرامی ، آذربايجان كی چنين غلطی كرده ، مگه می تونه اين ادعا رو داشته باشه ، ممكنه منظور شما اين باشه كه آذر بايجان می خواهد به ایران باز گرده. 4-[quote]واریور عزیز بنده هم اشاره کردم این دلیل می باشد اما امروزه که خود فلسطینیان . کشورهای عربی اطرافش راضی شده اند باز ما باید اگر خود انها هم نخواهند جنگ به راه اندازیم و دشمنی داشته باشیم؟[/quote] ما كشته مرده فلسطين نيستيم ، و حتی شايد در فكر سلطه بر آن باشيم. در ظمن اگه همسايه ما و اگه حتی كل بشريت بگن كه مثلا شما نماز نخون ، آيا اين ميتونه يه دليل و بهانه قاطع باشه كه ما نمازمون رو نخونيم؟؟؟

[quote]علل روشن دشمنی با اسرائیل را برای بنده شرح دهید زیرا دچار ابهام شده ام. اگر مسئله غصب شدن زمینهای فلسطینیان مسلمان و کشورهای عربی است. بله از دهه ها قبل تا به امروزه این دلیل روشنی بود بر اساس ایدئولوژیمان. اما امروزه دیگر اکثریت فلسطینیان راضی به تشکیل 2 کشور و 2 دولت هستند و همه اسرائیل را به رسمیت شناحته اند. اگر برای بنده شرح دهید ممنون می شوم.[/quote] مشكل اصلی موضوع از نيل تا فرات است. ما كشته مرده فلسطينيان نيستيم ، راهبرد دفاعی ما چنين است. در ظمن كل كمك ايران به لبنان بيش از 1 ميليارد دلار نيست .

سلام حالا تو ايران هم تو اين بخش كارهايی انجام شده ، مثلا اينكه تو مناطق زرد ( شمال غرب وجنوب شرق كشور ) برای نيروها ی عملياتی از جيره بندی صحيح و استاندارد در پلاستيك ها ی چند لايه و استاندارد با رعايت نكات زير 1- مبارزان چه چيز هايی رو دوست دارن ، 2-ميزان كالری مورد نياز در آن منطقه خاص با حداكثر تنوع در محصولات ، 3- روی هر بسته ميزان كالری مورد نياز و داده شده در هر وعده صبح ، ناهار ، عصرانه و شام و محصولات در نظر گرفته شده چاپ شده است ، 4- ميزان اب مورد نياز و ........... . در منطق صنعتی ساخته شده و توزيع می گردد. خيلی كلاس داره.

سلام [quote]پس با وجود این تفاسیر به نظر شما اون جا یرای این چنین مواردی چه راه کاری اتخاذ شده ؟ (یا بهتره بگیم چی کار می کردن) (استراتزی تو کامل کن دیــــــــــــــگه ..... ای بابا ... [/quote] استراتژی بنده اين بيد : ( تجهيز كردن نيروها به تجهزات استاندارد و آموزش كامل در حفاظت انفرادی و گروهی ، استفاده از بيمارستان سيار ، به جای آمبولانس و تشكيل تيم درمانی مجهز در خط مقدم ) در ظمن فقط قرآن كامل است.

[quote]اگه به این اصل ( در طب نظامی ) که برای هر موقعیتی استراتژی یا راهبرد خاص خودش رو باید در نظر گرفت اعتقاد داشته باشیم - این استراتژی یا راهبرد یا نسخه ای ( هرچی می خواین اسمش رو بذارین ) که شما پیچیدین شاید بتونه یه عملیات 2- 3 ساعته رو پوشش بده ولی در مورد بغیه عملیات هایی که طولانی تر میشن ایا جواب میده ....؟؟؟ ( برای اون ها چه نسخه ای می پیچین مثل جنگ 33 روزه یا 22 روزه ) ؟؟؟؟!!!!![/quote] برادر من ، جناب والا ، آقای صدرا ( خوب بود ) نگاه كن مثلا به گفته خود شما در جنگ 33 روزه منطقه ها ی زيادی بودند كه مبازران حزب الله در آنجا به محاصره افتاده بودند ولی تا آخر جنگ با اينكه هيچ نيرو و تجهيزات كمكی برای آنها نرسيد ولی تا آخر ، هم مقاومت كردند وهم نيرو كم نياوردند، به نظر شما ممكن بود واسه اينه آمبولانس بفرستند؟؟؟ معلومه كه نه، خب پس اينا چطور مبارزه می كردند ، يعنی در كل جنگ حتی يك نفر هم زخمی نشد ؟؟؟ يا مبارزان اونجا يه كلنيك درمانی داشتند ؟؟؟؟؟ اگه شما يه نگاه به نيرو های ويژه چريك حزب الله بندازيد ، خواهيد ديد كه دارای همه تجهيزات استاندارد ( نه همش ) هستند ، اينا خودشون از خودشون محافظت كردند ، ودر كل به پايگاه چريكی كوچيك متصل بودند ، عزيز من منظور از 2 يا 3 ساعت من اين بود كه ، درسته كه ايران و عراق 8 سال جنگيدن ولی پيشروی فقط در عمليات ها بود و نقاط اصلی اين عمليات ها كه ارتباط نيرو با ساپورت قطع می شد ، بيش تر از 2تا 3 ساعت نبود. [quote]ما مشکل آمبولانس در زمین های ورزشی هم داریم هنوز توی آزادی دارند با برانکارد مجروح رو می برند! (اونم از نوع قراضه!).[/quote] آخه چون رو چمن خط می اندازه و در كل استفادش بی مورد است ، جزو لوازم استاندارد تعريف نميشه ، اما خيلی كلاس داره . [quote]به نظر بنده باید در مناطق مرزی کشور بیمارستان های صحرایی زیر زمینی با امکان زمین و برخواست چرخبال ساخته بشه! چون تجربه ثابت کرده دشمن به بیمارستان ها رحم نمی کنه![/quote] هم هزينه بر و هم خطرناك. [quote]توی عکس زیر (در قسمت پایین تصویر) این چیه که زیر تور وجلوی چادر استتارش کردن ؟؟؟؟ به نظرتون داستانش چیه ؟؟؟؟[/quote] احتمالا مركز بي سيم يا تبادل اطلاعات ، يا مركز فرماندهی يا بشقاب ماهواره هستش.

برادر من يعنی اينكه اگه در زمان ها ی گذشته براي امداد از آمبولانس و ... استفاده می شد ، ما هم الزاما نبايد همون شيوه رو ادامه بديم ، مهمترين كارهای آمبولانس تو جنگ ايران و عراق چی بود ؟؟؟؟ جز اينكه مجروح ها رو ميزاشتيم تو يه آ مبولانس بعد ميفرستاديم برن به پشت جبهه ، اما چون هماهنگی نبود ، آمبولانسها مجهز نبودند ، توپخانه دشمن جاده های مارو می كوبيد و راه هوا برای شكار كردن اين طعمه چرب و نرم باز بود ، اون مجروح هايی رو كه به زور زنده نگه داشته بوديمشون ، همشون يه جا تلف می شدند ، واقعيت اينه كه آمبولانس زمانی جوابگو هستش كه 1- خودش تهديد نشه، 2- با توجه به نوع ماموريتی كه داره مجهز باشه ، 3- آ مبولانس بايد تخصصی باشه و حداقل يه قابلييت ها یی رو داشته باشه ، 4- آمبولانس يا بايد در محل حضور داشته باشه يا نزديك محل پناه گرفته باشه ، 5- آمبولانس بايد به تعداد زياد در دسترس باشه ، 6- آمبولانس بايد به يه ساپورتر خيلی قو ی وصل باشه ، 7- و ..... . تازه حمل مجروح به آمبولانس هم خودش يه مشكل بزرگه ، ممكنه مجروح تو يه حلقه محاصره گير افتاده باشه ، و چون تنها راه امداد برای مجروحين آمبولانس و انتقال در نظر گرفته شده ديگه بايد فاتحه اش رو خوند ، حالا اينا به كنار كلا حداكثر قابليت يه آمبولانس چی می تونه باشه ؟؟؟؟ آيا میتونه عمل جراحی انجام بده ؟؟؟ معلوم كه نه ، اما اگه ما بتونيم يه ارتش حرفه ای داشته باشيم ، كه بتونه خودش رو حداقل تا چند ساعت حفظ كنه ، اونوقت ديگه هيچ نيازی به آمبولانس در مفهوم امروزی نخواهد بود [quote]جالبه ... نمی تونین یه کم بیشتر در موردش توضیح بدین ......[/quote] معلومه كه نه ، خب اگه من بخواهم همه چيز رو بنويسم با يد سه شبانه روز تايپ كنم،

سلام به نظر بنده استفاده از بيمارستانهی صحرايی و آمبولانس ها ( البته در حد تجهيزات امروزی ) مقرون به صرفه نيست اگه بخش ش.م.ر رو از بحث بيمارستانها جدا كنيم ، بايد بگيم كه اكنون بهترين خدمات رو ميشه در همون صحنه جنگ اراعه داد ، مثلا به جا ی اينكه دكتر آمبولانس بياد در هنگام گلوله خوردن افراد شريانها رو ببنده ، خود سرباز می تونه با شريانبندهایی كه رولباسهاش تعبيه ميشه اين كار رو در همون لحظه حادثه انجام بده ، كه البته اين كار سرباز چون در بازه ی زمانی كمتری از لحظه برخورد نسبت به امداد گر انجام می شه ، نتايج بسيار بهتری هم خواهد داشت، خب اگه مطلب بالا رو در مورد بسياری از حادثه های مورد انتظار در جنگ عملی كنيم ، ديگه نيازی به آمبولانس در حين نيرد نخواهيم داشت ؛ و فقط يه سری كار های فوق تخصصی باقی ميمونه كه ميشه بعد از اتمام جنگ انجام داد ( البته بايد گفت منظور ، جنگ های مدرن است كه در آنها اصلا مدت زمان جنگ در يك جبهه نمی تونه بيش تر از سه ساعت باشد)، البته ممكنه بگيم كه در صورت عملی كردن اين موارد ما نياز به يك ارتش حرفه ای خواهيم داشت ، كه اين مورد هم با توجه ماهيت جنگ های مدرن امروزی قابل توجيه است ، البته نياز به يك اورهال كننده در نزديكی ميدان نبرد هميشه احساس خواهد شد ، كه در اين مورد به جاي استفاده از بيمارستان های صحرای ميشه از اتوبوس های تخصصی كمك گرفت كه هم قبليت انجام امور فوق تخصصی رو داره وهم قابليت جابه جايی. در مورد جنگ های وسيع هم ميشه منطقه نبرد رو(خط نزديك خط مقدم ) رو به چند تيم نيمه موتوری سپرد كه ازيك يا چند پايگاه اتوبوسی ساپورت ميشن ، بنا بر اين به نكته مفهومی زير می رسيم : اولين راه بهترين راه نيست ما نيازمند يك تحول مفهومی در بخش امداد و دركل موارد هستيم . البته همه ی نظر ها ی من بر اساس احتمال های 100 در 100 در هنگام وقوع جنگ و بر مبنای جنگ مدرن بود ، اما چون هيچ چيز حتمی نيست قضيه می تونست طور ديگه ای باشه