تصویری از سوپر موفقیت بمب استکبار افکن قاصد: http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/09/693414_orig.jpg برید بگیرید بخوابید بابا پتو یخ کرد!

علی جان یه موشک مثل اسنایپر هست که میشه از تو لوله های 105 شلیکش کرد، اطلاعاتی ازش دارید؟ من یه زمانیتو یه کاتالوگ دیدم یادم نموند نگهش دارم

اون اصلا موشک نیست، اهداف هوایی خاصی هستن مثل موشکهای اس ای 8 تغیی یافته یا بمبهای فاب مجهز به فلیر که برای تمین درگیری سریع استفاده میشن یک کار خیلی عادی در نیروی هوایی روسیست [b] وجهه نیروهای مسلح هیچ وقت فکر نمی کنم ضعیف تر از امروز بوده باشه، اگر تهدیدی به وجود بیاد سرچهای مقالات همین سایتها و فرومها و مقالات مستندشون مورد توجه رسانه ها قرار می گیره ( همونجوری که بی بی سی زمان سقوط سیمرغ از سنترال و ایرو اسپیس تاک خبر رو بر داشت) و امروز با این حماقتها با این کم کاری ها با این همه دروغ فکر نمی کنم تو بچه حزب اللهی ها کسی انگیزه دفاع از اینها رو داشته باشه بیاید دعا کنیم تمام چیزایی که تو این یه ساله دیدیم، از درگیری با پژاک تا روز صنعت دفاعی و پدافند و این مسخره بازی این چند روزه .... فقط یه سوء تفاهم بوده![/b]

علی جان من حسگر رو اشتباه نوشتم، منظورم تصویر ساز حرارتی بود مثل AIM9X یا نمونه های اخری استینگر و ونگارد 4 که به هیچ عنوان نه با چف و فلیر و نه با هیچ فریبنده دیگری قابل فریفته شدن نیستن باز هم من تو تحلیل شما یک نکته رو کم می بینم و اون ارتفاعه، یک 35 م م با هر براست با کلی گرد و غبار محل خودش رو به نمایش میذاره، حالا رادراهای نقشه برداری و حسگرهای حرارتی به کنار تو این شرایط یک فاکن یا تایفون که در ارتفاع 3 کیلومتری پرواز میکنه به راحتی می تونه این آتشبار رو با موشکهای برایمستون، ماوریک یا انواع و اقسام موشکها و بمبهای هدایت لیزری و تلوزیونی و حتی اینرسیک مورد هدف قرار بده، علاوه بر این در ماموریتهای شناسایی مسلح هم این سیستمهایی که در این تاپیک معرفی شدن قطعا مغلوب پریدیتور یا اسلافش خواهند شد، این نکته مهم رو هم اضافه کنم که در درگیری های آینده ما دوفاز سرکوب دفاع هوایی خواهیم داشت، یک فاز اولیه که رادارهای برد بلند رو و سیستمهای میانبرد و دوربرد رو پاک سازی می کنه، یک فاز هم که هلیکوپترهایی مثل آپاچی یا پریدیتور یا OH-58 وارد میشن و با سرعت کمشون یک تاپ کاور ایجاد می کنن تا من پد ها نتونن تو موقعیت پرتاب قرار بگیرن و آتش بارها رو در دم خفه کنن حالا تو همچین شرایطی که دشمن اومده دنبال یه آتشبار می گرده یا تاپ کاور داره برای نیروی حمله کنندش این توپها قطعا طعمه خواهند شد اما تو همین شرایط که مثلا تاپکاور پدافند ما که سایت هاوک، یا کاوادرات یا بوک یا پیچورا، رادارش رو خاموش کرده یا زدنش، یه چیدمان سه تایی از سیستمی مثل پنتسایر یا تانگوسکا می تونه به راحتی با پوشش دیتالینکی که بارادار مادر 300 کلومتر اونور تر داره و با رادار خودش یا با استفاده از سیستم اپتیکیش کل منطقه نبرد 10 یا 15 کیلومتری رو از شر فاز دوم سرکوب حفظ کنه و با نا امن نگه داشتن اون امکان پشتیبانی رو از حریف بگیره ( یک تجربه شاید دوساعتش تو نبرد بغداد 2003 اتفاق افتاد فکر می کنم) حالا تو این شرایط با جمع کردن توپ موشک تو یه سیستم هزینه ها کاهش پیدا میکنه و ضریب پاسخگویی و هماهنگی به شدت میره بالا تو این شرایطه که حریف میاد به عملیات ارتفاع پائین غافلگیرانه برای اهداف خیلی خاص مثل پلها یا مراکر حساس فرماندهی دست میزنه (مثل فاو) که اونهم با توپهای همین سامانه میشه دفعش کرد. با ابراهیم موافقم، اما اگر این رو در نظر بگیریم که ما امروز تونستیم موشکهای سیستم تور ام2 رو تحت لیسانس بزنیم شخصا ترکیبی از 35 اورلیکن، سامانه اپتیک سماوات، رادار پلنار مصباح و این موشکها رو ترجیح میدم

با احترام به نظر دوستان بنده این سیستمها رو کار آمد نمی دونم، دلیل هم واضحه، همواره در برابر ترکیبی مثل آپاچی - هلفایر این سیستمها بازنده استراتژی دست دراز هستند و قبل از ورود هدفها به محدوده بردشون شناسایی و بادقت بالا منهدم میشن، امروزه اصل بر استفاده از ترکیب توپهای پدافندی در کنار موشکهای پدافندی هست تا هم دست دراز در بر خورد با سیستمهای دشمن به دست بیاد هم مشکل در گیری با اهداف ارتفاع پائین که برای موشکها مشکل هست برطرف بشه سیستمهای بی نظیری مثل تانگوسکا و پنتسایر نشوندهنده این تفکر جدید هستن که میشه گفت صحنه نبرد رو از حضور اراذل و اوباشی مثل آ-10 یا آپاچی و حتی F-35 های پشتی بانی تخلیه می کنن اهمیت حیاتی سیستمهای توپخانه ای امروز برای ما در بر خورد با موشکهای کروزه نقد هم هست البته منتها بدونید پولی که میره برای سوار کردن سماوات روی یک شاسی، بره برای گذاشتن یه جستجوگر حرارتی روی موشکی مثل میثاق بسیار مفیدتره

عشق است تخیلات شخماتیک : [quote] والا در يكي از رژه هاي نيروهاي مسلح تصاويري از راداري پخش شد كه بازتاب هاي گسترده اي داشت اون تصاوير شبيه رادار نيبو بود !!!!حدس وگمان هاي بسياري زده شد تحليل هاي مختلفي حتي توي همين سايت ميليتاري صورت گرفت كه ايا ايران واقعا اين نوع رادار رو داره يا نه ؟ برخي تحليلگران اون رو ماكت دونستند حتي پرتابگر s300 رو هم كه در اون رزمايش بود رو تقلبي و نوعي راهكار استراتژيك مقامات نظامي ايران جهت افزايش بازدارنگي ايران مي دونند بعضي هاي ديگه هم كه اكثرا داخلي اند و از بين اونها هم تعداد زيادي حزباللهي هستند اون رو نه تنها تقلبي نمي دونند بلكه معتقدند كه رادار نيبو يا از روسيه يا از چين يا از اوكراين يا از بلاروس تهيه شده به هر حال نظرات مختلفي در اين زمينه هست مثلا بعضي ها او[b]ن رو قطعات مختلفي از رادار هاي نيبو ميدون كه به هم ديگه فقط وصل شدن وعملياتي نيستن بعضي ها هم پا رو از اين فراتر گذاشتن و گفتن كه فقط چيزي هم شكل رادار نيبو هست چه برسه به مونتاژ قطعات؟؟؟[/b] البته برخي هم اون رو نمونه ازمايشي ميدونن كه تحويل ايران شده تا نحوه كار با اون رو تمرين كنه؟؟!!حتي كساني اون رو حربه اي از طرف روسيه ميدونن كه رادار رو به ايران قرض داده تا بتونه در امريكاييها شك و شبهه ايجاد كنه تا تحليلگرانشون دچار سردر گمي بشن[/quote] اولا سلام ما رو به اون "بعضی" ها برسونید ثانیان بحث ما امروز رو رادراهایی مثل گاماست، نبو و کاستا حضورشون در ایران اثبات شده

این رادارها رادارهای زمان صلح هستن، شناسایی موقعیت آواکسهای دشمن، شناسایی مانورها، بررسی خطوط انتقال ۀماد و پشتی بانی برای حمله ضربتی توسط جنگنده ها یا بیسرنشینهایی مثل کرار، علاوه بر این فراموش نکنید که این سیستم مهمترین خاصیتش خنثی کردن حملات ارتفاع پائین غافلگیر کننده دشمنه بیاد بیارید که در زمان جنگ خلبانهای ما با عنصر غافلگیری چه کردند! علاوه بر این این سیستم یک سیستم ضد کروز موثر هم هست، موشکهایی مثل تاماهاوک یا JSOW به راحتی قبل از رسیدن به هدف، محدوده و جهت حرکتشون شناسایی میشه خصوصا در خاک خودی، و بعد با ارسال جنگنده های ساده ای مثل تایگر یا آماده باش به واحدهای دوش پرتاب یا توپخانه ای به صورت موثر باهاشون برخورد میشه

احسنت ابراهیم جان مثل همیشه بکر و پر مغز

عقب روندن با تلفات وارد کردن فرق داره

من قرار باشه از اطلاعات و نیرو انتظامی بترسم که فرق اونا با پژاک چیه؟ بابای من انقلاب کرده جنگ رفته که اونا برای من نره خر نباشن، محافط باشن، حدشون رو گم کردن خودم بهشون یاد میدم، برای ترسوندن ما هم به بیشتر از گونی نیاز هست اخوی

[quote]برادرهاي محترم موقعي از چيزي خبر نداريد الكي اطلاعات امار نديد فضا رو متشنج نكنيد هر اتفاق يا برخوردي بعدا باكسي شد مسعوليتش با خودشه.[/quote] یو ها ها! ( اسمایلی تونل وحشت ) گرخیدیم برادر ... بچسبید به فضای آرام و دیازپامتون شما، دیدیم سر قضایای راهپیمایی این ماست بازی ها چجوری جواب داد

منم مثل خیلی های دیگه اطلاع دقیق نداررم ولی تا همین الان صدای امبولانس ها که می رفتن عارفیان میومد.

[quote]برادر بالای گود نشستن و گفتن اینکه لنگش کن ... که کاری نداره ...!!! [/quote] چه طوره که ترکیه هم باهاشون می جنگه اما اینقدر تلفات نداره؟ پشتی بانی نزدیک هوایی، استفاده از تسلیحات دقیق، علامت گذاری لیزری برای پشتیبانی، نیروهای هلیکوپتری لینک شده با سیستمهای بی سرنشین 724 .... اینها هم روشهای دیگه ای هست که امکان استفاده اطش تو کشور ما وجود داره، اما عقل استفاده ش نه!

یکی از معدود مواردی که با ارنی موافقم

می دونید، این بچه بازی ها تو معارفه های تسلیحاتی خیلی بیشتر از حماقت چند نفره ... شاید بخندید ولی من احتمال میدم یه توطئه خارجی باشه، نفوذ به سیستم دفاعی از نرم ترین بخشش و بعد هم ضربه زدن با کم کردن اثر تبلیغاتی تسلیحات Sounds like one hell of a spy plan.....

امروز وضعیت تو ارومیه فاجعه بار بود پژاک به شدت از سپاه تلفات گرفته امبولانسها بود که وارد بیمارستان شهید عارفیان سپاه میشد به لطف استبداد رسانه ای سیستم نظامی کشورمون خارج از این فرومها نمیشه حرف زد، وتا وقتی که فرماندهان نظامی مون همون تفکرات 20 سال پیش رو علاوه بر این تکنولوژی در دسترس دارن .... فاجعه همچنان ادامه خواهد داشت!

به زودی با آکاش مقایسه خواهد شد

با اندکی تفاوت همون هاوکه دوستان من میرم این تاپیک اس پی جی یه رونوشت از پستهام به این تاپیک بزنم

علی جان از زره های واکنشی الانشون خبر داری؟

مادون صوت که نیست قطعا، کلاهک پخ تر میتونه به دلی کمبود جا برای بشقاب رادار باشه، اگر هدایت اپتیک بود باید یه سر شیشه ای می دیدم

تندر و عصر رو آره اما برای هدایت راداری هم همین صادقه

1- هدایت خلیج فارس اپتیک نیست، راداریه، دقت کنید هیچ پوشش شیشه ای یا شفافی روی هدش نیست، رادار هم احتمالا از نوادگان DM-3b هست که وزارت دفاع نشون داده که خیلی بهش علاقه داره و در رعد از اون استفاده می کنه 2- نکته مهم طراحی خلیج فارس حسگرش نیست، اگر شما یک سیستمی رو بتونید مدل سازی کنید که تو اون مسیر و سرعت خاص بتونه جهت گیری کنه، هدف رو آنالیز کنه و اون تم هدایت بالستیک رو بدست بیاره همین پروزه رو می تونید تو مثلا یکی از کلاهک های جداشونده شهاب3 اجرا کنید و خلیج عدن، دریای سرخ یا کانال سوئز رو بزنید 3- برد نمونه های اولیه فاتح 110 حدودا 150 کیلومتره، 350 کیلومتر برد از کجا اومده؟ 4- مهمترین چیزی که یادتون رفت حمله همزمان بود، اولا فاتح تنهایی لانچ نمیشه، اگر دقت کرده باشید موشک عصر 67 هم به عنوان یک نمونه ضد کشتی سام 2 با همون ویژگی های فاتح معرفی شد، در کنارش لانچر های 3 تیری نازعات هم شلیک کردن که اینها علاوه بر اینکه خودشون خطرهای مهمی هستن برای ناوگان هدف، خودشون دیکوی های غیر فابل تشخیص برای سیستم موشکی دشمن هستن [b] به عنوان یه مساله خیلی مهم تر، احتمال لانچ هم زمان این موشک با موشکهای کروز مثل رعد یا نور رو هم در نظر نگرفتید، یک ناوگروه هرچی باشه به طور همزمان قطعا نمی تونه در برابر 3 موشک کروز و 5 یا ده موشک بالستیک ( که فقط یه دونشون فاتحه، از خودش دفاع کنه).[/b]

[quote]دوستان در اون عکسی که تایگر پشت فانتوم قرار داره یه تعداد موشک جلوی فانتوم چیده شده ولی من اخرش متوجه نشدم اون موشکی اولی که دقیقا روبروی دماغه فانتوم قرار داره چیه انگار اندازش هم بزرگتر از موشکهای اطرافش میگم یاخونت نیست خیلی از دوستان خوهشا نظر بده[/quote] یک پاد سوخت رسانیه که زیر فانتوم نصب میشه

اشتباه تایپی بود شر منده

[quote]یک سوال اف 5 های نیروی هوایی ما قابلیت سوخت گیری هوایی داشتن یا نه جدیدا اضافه شده؟[/quote] نهاجا مثل نیروی هوایی امریکات نیست که اگر یک فناوری بدست اورد بلافاصل عملیاتی کنه، عموما یک امکان سنجی انجام میشه بعد لازم باشه رو کلشون تعمیم داده میشه اگر لازم بشه، تایگر های نهاجا قابلیت سوختگیری رو خواهند داشت