اگر نیروی دریایی آمریکا مثل نیروی دریایی سپاه بود آمریکا میتونست بیاد و تنگه‌ی هرمز را باز کنه ؟

این عملیات آخوندک مثل کشتن داداشی بود

شكار پرنده جاسوسی، موفقیت ایران در رویارویی فناوری ها شنبه ۱۹ آذر ۱۳۹۰ ساعت ۱۲:۰۵ administrator با وجود گذشت یك هفته از شكار یك فروند هواپیمای پیشرفته بدون سرنشین (پهپاد) جاسوسی آمریكا، این موفقیت نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران همچنان در صدر اخبار رسانه های مطرح بین المللی و آمریكایی قرار دارد. به گزارش روز شنبه بخش دفاع و امنیت میلیتاری پارسی ، خبرنگار سیاسی ایرنا نوشت، رسانه های معتبر جهان با اذعان به توانایی ایران در زمینه جنگ الكترونیك، شكار پرنده جاسوسی آمریكا را به معنای برنده پیروزی جمهوری اسلامی در رویارویی با فناوری پیشرفته غرب دانسته اند. این رسانه ها همچنین این نكته را برجسته كرده اند كه شكست سازمان جاسوسی آمریكا (سیا)، واشنگتن را غافلگیر كرده و سردرگمی مقامات كاخ سفید و دستگاه امنیتی این كشور را موجب شده است. هفته گذشته نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران با كنترل مناسب فضای كشور و تسلط اطلاعاتی نیروهای مسلح، واحدهای جنگ الكترونیكی و پدافند هوایی موفق شدند با اقدامات عملیاتی خود این پهپاد را كه به مناطق مرزی شرق كشور تجاوز كرده بود، كشف و از كنترل متجاوزین خارج ساخته و آن را با خسارت اندك در اختیار بگیرند. در روزهای اخیر مقامات رسمی آمریكا در گفت و گو با رسانه های مختلف از جمله سی ان ان و آسوشیتدپرس به ناچار پذیرفتند كه پهپاد (پرنده هدایت پذیر از دور) رادارگریز 'آر كیو 170' در حال انجام عملیات جاسوسی و جمع آوری اطلاعات از ایران از كنترل خارج شد. پرداختن بدون وقفه رسانه های بین المللی به این ماجرای غافلگیر كننده نه تنها حاكی از میزان اهمیت و حساسیت قرار گرفتن پهپاد فوق پیشرفته آمریكایی در اختیار نیروهای مسلح ایران است بلكه نشان از توانایی غیرقابل انكار ایران در زمینه جنگ الكترونیك و پدافند هوایی دارد. گزارش های مختلف رسانه های گوناگون بین المللی از این ماجرا به ویژه از زمان پخش تصاویر مربوط به این هواپیما از طریق تلویزیون ایران و ارایه تحلیل های مختلف در باره این موضوع، در مجموع نشان از بهت و سردرگمی مقامات نظامی، دولت و اطلاعاتی آمریكا از توانایی ایران مبنی بر در اختیار گرفتن پیشرفته ترین پرنده جاسوسی آمریكا دارد. پیش از پخش تصاویر هواپیمای بدون سرنشین 'آر كیو 170' از طریق تلویزیون ایران كه به وضوح نشان داد تقریبا هیچ گونه آسیب جدی به بخش های اصلی و بدنه این هواپیما وارد نشده و تقریبا سالم در اختیار ایران قرار گرفته است، اخبار و گزارش هایی كه در رسانه های غربی منتشر می شد این گونه القا می كرد كه این هواپیما به دلیل نقص فنی در مناطق نزدیك به مرزهای شرقی ایران سقوط كرده است. با پخش تصاویر یاد شده و و مشخص این مهم كه هواپیما با وضعیت ظاهری كه در تصاویر نشان داده شد نمی تواند سقوط كرده باشد، كار را برای رسانه های غربی و مقامات و مسوولان آمریكایی مشكل كرد. بدین ترتیب برای افكار عمومی جهان به وضوح مشخص شد كه این هواپیمای رادارگریز از طریق یك عملیات پیشرفته الكترونیكی از كنترل آمریكایی ها خارج شده و كنترل آن در اختیار یك سیستم جدید قرار گرفته و از آسمان مناطق شرقی ایران به زمین هدایت شده است. ** جنگ پنهان در عرصه فناوری 'فرید زكریا' خبرنگار ارشد و كارشناس برجسته شبكه خبری سی ان ان در امور سیاسی و مسایل راهبردی در این باره گفت: توانایی های ایران در زمینه فناوری های پیشرفته از جمله فناوری هسته ای و ساخت دستگاه های پیچیده سانتریفیوژ را نمی توان انكار كرد. زكریا جمعه شب در یك برنامه تلویزیونی شبكه سی ان ان گفت كه ماجرای تسلط ایران بر سیستم هدایت پیشرفته ترین پهپاد آمریكایی و در اختیار گرفتن كنترل آن را می توان به نوعی 'جنگ پنهان در عرصه فناوری' میان ایران و امریكا دانست. شبكه سی ان ان همچنین ضمن پخش تصاویر یادشده، به نقل از كارشناسان نظامی و هوایی آمریكایی، تایید كرد كه این تصاویر مربوط به پهپاد آر كیو 170 است. ** واشنگتن غافلگیر شد كارشناسان به سی ان ان گفتند كه انتظار داشتند لاشه های این هواپیما را ببینند ، اما ایران با نشان دادن این هواپیما با خسارت اندك، یك حركت غافلگیر كننده را به نمایش گذاشته است. نیویورك تایمز هم در این باره نوشته است كه ایران نخستین مدرك خود را در خصوص صرف هواپیمای بدون سرنشین آمریكایی در یك نمایش تلویزیونی به جهان نشان داد. ** شكست اطلاعاتی جدید برای سیا شبكه خبری بی بی سی انگلیسی هم ضمن پخش تصاویر تلویزیون ایران از هواپیمای بدون سرنشین آمریكایی اعلام كرد كه ماموریت این هواپیما تصویر برداری از سایت های هسته ای ایران بوده است. خبرنگار این شبكه تلویزیونی گفت كه این ماجرا یك شكست اطلاعاتی برای آمریكا محسوب می شود. ** آمریكا؛ نگران 'جوزف كرینچیون' (Joseph Crincione) عضو شورای روابط خارجی آمریكا نیز به شبكه سی بی اس نیوز گفته است كه پهپاد شكار شده در ایران یكی از پیچیده ترین هواپیمای بدون سرنشین آمریكایی است. وی افزود: این نگرانی برای آمریكا وجود دارد كه شاید ایران اطلاعات و فناوری بكار گرفته شده در این هواپیما را در اختیار رقبایی چون چین و روسیه قرار دهد كه این امر امنیت ملی آمریكا را به خطر خواهد انداخت. [color=red] باید منبع خبر خود رو قید کنید . سایت مربوطه به عنوان خبر گزاری معتبر نیست . دسترسی ایشون تا رسیدگی به این موضوع قطع شد. 00Amin[/color]

وقتی سربازان هالیوود به جنگ واقعیت می‌روند جمعه ۱۸ آذر ۱۳۹۰ ساعت ۲۰:۱۳ administrator جنگ الکترونیک ایران و آمریکا در ماجرای تسخیر پهپاد جاسوسی آمریکا که به پیروزی جمهوری اسلامی ایران منجر شد، نشان داد که هشدارهای مقامات نظامی و امنیتی جمهوری اسلامی ایران به دشمنان کشور کاملاً جدی و واقعی است. هفته گذشته یک پهپاد جاسوسی فوق مدرن ایالات متحده به قصد انجام عملیات جاسوسی وارد خاک جمهوری اسلامی ایران می‌شود اما با کمین پدافند الکترونیکی جمهوری اسلامی ایران به دام می‌افتد و صحیح و سالم در خاک ایران فرود آورده می‌شود. این عملیات تحسین برانگیز که بازتاب‌های فراوانی در رسانه‌های جهان داشته است پیش از آنکه نمایانگر تنها بخشی از توانمندی‌های گسترده جمهوری اسلامی ایران در عرصه جنگ‌های سایبری و الکترونیکی باشد، بیانگر راستگویی مقامات امنیتی و نظامی جمهوری اسلامی ایران در هشدار به دشمنان جمهوری اسلامی ایران از جمله آمریکا بود. *ایران یکسال قبل اعلام کرده بود که همه هواپیماهای دشمن را شناسایی می‌کند شاید هنگامیکه یکی از مقامات معاونت جنگ الکترونیک قرارگاه پدافند خاتم‌الانبیاء در آبان‌ماه سال گذشته و در رزمایش مدافعان آسمان ولایت 3 در جمع خبرنگاران به این نکته اشاره کرد که ایران می‌تواند تنها با روشن شدن موتور هواپیماهای دشمن، نوع و پایگاه آنها را شناسایی کند؛ مقامات وزارت جنگ آمریکا و سازمان‌های جاسوسی این کشور، به این نکته مهم توجه چندانی نکردند. این مقام جنگال قرارگاه پدافند ایران همچنین تأکید کرده بود که وظیفه این معاونت، در اختیارگرفتن و مدیریت امواج الکترومغناطیسی است. در واقع تسلط بر پهپاد فوق مدرن آمریکایی از طریق مدیریت امواج الکترومغناطیسی و کنار زدن فرماندهی این هواپیمای جاسوسی توسط نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران، بیش از هرچیز نشان داد که ایران اسلامی هیچگاه بلوف نمی‌زند و همانگونه که سرلشکر سیدحسن فیروزآبادی، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران چند سال قبل تأکید کرده بود، جمهوری اسلامی ایران برای دفاع از خود توانمندی‌ و سلاح‌هایی را در عرصه‌های مختلف در اختیار دارد که دشمنان ایران حتی تصور آنها را هم ندارند. *پدافند هوایی خط مقدم ایران است البته ساده لوحی و حماقت مقامات آمریکایی در نشنیدن و بی‌توجهی به هشدارهای جمهوری اسلامی ایران تنها منوط به این چند مورد نیست. آنها صحبت‌های سرلشکر صالحی، فرمانده کل ارتش جمهوری اسلامی ایران که در سال گذشته و در یک سخنرانی تأکید کرده بود که تلاش سپاه و ارتش در وهله اول "پدافند هوایی" است را نیز جدی نگرفتند که در ماجرای اخیر دچار یک افتضاح نظامی، اطلاعاتی و تکنولوژیک شدند به طوریکه پیتر سینر، از کارشناسان نظامی انستیتوی بروکینگز در آمریکا از آن با عنوان یک گنج بزرگ برای ایران یاد می‌کند. سرلشکر صالحی البته در همان سخنرانی سال گذشته خود نکته دیگری را نیز مورد اشاره قرار داده بود و آن اینکه جمهوری اسلامی ایران به زودی تمام فضای کشور را تا ارتفاع 5 هزار پا، تحت پوشش کنترل راداری قرار خواهد داد. *سامانه‌های پدافندی ایران قابل رقابت با سامانه‌های روز دنیاست مقامات آمریکایی همچنین شاید این صحبت‌های امیر سرتیپ میقانی، فرمانده وقت قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء را نیز یک تعارف و یا یک حرف معمولی تلقی کردند هنگامیکه دو سال قبل و در یک مراسم یادواره شهدا اینطور گفته بود: "اکنون به‌روز رسانی سامانه‌های پدافندی جمهوری اسلامی ایران سیر صعودی پیشرفت را در حد عالی طی می‌کند و قابل رقابت با سامانه‌های روز دنیاست." تسخیر پهپاد جاسوسی آمریکا همچنین بیش از هرچیز نشان داد آمریکا و ناتو در مقابل توانمندی‌های دفاعی جمهوری اسلامی ایران حتی در عرصه رویارویی نیز قرار ندارند بلکه در رده‌هایی پایین‌تر از قدرت‌های ایران اسلامی هستند که مشخص نیست چه زمانی بتوانند به آنها دست پیدا کنند. در واقع این زورآزمایی الکترونیکی نشان داد که آمریکا در مقابل ایران نمی‌تواند حتی مدرن‌ترین فناوری‌های هوایی خود را نیز مدیریت کند و این ایران است که در عرصه جنگ‌های سایبری و الکترونیکی هوایی پیروز میدان خواهد بود. *نگرانی آمریکا از مهندسی معکوس پهپاد تسخیر شده توسط ایران آمریکا همچنین پس از این افتضاح نظامی و اطلاعاتی در یک نگرانی عمیق از امکان مهندسی معکوس ساخت این هواپیما توسط جمهوری اسلامی ایران فرو رفته است. نگرانی‌ای که البته حکایت از یک نگرانی بزرگتر در ورای آن برای آمریکا دارد و آن اینکه به احتمال قوی، جمهوری اسلامی ایران توانایی‌های بیشتری در زمینه جنگ الکترونیک و یا ساخت هواپیماهای پهپاد دارد که هنوز رونمایی نشده‌اند. رسانه آمریکایی یو اس ای تودی در همین زمینه گزارش داده است که هواپیمای جاسوسی تسخیر شده توسط ایران به دلایلی، امکان کپی برداری و مهندسی معکوس را به سادگی ندارد. این در حالیستکه اولا بیان این مسئله توسط آمریکایی‌ها در وهله اول بیانگر یک نگرانی عمیق از امکان مهندسی معکوس، آن هم در کشوری دارد که به گفته "محسن رفیقدوست" وزیر وقت وزارت سپاه پاسداران، تنها در زمان جنگ تحمیلی نیز توانست با مهندسی معکوس، از فناوری موشکی برخوردار شود. ثانیاً آمریکا و مقامات سازمان‌های جاسوسی این کشور می‌دانند هنگامیکه ایران ثابت کرده است که در عرصه این فناوری‌ها در جایگاهی بالاتر از آمریکا نیز قرار دارد پس لاجرم توانایی‌های مختلف و فراتصوری نیز در مهندسی معکوس دارد. البته یو‌اس‌ای تودی در گزارش خود در همین زمینه به نقل از پیتر سینر، اذعان می‌کند که مطالعه سیستم‌های موجود در این هواپیمای جاسوسی که مجهز به یک اسکنر ویژه برای مطالعه و عکسبرداری از تأسیسات هسته‌ای است، می‌تواند به محققان ایرانی کمک‌ کند تا به آسانی آنها را هک کنند و یا مشتقاتی از این نوع هواپیما را بسازند.

[quote]با سلام خدمت همه ی دوستان در ابتدا این خبر مسرت بخش رو به همه ی مردم عزیز ایران اسلامی و تمامی کاربران میلیتاری تبریک عرض می کنم و از صمیم قلب به تمامی متخصصان پدافندهوایی ارتش و سپاه درود می فرستم ، به دست آوردن چنین پرنده ای که به جرات می توان گفت از پیشرفته ترین و بی نظیرترین پهبادهای جاسوسی آمریکا محسوب میشد کار بسیار غرورآفرین و تحسین برانگیزی بود . آمریکا از این پس دیگر حساب کار باید دستش آمده باشد همچنین آبروی تکنولوژیکی آمریکا زیر سوال رفت زیرا که این پهباد از آخرین فناوری های پنهان کاری برای مخفی ماندن از دید رادار استفاده می کرده که در ساخت بمب افکن بی-2 و جنگنده اف-35 نیز مورد استفاده قرار گرفته بود یعنی آخر آبروریزی برای آمریکا به ارمغان اومد... حالا ما یه چیزی داریم که روسیه سالهاست تو کفش هست و به شدت دنبال به دست آوردن فناوری و اطلاعات این نوع پهباد هست خیلی از دوستان شاید اطلاع داشته باشند که روسیه در زمینه پهباد و کلا بدون سرنشین از آمریکا خیلی عقب هست البته از کشورهای دیگه مثل اسرائیل و غیره هم عقب هست که جای خود دارد و به دست آوردن تکنولوژی این پهباد برای روسیه از نون شب هم واجب تره چون که یکی از اساسی ترین تجهیزاتی است که به شدت امنیت روسیه رو تحت الشعاع خودش قرار داده ، مقامات نظامی روسیه الان مثل سگ له له می زنن واسه این فرصت بدست اومده و امیدوارم اگر هم اجازه بررسی این پهباد رو به روسیه بدن در عوضش یه چیز خیلی خفن نه که فکر کنین اس-300 یا اس-400 رومیگم بلکه بالاتر از اونهارو هم می تونیم ازشون بگیریم البته اس-300 جای خود دارد البته تاکید بنده این هست که برای اینکه مزه مبادله بیشتر شود نهایت ناز و عشوه رو باید به مواد موجود اضافه کنیم . خیلی حرف زدم ببخشین [/quote] روس ها عقبند ! بیخیال بیا اینم سفره ماهی روس ها http://www.youtube.com/watch?v=T4Uupnb3u-w

اینم یه زاویه دیگر البته اینو اینا این چپ ها [color=red] .... اولا كه بايد لينك مستقيم از منبع قرار بديد براي اخباري كه درج ميكنيد. ثانيا نبايد از سايت​هاي مسدود شده يا فيلتر شده باشه. ويرايش شد rezat1980[/color]

حالا که جنبشو دارین منم میخوام از یه زاویه دیگه بگم اومدیم فردا یه هوا گرد مسافربری آمریکا تو یه جا مثلا افغانستان خورد تو کوه اگه گفت کار ایران چی ؟ سول دیگه چرا ایران اومده دستشو رو کرده ؟ خوب اگه نمیگفت شاید بازم از این کفترها میگرفت ! ! ! آیا این احتمال وجود داره که سیا برای جلوگیری از حمله ارتش آمریکا و اسراییل مجبور شده اینکار را بکنه ! ! ! با توجه به اینکه روسیه 6, 7 تا از زیردریا ی‌های آتمیشو از بندر مورمنسک به چند جای دنیا فرستاده تا قابلیت بهترین زربه‌ی دوم را از زیردرییها ی اسراییل بگیره آیا سیا هم اینکارو نکرد ! ! ! ! زیردریا یهی روسیه اگر از دریای سیاه میومدند مجبور بودند که در تنگه بیان رو سطح آب طبق قرارداد داردانل با توجه به اختا ری که ژنرال ضیا نگ از ارتش چین داد و گفت که چین بخاطر ایران وارد جنگ جهانی سوم میشه تنها نقشه‌ای که میشد کشید برای خنثا سازی شروع جنگ همین نبود ؟ ؟ ؟ ؟ حالا هزینه‌ی یک پهپا دی بیشتره یا جنگ جهانی اتمی سوم ؟ ؟ ؟ اگر یادتان باشه آمریکا چند وقت پیش میخواست یه خط تلفونی مستقیم با دولت ایران بز‌انه ! ! شاید برای یه همچین روزایی بود ! ! اگه اینجوری باشه این نشان میده یک هماهنگیهایی بین ایران و آمریکا برای این عملیات بوده چه در رد سیاسی و چ در رد نظامی ! ! ! پس میشه نتیجه گرفت که جناحی که سفارت انگلیس را اشغال کرد همون جناح ایرانی ! ! ! ! فقط بیخیال دیکته

[quote][quote]موشك بسيار منابي برا خدمت در نيروي هوايي هست اما هنوز جاي خالي موشك ماوريك و موشكي كوچكتر از ماوريك براي شكار تانك ديده ميشه يكي از طرح هاي پيشنهادي بنده توليد موشك با برد 15 كيلومتر و سر جنگي 12 كيلوگرمي هست كه به هدف رو به صورت اتوماتيك شناسايي كنه و هر موشك يك هدف رو بزنه نمونه ي داخلي بريمستون براي هجوم زرهي دشمن بهترين وسيله براي دفاع هست نمونه ي زمين پايه اون هم كاربرد خودش رو داره[/quote] [b]دوست عزیز 1) این ایده موشکی که شما دادید توسط بالگرد پرتاب بشه یا هواپیما یا هر دو میتونه باشه ؟؟؟ 2) بهتر نیست تا اونجایی که میشه از پرتابگر های زمینی هم استفاده بشه برای سرنگونی جنگ افزار های زرهی دشمن تا در هوا با توجه به شرایطی که فعلا ما داریم ؟؟[/b][/quote] خیر نیروی زرهی یک نیروی سریع است و شانس اینکه بتونی هنگام حمله قا فلگیرا نه با یک نیروی زمینی جلوی نیروی زرهی دشمن سبز بشی خیلی کمه پس باید از نیروی واکنش سریع استفاده کنی که یا نیروی هوایی است یا هوا نیروز که شاه هم روی همینا سرما یه گزا ری کرد واول جنگ با عراق هم ارتش همین کارو کرد حالا اون موشکی که دوستمون میگه برای آف4 کوچیک و برای کبرا بزرگه پس یه چیزی میخوای مثل سوخو 25 یا آ 10

[color=red]اينجا جايي براي شايعه پخش كردن نيست. جاي ديگري رو براي اين مطالب انتخاب كنيد. پست شما ويرايش شد. rezat1980[/color]

خیلی بلند ه رادار راحت میگیرتش, هدف خوبی

اوسطوره‌ی نبرد اتلاتی فاو از میان ما رفت با کمال تاسف درگذشت ناخدا یکم ستاد منصور معتمدی را به اطلاع همه دوستان و همکا ران آن مرحوم میرسانیم. همین کافیست که بدانید ایشان برای فریبعراق و متهدینش زحمات زیادی کشیدند و مجبور به مسا فرت‌های خطرناک به ترکیه سوریه مصر و آلمان شدند. تا سرانجام اعرقیها فریب خورده و نیرو‌های خود را به کردستان فرستادند. بدون اجرای عملیات فریبنده اطلاعاتی تسخیر فاو غیر ممکن بود. ایشان جان ده ها هزار بسیجی را در عملیات سرنوشت ساز فاو نجات دادند جناب معتمدی 15 اکتبر 2011 دار فا نی را وداع کردند روحشان شاد

[quote]به نظر می‌رسه که سر این موضوع که استفاده نکردن از تکنولوژی مزیت هست یا عیب، اختلاف نظر وجود داره. از یک طرف به نظر میاد که با وجود پیشرفت‌ها، زشته که ما تلفات بدیم و از تکنولوژی استفاده نکنیم. از طرف دیگه، مگر در یک جنگ چریکی، تکنولوژی چقدر تعیین‌کننده است؟ اگر تکنولوژی تعیین‌کننده بود آمریکا در مقابل طالبان و اسرائیل در مقابل حزب‌الله کم نمی‌آورد. به عبارت دیگه درسته که تلفات می‌دیم، ولی به خاطر فرهنگ «شهادت» این‌ها واقعاً «تلفات» نیستند، بلکه برخلاف سایر ارتش‌ها، موجب تقویت شهادت‌طلبی و روحیه‌ی خودی می‌شوند. استفاده از تکنولوژی برای کاهش تلفات خیلی خوبه، ولی اگر ما نیروهامون عادت کنند که به تکنولوژی تکیه کنند نه به توانایی و روحیه و ایمان خودشون، خدای‌نکرده کم‌کم تبدیل به سربازان بی‌خاصیت و ترسویی می‌شوند که جرأت ریسک کردن و به خطر انداختن خود را ندارند (اتفاقی که برای نیروهای ارتش‌های غربی افتاده - اگه یادتون باشه یکی از ملوانان انگلیسی که چند سال قبل به علت ورود به مرزهای آبی ایران بازداشت شدند، خودش را خیس کرده بود!). با استفاده از تکنولوژی ممکنه تلفات کمتری بدیم و استفاده از تکنولوژی قطعاً لازمه، ولی احتمال پیروزیمون با اتکا به روحیه‌ی شهادت‌طلبی بیشتره تا با اتکا به تکنولوژی، به خصوص در جنگ‌های غیرکلاسیک امروزی. شهادت‌طلبی ما رو شکست‌ناپذیر می‌کنه، ولی تکنولوژی نمی‌تونه به تنهایی چنین کاری انجام بده. ان شاء الله خداوند این شهیدان والامقام را با شهدای کربلا محشور بفرماید.[/quote] این چه منطقیه پس خلبان آف14 و آرف4 و غیره همه ترسو هستند چون تکنولوژی دارند

این جواب آمریکا به روسیه و چین هست به اون وتوی سوریه میخوان به چین و روسیه بگن ما اگه بخواهیم به کشوری حمله کنیم هزارتا کلک بلیدیم که نیازی به شما نداریم

[color=red]دوست عزیز در صورت ادامه ی این روند و اسپم دادن ، نام کاربری شما در اختیار مدیران ارشد قرار خواهد گرفت اینجا چت روم نیست ویرایش شد Ehsan_animator[/color]

http://www.iranmilitaryforum.net/index.php?action=dlattach;topic=10684.0;attach=12955;image موشک های نصر که ایسرائل گرفته به این ترتیب باید فاتحه موشک های سپاه را بخونید از کتابچه تا موشک لنچر و سا ما نه‌ی کنترل

http://www.iranmilitaryforum.net/index.php?action=dlattach;topic=10684.0;attach=12963;image [img]http://www.iranmilitaryforum.net/index.php?action=dlattach;topic=10684.0;attach=12961;image[/img] دسته گپل‌های سپاه حالا فهمیدی چرا باید با ناو جنگی اسلحه فرستاد [img]http://www.iranmilitaryforum.net/index.php?action=dlattach;topic=10684.0;attach=12957;image[/img] [img]http://www.iranmilitaryforum.net/index.php?action=dlattach;topic=10684.0;attach=12959;image[/img] [img]http://www.iranmilitaryforum.net/index.php?action=dlattach;topic=10684.0;attach=12953;image[/img] http://www.iranmilitaryforum.net/index.php?topic=10684.15

[quote]سپاه اگه به خواد تجهیزاتش رو کنه که دیگه امریکاییا ازش نمی ترسن[/quote] یعنی صلا هاییش بیخودیه؟

نصب موشک زیر برجک کمی احمقانه است اگر موشک ها را با حتی اثنا یپر بزنن باعث کند شدن برجک میشه ندا شتن درب پهلو هم هنگام کمین از پهلو باعث میشه که نفرات نتونند از خودرو پیاده بشن

[quote]دوستانی که میگن نمیشه با این قایق ها ناوگان پنجم دشمن رو از کار انداخت اشتباح میکنند. ابتدا شما باید با جنگ چریک آشنا باشید دوم به نظر شما مگه خلیج فارس چقدر عریض هست اونقدر عرض کمی داره که به راحتی بشه از اصفهان منطقه دشمن رو موشک باران کرد دیگه چه برسه به مناطق ساحلی مون . سوم شما باید اطلاعات جامعی از استان بوشهر داشته باشیدچون خودم اهل استان بوشهرم کاملا آگاهم به خصوص از منطقه استراتژیک و مهمی به نام نای بند که واقعا اهمیت بالایی داره و کل استان بوشهر در حال حاظر تبدیل شده به یک سایت موشکی که به انواع موشک های داخلی و خارجی مسلح هست و برد آنها نیز بسیار زیاد است که من در این مورد اطلاعی ندارم در ضمن یک پایگاه شکاری بزرگ نیز در قلب شهر بوشهر قرار داره و میدونید که تقریبا کل کارخانه های ساخت کشتی و ناو در این استان هست . خوب با این وجود نقشه فکر نکنم نقطه ابهامی بمونه.[/quote] این موشک سازی هم جزو تز های اعرقیها بود, البته ایران کارش درست و این موش ها لازمه , ولی با موشک با لستیکی نمیشه لشکر زرهی را نه بود کرد, تا زمانی که ایران اتمی نشدهرو این موشک ها زیاد حساب باز نکن

[quote][quote] نیروی دریایی آمریکا بعد از بین بردن پدا فند قهرمان و نیروی هووایی ایران وارد درگیری میشه نه قبل از اون [/quote] دوست خارجی بنده امریکا قراره از کجا نیروی هوایی ما رو بزنه ؟ کویت؟ عربستان ؟ توپخانه وموشک های بالستیک بردشون چقدره ؟ [quote]اینها هیچ ارزش عملیاتی و دریا نوردی نداره با مسلسل یوزی هم میشه نه بودشون کرد. احتیاجی به توپ 40 م 76 م 110 م 150 م و غیر که روی نو‌های جنگی هست نیست [/quote] معنی جنگ نا منظم یا چریکی رو می دونید دوست عزیز؟ کسی نمی خواد با قایق های عاشورا به ناوگان پنجم امریکا حمله کنه بلکه در زمانی که اونها قصد تعرض داشته باشند با فاصله خیلی کم از پایگاه خودی موشک شلیک کنه و دقیقا مثه مگس اونا رو اذیت کنه [quote] از این تز ها نیروی دریایی عراق نیز داشت و دیدید که چطور طومارش به هم پیچیده شد تو عملیات مروارید [/quote] عراق تو هیچ کجای جنگ چنین تزی نداشت ایران تنها کشوری تو دنیا بود تو اون زمان که چنین تزی داشته و اگر بقول بعضیا یه موی صدام تو تن بعضیا بود پیروزی این تز تو سال 1367 می دیدید [quote] بجای همه‌ی اینها یک ناوشکن بذار جلوی دشمن[/quote] یه ناوشکن بذاریم که مثله سهند 20 کیلومتر بعد بوشهر با دوتا بمب لیزری 2000 پوندی نابود بشه و هزار نفر غرق و شهید بشن[/quote] آره از همه اونجا ها به اضافه‌ی 150 جای دیگر که پایگاه داره. نه والا چیزی به اسم جنگه نه منظم و نه متقارن نمیشناسم ولی جنگه پارتیزانی میشناسم البته واژه سازی کار جدیدی نیست , اونهم واژه هایی در راستای ایران زدایی, همچین جنگی در دریا نداریم این تجهیزات سپاه هم جزو سکو متحرک پرتاب موشک حساب میشن نه نیروی دریایی چه اون کا میونها چه اون بلمها خرید و تجهیزات نیروی دریایی عراق نشون میده تز عراق را , چیزی که اعیان است چه . . . . . . کلا تجهیزات ناقص سپاه یک مجمع پدا فند ساحلی ناقص را تشکیل میده که از سکو‌های پرتاب موشک زمینی و دریایی و هوایی تشکیل میشه. درگیری نیروی دریایی ایران و آمریکا توسط سپاه ساخته شد و سیاسی بود به منظور اتمام جنگ, اینها یک سلسله برنامه بود درگیری دریایی حمله به اییربس فروغ جاویدان همه همه در اون راستا بود. بهتره اینو از رحیم صفوی بپرسید که با اسریلیها تو تیپ نوهد دوره‌ی رهایی گروگان دید! ! ! آمریکا هم عملیات مروارید را کپی کرد از یک درگیری ساده شروع کرد و اون را گسترش داد و از اول هم معلوم بود چاقو دستشو نمیبره , هار پون را نمیشه علیه آمریکا استفاده کرد, ولی بگو ببینم اون موشک های چینی کرم ابریشم که سپاه فله فله زد چرا به هدف نخورد؟ یاد که آمریکا یها رو عرش ایستاده بودند و میخندیدن

[quote]اينو راست ميگه برادرمون در ضمن با تجهيز جماران به رادارهاي فوق پيشرفته ارايه فازي در اينده نزديك توان جماران به ميزان خيلي زياد وچشمگير افزايش پيدا ميكنه تركها راست ميگن برن خودشون بدون كمك امريكاييها و ناتو ازين رادارها بسازن .[/quote] موزوه راست و دورق گفتن نیست چرا خرج اضافی بکنند, لازم نیست دوباره چرخ را اختراع کرد اینطوری خرج کمتره مثل ما که موشک های چینی را کپی میکنیم

[quote]با این نکات راز موفقیت شامل چند بند می شود که دوستان باید درستی آنها را تایید کنند 1- حمله دسته جمعی با حدود 200 قایق 2- استفاده از موشک های ضد کشتی و دقیق ( هر قایق راحت 2 تا دقیق باید به سمت هدف بزند) 3- استفاده از نیروهایی برای ایجاد پدافند هوایی ( مستلزم توسعه موشک های دوش پرتاب است که با چیف گمرا نشوند و فعلا میثاق آنقدر پیشرفته نیست) البته شلیک موشک و مشغولیت ذهن خلبان هم خود ارزشمند است 4- ایجاد یک مشغولیت برای شلیک موشک های زیردریایی ها 5- شلیک موشک های هوا به دریا در اواخر درگیری در هر عملیات می بایست ناو گروه دشمن کاملا از کار بیفتد حتی به قیمت تلفات 90 درصدی[/quote] پرسنل زیاد آموزش زیاد هماهنگی زیاد تا حد دست نیافتنی , لجستیک بالا, تعمیر و نگاهداری بالا بودجه زیاد خرج زیاد تلفات زیاد و عواقب بعد از اون مثل خانواد‌های بی سرپرست تازه این همهبرای زدن یک ناو بجای همه‌ی اینها یک ناوشکن بذار جلوی دشمن

[quote][quote]ببخشید دوستان من همه پستها رو نخوندم قصد ایجاد ناامیدی هم ندارم اما به نظرم ترس آمریکائیها اصلا از کاتیوشا(اگه باشه) یا حتی موشک نصر هم نیست - ببینید ناو هواپیمابر 6 متر ضخامت فولادشه که دیواره اون طبق برآوردها نیاز به شش تن تی ان تی داره و احتمالا انرژی جنبشی مناسب - حالا البته عرشه ناو امکان آتش سوزی داره و همین کاتیوشا یا ... تو سطح عرشه تاثیر داره اما اصولا باعث غرق اون نمیشه و اون رو از کارائی می اندازه یا محدودش میکنه (همین هم البته غنیمته) اونچه که من فهمیدم توی شبیه سازیهای آمریکائی این قایقها پر تی ان تی فرض شده و تو حمله زنبوری سال 2002 شکست خوردند البته همین قایقهای پر تی ان تی میتونه برای ناوچه ها و ناوها ( و نه ناو هواپیما بر) الان هم خطر باشه پس شد خود قایق پر تی ان تی غیر از این به نظر من مثل مانورهائی که دیدم زدن کاتیوشا به بدنه ناو هیچ کاری نمیکنه البته تو این ناوچه ها موشک نصر کوبنده است (اون مدلی که قبلا رو نمائی شد و سه تا موشک نصر داشت ) اما این مدل نمیدونم من به نظرم برای ناوها خطر عمده ای نیست[/quote] خوب از کارایی بیندازش که خیلی از غرق شدن بهتره اونوقت یه هلی برن تکاوران دریایی ارتش رو میخواد و بعدش هم دیگه نیازی به طراحی ناو هواپیمابر نداریم یه آمادش گیرمون میاد . راهبرد حمله زنبوری و همه جانبه و تمام عیار اینه که با هر چی داریم باید ضربه بزنیم با قایق های مینی کاتیوشا با قایق های موشک انداز با پهباد های مسلح با هواپیماهای حامل موشک های ضدکشتی نور و قادر و موشک های ساحل به دریا در جزایر و کرانه های خلیج فارس و ...... شما فکر همه این ها رو بکن اونوقت می بینی واقعا به ریسکش میارزه امریکا بخواد کاری بکنه؟[/quote] خرج اضافی. سلاح های یکبار مسرفند و محتاج اسکله هستند چون قدرت دریانوردی ندارند. و به محض برگشت هم وسیله‌ی دفا ایی ندارند

[quote]سلام دوستان نميدونم درست فكر مي كنم يا نه ولي به نظرم اولين اقدام ما براي زدن ناو هاي آمريكايي استفاده از اي سرنشين هاي خيلي كوچيكه و زدن آنتن هاي رادار به وسيله آنها وقتي اين امر صورت گرفت به طور هم زمان با شناور هامون از در يا با موشك هامون از ساحل با موشك ضد كشتي از هواپيماهامون و با خليج فارس دخلشونو مياريم قايق هاي تند رو هم اگه مجهز به نصر بودن كه هم زمان در گير ميشن و گرنه (با كاتيوشا ) براي نا امن كردن و مشغول كردن و در كل براي شلوغ كردن معركه و زياد شدن هدف وارد نبرد مي شن در ضمن مگه دوستان فكر مي كنند عرض خليج فررس چقدره و خيلي راحت تحت پوشش رادار هاي ماست و و همين طور پدافند قهرمان ما و اين را هم در نظر بگيريد كه ما چندين جزيره داريم كه وسط دريا توشون پدافند داريم . قايق هامونم كه دوش پرتاب دارن . در ثاني جنگنده هاي ما هم خيلي راحت ميتونند با پشتي باني پدافند قوي ظاهر بشن و از همه مهمتر قدرت زير سطحي ايران هم برگ برمده ماست . ولي مهمتريت چيز استفاده از بي سرنشين هامونه و زدن نقاط حساس راداري دشمن و دوستان مطمپن باشن كار زيادي از دست آپاچي و اف 18 ها هم بر نمياد . ناوها بر اساس اولويت خطر در گير ميشن . شايد اين يك نقطه ضعف بزرگ براشون باشه پاينده باد ايران[/quote] نیروی دریایی آمریکا بعد از بین بردن پدا فند قهرمان و نیروی هووایی ایران وارد درگیری میشه نه قبل از اون

[color=red]اسپم جایز نیست ویرایش شد Ehsan_animator[/color]