[quote]خوب چيه اين؟[/quote] دفاع ناوهای آمریکایی در برابر قایقهای تندرو سپاه ( حتی قایقهای داخل عکس روشون عبارت "عاشورا" مشخص هست). توجه داشته باشید که توی این عکس مشخص شده که حمله به صورت یک هجوم یک دسته صورت گرفته..

[quote]پروژه ترور فرماندهان سپاه رو رسما کلید زدن[/quote] اگر ما هم انقدر حرف شنوی داشتیم خوب بود... [quote]فکر نمی کردم جرات پیاده کردن تهدیداتشون رو داشته باشند[/quote] اگر بخواهیم اینطوری فکر کنیم ، قطعا کل ایران نابود خواهد شد ، اما خوشبختانه بیداری برخی از مسئولین جلوی این قضیه رو گرفته. هیچوقت دشمن خودت رو دست کم نگیر.

این عکس رو تا به حال کسی دیده : http://img7.imagebanana.com/img/roqtfkjf/125.jpg این فایل پاورپوینت اصلی : (صفحه 9) http://acgsc.org/Meetings/Meeting_97/General%20Session/4.2.2.1.ppt

سلام متاسفانه خبر بسیار ناراحت کننده ای بود.. البته انتظار نداشته باشید که اسمی از "جهاد خودکفایی" برده نشه ، سردار مقدم مسئول جهاد خودکفایی بودند و بنابرین قطعا با اعلام خبر شهادت این بزرگوار ، اسم خودکفایی هم به میان میاد. ولی امیدوارم علتش رو بتونن مشخص کنن ، چون همچین انفجاری عملا همه چیز و همه کس رو از بین میبره و اونهایی هم که زخمی شدند احتمالا به دلیل دور بودن از محل حادثه ، اطلاعات دقیقی ندارند.

عکسهای جالبی بود ! ولی بهتر اسم تاپیک رو به نیروی هوایی رژیم جعلی صهیونیستی تغییر بدید. یا رژیم جعلی اشغالگر قدس

در واقع از آنتن Omnidirectional به Directional تبدیل شده !

سلام سرتیپ از عکسهای که فارس قرار داده ، تقریبا میشه فهمید که این سیستم چه توانی رو میتونه پخش کنه : [img]http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1390/07/12/145113671_PhotoL.jpg[/img] دو عدد فن بزرگ و اون هیت سینک بزرگ ، به نظرم در حد کیلووات میتونه باشه ، ولی چون در اون موقعیت نیازی به ارسال همچین توانی نیست( با توجه به ضرر داشتن و نبودن ضرورت و..) ، به احتمال زیاد خودشون توان خروجی رو کاهش دادند که صد البته قابل برنامه ریزی هست. [quote] اگه اون عدد روی موج آنالیزر رو می گی درجه بندی بالا کادر رو نگاه کن(4.462- تا 20 ) البته وسطش عدد38 هست! [/quote] اگر با دقت به صفحه نگاه کنید یک Point سفید رنگ رو روی موج میتونید ملاحضه کنید که برای اندازه گیری همون قسمت از سیگنال مشخص شده و داره فرکانس و توان همون قسمت از موج رو به طور دقیق نشون میده.

این دستگاه در آزمایشگاه های مخابرات در دانشگاه ها یا مراکز صنعتی بیشتر استفاده میشه و همون طور که روی اون نوشته شده "اسپکتروم آنالایزر" خوانده میشود. کاربردهای زیادی داره ، مثلا برای اندازه گیری دامنه خروجی در یک بازه فرکانسی وسیع و بررسی دقیق عملکرد فرکانسی یک سیستم. اطلاعات بیشتر : http://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_analyzer این دستگاه ساخت شرکت Agilent یا "اجیلنت" میباشد که یک شرکت آمریکایی الاصل است. این دستگاه هم به احتمال خیلی زیاد ساخت آمریکا بوده (در این محدوده فرکانسی و بالاتر معمولا در خود آمریکا طراحی و منتاژ میشود این نوع تجهیزات) و از توانایی های بسیار خوبی هم برخوردار هست. قیمتش هم که دیگه جای بحث نداره. اسپکتروم آنالایزر و نتورک آنالایزر (دستگاهی با کاربردهای خیلی مهم در بحث مخابرات فرکانس بالا) از گرانترین تجهیزات اندازه گیری و تحلیل هستند که قیمت آنها بعضی وقتها چند صد میلیونی میشود. خود سامانه های رونمایی شده هم تقریبا مشخصه GPS یا (Global Positioning system سیستم موقعیت یاب جهانی - ساخت آمریکا ) و گلوناس ساخت روسیه ، مجموعه ماهواره هایی هستند (بیش از 20 عدد) که در ارتفاعی در حدود 19 و 20 هزار کیلومتر از سطح زمین در مدار MEO یا Middle Earth Orbit قرار گرفته ند. برای موقعیت یابی ، تعیین هدف و... استفاده میشوند. اگر به جدول زیر نگاه کنید ، نکته ای که متوجه خواهید شد این هست که این سامانه ها معمولا در محدوده فرکانسی 1.2 تا 1.5 گیگا هرتز اطلاعات خودشون رو ارسال میکنند ، و این دقیقا همون عددی هست که رو صفحه اسپکتروم آنالایزر در کنار Marker (نقطه ای که توسط اپراتور مشخص میشود برای خواندن فرکانس) نوشته شده (دقیقا 1.575 گیگاهرتز) ! و این یعنی اینکه این سیستم ساخته شده در این فرکانس توانایی پخش سیگنال مزاحم با قدرت بالا رو داراست که باعث از بین رفتن پوشش GPS و Glonass در اون محدوده خواهد شد که کاربری اون تقریبا مشخصه.(موشکهای کروز و..). این رو هم اضافه کنم که به این علت اخلال ایجاد میشود که سیستم ایجاد اختلال ما در فاصله کیلومتری و ماهواره در فاصله چند هزار کیلومتری قرار داره ! [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Gps_compass_galileo_frequency_allocation_Asimsky_05_2008.jpg[/img] تستر مقدورات جنگ الکترونیک سامانه های راداری هم اگر درست فهمیده باشم سیستمی هست که نشون میده در اقدامات جنگ الکترونیک در مقابل سامانه های راداری چقدر توانایی داریم ، یعنی یه جور تست برای رادارهای خودی ! درست گفتم ؟!

این عکسهای بزرگ ، صفحه رو ریخته به هم ! به نظر من هدف قرار دادن موشکهای بالستیک مدرن مخصوصا از نوع روسی مجهز به تعداد مشخصی سر جنگی اصلی و گمراه کننده از جمله Topol-M و Bulava ، شبیه به افسانه است و بهانه ای برای درآمد زایی یه سری متخصص در امریکا ! شاید بتوان با سامانه های نظیر THAAD موشکهای بالستیک معمولی مثل خانواده Scud رو هدف قرار داد ، ولی موشکهای پیشرفته نوع SLBM و ICBM رو بعید میدونم. من فکر میکنم بهتر است روی سیستمهای بسیار دوربرد و با دقت بالا کار کرد ، طوری که یک هدف هوایی مثل یک موشک کروز یا یک جنگنده پنهانکار نسل پنج رو در آسمان کشور متخاصم هدف قرار داد برای دفاع در برابر موشکهای بالستیک هم تنها میتوان به خدا توکل کرد

[quote]در هدايت موشك ها هم سيگنال يا ولتاژ دريافت شده مرحله اول خيلي ضعيف ميباشه بعد همين ولتاژ توسط اي سي ها تقويت گرديده و بعد ميره طوي يه موتور برقي و اونه بر حركت مياره و در نتيجه موشكو به مسير خاصي هدايت ميكنه. [/quote] دوست عزیز خواهش من از شما این است که تا در زمینه ای اطلاع دقیقی ندارید ، اون رو بیان نکنید ، زیرا اگر کسی آن مطلب رو بخونه و جایی بیان کنه ، ممکنه باعث اتفاقات ناگواری بشه. در هیچ جای دنیا برای کنترل دور یک سروو موتور یا هر موتوری دیگری از یک ای سی تقویت کننده صوتی استفاده نمی کنند. اگر در لانچر این موشک موتور برقی استفاده شده باشه ، به درایو های نسبتا پیچیده AC یا DC نیازمنده و فیدبکهای دقیق. من در زمینه درایوهای موتور به اندازه کافی تجربه دارم که خدمتتون عرض میکنم. تنها دلیلی که من برای استفاده این ای سی ها پیدا کردم این هست که یک سیگنال آنالوگ رو تقویت میکنند ولی اینکه اون سیگنال مربوط به چه قسمتی هست و اون تعداد ترانس اونجا چه میکنه ، دیگه باید از بچه های جهاد خودکفایی پرسید

[quote][quote]اینم بلوک مختصات زاویه ای اس 200 که ترانزیستور هاش لامپی بوده و ایران ترانزیستور هاش رو ارتقا داده: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/PIC_0003.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_PIC_0003.JPG[/img][/url] اینم ترانزیستور های به روز شده: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/PIC_0001.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_PIC_0001.JPG[/img][/url][/quote] اگه تمامی سیستم های الکترونیکی اس 200 رو به همین ترتیب تغییر داده باشن، انصافا خیلی بیراه نمیگن وقتی ادعا می کنن ، کاملا متفاوت از قبل شده.[/quote] احتمالا این بروز رسانی چند سال پیش انجام شده ، چون باز هم جای ارتقاء داره. ولی نمیدونم اون ای سی های STK سمت راست تصویر چه وظیفه ای دارند ؟! این ای سی ها تقویت کننده های صوتی هستند که معمولا در لوازم صوتی استفاده میشوند.

[quote]برادرم! اگر اشتباه نکنم این پنل قدرت و سویچهای اطمینانه که برای اونها بهترین طراحی ساده ترین اونه. فرض کنید خدای نکرده سیستم دیجیتال دچار خطا و یا جنگال بشه. این سوئیچهای سداه که فقط با دست کنترل میشن، جایی برای نفوذ دشمن و یا شلیک نا خواسته باقی نمی گذارنن. راستی یک نکته اینه که همه ما رو تو سایت یه جورایی جو دیجیتالی گرفته، به نظرم بهترین ترکیبها، حاصل از ترکیب کارهای دیجیتال و سوئچها و لوازم کنترلی آنالوگه.[/quote] برادر عزیز ! من مخالف سوئیچها و مکانیزمهای آنالوگ نیستم ، منظورم این بود که مقداری بیشتر سلیقه به خرج بدهند ، البته اینها شاید ناشی از کارشکنی بعضی از طراحان و... بوده باشه ، این که شما میبینی یه قسمت از پنل رو با روش X خالی کردند و یه LCD گرافیکی که توی جمهوری با مبلغی حدود 50 تومن میشه خرید قرار داند مقداری ناهمانگی ایجاد میکنه با اون مرکز کنترل آتش پیشرفته. از طرفی شاید این پنلی که توی عکس هست ، مربوط به سامانه های در حال ارتقاء مرصاد بوده باشه.

با دیدن اتاق کنترل آتش به کارکنان وزارت دفاع آفرین گفتم ، ولی با دیدن این پنل مقداری تعجب کردم : http://gallery.military.ir/albums/userpics/N1010512-1749361.jpg باور کنید ساخت یک پنل مرتب و تمیز و پیشرفته کار خیلی سختی نیست...

سلام.. مقاله خیلی خوبی بود ، واقعا ممنون ! [quote] این سیستم قدرتمند به لطف استفاده از گستره ی وسیعی از آرایه ها ، میتواند امواج رادیویی در گستره ی 0.13 تا 18 گیگاهرتز را کشف و شناسایی کند .[/quote] این علم مخابرات واقعا آدم رو دیوونه میکنه. ساخت همچنین آنتن ها و گیرنده های Super Low Noise واقعا خیلی سخت و پیچیده هست و قطعات حساسی رو لازم داره. به نظرم تو ایران هم قدمهای خوبی در این زمینه برداشته شده. فقط یک نکته : این سیستم موشکی رو به سمت هدف روانه نمیکنه ، درسته ؟ چون در این صورت باید برای هدایت موشک یه کانال رادیویی داشته باشه.

سلام.. ممکنه با استفاده از رادار اصلی یه سامانه پدافندی ، موشک های ضد تششع جدید رو منحرف کرد ؟ مثلا با ارسال امواج گمراه کننده ؟ یه سوال دیگه هم داشتم و اون هم این بود که میشود رادارهای پسیو رو جایگزین رادارهای جستجوگر و پیش اخطار کرد یا خیر. ممنون

رادار علیم یه مقدار شبیه Fan Song یا شایدم Square Pare بود ، البته من فقط 10 درصد رادار رو دیدم در یکی از عکسها موشک خلیج فارس هم که دیگه تکلیفش روشن شد. به نظرم اگر قراره اینطوری فیلم برداری بشه و عکسها هم به اون صورت گویای چیزی نباشه ، بهتره داخل رزمایش نیارند و به موقع رونمایی کنند.

ولی دوستان باور کنید که خیلی سخته.. دوستان صمیمی ایشان همه شهید شده اند و... رفیقان رفته اند نوبت به نوبت ، خوش آن روزی که نوبت بر من آید.. در فراق دوستان دیگر زما چیزی نماند ، هر که رفت از هستی ما پاره ای با خویش برد.

لازم نیست با کشورهایی مثل چین و تایوان وارد رقابت بشیم. ما فقط سعی داریم تا مواردی که در اختیار ما قرار نمیدهند و یا با قیمت بالا می فروشند رو خودمون تهیه کنیم و بسازیم.

معلوم نیست کی اسم سامانه های S-300 و دوستان قراره فراموش بشه. از موشکهای میثاق تا S-200 ، هر جا بحث موشک و پدافند میشه ، بعضی از دوستان مقایسه با S-300 رو شروع میکنند. این سامانه باید تکنولوژی های بسیار پیشرفته ای داشته باشه و طراحی اون برای سالهای آینده باشه ، نه تهدیدات حال. بکارگیری انواع رادارها با فرکانسها و بردهای متفاووت و هم چنین موشکهای متفاووت هم یه نیاز تقریبا ضروری هست ، گرچه پیچیدگی و قدرت پردازش زیادی رو می طلبه. امیدارم که خبری از سامانه های موجود در ایران که مقداری تغییرات روی اونها صورت گرفته نباشه.

من احساس میکنم که موشک شلمچه همان موشک شاهین هست ، ولی با مقداری تفاووت در سیستمهای الکترونیک ، یعنی به روز تر و پیشرفته تر شده. همچنین بخاطر اینکه اسم شاهین ترجمه همان Hawk میباشد ، احتمالا صلاح دیدند که این موشک حتی از اسم مشابه هم برخوردار نباشد ! نمیدونم تا به حال توجه کردید یا خیر ، در بعضی از تصاویر و فیلمهای منتشر شده ، فردی نزدیک به لانچر قرار داده شده که با یک دستگاه کوچک کار میکنه و اگر اشتباه نکنم ، لانچر رو جابه جا میکنه ، کسی میدونه اسم این دستگاه چیه ؟

[quote]به نظر شما این هزار موشک کروز از کجا و دقیقا کدوم لانچر " همزمان " شلیک میشه ؟ [/quote] من در جایی خوانده بودم که در جنگ عراق ، برای شلیک تعدادی از موشکهای کروز از بمب افکن ها استفاده شده یا همچین چیزی.. F-117 یا B2 اگر اشتباه نکرده باشم..

واقعا ممنونم از دوستان گرامی.. انشاالله که خداوند همه رزمندگان اسلام رو یاری بفرماید.. صحبت های بسیار خوبی شنیدم از رزمنده داخل فیلم.. http://gallery.military.ir/albums/userpics/IRGC_and_pjak_%285%29.JPG این نشون میده که سلاح و تجهیزات و... هنوز جای خودش رو به ایمان و عقیده نداده و خدارو شکر که نیروهای نظامی ما با اعتقادات اینچنینی به مبارزه با کفر میپردازند و در این راه عاشقانه جان میدهند و به شهادت میرسند. التماس دعا

[quote]همه اینا تو 20 دقیقه اول نبرد توسط موشک های کروز به تاریخ میپیوندند[/quote] مثل اینکه ماجرای طبس و 8 سال دفاع مقدس هنوز به گوش بعضیا نرسیده.. اینکه تعدادی رزمنده شبانه از روی میدان مین رد میشوند و هیچ کدوم از مینها منفجر نمیشوند ولی فردای آن روز همان میدان مین شهید هم میدهد..این هم به گوش بعضی ها نرسیده.. همه ما باید این کلام زیبا را آویزه گوشمان کنیم : "ید الله فوق ایدیهم" این رو هم اضافه کنم که نوشته های بالا ربطی به کارایی داشتن و یا نداشتن این سامانه نداره ..اون بحث علمی جداگانه ای داره که خوشبختانه دوستان عزیز پیگیر هستند.

امیدوارم که متخصصات صاایران و وزارت دفاع در زمینه اخلال گر های راداری فعالیتهای خوبی انجام داده باشند.. به نظر نمیاد این سیستم کارامدی خودش رو حفظ کرده باشه ، العان بیشتر نیاز به اخلال گرهایی هست که در باند X و Ku فعالیت کنند.

[quote]بابايي مرد بزرگي بود. حيف شد كه رفت اونم از روي سحل انگاري پدافند خودي!!!! [/quote] نمیدونم چقدر راجع به زندگی این شهید بزرگوار میدونید ، متاسفانه تا به حال این جمله از 3-4 نفر شنیدم.. پدافند و موشک و ... همه بهونه هست..سعی کنید دنبال واقعیت های زندگیشان بروید تا نحوه شهادت. امیدوارم در این فیلم تمام ابعاد زندگی این شهید رو به تصویر بکشند..مناجاتهای شبانه در نمازخانه گروه ضربت پایگاه دزفول..رساندن مایحتاج زندگی به مردم مناطق محروم در نیمه های شب..نماز شبهایی که ترک نشد و... به نظر من صدا و سیما باید بیشتر به این گونه سریالها بپردازه تا این مواردی که این روزا شاهدش هستیم..این همه شهید تقدیم اسلام شده..ولی العان یه بچه راهنمایی یا دبستانی اسم شهید شاید براش مفهومی نداشته باشه ، درحالی که به قول دوستمون جمونگ رو به خوبی میشناسه.