انجمن بزرگ میلیتاری

سلام البته مدل صادراتی و اون هم نه بالاترین فناوری موجود روسها پی نوشت : حواسم نبود ، فکر کردم مثل فروم قبلی یک پست میشن ، دو تا پست پشت سر هم شد!

سلام البته باید دید چه ورژنی رو . چه زمانی بهشون میدن .همیشه داستان ورژنهای صادراتی و و انواع استفاده شده در داخل سیستم محلی خودشون برقرار بوده است !

سلام سال قبلی با تمام موضوعات خوب و بد تمام شد . در سال جدید از خداوند متعال خوشی و خیر برای تمام دوستان ، مسلمانان و تمام مردم جهان دارم .

سلام اول این که در خدمت سربازی پولی بابت لباس ، پوتین و غذا و خوابگاه و ... از سربازها کم نمی کنند. دوم هم این که از کجا می خواسته به کجا بره و با چه وسیله ای که پول سفرش اینقده میشده ؟     دلایل قطعی و رسمی اش را نمی دانم ولی لااقل این وضعیت هزار جور لباس در نیروی زمینی را جمع می کنند و لااقلش این است که همه هم شکل می شوند.  طرح رسمی همیشه و برای همه جا استفاده نمی شود ،بلکه برای استفاده در مواقع عادی است.  طبیعی است که ممکن است در ماموریتهای مختلف از لباسهای خاص اون ماموریت استفاده کرد.

اولین بمباران هوایی ثبت شده با هواپیما    جولیو گاوتی ( Giulio Gavotti ) یک افسر خلبان ایتالیایی بود که در طی جنگ لیبی ( بین عثمانی و ایتالیا - 29 سپتامبر 1911 تا 18 اکتبر 1912 ) ، روز اول نوامبر 1911 با یک هواپیمای تک باله از نوع Etrich Taube روی مواضع عثمانی ها پرواز کرد و چهار بمب دستی با وزن حدود 4 پوندی را از ارتفاع 600 پایی به پایین پرتاب کرد. در انفجار این بمبها به کسی آسیبی نرسید.    جولیو کاوتی روی هواپیمای دوباله فارمن - رم 1910   بعدها عثمانی ها ادعا کردند که بر اساس معاهده اول لاهه ( 1899 ) ، هر گونه پرتاب بمب از بالونها را ممنوع است و این کار نقض این کنوانسیون بین المللی محسوب می شود ؛ در مقابل ایتالیایی ها به این مورد متوسل شدند که این قانون شامل هواپیماها نمی شود .   هواپیمای تک باله Etrich Taube اولین هواپیمای نظامی بود که توسط آلمانی ها به شکل انبوه تولید شد.   منبع

سلام Aliz45678 گرامی  بار قبلی به تعریض گفتم . این بار مجبورم کمی مستقیم بنویسم. ما جایی به نام حزب نمی شناسیم . لطفا اگر منظورتان حزب الله است ، کامل بنویسید . ممنون :)   پی نوشت : دوست گرامی از خبرهاتون ممنونم ولی لطف بفرمائید و این اسم را تقطیع نفرمائید.

  سلام ممنون از خبر هاتون ولی ببخشید : حزب یعنی چی ؟

  سلام جالب است که مرکز پمپاژ رو منفجر نکرده اند و هنوز قابل تعمیر و راه اندازی است. این بیشتر شبیه یک قرارداد نوشته نشده است که هیچ کدام از طرفین ( حتی داعش ) معمولا آسیبهای غیر قابل جبران به تاسیسات اصلی شهری نمی زنند ( غیر از ساختمونها ) و عمده آسیبها به این تاسیسات همیشه از سوی دولتهای خارجی بوده است .

سلام من رو هم کنجکاو کردید :) همدان بود یا پایگاهی در دوردست ؟؟

سلام اون تهدید به تحریمهایی بود که مجلس جمهوری خواه ، در قبال توافق و تعهدی که دولت دمکرات کرده بود ، انجام میداد و البته بیشتر تهدید بود و تلاش برای خراب کردن طرف مقابل . در واقع اونقدر که این موضوع براشون مهم بود ، موضوع مورد بحث که ما بودیم ، براشون مهم نبود ( در واقع این ما هستیم که خودمون رو خیلی مهم میدونیم و فکر می کنیم شرایط بسیار ویژه ای توی دنیا داریم . از نظر اونا ما هم یک کشور جهان سومی هستیم که در خاورمیانه قرار گرفته ، مثل خیلی های دیگه که هر وقت لازم بدونن میتونن بهمون اخم کنن و یا بهمون لبخند بزنن و یا این که لگدی حواله مون کنن). الان یک دولت جمهوری خواه داریم با مجلس نمایندگان جمهوری خواه  و سنا جمهوری خواه . هیچ کدومشون حاضر نمیشن منافعشون رو به خاطر لج بازی روی حرفهای گذشته شون به خطر بندازن. علی رغم وعده توفانهای قبلی ، الان باید منتظر یک رعد و برق شدید و پر سرو صدا و یک باران سبک بهاری باشیم . :)   پی نوشت : بعضی دوستان ببخشند که خیلی راحت منظورم رو بیان کردم  :winking:

سلام در مورد برجام و ترامپ : ظاهرا علت اصلی مخالفت جمهوری خواهان با برجام این بود که چرا دمکرات ها آن را انجام داده اند و بقیه موارد تقریبا بهانه هایی بودند برای این که این موضوع خیلی تابلو نشود ( دقیقا عین واکنش جناحهای سیاسی کشور خودمون در مورد برجام ) . برجام آنقدر برای آمریکا خوب است که علی رغم تمام شعار ها و حرفهای زده شده ، تمام سعی اش را خواهد کرد ان را از دست ندهد ، اگر چه ممکن است ژست هایی بگیرد که نشان بدهد توافقی که دمکراتها انجام دادند خیلی خوب نبود و جمهوری خواهان ان را اصلاح کردند و بهبود دادند و البته این کار هم فقط در مقام حرف خواهد بود و شعار ( امکان هم دارد که با دادن یک سری امتیاز ظاهری بخواهند یک سری امتیاز ظاهری بگیرند که مثلا کاری کرده اند. ) بحران شرق اسیا منتظر ورود آمریکا است و اونها هم طبیعی است که وقت زیادتری برای غرب اسیا تلف نکنند ، چون دستاوردهای بزرگتری را با پرداختن به شرق اسیا به دست خواهند آورد . :)

سلام  توپک جیوه ای ؟ منظورتون رو متوجه نمیشم .  در فشارسنج استاندارد جیوه ای این ارتفاع جیوه است که نشانگر فشار است ، حالا توپک چطوری میتونه ارتفاع داشته باشه و با توجه به حرکتهای سه بعدی وسیله حامل ، مدرج باشه ؟  راه حل شما زمانی قابل اجرا است که فشارسنج جیوه ای رو روی یک ژیروسکوپ مستقر کنیم ؟!

سلام در مورد یک سوال ساده شما و در حد معلومات خودم : فشارسنج جیوه ای بسته به زاویه با خط وصل کننده آن نقطه تا مرکز زمین درجات متفاوتی را نشان می دهد ( در واقع در فشار سنج جیوه ای ارتفاع جیوه منطبق به خط وصل کننده آن نقطه تا مرکز زمین نشانگر فشار صحیح است و نه طول جیوه موجود در لوله ) . این مساله در وسیله نقلیه ای مانند هواپیما که مانور آن در فضای سه بعدی اتفاق می افتد باعث خطا است ( البته راه حل هایی متصور است که بماند ) .

سلام احتمالا دمشق هستش ، دیوارهاش که خیلی شبیه قلعه قدیمی دمشق هستن . البته حلب رو ندیده ام ، ممکن است قلعه حلب هم باشه ؟!

سلام به نظر شما چقدر طول میکشه تا ما بتونیم توی سوریه سلاحهای منحنی زن رو اختراع کنیم ؟

سلام اول این که خوشحالم به خاطر پست من بعضی دوستان که این روزها بنا به دلایلی کم یاب بودند ، واکنش نشون دادند و پستهای جدیدی  تو این مطلب داشتند . همین حضورشون رو من مبارک میدونم و اتفاقا به بیشترشون هم مثبت دادم.:)   دوم این که با این نظر دوستان که ما قادر به بهره برداری از تکنولوژی های بالا که به قولشان خارج از قابلیت های روز علمی ماست ، نیستیم مخالفم . همچنین با این نظر دیگر دوستانی هم که ما را قادر به استفاده کامل و مشابه سازی کامل این تکنولوژی های بالا می دانند ( مثل داستان سنتینل ) هم مخالفم. مساله اصلی این است که در شروع یک تکنولوژی جدید داشتن یک راهنما باعث یک جهش در شروع کار می شود. با توجه به این که شروع هر کاری از صفر اینرسی خاص خودش را دارد ، جهش اولیه سرعتی که به کار می دهد گاهی غیر قابل باور است. ما قبلا هم تجربیات مشابهی را داشته ایم . روزی عزیزانی از این مملکت با تجربه روی اسکادهایی که به دستمون رسید ( یا رسوندند ) تکنولوژی موشکی رو پایه گذاری کردند که حتی قبل از انقلاب اسلامی هم در آرزوی اون بودیم و در اختیارمون قرار نمی دادند. یا به خاطر بیاوریم که روزی از گذشته چند سانتریفوژ دست دوم و تکنولوژی اولیه اون رو به دست آوردیم ( یا بهمون دادند ) و همین جهشی برامون ایجاد کرد که در تکنولوژی که حتی در قبل از انقلاب اجازه نزدیک شدن به اون بهمون داده نمی شد ، حرفی برای گفتن داشته باشیم. قرار نیست نشاندن ( یا برنامه منجر به نشاندن ) یک پهباد با تکنولوژی خیلی بالا ما رو قادر بکنه تا کل اون تکنولوژی رو کپی کنیم یا بسازیم یا مهندسی معکوس بکنیم ، بلکه همون مختصات و چیدمان اولیه ای که از این کار به دست می آوریم و چیزهایی که آرام آرام به دست می آیند منبع تغذیه ای برامون در حیطه ای جدید خواهند بود که می توانند ما را در جایی که ضعف  شدید داریم ( حوزه هواگردها ) به پیش ببرند و البته این منبع تغذیه چیزی خواهد بود که حتی در اختیار همسایه شمالی مون هم نیست و از محدوده دسترسی اون هم فراتر است.. به قول اون وریها اگر کمی سعی کنیم اون تصویر بزرگتر رو ببینیم ، خیلی چیزها واضح تر دیدده می شوند و ارتباطات بیشتری به چشم میاد. :)   سوم این که از دوستانی که آماده اند بلافاصله نقد کنند خواهشمندم لااقل متن را کامل بخوانند و بعد نقدش کنند و مثل پست قبلی ام نباشد که خیلی چیزها را نسبت دادند که در متن چیز دیگری بودند . :) 

 

 

سلام چرا دوستان موضوع را به شکل فریب در سطح کشور ما می بینند ؟ کمی کلان تر به موضوع نگاه کنیم  : این مسلم است که در هر صورت از اول برنامه ای پشت این قضایا وجود داشته است و یا با اتفاق افتادن اینها به وجود آمده است ( زمان وصل کردن این موضوع به این برنامه زیاد مهم نیست چون در هر دو فرض مطرح شده ، این برنامه الان وجود دارد ) ولی آیا این موضوع حتما به شکل یک فریب در سطح فقط ما بوده است و موضوع خیلی کلان تر از آن نباید دیده شود ؟ امکان ندارد که به شکل ساده ای برای جهت دهی در زمینه دنبال کردن خط خاصی از تکنولوژی بوده باشد که ممکن بود سالها بعد به آن دسترسی پیدا کنیم و ممکن بود که این سالها بعد برایمان خیلی دیر باشد ؟   واضح ترش این می شود : فکر نمی کنید این خط دادن های تکنولوژی و گاهی به قول دوستان لبه تکنولوژی ( البته من در مورد لبه تکنولوژی بودن موضوع مخالفم و فکر می کنم با برنامه ریزی قبلی مدل دانگرید شده و مناسب سازی شده تکنولوژی گیرمان آمده است ) فقط برای ما برنامه ریزی نشده و هدف آن کمی کلان تر از تنها کشور ما باشد. احساس نمی کنید گاهی دارند کمکمان می کنند تا بتوانیم در مقابل همسایه هایمان خیلی هم دست خالی نباشیم تا آنها هم خیلی پر رو نشوند و توازن منطقه به هم نخورد . البته این کمکها طبیعتا به گونه ای خواهد بود که ما به راحتی آنها را بپذیریم و با خوشحالی و افتخار از آنها استفاده کنیم .   اگر نگاهی به کمی گذشته تر بیندازیم می توانیم موضوع را واضح تر ببینیم : کمی به موضوع مک فارلین فکر کنید . کمی به وسایل و امکاناتی که ما در طی دوران جنگ و بعد از جنگ از بازار قاچاق تسلیحات بین المللی بدست آوردیم و فقط در صورتی می توانستیم به دست بیاوریم که در آن سر بازار قاچاق خود آمریکائیها باشند ، فکر کنید ؛ کمی به این فکر کنید که هنوز اف14 های ما سر پا هستند و کمی به تکنولوژی موشکی فکر کنید که از کشورهای بلوک شرق به دست آوردیم و امکان نداشت که پشت قضیه روسها ( شوروی اون موقع ) از آن بی خبر باشند و بدون مجوز آنها این اتفاق افتاده باشد ؟ در نهایت کمی به مذاکرات هسته ای و امتیازاتی که با چانه زدن های فراوان به ما داده می شوند ( تا باور کنیم که خودمان با تلاش و پافشاری به دست آورده ایم ولی در نهایت برنامه ریزی شده است تا داده شوند. ) هم فکر کنید .    به این هم فکر کنید که ما استارت تکنولوژی موشکی مان را با کمک اولیه از شرقیها زدیم و نه فقط خودمان ، بلکه همسایه هایمان هم می دانند که فقط با این یک موضوع دست بالا را به مدت طولانی نخواهیم داشت ؛ طبیعتا کمی کمک اولیه در زمینه هواگردها ما را به تکنولوژی به روزی در این زمینه خواهد رساند ؛ طبیعی است اگر برای کسی که تشنه است ، در سر راهش آب قرار دهید ، بلافاصله و با کمال میل آن را خواهد نوشید. البته این کمک ( اسمش را بگذارید استارت اولیه یا هل اولیه ) طبیعتا همانند موضوع موشکی خواهد بود و البته کمی پنهان تر و پیچیده تر ( البته با این جملات متهم خواهم شد که موضوع موشکی را هم در همین قالب می بینم  که البته اتهام درستی خواهد بود. :( ) و طبیعتا ما به نتیجه خواهیم رسید که خودمان همه کارها را انجام می دهیم و با سربلندی به مسیر پیش بینی شده خواهیم رفت که البته در سطح منطقه ای به ضرر ما نخواهد بود.   در نهایت وزن منطقه ای ما طوری تنظیم خواهد شد که توازن در خاورمیانه جدید همچنان حفظ شود. :)

سلام میشه یک درصد هم احتمال بدید شاید دلیلی داشته ؟  البته یکی دو تا از دلیلهای احتمالی شو دوستان بالا گفتند :) :)

  سلام این عکسها که قرار بود مربوط به خروج داعش از منبج باشند ؟!؟

سلام پاک نکن ، اینو به جاش استفاده کن .

سلام ایده شرکت در مسابقات عالی است . به نظر من اولین سود این کار در همین عکسها واضح است : آرم و علایم استاندارد در روی لباس نیروها !  جالبه که تا بحال عکسی از افراد با آرم علایم رسته زرهی بیرون نیومده ! :winking:

بخش كنترل : ( قسمت اول )    ايستگاه پايش زميني كه از سال 1984 تا 2007 استفاده مي شد ، اكنون در موزه موشكي و فضايي نيروي دريايي به نمايش گذاشته شده است.   بخش كنترل از قسمتهاي زير تشكيل شده است :    يك واحد كنترل اصلي ( Master Control Station )  يك واحد كنترل اصلي جايگزين. چهار آنتن اختصاصي زميني  شش ايستگاه اختصاصي پايش  ​ واحد كنترل اصلي همچنين مي تواند براي دستيابي به توانايي هاي بيشتر فرماندهي و كنترل از آنتنهاي زميني شبكه كنترل ماهواره اي نيروي هوايي ( Air Force Satellite Control Network ) استفاده كند. همچنين ايستگاههاي پايش آژانس اطلاعات جغرافياي فضايي ( National Geospatial- Intelligence Agency ) نيز در دسترس اين مركز قرار دارد.   مسيرهاي حركتي ماهواره ها توسط ايستگاههاي اختصاصي پايش نيروي هوايي ايالات متحده در هاوايي ، جزيره كواجالين ، جزيره آسانسيون ، ديگو گارسيا ، كلرادو اسپرينگز ، کلرادو و کیپ کاناورال پایش می شوند ؛ همچنین این کار در ایستگاههای مشترک NGA که در انگلستان ، آرژانتین ، اکوادور ، بحرین ، استرالیا و واشنگتن دی سی فعال هستند ، نیز صورت می گیرد.   اطلاعات پایشی به مرکز MCS فرماندهی فضایی نیروی هوایی در پایگاه هوایی اسکریور ( Schriever ) در 25 کیلومتری جنوب به جنوب شرقی کلرادو اسپرینگز ارسال می گردد. این اطلاعات توسط اسکادران دوم عملیات فضایی ایالات متحده ( 2SOPS ) تحلیل می گردد. سپس 2SOPS  توسط آنتنهای زمینی اختصاصی یا مشترک ، برای به روز آوری موقعیت یابی ، به طور منظم با همه ماهواره های GPS ارتباط برقرار می کند ( آنتنهای اختصاصی برای این کار در کواجالین ، جزیره اسانسیون ، دیگو گارسیا و کیپ کاناورال قرار دارند .) . این به روز کردنها ساعتهای اتمی نصب شده در روی ماهواره ها را در نهایت اختلاف چند نانو ثانیه نسبت به هم ، هماهنگ می کند و جدول نجومی داخلی برای مدار هر ماهواره را هم تنظیم می کند .   به روز آوری ها توسط یک فیلتر کالمن انجام می شود که اطلاعات دریافتی از ایستگاههای پایش زمینی ، اطلاعات آب و هوایی فضایی و اطلاعات متعدد دیگر را هم به همین منظور دریافت می کند.   مانورهای مداری ماهواره ها توسط استانداردهای GPS قابل قبول نیست ، بنابراین برای تغییر در مدار یک ماهواره ، آن ماهواره ابتدا مارک ناسالم می خورد . این مارک باعث می شود تا گیرنده ها از آن استفاده نکنند . بعد از جابجایی ماهواره ، مهندسین از روی زمین مدار جدید را بررسی می کنند ، جدول نجومی جدید ان را آپلود می کنند و بعد دوباره مارک صحیح بر آن می زنند تا دوباره توسط گیرنده ها قابل استفاده باشد.

چرا ماهواره ها را در مدارشان ثابت قرار ندادن؟ بخاطر استفاده از نور خورشید هست یا علت های دیگه ای؟! سلام با توجه به این که تقریبا همه ماهواره های موقعیت یابی در این مدار قرار گرفته اند ، دو تا از دلیلهای آن می تواند همین موارد ذکر شده در پست قبل باشد . دوباره این قسمت را اینجا نقل می کنم . احتمالا یک دلیل اصلی قسمت قرمز است ولی قسمت آبی هم می تواند دلیل خوبی در هنگام راه اندازی و ارتقا ایجاد کند . ارتفاع مداری حداکثر حدود 20200 کیلومتر است ، یعنی شعاع مداری حداکثر 26600 کیلومتر است. هر ماشین فضایی ، در هر روز نجومی دوبار و همان مسیر قبلی را نسبت به زمین می پیماید. این مساله مخصوصا هنگام ارتقا و تکمیل سیستم خیلی کمک کننده بود چرا که حتی فقط با 4 ماهواره و جاگیری صحیح ، هر چهار ماهواره در طی چند ساعت ، از یک نقطه خاص قابل رویت بودند. برای عملیاتهای نظامی ، تکرار گذرهای زمینی از یک منطقه می تواند منجر به اطمینان از پوشش خوب منطقه نبرد باشد. همچنین همانطوری که در ادامه خواهیم آورد ، خرابی یا جابجایی یا جایگزینی و یا افزایش تعداد ماهواره ها در مدار زمین آهنگ ، که یک آرایش ثابت نسبت به گیرنده خواهد داشت ، مشکلات متعددی می تواند به وجود بیاورد ولی در این مدار به علت این که مکان ماهواره ها به شکل مشخص همواره در حال تغییر است ، می توان همه این مسائل را پوشش داد و طبعا وقفه یا اشکالی هم در سیستم کلی بروز نخواهد کرد.