oldmagina

Editorial Board
  • تعداد محتوا

    2,139
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    20

تمامی ارسال های oldmagina

  1. آقا پست قبلی من چی شد ؟ پست دومی که مال من بود؟؟ [quote]اینکه تی 55 ارتقا یافته است چرا با تی 72 قاطی می کنید ؟؟؟[/quote] به همین T55 ارتقا یافته میگن T72z وگرنه خود T72 مدلی به نام z نداره. [size=7](مثل قضیه پژو RD میمونه )[/size] [quote]بسم رب شهدا من كلا با تانك مخالفم فكر كنيد با پول يك تانك ميشه چنتا موشك ضد تانك توليد كرد؟ هم سريع تره هم دقيق تر هم كارامدتر[/quote] دوست عزیز تانک و ضد تانک بسته به نوع برنامه نظامی هر کدام جایگاه خاص خود را دارند و این جایگاه به گونه ای است که نمیشود از هیچ کدام کاملا صرف نظر کرد . مثل این میمونه که بگیم چون جلیقه ضد گلوله ساخته شده دیگه استفاده از اسلحه های انفرادی کاربردی نداره.
  2. با سلام بازسازی و به روز آوری تجهیزات قدیمی یکی از بهترین کارهایی است که در کشور ما انجام می شود. این کار باعث می شود که سلاحهای قدیمی هنوز کاربرد خود را حفظ کنند و به راحتی بازنشسته نشوند. یکی از فواید بزرگ این کار هزینه نسبتا پایین تر مدرنیزه کردن یک مدل قدیمی تر نسبت به ساخت یک مدل جدید تر می باشد که گاهی تا یک بیستم هزینه مدل جدیدتر هم می شود. البته باید یادمان باشد این سلاحهای مدرنیزه شده قدیمی دیگر نمی توانند به عنوان ستون فقرات زرهی کشور به کار روند و طبیعتا مدلهایی مثل T72s که در داخل کشور تولید می شود تانکهای اصلی میدان نبرد به حساب می آیند.
  3. [quote][quote]خوشحال کنندست دوستان من شنیدم ایران 2تا آواکس داره درسته؟[/quote] اره درسته یکیش سقوط کرد یکیش تو یه فرودگاه خاک میخوره به دلیل خراب بودن و فرسودگی و کارنکردن رادار و چیزهای دیگش اینم انشاالله درست میکنن فقط باید صبر کرد.[/quote] مشکل کار برای این یکی ظاهرا فرسودگی شدید سازه است که فکر نمیکنم به این راحتی ها قابل حل کردن باشه . اینو در نظر بگیرید که در شرایط فعلی کشور ما نیاز شدیدی به رادار پرنده احساس می شود که مطمئنا اگه این پرنده سابق قابل پریدن بود ، حتما این کار انجام می شد.
  4. [quote]خوشحال کنندست دوستان من شنیدم ایران 2تا آواکس داره درسته؟[/quote] سلام دوست عزیز خبری که شنیده اید یک زمانی تقریبا درست بود. اونا دو تا آواکس ( گونه روسی اش ) بودند که مال عراق بودند و در جنگ خلیج فارس به ایران آمدند. ایران توانست یکی از آنها را بازسازی و مدرن سازی کند و چند سالی هم برامون کار کرد تا اینکه در اون حادثه بعد از رژه در نزدیکی تهران سقوط کرد . بنابراین تا جایی که من میدونم الان دیگه هواپیمایی با عنوان آواکس یا رادار پرنده ای مشابه آن نداریم.
  5. [quote]دوستان این بحث بیهوده است آقا رهبرمون فرمودن آمریکا هیچ غلطی نمی تواند بکند و نکرده است و نخواهد کرد ایران الان قدرت کمی نیست تا 20سال هم ابرقدرتی میشه خطاب به آمریکا: ایران 7000ساله(اون موقع آمریکا وجود خارجی نداشت)32 ساله بدون کمک از این و اون به راه استقلالش ادامه میده و نیاز مند هیشکی نیست مطمئنم باشه اگه حمله کنه بجای یک فهمیده و یک باکری و... با هزاران فهمیده و باکری و... میجنگه! [/quote] ببخشید که اینو می گم ولی لطف کنید یک بحث جدی رو تبدیل به یک بحث احساسی نکنید و بذارید جدی ادامه پیدا بکنه . ممنون
  6. [quote][quote]پس برد این موشک با اگر فرض رو در نظر بگیریم که افزایش مقدار سوخت مد نظر بوده به نظرتون چقدر بیشتر شده ؟؟؟ آخرین برد نور هم 250 ک .م آزمایش شدش بود که گفتن تا 300 ک .م هم به راحتی میرفته ! البته اين سوال رو از آقا سعيد پرسيدم ولي انگار جواب افتخار جواب دادنش نصيب ما نشد انشالله شما افتخارش رو بديد ! [/quote] گفتم كه شايد بخاطر افزايش طول موشك لانچر ها رو كش داده باشند و شايد دليل ديگري هم داشته باشه (مثلا تغيير بخش جستجو گر هدف يا دلايل ديگه) --- اين نظر من هست : موشك نور در نوع چيني سي 802 بردي معادل 170 كيلومتر داره و در نوع صادراتي 120 كيلومتر كه انواع داخلي ما همين برد 170 كيلومتر رو دارند ولي توان شليك به برد بيشتر يعني 220 كيلومتري هم در اينها موجوده . علتش هم اين هست كه گويا اين موشك در فاز ترمينال (20 تا 8 كيلومتري هدف) سرعتش رو به 2 ماخ ميرسونه [size=9]!(البته تا زماني كه دماقه اون رو شبيه به اگزوست نبينم ! نميتونم در اين مورد قولي بدم) [/size] و اگر نخواد اين كار رو بكنه برد بيشتري رو ميتونه طي كنه ! ولي اين قابليت مانور سرعت رو از دست ميده .... پس [b]شايد[/b] افزايش طول به دليل جبران اين ويژگي از دست رفته باشه شايد هم نه [size=24]![/size] ---[/quote] سلام یک سوال داشتم: اگر این موشک کروز این قابلیت افزایش سرعت انتهایی اش رو از دست بده ( مثلا برای افزایش بردش ) آیا هنوز هم شانسی برای عبور از سد دفاعی ناوهای دریایی داره یا نه ؟
  7. [quote]امروز با google earth یه سر به فرودگاه شیراز زدم ، ولی جنگنده ای به اون صورت پیدا نکردم تک و توک یه چند تایی این گوشه و اون گوشه پارک شده بودن ، [/quote] سلام با google earth یک سری هم به فرودگاه تبریز بزنید . اونجا جالبتره چون هیچ جنگنده ای دیده نمیشه !!!!
  8. [quote]عالی دم همه بچه های یگان تعمیرات گرم تست کنکور 90 با این دو تا گربه کلا چند تا گربه داریم[/quote] تا جایی که میدونم ما اول انقلاب کلا 79 تا از این گربه های ملوس رو داشتیم . الان هم به خاطر استراتژیک بودن این پرنده برای ایران هیچ آمار دقیقی از تعداد موجود و تعداد قادر به پرواز و تعداد عملیاتی موجود نیست . wiki اینو نوشته : Iran had an estimated 44 F-14s,[52] with some 20 operational by 2009.[53] ولی نمیشه گفت درسته و ما مطمئنا تعداد گربه های عملیاتیمون بیشتر از اینه . [i]تعدادش رو اصلاح کردم.[/i]
  9. [quote]بسم رب شهدا دوست عزيز اورهال اساسي يعني تعمير كلي و جزء به جزء از الكترونيك ورادار و سيستمهاي رهگيري گرفته تا سيستم لندينگ فلاپها ......[/quote] نظرتان در مورد اورهال اساسی درست است ولی سوال من چیز دیگه ای بود. اورهال اساسی یک هواپیما که سرپا است و بر اساس جدول عمر قطعات و بازبینی ، داره اورهال اساسی میشه با سر پا کردن یک هواپیما که سالها زمینگیر بوده فرق اساسی داره یعنی یکی از اجزای اصلی پروازی(موتور ، ارابه فرود ، بدنه (بال ، دم)، کامپیوتر مرکزی ) در یک پرنده زمینگیر عملا قادر به کار نبوده که زمینگیرش کرده.
  10. [quote]بر اساس آخرین پژوهش استراتژیك كارشناسان آمریكایی‌ پیش‌بینی شده است كه در صورت بروز هرگونه جنگ مستقیم میان رژیم صهیونیستی با ایران این رژیم 800 هزار نیروی نظامی خود را از دست خواهد داد.‌ منبع http://www.aftabnews.ir/vdcg7n9qyak9qn4.rpra.html[/quote] با سلام موضوع جالب در این گزارش اینه که تلفات جنگ ایران و اسراییل رو برآورد نکرده بلکه تلفات اسراییل در این جنگ رو برآورد کرده و ظاهرا گزارش برای بزرگنمایی در مورد تلفات اسراییل در صورت بروز جنگ نوشته شده و برای طرف ایرانی تلفاتی منظور نشده که یه دفعه خوانندگان دلشون برای مردم ایران نسوزه!!! یه موضوع دیگه هم در مورد نویسنده گزارش اینه که احتمالا ایشون ریاضی اش ضعیف بوده و کلا مفهوم 800000 رو نمیدونسته!
  11. [quote]به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق، یکی از این جنگنده های اف-14 در پایگاه ششم شکاری شهید یاسینی بوشهر پس از 11 سال زمینگیر بودن، با کوشش متخصصان پایگاه ششم و هشتم شکاری و صرف هزاران ساعت فعالیت و کار بی وقفه، به طور کامل بازسازی و اورهال و مجددا به ناوگان عملیاتی نیروی هوایی ارتش اضافه شد. این جنگنده پس از انجام آزمایشات فنی، به دست خلبانان با تجربه این پایگاه مورد تست نهایی سامانه ها و موتور قرار گرفت و پس از موفقیت، به جمع هواپیماهای جنگنده کشورمان پیوست. همچنین یک فروند هواپیمای اف-14 دیگر نیز پس از 16 سال زمینگیر بودن، توسط متخصصان پایگاه هوایی شهید بابایی اصفهان بازسازی اساسی و پس از انجام پروازهای موفقیت آمیز آزمایشی، به هواپیماهای عملیاتی نیروی هوایی ارتش ملحق شد. هواپیماهای اف 14 معروف به تامکت از جمله مهمترین هواپیماهای جنگنده در کشورمان محسوب می شوند که طی سالهای اخیر، ضمن انجام کلیه امور مربوط به اورهال آن علی رغم شرایط تحریم، اقداماتی چون ارتقاء سامانه های مختلف آن همچون رادار نیز با موفقیت انجام شده است. http://mashreghnews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=23214[/quote] با سلام خبر خیلی خوبی بود . خیلی وقت بود که منتظرش بودیم ، شکر خدا بالاخره اعلام شد. فقط یه سوال داشتم اینکه این هواپیماها مشکلشون چی بود که زمینگیر شده بودن ؟ یعنی کدوم قسمت این هواپیماها تعمیر ، نوسازی یا بازسازی شده است؟ البته خودم فکر می کنم سوال مهمی هستش چون تا جایی که می دونم در بعضی زمینه های برای تامکت توانایی تعمیر و بازسازی کامل رو داریم ولی برای بعضی قسمتها توان تعمیر جزیی رو داریم .
  12. [quote] مورد بعدی هم سه تایی شدن لانچرهای هر خودرو هست که این بسیار عالی هست. .[/quote] ظاهرا یکی از این لانچرها دو تایی ( تصویر لانچر پشنی ) و یکی سه تایی است . میشه بگین کدوم یکی ولایت 1 و کدوم یکی ولایت 2 هستش ؟ [quote][size=24]با حضور وزير دفاع؛ سايت هاى ساحلي جديد موشكي كروز دريايي[color=green] ولايت 1 [/color]و [color=green]ولايت 2[/color] به نيروي دريايي ارتش تحويل شد [/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/606514_orig.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/606513_orig.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/606506_orig.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/606501_orig.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/606500_orig.jpg[/img] http://irna.ir/NewsShow.aspx?NID=30166563[/quote]
  13. oldmagina

    اخبار برتر نظامی

    کاملا مشخصه که این عکس همون T72 پیشرفته است . [quote]T72s [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/t72_s.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_t72_s.jpg[/img][/url][/quote] این هم همون T55 ارتقا داده شده هستش . [quote]T-72 S [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/T_-72_S.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_T_-72_S.jpg[/img][/url][/quote] متناسفانه هر دو تا یه اسم براشون زده شده و برای افراد کم سواد نظامی مثل من باید یکی مشخص کنه کدوم S هستش و کدوم یکی Z؟ البته روی این عکس که زده T72Z ولی تو آدرس عکس T72S هستش!!! http://www.defencetalk.com/pictures/data/4699/medium/Nice_T-72s.jpg یه سوال هم برام پیش اومده : ظاهرا T55 ارتقا یافته یا همون نوع Z فقط تو ایران ارتقا یافته و جای دیگه ای اثری ازش نیست؟
  14. oldmagina

    هواناو BH.7 نیروی دریایی ایران .

    [quote]سلام تا اونجایی هم که بنده حقیر میدونم این نوع هاورکرافت ها در ایران با نام یونس تولید میشن[/quote] دوست عزیز تصویر هواناو یونس رو میتوانید در این گزارش همشهری ببینید : [url=http://www.hamshahri.org/news-82284.aspx]گزارش تصویری از افتتاح خط تولید هواناو یونس[/url] [color=red]من اکانت گالری ندارم عکسها رو بذترم بنابراین لینک خبر همشهری رو گذاشتم.[/color]
  15. oldmagina

    اخبار برتر نظامی

    اگر به تاریخ ایران و جنگ جهانی دوم علاقه ای داشته باشین نکته جالبی را از آمریکاییها میبینید که دقیقا مشابه این رفتار فعلی شون با عراق است. بعد از پایان جنگ جهانی دوم آمریکاییها کلی از ماشینها و سلاحهای استفاده شده خودشون در جنگ رو به عنوان کمکهای نظامی به ایران دادند. الان هم دقیقا دارن همین کار رو می کنن. در واقع در پشت این ژست تسلیح و بازسازی ارتش عراق، یک از سر باز کردن ادوات و سلاحهای استفاده شده آمریکایی در جنگهای اخیر وجود داره . میتونین به طور قطع مطمئن باشین هیچ جنگ افزار نو و استفاده نشده ای در بین این سلاحهای تحویلی وجود نخواهد داشت.
  16. oldmagina

    هواناو BH.7 نیروی دریایی ایران .

    دو تا سوال دارم : این تیوپهای موشکی نوسازی جدید هستند ؟ الان چند تا هواناو فعال و عملیاتی از این نوع در کشورمان داریم؟ [quote]این هواناو در ایران هم تولید میشه [/quote] تا جایی که من میدونم نه .
  17. اتفاقات این چنینی در انجام کارهای دقیق چیز طبیعی هستش و هیچ وقت در فضای واقعی این کارها بدون مشکل و در تمام مواقع با موفقیت 100 در صد اجرا نمی شوند. در عرصه صنایع دقیق هر شکست یک پله برای پیشرفت بعدی محسوب میشه و اصولا تمام تکنولوژیهایی که واقعا بومی باشن در مواردی با چنین مشکلاتی رو برو خواهند شد. می توانید از دوستانی که در جریان تحقیقات موشکی و فضایی ایران هم هستند بپرسید تا ببینید در کشور خودمان هم موارد متعددی از مشکلات را داشته ایم که به یاری خدا در مراحل بعدی حل شده اند و همگی اخبار موفقیت آمیز مراحل بعدی آنها را شنیده ام.
  18. سلام تاپیک جالبیه و برای کسی که می خواندش کاملا مفید هستش. من تمام اینها رو خواندم ولی متوجه علت مقایسه بین این دو سلاح نشدم. تا جایی که من میدونم بیشترین کاربرد فالانکس دریاییه ، در صورتی که کاربرد این توپ ساخته شده ایرانی کاملا زمینی هستش . فکر می کنم بهتر است بگوییم با شرایط اقلیمی ما و با توجه به سطح تکنولوژی خودمان ساختن این سامانه جدید یک خلاقیت برای مقابله با شرایط موجود است. شرایط هم دقیقا مشابه این است که بعضی کشورها ابر رایانه دارند ولی بعضی کشورها مثل ما توان ساخت یا امکان واردات آنها را نداریم بنابراین در بعضی مواقع میان و با موازی کردن تعداد زیادی pc اون ابر کامپیوتر رو شبیه سازی می کنند. نتیجه اش برابر با اون ابر رایانه نیست ولی برای شرایط ما بهترین امکان است . اگر در مورد مصباح هم اینجوری فکر کنیم همه مون راحت تریم. مصباح یک جایگزین یا حتی مشابه برای سلاحی مثل فالانکس نیست ولی میتونه در شرایط فعلی ما مفید باشه و مقداری از کارهایی رو که انجامش از نظر تکنولوژی و امکان واردات موجود نیست برامون انجام بده.
  19. این هم از جوکهای جالبی بود که در مورد صدام ساختن. اگر کسی که برای cnn جعل خبر کرده با یکی از کسانی که با اداب اسلامی آشنایی داشت مشاوره می کرد متوجه نجس بودن خون برای مسلمانها میشد و دیگه این خبر تابلو رو نمیساخت. توصیح : خون برای مسیحیها نجس محسوب نمیشه و اتفاقا اگه کسی چیزی رو با خون بنویسه آخرشه !!!!!
  20. [quote]دست آورد نظامی اش چی بوده؟ آیا به تجربه پرسنلی که اعزام شده اند چیزی افزوده شده یا فقط رفتند واسه خرید تلویزییون ال.ئی دی؟ این دوتا سواله که مهمه اگه فایده ای آموزشی داشته این سفر پس سفر پرباری بوده وگرنه که به قول دوستان کار روانیه و هیج فایده ای نداره. اگر واقعا قراره همچین ملاقاتهایی بین شناورهای ما و دیگران صورت بگیره بهتر بود که برنامه ریزی می کردیم برای دیدار از پاکستان و هندوستان و... کشورهای دیگه ای که نیروی دریایی اونها حرفی برای گفتن داره. مخصوصا هندوستان که در اقیانوس هند وجنوب آسیا نیروی دریایی اش بدون رقیب هست و از زیردریایی تا ناوهواپیمابر همه جور شناور داره.[/quote] سلام دوست عزیز ارتباط نظامی و دستاورد نظامی بین دوکشور ، تازه اونم با شرایط فعلی ما و منطقه خلیج فارس چیزی نیست که یک روزه و یک ساله از صفر به صد برسه. به قول یه بنده خدایی خم رنگرزی که نیست بلافاصله رنگ فعلی عوض بشه ! اگر موقعیت الان ما از لحاظ ارتباط نظامی با همین قطر کوچولو رو هم در نظر بگیرید ؛ باید یه نگاهی به روابط 10 سال قبل ، دوسال قبل و الان بیاندازید تا متوجه دستاورد نظامی قضیه بشوید. [quote] آقا محمد حالا هیات رو میشه بگیم بی سرو صدا رفته و اومده کسی نفهمیده. محتمل هم هست، ولی رزمایش . جدی ما رزمایش داشتیم؟ پس چرا خبر گزاری ها چیزی نگفتن؟ چیز کمی که نیست. ما نگفتیم چرا پاکستانی ها چیزی نگفتن؟ جفتمون نگفتیم، بی بی سی و فاکس و سی ان ان و... اینا کجا بودن؟ بابا یک تانکر ژاپنی تو منطقه آتیش گرفت کردنش رسانه های غربی توی بوق و کرنا. چطور ما رزمایش هم داشتیم اونا صداشون در نیومده. این همه نیرو این جا دارن، مطلع نشدن؟ نمی گم نبوده ولی یکم عجیبه. البته شایدم خبرش اومده من نشنیدم، اینم احتمال قوی ای است. اگر این طور هست لینک خبر رو بذارید، لطفا که ما از این بهت و حیرت در بیایم[/quote] یه بارش که من دقیقا یادمه چند سال قبل بود که ناوچه سبلان بعد از بازسازی اساسی اش در مانور دریایی پاکستان شرکت کرده بود .