قابلیت فامد فاکس هاوند ربطی به سرعتش نداره تو ارتفاع مناسب میتونه چهار اف 16 ترک رو از برد مثبت300 کیلومتر رهگیری و حداقل تو 200 کیلومتری با موشکهاش بزنه

6 فروند جنگنده میگ-31 تحویل سوریه داده شد دولت مسکو در چارچوب توافق نظامی با دولت سوریه 6 فروند جنگنده میگ-31 تحویل دمشق داد. به گزارش مشرق به نقل از المیادین، دولت مسکو در چارچوب توافق نظامی با دولت سوریه که سه سال قبل به امضا رسیده بود، 6 فروند جنگنده میگ-31 تحویل دمشق داد. این جنگنده‌ها با همراهی هواپیماهای سوخت رسان وارد فرودگاه «مزه» در حومه دمشق شدند. علاوه بر این، روسیه در محموله تسلیحاتی خود برای سوریه ده‌ها موشک کورنت 5 و توپ‌های 350 میلیمتری نیز قرار داده است. این کمک‌ها در شرایطی انجام شده است که تلاش‌های مشترک ترکیه و آمریکا برای فشار بیش از پیش به سوریه به اوج رسیده و آنکار قصد دارد با کمک واشنگتن در بخش‌های شمالی سوریه منطقه پرواز ممنوع ایجاد کند.   پی نوشت : به احتمال زیاد خلبانان روس فعلا این فاکس هاوند ها را هدایت خواهند کرد  -باید دید نقش این 6 فروند چقدر در پیشگیری از ایجاد منطقه پرواز ممنوع یا تهاجم گاه و بیگاه اسرائیل موثر خواهد بود؟     http://www.mashreghnews.ir/fa/news/453534/6-%D9%81%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%85%DB%8C%DA%AF31-%D8%AA%D8%AD%D9%88%DB%8C%D9%84-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%AF%D9%87-%D8%B4%D8%AF

با سلام   کوتاه عرض میکنم با هوشتون حتما میگیرید مشکل ما فقط اخلاقیه و بس   قضیه بمب  هسته ای براساس یک مقدمه حرام اعلام شده است کشتار جمعی نسبت به افرادی که درمیان آنان افراد بی گناه باشند     پس اگر سلاح از حالت کشتار جمعی خارج شود   قاعده فقهی سالبه به انتفاع موضوع می شود   الان خود آمریکا هم برای استفاده عملی از سلاح اتمی به سلاحهای اتمی کوچک که کشتار جمعی نیست رو آورده است.   برای ساخت و نگه داری این قسمت هم فکر کنید چطور میتواند باشد که قاعده بهم نریزد   والسلام

با سلام من در این تایپیک قصد دارم ایده های جدیدی رو درباره ساخت یک سیستم جدید موشکی دفاع هوائی مطرح کنم و نظر دوستان رو هم بگیرم از مشارکت شما هم قبلا تشکر میکنم این ایده ها در بخشهای زیز متمرکز میشه [size=18]1-سیستم دفاع هوائی کوتاه برد موثر درمقابل جدیدترین سیستمهای ضد عمل حرارتی مانند "گاردین" 2-سیستمهای شکار هوائی(هوا به هوا) موثر 3-سیستمهای ضد هوائی میان برد و بلند برد مانور پذیر [/size]passive 1-سیستم دفاع هوائی کوتاه برد جدید همانطور که میدانید با ظهور استینگر بعنوان موشک حرارتی ضد هوائی با قابلیت بهبود مسیر نهائی تحولی بزرگ در جنگ افغانستان رخ داد طوری که روزانه یک هواپیمای روسی شکار می شد و این هزینه سنگینی را روی دوش شوروی سابق گذاشت -تا قبل از آن سیستمهای گمراه کننده فلیر تنها راه دفع این موشکها بود اما با تغییر جدید تکنیکی این موشک و افزودن هدایت ثانویه ماوراء بنفش فرد شلیک کننده موشک را تا نزدیکی هواپیما هدایت می کرد و پس از اینکه موشک از محدوده فلیر ها خارج می شد به راحتی هواپیما شکار می شد محلهای گرم در هواپیما و عمدتا اگزوز محل شناسائس این جستجوگر حرارتی است [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/hotspots.jpg[/img] اما گذشته از تکنیکهای جدیدی که پس از آن بکار رفت (مانند شلیک مداوم و با زمان کوتاه فلیر توسط اسرائیل بجای شلیک انبوه آنها) - عملا راهکار جدی برای رفع این مشکل وجود نداشت البته گاها راهکارهای ابتکاری مانند خاموش کردن موتور درارتفاع بالا هم تست شد اما درمجموع سیستمهای جدید حرارت یاب بویژه R-73 که نمونه ای از آن از رومانی در زمان چاوشسکو به غرب انتقال یافت نشان داد تا آن زمان هیچ موشکی به پای R73 هم از نظر مانور و هم از نظر سیستم های حرارت یاب نبوده است - پس ازآن غرب به فکر ساخت سامانه های بهترافتاد. ماه نوامبر سال 2003 میلادی یك هواپیمای باری مخصوص DHL پس از برخاستن از فرودگاه شهر بغداد، هدف یك موشك قرار گرفت. تهدید چنین فاجعه ای دستگاه های امنیتی ایالات متحده را بر آن داشت تا تحقیقاتی را به مدت سه سال در زمینه ی آزمایش امكان نصب سیستم های دفاع در برابر موشك كه از نمونه های نظامی الگوبرداری شده باشد، بر روی تمامی هواپیماهای توربوجت خطوط هوایی به انجام رساند. یكی از سیستم های موجود در این تحقیقات كه توسط كمپانی «نورث روپ گرومن» برای نصب بر روی هواپیماهای مسافربری طراحی شده، «گاردین»(Guardian) نام دارد . گاردین چیست؟ تكنولوژی گاردین همان گونه كه در بالا اشاره شد توسط كمپانی «نورث روپ گرومن» و جهت كشف و خنثی سازی حمله های موشكی كه از روی زمین روانه ی هواپیما می شود، ساخته شده است. در زبان ویژه ی نظامی این چنین تكنولوژی یك اقدام متقابل نامیده می شود و مسلما «نورث روپ گرومن» طرح گاردین را بر اساس سیستم اقدام متقابل جنگی خود "NEMESISDIRCM" یا سیستم اقدام متقابل مستقیم فروسرخ «نمسیس» كه نام رسمی آن NA/AAQ-24[V] بوده، طراحی كرده است. تولید سیستم «نمسیس» از سال 1997 آغاز شد و سال 2000 وارد سرویس شد. این سیستم هم اكنون از 350 پرنده در 33 نوع مختلف محافظت می كند كه از هواپیماهای كوچك تا هلیكوپترها را شامل می شود. «گاردین» همین عمل را در هواپیماهای مسافربری انجام می دهد و به آنها كمك می كند تا از خطر موشك های فروسرخ و یا حرارت یاب در امان باشند. با وجود اینكه موشك های فروسرخ(IR) می توانند از تسلیحات مختلفی روانه شوند، وقتی توسط موشك اندازهای دستی شلیك شوند بسیار خطرناك تر و مهلك تر خواهند بود. این موشك اندازها ، سیستم دفاع هوایی قابل حمل یا «MANPADS» نام دارند و از زمین به سمت هواپیما شلیك می شوند و پس از شلیك نیازمند هیچ گونه مداخله ی انسان نیستند. همچنین حمل و نقل آسانی دارند و آماده كردن آنها بسیار ساده است. موشك های "MANPADS" برای درك بهتر چگونگی عملكرد سیستم «گاردین» بهتر است كه در ابتدا از چگونگی عملكرد موشك های شلیك شده توسط سیستم های دفاع هوایی قابل حمل یا همان «MANPADS» آگاهی پیدا كنیم. یكی از نمونه های معروف سیستم های «MANPADS» موشك «استینگر» می باشد. موشك هایی كه از موشك اندازهای كوچك قابل حمل شلیك می شوند از نوع هدایت شونده بوده و شامل كلاهك، موتور و سیستم كنترل هستند. همچنین در دسته موشك های زمین به هوا جای می گیرند. آنها بسیار كوچكتر از موشك های بالستیكی هستند كه بیشتر شبیه یك راكت فضایی اند تا موشك جنگی. موشك های بالستیك فواصل طولانی را در مسیرهای سهمی شكل طی می كنند . تنها در قسمتی از طول مسیر هدایت می شوند. در حالی كه موشك های «MANPADS» مسیر بسیار كوتاه تری را نسبت به آنها طی می كنند، ولی در تمامی طول پرواز تا رسیدن به هدف، قابل كنترل و هدایت هستند. سیستم هدایت از اصلی ترین بخش های موشك های هدایت شونده محسوب می شود. راه های فراوانی برای كنترل مسیر پرواز موشك ها وجود دارد ولی تقریبا تمامی موشك های مدرن امروزی مجهز به ردیاب هستند كه یك آنتن آن بورد حساس به منبع انرژی مشخصی است. این منبع می تواند هر قسمتی از طیف الكترومغناطیسی باشد. یكی از گونه های انرژی كه كشف آن آسان بوده ، فروسرخ و یا حرارت است. یك ردیاب فروسرخ می تواند با یافتن حرارت بسیار زیاد موتور یك هواپیما با دقت بسیار بالایی موشك را به سمت هدف هدایت كند. موشك «Redeye» برای اولین بار در دهه ی 1950 میلادی مورد استفاده گسترده نظامیان آمریكایی قرار گرفت. این موشك نمونه ای كلاسیك از این گونه تسلیحات است. «Redeye» كه در لغت به معنای «چشم سرخ» است به خاطر وجود سنسور فروسرخ در دماغه ی خود به این نام نامیده می شود. این موشك در هر مكانی كه یك سرباز توانایی حمل و شلیك یك اسلحه ی دستی را داشته باشد، قابل كارآیی است و تنها در چند ثانیه آماده ی شلیك می شود و به آسانی و سرعت می توان كاركردن با آن را فرا گرفت. این موشك تقریبا تا دو دهه به كار گرفته شد تا اینكه سیستم های قابل حمل پیشرفته ی جدید كه از مهم ترین آنها می توان به «استینگر» اشاره كرد ، جای آن را گرفتند. از معروف ترین سیستم های «MANPADS» روسی می توان به "Strela" و "Lgla" اشاره كرد. «استینگر» و "Lgla" توانایی های مشابهی دارند و در هر دو آنها از تركیبی از ردیاب های فروسرخ و فرابنفش استفاده شده است. دفاع در برابر "MANPADS" برای دفاع در برابر حمله موشك های هدایت شونده، سه راه كلی وجود دارد. اگر موشك از ردیاب راداری استفاده كند و موشك با پیگیری امواج رادیویی به هدف نزدیك شود، می توان به وسیله ی استفاده از "Chaff" كه ورقه ها و تكه های فلزی هستند و هواپیماها در مواجهه با حملات موشك های هدایت شونده پخش می كنند، آن را منحرف ساخت. این تكه های فلزی با انعكاس موج های رادیویی رسیده ، سیگنالی اشتباه به موشك می فرستند و موشك با ردیابی این سیگنال از هدف دور می شود. اگر موشك از ردیاب فروسرخ استفاده كند (همانند اكثر موشك های MANPADS) دیگر استفاده از ‍"Chaff" كارساز نخواهد بود و این گونه موشك ها به تله های سیگنال حرارتی پاسخ می دهند. هواپیماها می توانند پس از كشف حمله موشكی این تله های حرارتی را به اطراف خود رها سازند. تله های حرارتی با ایجاد چند سیگنال حرارتی در اطراف هواپیما امكان تشخیص سیگنال حرارتی موتور هواپیما را از موشك های نه چندان پیشرفته می گیرند. با وجود این، موشك های «استینگر» و "Lgla" می توانند سیگنال حرارتی هدف را از سیگنال حرارتی هدف را از سیگنال حرارتی اطراف آن تشخیص دهند. چرا كه ردیاب به كار رفته در این موشك ها می تواند دو نوع انرژی فروسرخ و فرابنفش را كشف كند. از كار انداختن دو موشك «استینگر» و "Lgla" كه امكان ردیابی دو منبع انرژی را دارند؛ (طول موج بلندتر فروسرخ و طول موج كوتاه تر فرا بنفش) بسیار سخت تر از دیگر موشك ها است. دفاع در برابر این موشك های پیشرفته نیازمند به كارگیری یك سیستم لیزری است. لیزرها می توانند سیستم های الكترونیكی سیستم هدایت موشك را از بین ببرند و یا اینكه تراكم انرژی های قابل كشف ردیاب را بالا ببرند، تا حدی كه ردیاب هدف خود را گم كند. این عمل امروزه در بیشتر سیستم های دفاع ضد موشك متداول است، چون لیزرهای به كار رفته در آنها قدرت كافی برای تاثیر گذاری و تخریب ردیاب را ندارند. سیستم «گاردین» نیز بر همین اساس ساخته شده و در دسته سیستم های "DIRCM" یا اقدام متقابل مستقیم فروسرخ جای دارد و با بهره مندی از دو سیستم متفاوت به دفاع در برابر حملات موشكی می پردازد. سیستم اول شامل سنسورهای فرابنفش است كه موشك های شلیك شده به سمت هواپیما را كشف می كند. سیستم دوم شامل یك فرستنده است كه پرتویی از انرژی فروسرخ را به سمت ردیاب موشك هدایت می كند. هر دو سیستم در محفظه ای در زیر بدنه هواپیما جا سازی می شوند. نحوه عملكرد این سیستم ها به صورت زیر است: • زمانی كه یك موشك "MANPADS" شلیك می شود، همه گونه انرژی را در طیف الكترومغناطیسی تولید می كند. سنسورهای موجود در «گاردین» طول موج های فرابنفش موشك را كشف كرده و سیگنالی به فرستنده می فرستد. نسخه های آینده ی گاردین شامل سنسورهایی خواهند بود كه دو باند انرژی فروسرخ را شناسایی می كنند؛ بدین وسیله می توان موشك ها را زودتر و در فاصله ای دورتر شناسایی كرد. • وقتی كه فرستنده، سیگنالی را از سیستم اعلام خطر وجود موشك دریافت می كند، مجموعه دو سیستم فوق كه آن را "Pointer/Tracker" می نامند، با نزدیك شدن موشك به ردیابی آن می پردازد. یك لامپ گازی كمانی پرقدرت، پرتویی از انرژی فرو سرخ را به سمت ردیاب موشك می فرستد. • برای ردیاب، این نور مثل این است كه نور بسیار درخشانی به چشمش برخورد كند؛ ولی «گاردین» به آسانی موشك را كور نمی كند، پرتوی لیزر آن یك نوع طول موج مخصوص دارد كه به داخل حلقه هدایت گر ردیاب موشك رفته و باعث تولید سیگنال اشتباه می شود. • سیستم هدایت با تنظیم مسیر پرواز موشك به این تغییر سیگنال پاسخ می دهد. • سر انجام موشك آن قدر از مسیر هدف دور می شود كه دیگر هیچ خطری برای هواپیما ایجاد نمی كند. • تمامی عملیات شرح داده شده در 2 تا 5 ثانیه انجام می شود و نیازمند هیچ گونه عملی از سوی خلبان نیست. وقتی هواپیما به ارتفاع تقریبی 18000 پا می رسد، سیستم «گاردین» خاموش میشود و تا زمانی كه هواپیما برای فرود ارتفاع خود را كم نكند، به همین حالت باقی می ماند؛ چرا كه این ارتفاع ، برد اكثر موشك های "MANPADS" است. در جنگ 33 روزه نیز اسرائیل از سیستم مشابه بر روی هواگردهای خود بهره گرفت که عدم امکان شکار هلیکوپترها گواه این موضوع بد (اگرچه درنهایت 2 هلیکوپتر به شکل خاصی شکارشد) در جهت تقابل با این سیستم ایران مبادرت به طراحی وساخت موشد قائم نمود - این سیستم علاوه بر هدایت امن تا هدف درصورت اخلال لیزری به سمت خود منبع لیزر درسیستم گاردین میرود با بلوغ بیشتر این سیستم اخیرا تست روی نمونه های جدیدتر این سیستم انجام شده است کلا می توان گفت ضعف موشکهای ضد هوائی در شناسائی آنها توسط هواپیما از طریق شعله پس سوز و ثانیا متکی بودن به یک هدایت از نوع حرارتی است اما جهت غلبه بر سیستم فوق چه راهکاری می توان یافت پاسخ تاحدی به پیشرفتهای تکنولوژیکی مرتبط است نگاهی به جدید ترین موشک AIM9X تا حدی مارا به نتایج بهتری می رساند [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/11images1111.jpg[/img] مشاهده میکنید که درنوک دماغه این موشک یک دوربین البته حساس به حرارت و تصویر قرار داده شده است که گستره بسیار خوبی برای پوشش هدف دارد در تستهای مدلهای اولیه این موشک نیز نوعی سنسور حساس به نور برای شناسائی هدف تست شد که بعدا بدلیل عدم کارائی درشب حذف شد(محدودیت تکنولوژی دردهه 70) حالا به بخش نتیجه گیری میرسیم - اگر ما موشکهای هوا به هوا و زمین به هوایمان دارای سر هدایت فاز نهائی تصویری باشند عملا هیچگونه امکان انحراف موشک وجود نخواهد داشت البته مشکل اولیه این گونه سیستمها در شناسائی هدف در پس زمینه های غیر شفاف است - این موضوع که امکان تصحیح هدف یابی توسط فرد شلیک کننده وجود داشته باشد تاحد زیادی می تواند موضوع را حل کند - درباره شناسائی موشک از روی پس سوز و شعله آن هم مشکلات تکنیکی وجود دارد که نیاز به تحقیقات وجود دارد اما درصورتی که از سوخت جامد استفاده شود تکنیک عدم انتشار حرارتی موجود در آمرام پاسخگوست( که خوب ما از آن محرومیم) کلیت این تکنیک بر سرخ نسوختن شعله متمرکز است -شعله سرخ یک میلیون برابر سریعتر از شعله آبی شناسائی می شود- دومین تکنیک پخش مواد جاذب حرارت مانند ترکیبات گاز کربنیک در سوخت است - راهکار عملی تر شلیک سریعتر موشک که زمان عکس العمل هدف را کم می کند و در آخر استفاده از سوخت مایع است که موشک را سنگین می کند- درهرحال ظاهرا در این بخش کار زیادی نمی شود کرد اما در بخش هدایت و شناسائی عدم تکیه به سیستم حرارتی صرف و حرکت به سمت سیستم تصویری بهترین راه حل است - در باره بخش دوم و سوم هم متعاقبا مواردی را عرض میکنم

«بولتن دانشمندان اتمی» بررسی کرد آیا سلاح لیزری آمریکا معادلات خلیج فارس را تغییر می‌دهد؟ «بولتن دانشمندان اتمی» ضمن شرح معایب و نقاط ضعف سیستم‌های لیزری به نمایش گذاشته شده در مانور چندی پیش نیروی دریایی آمریکا در خلیج فارس، این مانور را در حد یک نمایش تلویزیونی قدیمی و کارتون کودکانه توصیف کرد.   به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، نیروی دریایی آمریکا در ماه دسامبر سال گذشته میلادی (کمتر از 6 ماه گذشته) در مانوری که در خلیج فارس برگزار شد، آزمایش یک سلاح لیزری جدید را به نمایش گذاشت. اما در این نمایش بیش از آنکه نقاط قوت این نوع تسلیحات نظامی به تصویر کشیده شود، نقاط ضعف بود که خودنمایی می‌کرد. نشریه آمریکایی بولتن در گزارشی به قلم «سابراتا قوشروی» محقق موسسه تحقیقات فن آوری ماساچوست نوشت: «آزمایش اخیر سلاح لیزری جدید نیروی دریایی ارتش هنوز هم تحقق رویای دیرینه آمریکا در استفاده از تسلیحات لیزری محسوب نمیشود. این آزمایش تنها نمایشی دروغین از یک سلاح قدیمی و غیرکاربردی بوده است.» در ادامه این گزارش آمده است: «در دسامبر 2014 نیروی دریایی ارتش آمریکا نمایش بزرگی از آزمایش سلاحی لیزری نشان داد و آن را تهدید واقعی در خلیج فارس نامید. تصاویر ویدئویی که از این آزمایش در اختیار رسانه ها قرار گرفت، نشان میدهد که سلاح لیزری از یکی از اسکله های ناو ارتش بسوی قایق های تندرو شلیک و با ایجاد حفره در بدنه قایق موجب انفجار آن می شود. در شلیک دیگری یکی از هواپیماهای بدون سرنشین در آسمان مورد هدف قرار می گیرد. این آزمایش برای کارشناسان صنعت لیزر از جمله خود من، غیرقابل باور و پذیرش است. پس از سالها وعده های دروغین، اقدامات بی ارزش و اتلاف گسترده پول مالیات دهندگان آمریکایی لابی لیزری ارتش با این تست به صحنه بازگشته است. هنگامی که آنها نتوانستند سلاحی لیزری تولید کنند که علاوه بر وزن سبک برای حمل با ناو، قابلیت سوراخ کردن بدنه فلزی یک موشک هسته ای را نیز داشته باشد به سادگی هدف خود را به سوراخ کردن یک قایق بادی ایرانی تغییر دادند.» نویسنده همچنین اظهار داشت: «اهداف این تست نظامی یک قایق کوچک سریع السیر و یک هواپیمای بدون سرنشین کوچک و در مسافت نزدیک بود و نتیجه چنین آزمایشی نیز «موفقیت آمیز» عنوان می شود. لیزر مورد استفاده در این تست دو سال پیش ساخته شده و به ندرت در سیستم های دفاعی مورداستفاده قرار می گیرد.به عبارت دیگر این سلاح ابزاری جدید یا مخصوص نیروی دریایی ارتش نبود. با این حال به نظر می رسد حامیان این پروژه نگرانی چندانی در این باره ندارند؛ آنها هزینه ارزان تر و سرعت بالای شلیک آن را فاکتورهایی می دانند که می تواند معایب آن را پوشش دهد. بی شک برای تولید و استفاده از سلاحی لیزری، مفید و موثر در شرایط غیرآزمایشگاهی موانع متعددی وجود دارد. این تسلیحات گرچه کاملا "انرژی محور" بوده وبرای استفاده وسوسه انگیز هستند، اما پیشرفت های آن هنوز برای بهره گیری در زمان کنونی به حد کافی نرسیده است. اندکی پس از استفاده از لیزر دی اکسید کربن در آزمایشگاه بل در سال 1960، نیروی دریایی سرمایه گذاری برای استفاده از این فناوری در میدان جنگ را آغاز کرد. این تسلیحات برای حمل و استفاده از سطوح متحرکی نظیرکشتی، هواپیما یا تانک نیازمند اعمال محدودیت هایی در اندازه، وزن و قدرت خود هستند. همچنین باید دارای این توانایی نیز باشند که بدون اینکه پیش از اصابت به هدف، جذب جو شود در هوا حرکت کنند.» آنچه در مانور اخیر نیروی دریایی آمریکا برای به نمایش گذاشتن سلاح‌های جدید لیزری بیش از هر چیز دیگری خودنمایی می‌کرد، فاصله بسیار اندک سیستم لیزری مورد استفاده با اهداف از قبل مشخصِ آن و همچنین کوچک بودن اهداف نشانه گرفته شده در دریا و آسمان بود. برد این سلاح لیزری آنقدر کم بود که تقریبا هیچ مزیتی برایش در مقایسه با دیگر تسلیحات در اختیار ارتش آمریکا ایجاد نمی کرد. حتی اهدافی که برای نشانه گرفتن انتخاب شده بودند، آنقدر کوچک بودند که هر نوع سلاح متعارف دیگری نیز می‌توانست آنها را نابود کند. بنابراین گزارش، آنچه انتظار می‌رفت در این مانور به نمایش گذاشته شود، بر اساس وعده‌هایی که سال ها مطرح شده بود، یک سلاح لیزری بسیار سبک با انرژی بسیار بالا بود که می‌توانست اهداف تعیین شده را با سرعت نور ( 186 هزار مایل در ثانیه) نشانه بگیرد. در حالی که تسلیحات لیزری به نمایش درآمده حتی در حد و اندازه موشک های مافوق صوت با سرعت هدف گرفتن 3 هزار و 800 مایل در ثانیه را نیز نبودند. وعده‌های ارتش آمریکا در حالی محقق نشد و به یک شکست حقیقی بدل شد که برخلاف ادعاهای صورت گرفته درباره کم‌هزینه بودن استفاده از سلاح های لیزری، تا کنون میلیاردها میلیارد دلار در مراحل تحقیق و توسعه این گونه تسلیحات هزینه شده است. و این مبالغ هنگفت جدای از هزینه ای است که برای تأمین هزاران وات نیروی برق مورد نیاز روی عرشه کشتی‌ای می‌شود که این تسلیحات را جابه جا و آماده استفاده می‌سازد. این گزارش افزود: «به علاوه، گردوغبار، رطوبت هوا و مواردی چون مه از جمله مسائلی است که کارایی تسلیحات لیزری را تحت تأثیر قرار داده و از قدرت آنها می‌کاهد. حرکت معمولا سریع اهداف مشخص شده برای تسلیحات لیزری نیز از دیگر مسائلی است که کاربر این نوع تسلیحات را به چالش می‌کشد و کارایی آن ها را زیر سوال می برد.» «بولتن دانشمندان اتمی» در پایان این گزارش به نوع جدیدتر تسلیحات لیزری اشاره کرد و نوشت: «اگرچه نسل جدید این نوع سلاح ها با بهره گیری از فناوری فیبر نوری، شاید بتواند بخش مهمی از این مسائل را حل کند، اما لیزرهای بر پایه فیبر نیز به انرژی الکتریکی به مراتب دهها برابر انواع قدیمی تر نیاز دارند که همین امر می تواند یکی از بزرگترین معایب آنها باشد چرا که در زمان نبرد حقیقی تأمین این میزان ذخایر انرژی و برق بسیار دشوار خواهد بود. تمام این مسائل و مشکلات به نظر می رسد مسیر تبدیل شدن این نمونههای اولیه لیزری به تسلیحات واقعی و پرکاربرد در میادین حقیقی نبرد را بسیار طولانی کند.» انتهای پیام/ق http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940311000027

* سامانهS300  که قرار است روسیه بدهد همان مدل قرارداد است ولی این مقدمه کار است. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940201000625   چرا صحبت امرا اینقدر با هم فرق میکند - سردار دهقان میگوید مدل روز میگیریم ایشان میگوید مدل قرارداد علی الظاهر  سرکاریم- تازه سر pmu1 اینهمه منت میذارن ** خرید S300 از روسیه یک نیاز قطعی در آن زمان بود * موضوع تحویل سامانه S300 از روسیه به ایران، یکی از موضوعات مهم روز است. نظر شما در خصوص عدم واگذاری این سامانه در گذشته و موافقت امروز روسها چیست و اصولا ما باید از چه زاویه‌ای به عملکرد روسها نگاه کنیم با عینک اعتماد یا بی اعتمادی؟ ما در عرصه تقویت بنیه دفاعی هنوز در برخی زمینه‌ها به تکامل نرسیده‌ایم و در مسیر پیشرفت هستیم و سامانه S300 هم که توافق کرده بودیم از روسیه بخریم، در آن زمان یکی از نیازمندی‌های قطعی ما بود. ما در حوزه دفاع هوایی با 3 سطح ارتفاع پست، متوسط و بالا روبرو هستیم که البته توانمان در هر 3 سطح یکسان نبود و در برخی سطوح خلأهایی داشتیم هم به لحاظ رادار و هم جنگ افزار؛ لذا یا باید تولید کنیم یا بخریم. خرید از روسیه در آن مقطع یک تشخیص درست و بر اساس نیاز بود که البته خود روس‌ها هم پیش‌قدم شدند. آقای پوتین در آن مقطع نخست وزیر بود و پیغام داد که ما آمادگی داریم لذا ما هم وقتی شرایط را مناسب دیدیم رفتیم تا انعقاد قرارداد کنیم. ** خرید S300 تازه مقدمه کار است * آیا قرار است همان مدل S300 که ابتدا مطرح شده بود داده شود یا خیر؟ همان مدل است ولی این مقدمه کار خواهد بود. البته ما خودمان در داخل، در حال تولید سامانه مشابه آن هستیم ولی خب روند تولید به نوعی نیست که سریع نیاز ما را رفع کند. تمایل اصلی ما، «بومی سازی محصولات دفاعی» است لیکن برای تامین نیازهای اصلی مربوط به دفاع، به این معیار ارزشی اکتفا نخواهیم کرد و از هرجای دنیا و به هر طریق ممکن میسر باشد، به عنوان یک فرصت از آن بهره خواهیم گرفت.

  هشدار پوتین به اسراییل درباره S300   رییس جمهور روسیه به رژیم صهیونیستی در زمینه تجهیز نظامی اوکراین هشدار داده است که علاوه بر ایران، سامانه موشکی اس _ ۳۰۰ را به سوریه نیز ارسال می‌‌کند. به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از فارس، وبگاه صهیونیستی «دبکا فایل» یکشنبه هفته جاری در گزارشی مدعی شد: ولادیمیر پوتین رییس جمهور روسیه به اسرائیل در زمینه تجهیز نظامی کی‌یف هشدار داده است که در صورت وقوع چنین کاری مسکو با فروش سامانه دفاع هوایی اس _ ۳۰۰ به سوریه مقابله به مثل خواهد کرد. هشدار ولادیمیر پوتین در این زمینه حکایت از تنش دیگر بین روسیه از یک سو و آمریکا و اسرائیل از سوی دیگر دارد. بر اساس این گزارش، اطلاعات به روز شده روسیه حکایت از آن دارند که همزمان با تجهیز نظامی مخالفان حکومت سوریه از سوی آمریکا و اسرائیل، آن‌ها همزمان در حال تجهیز ارتش اوکراین نیز هستند. دبکا فایل در ادامه به نقل از منابع اطلاعاتی، نظامی خود نوشت: محموله‌های کمک نظامی آمریکا، انگلیس، کانادا، آلمان و فرانسه به اوکراین انتقال داده شده‌اند و قرار است در روزهای آینده ۲۹۰ افسر آمریکایی تیپ ۱۷۳ نیروهای ویژه برای آموزش نیروهای این کشور وارد اوکراین شوند. این گزارش می‌افزاید، ولادیمیر پوتین بارها به واشنگتن هشدار داده که تجهیز نظامی اوکراین باعث اقدام‌های روسیه در ضربه زدن به منافع آمریکا در اروپا و دیگر نقاط جهان خواهد شد. به گزارش دبکا فایل،پوتین شنبه هفته جاری به طور تلویحی از عزم مسکو در تجهیز سوریه به موشک‌های اس _ ۳۰۰ خبر داده و از پاسخ دادن به پرسشی مبنی بر این که اگر اسرائیل از مسکو درخواست کند از فروش این سامانه دفاع هوایی به دمشق خوداری کند، طفره رفته و در مقابل اظهار داشته است که تجهیز اوکراین از سوی اسرائیل اقدامی مخرب در برقراری ثبات در اوکراین خواهد بود و موجب می‌شود تا کرملین در فکر ارسال موشک‌های یاد شده به سوریه باشد.   http://www.dana.ir/News/288647.html

  بله درباره فرایند تعلیق تحریم حق باشماست اما این نظر شما یک پیش فرض میخواهد و اون اینکه خود اوباما هم با این خط قرمز ما که عدم بازرسی از سایتهای نظامی است کنار بیاید درصورتی که درصحبتهایشون ایشان با خبرنگار نیویورک تایمز صحبت از کنترلهای فراتر ار پروتکل را زده اند و اینکه آژآنس هرجائی را که بخواهد باید بگردد - چیزی شبیه بازرسان خلع سلاح  عراق بعد از جنگ این موضوعی است که ایران هرگز زیر بار نمیرود و با تعلیق تنها (با فرض موافقت دولت و مخالفت کنگره) توافق کوتاه مدت خواهد بود امیدواریم این موضوع حل شود   اما درباره موضوع دوم که گفتید تحریمها بخاطر s300 نبوده که برداشته شود- موضوع این نیست - موضوع این است که الان اگر لابی اسرائیل حاضر شود به روسیه مشوقی بدهد چه چیزی را خواهد داد- فارغ از دلیل اولیه تحریمها مثلا به عنوان اینکه الان تو اکراین صلح برقرار شده بهانه خوبی برای کاهش جدی تحریمها وجود دارد اما اروپا و آمریکا این کار را نمیکنند یا فرانسه ناو مینسترال را نمیدهد - حالا با شرایطی بخواهد بدهد یا مثلا بحث استقرار سامانه موشکی آمریکا که رسما همزمان با خبر فروش این سامانه به ایران اعلام شد برای تحلیلگران شکی نمیگذارد که روسیه درحال ارسال پیغام است یعنی اگر آمریکا این موضوع را لغو کند ما هم متقابلا سامانه را نمیدهیم اما آمریکا به نوعی درحال جداکردن پرونده خود از اسرائیل و عربهاست و این برای ما فعلا خوب است   درباره بحث نفوذ پذیری سامانه pmu1 هم بحث خبرهای زرد نیست- این مدل درقسمت ارسال اطلاعات هدف به موشک قبلا هک شده و مدل f18g گرولر به سامانه اخلال اون مجهز شده است و تنها سیستمی که به درد ما میخورد مدل pmu2 است که سیستم ارسال اطلاعات آن به موشک پلی فرمیک و غیرقابل اخلال است حالا اگر اصل قرار داد قبلی ما روی pmu1 باشد که برخی خبرها این را نشان میدهد دیگر باید گفت واقعا برای اسرائیل خطری ندارد  و به نظر من وزیر دفاع قاعدتا باید دراصل قرارداد تجدید نظر مدل را دیده باشند چون سامانه 8 سال پیش الان برای ما کارائی کافی ندارد سردار دهقان: مدل پیشرفته اس-300 را دریافت می‌کنیم خبرگزاری نووستی روسیه- سردار حسین دهقان وزیر دفاع ایران روز جمعه گفت: ایران قرار است نسخه‌ای به روز شده از سامانه دفاعی اس-300 را از روسیه دریافت کند. وی همچنین گفت تهران برای کار با این سامانه نیازی به حضور مشاوران و مربیان روس ندارد http://www.mashreghnews.ir/fa/news/403911/%D8%AF%D8%B3%D8%AA%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%DB%8C%DA%A9-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D9%BE%D9%84%DB%8C%D8%B3-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A7%D9%86%D8%B5%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D9%82%D8%B5%D8%AF-%D8%AD%D8%B1%DA%A9%D8%AA-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%88%DB%8C-%D9%85%D8%B1%D8%B2-%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%B1%D8%A7-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%D9%85%D8%AF%D9%84-%D9%BE%DB%8C%D8%B4%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%A7%D8%B3300-%D8%B1%D8%A7-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D9%81%D8%AA-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%DA%A9%D9%86%DB%8C%D9%85

    یعنی سامانه ای که به ما میده دست دومه؟ بعید میدونم   خوب کار زیاد سختی نیست مثلا با اخباری که امروز دراومد آقای گراهام سناتور سنا اعلام کرد توافقی که توی اون بازدید از تاسیسات نظامی نباشه تایید نمیشه و ایران هم هرگز زیر بار این نمیرود نتیجه اینکه توافق امضا نمیشه  - از طرف دیگه میان تحریمهای اقتصادی روسیه رو لغو میکنند و عملا بهش باج میدهند روسیه هم که تو بهانه گرفتن استاده امروز نتانیاهو برای دومین بار به پوتین زنگ زده - که یعنی حسابی زور بزنه و احتمالا باج بده من مطمئن نیستم اما ممکنه مدلی که به ایران بدهند مثلا pmu1 باشه که روسیه تضمین بده مشکل نفوذ اسرائیل تو اون جدی نیست یا اونقدر لفتش بدهند تا توافق امضا نشد زیرش بزنند و از اونطرف یه چیزی بگیرند   البته پوتین آدم سرسختیه و ممکنه با حفظ منافع معقول روسیه تو تجارت و بعلاوه مسئله وجهه اش - کلا زیر بار هیچ مشوقی نره باید دید و قضاوت کرد

با سلام   متاسفانه اتفاقات ناخوشایندی درحال وقوع است که ممکن است اینبار هم روی قول روسها  برای تحویل اس 300 تاثیر بگذارد   اول تهدید اسرائیل به مسلح کردن اوکراین است که واکنش روسیه را هم درپی داشته است دوم مخالفت فرانسه و نیز کشمکش روسیه و فرانسه راجع به ناو های میسترال است که معلوم نیست به کجا برسد و آیا روی روابط دوکشور تاثیر منفی یا مثبتی میگذارد ( و طبعا روی این موضوع)   تنها نکته مثبت ماجرا پرداخت هزینه خریدهای نظامی توسط نفت است که ظاهرا درحال انجام است و میتواند امید بخش خریدهای مهم و موثر نظامی باشد  

سلام   ایکاش بعضی پروژه ها رو لغو کنند   یکیش این پروژه کایت اصولا بعضی سلاحها ساختشون فقط پول هدر دادنه -- باید به سمت سلاحهای دور ایستای هوشمند برویم  الان از پهپاد گرفته تا موشک یه ضعف عمده هست اونهم نیاز به هدایت توسط نفر (البته معدود موارد نادر گزارش شده که ممکن است سیستم پروسس تصویر داشته باشد که مثلا سیستم الکترو اپتیک یا اپتیک  خلیج فارس است که جای بحث دارد)   درباره موشک صیاد 4 ادعا شده که سیستمهای برتر از نمونه اصلی با تغییر عمده روی باور 373 نصب هست (باید دید)   درباره رژه برعکس دوستان که به بعد ترکیب و نحوه رژه انتقاد دارند - من بیشتر روی تکنولوژیهای جدید ارائه شده در رژه نظر دارم (حالا ببینیم چند تا هست)  این رو باید باور کرد که تا هزینه قابل توجهی تو نیروی پیاده نشه و از نظر حقوقی هم درحد متوسط لااقل بهبود پیدا نکنند و از سطح وظیفه به نیروی تخصصی استخدامی نرویم تغییر ها جدی نخواهد بود اصولا اول باید فرماندهان ما یه مقدار زحمت آموزش رو اول روی خودشون  بکشند تا بعد پائینتر من تو ستاد نیرو خدمت میکردم با ستوان دومی- اونجا پر درجه داره - این حرفهائی رو که گفتم خودم لمس کردم - نیروها بسیار خوب و پاک و مستضعفند - اصلا تاحالا به ارتش توجه کافی نشده که بشه انتظار خاصی داشت - حالا افزون براین نقائص در سطح فکری خود امرا هم هست که تاثیر میگذارد - ....

اسرائیل روسیه را تهدید کرد یک منبع آگاه ارتش رژیم صهیونیستی گفته است در صورتی که روسیه ممنوعیت فروش سامانه دفاعی موشکی اس۳۰۰ به ایران را لغو کند، اسرائیل نیز در پاسخ به این اقدام تسلیحات نظامی خود را به اوکراین ارسال خواهد کرد. به گزارش بولتن نیوز به نقل از ان آر جی، یک منبع آگاه ارتش اسرائیل تاکید کرده است که اسرائیل ممکن است در پاسخ به تصمیم روسیه برای لغو ممنوعیت 5 ساله فروش سامانه دفاعی اس300 به ایران، تسلیحات نظامی خود را به اوکراین ارسال کند. بر اساس اعلام ان آر جی، رژیم اسرائیل هنوز در خصوص ارسال سلاح به اوکراین تصمیم گیری نکرده است. روز سه شنبه بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل در گفتگوی تلفنی با ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه گفته است که تصمیم مسکو برای تحویل سامانه دفاع موشکی اس300 به ایران به ضرر ثبات در خاورمیانه است. ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه روز دوشنبه با صدور فرمانی ممنوعیت تحویل سامانه موشکی دفاع هوایی اس-300 به ایران را لغو کرد. کرملین در این باره اعلام کرد: این فرمان ممنوعیت انتقال شامل حمل و نقل هوایی سامانه موشکی دفاع هوایی اس-300 از طریق روسیه و حمل آن به خارج از سرزمین‌های این کشور به سمت جمهوری اسلامی ایران همچنین در اختیار قرار دادن آن به جمهوری اسلامی ایران در خارج از سرزمین‌های روسیه را با استفاده از کشتی‌ها یا هواپیماهای حامل پرچم دولت روسیه لغو می‌کند. در سال 2010 بود که طی دوران دمیتری مدودف، رئیس جمهوری وقت روسیه قرارداد 800 میلیون دلاری فروش سامانه موشکی دفاع هوایی اس 300 را لغو کرد. در آن زمان روسیه اعلام کرده بوده در راستای تحریم‌های مصوب شورای امنیت سازمان ملل علیه کشورمان به خاطر برنامه هسته‌ای ایران، این اقدام را انجام داده است. در مقابل نیز تهران نیز شکوائیه‌ای را برای دریافت غرامت 4 میلیارد دلاری از روسیه به دادگاه داوری ژنو ارائه کرد. http://www.bultannews.com/fa/news/252951/%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87-%D8%B1%D8%A7-%D8%AA%D9%87%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%DA%A9%D8%B1%D8%AF

با سلام   خوب بالاخره داستان  طولانی s300 با مراحل پایانی نزدیک میشود   این رو بگم که روسیه تقریبا ناچار به دادن این سامانه شد چون هم ما ازنظر حقوقی برنده شدیم و هم روسیه دیگه با برگ ایران چیز بیشتری گیرش نمیاد و هم ایران دیگه بعد از رفع تحریم با روسیه مقابله به مثل میکنه و ...   اما افت اهمیت این سامانه هنوز به سطحی نرسیده که از خیرش بگذریم   نه جایگزین بهتری داریم ( باور تا بیاد تکثیر بشه کلی طول میکشه) نه منطقی است که وقتی هنوز این موضوع از نظر دشمن وزنه ای حساب میشه اون رو ندید بگیریم   ضمن اینکه ما تو این سامانه الان بیشتر به رادارهاش نیاز داریم تا موشکهاش   مطمئن باشید داشتن این سامانه هنوز هم برای ما بسیار مهمه که اینهمه مسئولین دنبالش هستند و حاضر به صرفنظر کردن از آن نیستند   یکی از نمایندگان سنا چند سال قبل گفته بود این سامانه میتونه یک گوی 5 سانتیمتری رو از فاصله 250 کیلومتری شناسائی کنه   نمیدونم تو ترجمه مطلب تو سایتها اشتباه شده بود یا واقعا این توانائی در رادارهای این سامانه هست - من تو نمودارهای فنی چنین دقتی رو ندیدم - اما با فرض صحت این اطلاعات یا نزدیک به اونها باید توانائی شناسائی اهداف بسیار پنهانکار رو هم از این سامانه انتظار داشت   موشک  کپی ایرانی صیاد 4 هم معلوم نیست ازنظر راداری به توانائی نوع مشابه باشه و به نظرم بیشتر ما ازنظر راداری یک نمونه رو تو مدلهای مختلف از شلمچه تا نسل صیادها و .. استفاده کردیم   بهرحال باید منتظر بود و دید چه می شود

سلام تصحیح میکنم سرعت صیاد 4 حداکثر 7 ماخ است یعنی 2000 متر بر ثانیه (سرعت ماخ درارتفاع بالا کمتر است ) http://www.ausairpower.net/APA-S-400-Triumf.html   درباره s200 فرمودید سرعت 5 ماخه ؟ منابع چیز دیگه ای نوشتند http://en.wikipedia.org/wiki/S-200_%28missile%29 Speed 2,500 m/s (5,600 mph)    سرعت این موشک هشت ماخ درارتفاع بالاست   درباره افزایش سرعت موشک های بالستیک درفاز ترمینال هم سرعتهای بسیار بالا گزارش شده که از موضوع ما خارجه ولی موشک خلیج فارس هم به نوعی با این روش تونسته به سرعت سه ماخ برسه (حدودا)   درموشک جدید 40n6  طراحان روس روی سرعت 14 ماخ بحث میکنند   موضوعی که شما گفتید درسته یعنی برای رسیدن به سرعت بالا درسطح نزدیک زمین که فشار اتمسفری بالاست نیاز به موشکهای هواتنفسی است و بنده قبلا انواع این موتوها رو درمقاله ای بحث کردم http://www.military.ir/forums/topic/21478-%D8%B7%D8%B1%D8%A7%D8%AD%DB%8C-%D9%85%D9%81%D9%87%D9%88%D9%85%DB%8C-%DB%8C%DA%A9-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D9%87%D9%88%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D9%82%D8%B3%D9%85%D8%AA-%D8%B3%D9%88%D9%85-%D9%88%D8%A2/   پیشنهاد بنده استفاده از موتوهای قویتر از موتور خلیج فارس و موشکی چابکتر با سرجنگی تاحدودی کمتر است   یعنی موشک 48n6e2 که الان بعنوان صیاد شناخته شده با افزایش حجم سرجنگی به حدود 400 کیلوگرم و کاهش برد از 250 به 200 کیلومتر  میتونه با سرعت حدود 6 تا 7 ماخ به سمت اهداف بره   همینطور موشک s200 هم همینطور با سرعت 8 ماخ درفاز شیرجه میتونه از هر گونه پدافندی عبور کنه- این موشک عظیم الجثه میتونه با افزایش سرجنگی و با توجه به برد 300 کیلومتری    به یک موشک خطرناک تبدیل بشه   جای فکر کردن داره  نه؟

با سلام و عرض تبریک   تو نوشته های روی موشک دو محل بعنوان محل سوخت هست یکی نزدیک موتور و یکی نزدیک سر موشک   ظاهرا مخزن قسمت سر موشک رو تو این طرح اضافه کردند و این دلیل اصلیه افزایش برد هست   اما با وجود افزایش برد چیزی که دست برتر را برای ما ایجاد میکند از الان به بعد سرعت موشک هست   به شدت نمونه وطنی یاخونت  یا سانبرن مورد نیاز است   باید برای سرعت سه ماخ و حتی بالاتر تحقیقات جدی صورت بگیرد - فعلا تنها موشک با سرعت سه ماخ وطنی ما همان خلیج فارس است   شاید برای دوستان درابتدا حالت فکاهی داشته باشه اما چرا نمیشه از پلتفرم موشک صیاد چهار که وطنی هم شده و سرعت پیمایش 10 ماخ ( درارتفاع بالا البته ) رو داره برای این موضوع استفاده کرد و به موشکی رسید که از هرگونه رینگ پدافندی بگذره؟ البته پرواضحه که استفاده از موشک پدافند هوائی بعنوان نقطه زن زمینی و دریائی مرسوم نیست اما این شدنیه کلاهک این موشک با کاهش برد میتونه بیشتر و ادامه مسیر تا هدف رو بصورت بالستیک طی کنه و یا با برد کمتر و با سوخت موجود درارتفاع پائین به سمت هدف نزدیک بشه که قطعا سرعت بالای سه ماخ رو خواهد داشت.

نشریه نظامی اسرائیلی: موشک سومار 2 هزار کیلومتر بُرد دارد گروه بین الملل، یک نشریه نظامی اسرائیلی در گزارشی با اشاره به رونمایی موشک سومار توسط ایران تاکید کرد که این موشک بُردی بالغ بر 2 هزار کیلومتر دارد.   به گزارش بولتن نیوز، نشریه نظامی «دیفنس آبدیت» که در اسرائیل منتشر می‌شود در گزارشی که در سایت اینترنتی خود منتشر کرده با اشاره به رونمایی موشک سومار توسط ایران تاکید کرد که این موشک بُردی بالغ بر 2 هزار کیلومتر دارد.   دیفنس آبدیت در ادامه با اشاره به اینکه کارشناسان نظامی براین باورند که این موشک 410 کیلیویی می‌تواند تا 2 هزار کیلومتر برد داشته باشد، تصریح کرد که این موشک شبیه کروز‌های ساخت چین نیست و بیشتر شبیه موشک‌های کلاس «KH55» روسیه‌ای است.    این نشریه با اشاره به اینکه روسیه سوخت این موشک را تنها در اختیار هندی‌ها قرار داده بود، مدعی شد که احتمالاً ایران از طریق اوکراین به فناوری تولید سوخت این موشک‌های پیشرفته دست پیدا کرده است.   صهیونیست‌ها درحالی مدعی هستند که موشک‌های مدرن سومار از فناوری خارجی بهره برده است که مقامات جمهوری اسلامی تاکید می‌کنند که این موشک‌ها کاملاً بومی هستند.   پیش از این نیز صهیونیست‌ها پس از رونمایی از موشک‌های شهاب و زلزال هم مدعی می‌شدند که موشک‌های مذکور از تکنولوژی کره شمالی یا چین ساخته شده‌اند. دیفنس آبدیت در ادامه موشک‌های کروز استراتژیک کلاس KH55 را  دارای قابلیت حمل کلاهک های هسته‌ای توصیف کرد. http://www.bultannews.com/fa/news/247847/%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D8%B3%D9%88%D9%85%D8%A7%D8%B1-2-%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%DA%A9%DB%8C%D9%84%D9%88%D9%85%D8%AA%D8%B1-%D8%A8%D9%8F%D8%B1%D8%AF-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF   پی نوشت: منظور از سوخت خاص چیه؟ شاید بد ترجمه شده و منظور موتور موشک بوده ؟

نکاتی از این رونمائی:   1-شواهدی بر وجود آمرامسکی و الگوبرداری از آن -   2-پنهانکار بودن این موشک  و تاکید برآن میتواند ناشی از بدنه ویژه جاذب امواج رادار هم باشد   3-برد بلند 3000 کیلومتری با حجم مشخصی از کلاهک معادل است با برد 1300 کیلومتری با حجم کلاهک قویتر   4-شلیک انبوه با تمهید پرتابگر سه تائی   درباره سیستم هدایت هم فعلا اطلاعات دقیقی وجود ندارد   من هم تبریک میگویم

یک احتمال رو تو موشک جدید سپاه مطرح میکنم   طرحی در صنایع دفاعی آمریکا مدنظر بود که با ایجاد گازهای عمدتا حاوی دی اکسید کربن درخروجی و درلایه بیرونی شعله موشک - به نوعی حفاظ تشخیص حرارت فروسرخ رو کاهش بده همچنین نوعی پلاسما هم برای کاهش اثرات تشخیص راداری روی سیستم روسی کار شده   خوب حالا اگر این سیستم سوپر کویتاسیون توی آب امکان تشخیص رو میده اما در تصاویر مشخصه که تو هوا تونسته اثرات تشعشع فروسرخ رو کاهش بده -   شاید تو این موضوع نکته ای نهفته باشه؟

سلام   تو فیلمی که سه شنبه شب از شبکه یک راجع به رزمایش با حضور سردار  (فدوی ؟) و تحلیل ایشون پخش شد یک صحنه پرتاب موشک از زیر شکم هلیکوپتر شاهد پخش شد که جالب بود کسی عکس و نظری نداره؟

سلام و عرض خسته نباشید به دلیرمردان رزمنده - خداقوت   از مشاهده فیلم ها- مصاحبه ها و ... چند مطلب به ذهنم رسید که برخی از آنها توسط دوستان بصورت پراکنده شاید اشاره شده باشد   1-سردار باقری در مصاحبه خبری اعلام کردند که این پانصد قایق تند رو ده درصد توان ماست رسما آمار دادند که توان ما پنج هزار قایق است   این اولین اشکال   دوم اینکه چه بخشی از این قایقها قرار است مشابه این یکصد قایق اقدام به شلیک بی فایده مینی کاتیوشا کنند؟   بنابراین بخش عمده ای از این توان اصولا قابل ارزیابی بعنوان تهدید نیست   شاید یک تحلیل اشتباه که مینی کاتیوشا ها اگر به سطح روی ناو و محل استقرار جنگنده ها بخورند تاثیر می گذارند باعث شده روی نزدیکی بیش از حد این قایقها به ناوها حساب باز کنند که کاملا اشتباه است   2-تاکید برخی از دوستان که این عملیات - آنی که قرار است باشد نیست - تا حدی امید ایجاد میکند ولی به هر حال چیزی که مشخص است این است که ما ناچاریم که عملیات نامتقارن داشته باشیم  پس سطح انتظار از این عملیات را باید کاهش داد   3-استفاده ار روبوت بجای انسان - حرکت امید بخشی است - روی حفاظهای حداقلی این روبوتها هم باید کار شود   همچنان به نظرم انتقادات مشفقانه دوستان بویژه جناب worior مد نظر باید باشد یاعلی

جای خوشحالیه که یکی از پیشنهادات ابتکاری که مد نظر داشتم رو میبینم طراحان عزیزمون انجام دادند  - اما رسیدن به برد 300 کیلومتر از رعدی که ادعا شده بود 50 کیلومتر برد داره (100 کیلومتر غیر رسمی) کمی بعید به نظر میرسه سهیل جان

این ادعای برد چند صد کیلومتری رادار ملی جالبه؟ امیدوارم حرف دقیقی باشه لااقل نسبت به توانمندی قبلی این رادار باید افزایش چشمگیر برد رخ داده باشد

با ساخت بمبهای هسته ای کوچک - موازنه نظامی جنگها درحال تغییر اساسی است   متاسفانه یک موضوع ذهن همه دوستان رو اشغال کرده است- اینکه سلاح هسته ای فقط  یک سلاح کشتار جمعی است-   خوب اگر فرض مسئله تغییر کند چه؟ یعنی سلاح هسته ای با استفاده آن بصورت بمبهای کوچک و موثر درمیدان نبرد از حالت سلاح کشتار جمعی خارج  شود؟   چنین سلاحی میتواند درمقابل قویترین ارتشها در نبرد کلاسیک - تمام سلاحهای موثر آنها را به چالش بکشد   مینی بمبهای هسته ای میتوانند توسط موشکهای کوچک و پهپادهای کوچک کاری رابکنند که برای انجام آن نیاز به بمب افکن های بزرگ یا انبوهی از هواپیماهای جنگی با 5 تن بمب متعارف به سادگی قادر به انجام آن نیستند   دراین صورت آیا نداشتن اورانیوم غنی شده قابل استفاده در تقویت بمبهای متعارف ؛ به ضرر ما نخواهد بود؟   زمان بازنگری دکترین نظامی کشورها برای تغییر جنگهای کلاسیک - بدون بمب اتمی- فرا رسیده است و تنها هدف این است که ایران به این قابلیت نرسد

جنگنده صاعقه به تولید انبوه رسید تهران - ایرنا - سخنگوی نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران از تولید انبوه هواپیمای جنگنده ساخت ایران در این نیرو خبر داد.   امیر سرتیپ دوم حسین چیت فروش سخنگوی نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران (نهاجا) روز چهارشنبه در گفت وگو اختصاصی با خبرنگار حوزه دفاعی - انتظامی گروه اجتماعی ایرنا با اعلام این خبر افزود، این هواپیما اکنون در مسیر تولید انبوه قرار دارد. وی با اشاره به اینکه مدل دو کابین صاعقه در سال گذشته رونمایی شد، گفت: اسکادران های صاعقه تشکیل شده اند و این هواپیما مدام در حال طی کردن سیر تکاملی خود است. اوایل سال 1383، نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران از ساخت یک فروند جنگنده جدید با نام 'صاعقه' توسط متخصصان توانمند داخلی در نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران خبر داد. صاعقه، دومین جنگنده ساخت ایران است که متخصصان نظامی با توجه به قابلیت های این جنگنده، آن را نمونه ای از جنگنده 'اف18' می نامند. اعلام تولید این جنگنده بازتاب زیادی در رسانه های جهان داشت. جنگنده بمب افکن 'صاعقه'در شهریور 85 با پرواز موفق در رزمایش 'ضربت ذوالفقار' رسما به ناوگان هوایی ارتش پیوست و در رژه هفته دفاع مقدس سال 1386 از آن رونمایی شد. جنگنده صاعقه دو سکان عمودی اوریب شبیه به سکان های جنگنده آمریکایی اف18 و دم دوتایی دارد. ویژگی مهم این جنگنده پشتیبانی نزدیک هوایی است و توانمندی حمل و شلیک انواع راکت، پرتاب انواع بمب و موشک با سیستم رادار پیشرفته قابلیت مناسبی به آن داده است. موتور این هواپیما از نوع j-85 است و خلبان این جت جنگی می تواند هنگام پرواز به وسیله دوربین های پیشرفته مداربسته قسمت های مختلف هواپیما را ببیند و عملکرد بهتری در تعقیب و گریز داشته باشد. **صاعقه در حال گشتزنی در آسمان است سخنگوی نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران در ادامه مصاحبه با خبرنگار ایرنا با بیان اینکه تمام پایگاه ها و هواپیما های این نیرو به صورت 24 ساعته آماده عملیات هستند، گفت: صاعقه مرتب در حال پرواز و گشتزنی در آسمان کشور است. رادار کنترل آتش آن از نوع Phazotron-NIIR N019 بوده و رادار N019 ساخت فازاترون که به نام Baaz نیز شناخته می شود، قادر است 10 هدف هوایی را در حالت «رهگیری به هنگام جستجو» (TWS) از فاصلهء حدود 80 کیلومتری مورد شناسایی قرار دهد و هم زمان به دو هدف شلیک کند. توان این رادار، برابر رادار RDM ساخت تامسون سی اس اف مورد استفاده در Mirage-2000H ارزیابی شده است. رادار N019 دارای قابلیت دیدپائین – شلیک پائین می باشد و دارای دقت و قدرت تشخیص خوبی برای تمیز دادن اهداف چندگانه است. **صاعقه نیاز ایران را برطرف می کند امیر چیت فروش با تاکید بر این که جنگنده صاعقه نیاز نیروهای مسلح ایران به جنگنده را تامین می کند، تصریح کرد : اگر نیازهای نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران تغییر کند این هواپیما را ارتقا و تغییر می دهیم. یشترین وزن محموله صاعقه 4,400 کیلوگرم و وزن خالی این هواپیما 8,000 کیلوگرم و بیشترین وزن برخاست این هواپیما 15,000 تا 18,000 کیلوگرم است و در هر پرواز می تواند حدود 600 تا 800 کیلومتر را طی کند. قدرت مانور هوایی صاعقه و خطای بسیار پایین و نیز شتاب لحظه ای و سریع از ویژگی های این جت جنگی محسوب می شود. جدار شیشه ای ضد گلوله برای کابین خلبان صاعقه به کار رفته و این ویژگی امنیت خلبان در این شکاری را به مراتب بیشتر از جنگنده های دیگر کرده است. فرمانده نیروی هوایی ایالات متحده آمریکا، پس از انتشار اخبار ساخت جنگنده های ایرانی گفته بود: ما قبلا اصلا از جنگنده های ایرانی نمی ترسیدیم، بلکه از قدرت تحلیل و واکنش سریع و غیر قابل پیش بینی خلبانان ایرانی بیمناک بودیم، اما الان ما اطلاعاتی درباره جنگنده های ساخته شده در ایران نداریم و نمی دانیم از چه نوع تکنولو‍‍ژی در آنها استفاده شده است و الان هم از جنگنده های آنها و هم از خلبانان آنها بیمناکیم؛ ما قدرت آنها را در درگیری های هوایی شاهد بوده ایم و جنگ 8 ساله ایران و عراق را خوب به یاد داریم.   http://www.irna.ir/fa/News/81455227/

با تشکر   با توسعه رادارهای موج میلیمتری کوچک کار برای انحراف موشکها بسیار سخت شده است   متاسفانه ما دراین زمینه عقب هستیم    این رادارها هندسه هدف را شناسائی میکنند و با امواج منحرف کننده قابل کور شدن یا انحراف نیستند    با اطلاعات موجود طرز کار به این صورت است   1-موقعیت یک رادار پسیو از نظر موقعیت آن توسط ماهواره ها شناسائی میشود   2-موقعیت آن به هواپیمای مهاجم ارسال می شود   3-موشک در برد مناسب (100 کیلومتر مثلا) شلیک می شود    4-موشک براساس سیستم  GPS/INS با سمت هدف میرود   5-در فاصله 20 کیلومتری هدف سیستم موج میلیمتری فعال می شود  و هدف را شناسائی و منهدم می کند   تا قبل از فاز ترمینال امکان انحراف هدف با سیستم gps  ممکن است باشد - اگر موشک دراثر این اخلال به سیستم ins کانورت نشود اما مشکل در سایتهای پدافندی این است که نمیتوان سیستم اخلال را 20 کیلومتر جلوتر بصورت رینگ قرار داد ( جای بررسی دارد) دومین راهکار جابجائی هدف از محل خود است اما مشکل اینجاست که باید زمان تهاجم دائما موقعیت رادار ما تغییر کند و زمان این تغییر کاملا مشخص نیست  اما مثلا با نزدیک شدن هواپیما به برد 100 کیلومتری باید اقدام به جابجائی نزدیکترین رادار به پناهگاه صورت بگیرد یا جابجا شده و هدف کاذب درمحل قبلی مستقر شود