[quote]با ان سرعت سرسام اور ( نزدیک ماخ 12 ) گمان میکنید تجهیزات اپتیک پاسخگو باشند... بد نیست به نحوه عمل تنها نمونه چنین سلاحی ( نمونه چینی ) سری بزنید قبلا هم در همین سایت گفتم روزی که چنین موشکی را بسازیم مطمئنا تفاوت های ساختاری زیادی با سجیل خواهد داشت و دیگه مسلما سجیل نیست ![/quote] البته در ارتفاع 10 کیلومتری زمین دیگه سرعت با 12 ماخ نمیرسه بلکه نزدیک به 2 تا 3 ماخ کاهش پیدا میکنه

[quote]RQ-170[quote] در حقیقت از یک رادار AESA یا کاوش الکترونیکی فعال استفاده میکنه، [/quote] منبعی دارید برای این موضوع ؟[/quote] هنوز آمریکا به طور رسمی تجهیزات به کار رفته در rq-170 رو معرفی نکرده اما کارشناسان نظامی غربی همیشه در تحلیل هاشون از این رادار به عنوان یکی از تجهیزات چهارپای قندهار نام بردند http://www.brookings.edu/opinions/2011/1209_drone_iran_singer.aspx ویکی به نقل از Bill Sweetman (سردبیر سابق مجله جینز) http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_RQ-170_Sentinel

[quote]در پیشرفته بودن صنایع نظامی روسیه هیچ شکی نیست. اما برتر بودن ... واقعا نمی دونم منظور اصلی نویسنده این مقاله از نگارش چنین مقاله ی جهت داری چه بوده و هست. اما من هم می توانم دهها مورد از نقاط ضعف ارتش روسیه را نسبت به ارتش سایر کشورها رو مثال بزنم.[/quote] علی آقای عزیز تحلیل شما رو کامل قبول دارم در مورد جنبه تبلیغاتی و برتر نبودن اکثر موارد اعلام شده از نمونه های غربی اما به نظرم مقاله همانطور که چکا عزیز اشاره کرد منظورش صنایع روسیه هست حتی در چند مورد از برتری این تجهیزات نسبت به نمونه قبلی روسی خودش نام برده [quote]1- موشک بالستیک قاره پیمای اتمی RS-24 Yars, اولین آزمایش خود را در May 29, 2007 به جهت جایگزینی موشکهای R-36 و UR-100N که قریب به 50 سال در خدمت بودند تست شد. RS-24 از نمونه Topol-M که قادر به حمل 10 کلاهک مستقل اتمی میباشد سنگینتر است.[/quote] [quote]4- زیردریایی کلاس Yasen، نسل جدید زیردریائیهای اتمی تهاجمی چند منظوره روسیه است. زیردریائیهای Yasen-class مجهز به موشکهای کروز و تیوبهای 650*8 میلیمتر و 533*2 میلیمتر میباشد. زیردریایی کلاس Yasen، اولین زیر دریایی روسیه مجهز به سونار کروی ساخته Irytysh-Amfora میباشد. زیردریایی کلاس Yasen، اولین زیردریایی روسیه مجهز به نسل 4 راکتورهای اتمی است. [/quote] [quote]6- رتبه ششم به سیستم موشکی بالستیکی متحرک 9K720 Iskander تعلق دارد. موشک اسکندر از نمونه های پیشین خود، موشک Oka برتری دارد و مجهز به موتور یک مرحله ای سوخت جامد میباشد. هر موشک بر روی وسیله نقلیه حامل خود میتواند به طور مجزا و مستقل بر روی هدف نشانه روی شود. اهداف نه تنها میتوانند توسط ماهواره یا هواپیما، بلکه حتی توسط یک سرباز که کار هدایت آتش توپخانه را به عهده دارد میتوانند هدف یابی شوند. همچنین موشک های اسکندر برای مقابله با اهداف متحرک میتوانند در خلال پرواز مجددا برنامه ریزی و هدف یابی مجدد شوند.[/quote] اگر یه روزی ما بخوایم 10 تکنولوژی نظامی برتر ایران رو معرفی کنیم آیا این به معنای برتری مطلق اونهاست؟!

من با این نرم افزارهای المان محدود یه مقار خیلی کم کار کردم! البته comsol بود... rpg7 جان فکر کنم با کم کردن دوره زمانی یا فرکانس که مسئله در اون حل میشه و یا حتی استفاده از مش بندی 2 بعدی سرعت بالاتر بره در هر صورت آخر سر میتونی به عنوان پروژه درست تحویل بدی نمرشو بگیری

rpg7 عزیز خیلی جالب بود! بهت توصیه میکنم اپه فرصت داری یک تاپیک بزن و تاثیر شکل پرتابه سرعت اون و زاویه برخورد رو در مقابل انواع متریال به کار رفته برای زره به صورت شبیه سازی نشون بده خیلی هم عالی میشه اگه از نمونه های واقعی برای شبیه سازی پرتابه استفاده کنیم

[quote] آركيو-170 هم كه معرف حضور دوستان هست و گفته شد كه از SAR بهره مي‌برد.[/quote] با تشکر از لطف دوستان RQ-170 در حقیقت از یک رادار AESA یا کاوش الکترونیکی فعال استفاده میکنه، رادارهای AESA یکی از قابلیت هاشون به کارگیری در حالت SAR برای عکس برداری زمینی هست به عنوان مثال رادار پرقدرت AN/APG-79 در حالت شناسایی زمینی میتونه تصاویر راداری با کیفیت بالا رو تهیه کنه

[quote]فکر کنم عکس های اول کاخ سفید و پنتاگون بود [/quote] پنتاگون و ساختمان کنگره بودند [quote] آیا این روش عکس برداری بصورت ترکیب با روش های دیگر استفاده می شود؟ یا مستقلا مورد استفاده قرار می گیرد و در صورت لزوم به تصاویر دیگر مشابهت سنجی می شود[/quote]؟ دلیلی برای مشابهت سنجی وجود نداره به نظرم این تصاویر در روز و شب و با هر گونه وضعیت آب و هوایی میتونه تصاویر با وضوح بالایی رو به ما بده در این سایت میتونید تصاویر بیشتری رو مشاهده کنید http://www.sandia.gov/radar/imageryinterf.html

[quote]این ضد تانک (شماره 10 لیست) اسمش هاشمه؟[/quote] rpg-32 محصول مشترک روسیه و اردن هست و هاشم اسم اردنی اون هست! محصول مشترک که یعنی روسها ساختن و اردنیها احتمالا تولید تحت لیسانس اون رو انجام میدند

[quote]جا داره رو این هواپیما سرمایه گذاری کنیم، وقتی رژیم ص از نقشه های دزدی میراژ-3 کپی برداری کرد بدچیزی نشد تازه این از میراژ3 و 5 جدیدتره، ما می تونیم در کنار ارتقا و بهسازی اف-5 طرح این میراژ اف1 رو هم برا خودمون بومی سازی کنیم و از روش بسازیم. پلتفرم خوبی داره و میشه با تغییراتی به سطح رافال یا گریپن سااب39 رسوندش، بالش رو میشه دلتایی کرد، فرانسه از ارتقای میراژ اف-1 میراژ-2000 رو ساخت و بعد رافال رو. [/quote] فرمایشات شما متین اما مشکل ما داشتن الگو برای تولید هواپیما نیست در خوشبینانه ترین حالت اراده ای برای تولید هواپیمای بومی در ایران وجود نداره و یا این کار به اینده تقریبا دور موکول شده و در حالت بدبینانه هم ما توانایی ساخت کامل یک هواپیما رو نداریم و گرنه با وجود فانتوم و تایگر و تامکت که متخصصان آنها هم وجود داره اقدامی شده بود.

[quote]من هميشه برام سواله اگر قرار باشه با هدايت ليزر ابتدا اين ليزر توسط يك سرباز يا پهپاد يا هرچي ديگه به هدف تابانده بشه خوب خيل خطرناكه و ميتونه ماموريت لو بره؟؟؟؟؟؟؟؟ راه حل چيه؟؟؟؟؟؟؟؟؟[/quote] حرف شما درسته دوست عزیز سیستم های هشدار دهنده روی اکثر تجهیزات مدرن وجود دارند که تابش لیزر رو تشخیص میدند. در مرحله بعد شروع به پرتاب نارنجکهای دودزا برای اخلال در پرتو لیزر میکنند البته میبایست به این نکته توجه کرد که مدت زمانی که برای واکنش در اختیار این نیروها هست بسیار کم بوده و فاصله بین تابش لیزر و برخورد در حد چند ثانیه هست با استفاده از تاکتیک های مختلف میشه بازهم به طور بسیار موثری از آتش توپخانه علیه نیروهای زرهی و متحرک استفاده کرد.

[quote]منظورم وزن ماده منفجره است می شه کمی در مورد yars توضیح دهید.[/quote] [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15545&postdays=0&postorder=asc&start=0]تاپیک معرفی موشک YARS[/url] سر جنگی موشک اسکندر هم بسته به نوع کلاهک بین 480 تا 700 کیلوگرم هست.

اگر توان نظامی ایران رو شامل فرودگاه ها پادگان ها و بنادر نظامی و شناورهای نیروی دریایی بدونیم آمریکا قادر هست به این هدف برسه!!

واقعا از لحاظ ارگونومی افتضاحه!!

فکر کنم منظورتون میثاق بود اگه کلاس جهانی رو قدرت درگیری با هواگردهای روز تعریف کنید بله میثاق قادر به این کار هست http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14071

بله همین طور هست این دماغه متحرک هست در مدل های اولیه میگ-21 دماغه تنها دارای 3 حالت بود اما از میگ-21 pf به بعد یک سنسور با توجه به سرعت به صورت پیوسته دماغه رو به جلو و یا عقب حرکت میداد پس رادار چی میشه ؟؟باعث مزاحمت برای رادار نمیشه ؟؟یعنی به رادار ضربه نمی زنه ؟؟ اگه به این دو تصویر دقت کنید متوجه میشید که رادار و دماغه با هم به عقب و جلو حرکت میکنند!

[quote]یه سوال دیگه ,اونم این که دماغه این هواپیما متحرکه؟؟یعنی در حال حرکت با تغییر سرعت به داخل جمع میشه یا بیرون میاد؟؟[/quote] بله همین طور هست این دماغه متحرک هست در مدل های اولیه میگ-21 دماغه تنها دارای 3 حالت بود اما از میگ-21 pf به بعد یک سنسور با توجه به سرعت به صورت پیوسته دماغه رو به جلو و یا عقب حرکت میداد [quote]راستی f-7m که ایران داره می تونه سایدوایندر حمل کنه؟؟[/quote] موشک های حرارت یاب به اسونی میتونه رو هر سیستمی نصب بشه شما سایدوایندر رو روی تانک هم میتونید نصب کنید! چون سیستم تقریبا به طور کامل از پرتابگر خودش مستقل بوده و تنها نیاز به فعال سازی توسط خلبان رو داره

اگر فقط همین دوربین الکترو اپتیک باشه! به نظرم نهایت 3 روز زمان لازم بود نه 4 سال!!! من واقعا قصد تمسخر ندارم! اما میشد دو طرف هم پنجره ها رو کمی گسترش داد و هر طرف 10 نفر با دوربین میشستن در این صورت دید 360 درجه هم داشتیم!

[quote] در ضمن حتي در کشورهاي اروپايي و کانادا و آمريکا هم هر کسي بخواد ميتونه پول بده ويندوز و ساير رو بخره هر کي هم مي خواهد نسخه قفل شکسته رو دانلود يا کپي ميکنه کسي هم کاري نداره![/quote] نه کاوه جان! اگه ناشی باشی و دانلود منی و هویتت لو بره به یه هفته نشده یه نامه برات میاد و مبلغ جریمه ای 10 برابر قیمت نرم افزار میدن دستت!

[quote]سلام دوستان . امشب به یک نکته عجیب در مورد موشک نور برخوردم ! در مستند قدرات العسکریه الایرانیه که در سال 86 از المنار پخش شد , در قسمتی از آن دریادار فدوی جانشین وقت فرمانده نیروی دریایی سپاه می گوید که برد اصلی موشک 120 کیلومتر بوده که ما آن را به 300 کیلومتر افزایش داده ایم ! حال دو حالت متصور است : 1-ما برد سی 802 را تا 300 کیلومتر افزایش داده ایم و شده نور ! 2-یا در سال 86 ما قادر داشته ایم و سر انجام پارسال رونمایی کردیم !؟ لطفا یکی از دوستانی که مستند را دیده توضیح بدهد چون من کمی گیج شدم که اگه نور بردش 300 هست چرا گفته اند 120 و بلعکس ؟![/quote] امین جان تجربه ثابت کرده که در این جور مواقع یک بار هنگام نهایی شدن آزمایشات و رسیدن به مرحله آغاز تولید انبوه اطلاع رسانی میشه و یک بار در هنگام تحویل به نیروهای مسلح چیزی که مشخص هست استفاده از موشک نور و به کارگیری مخزن سوخت بزرگتر و تولید موشک قادر هست احتمال تغییر در رادار و سیستم هدایت هم وجود داره اما افزایش برد موشک نور یا همون سی-802 بدون اضافه کردن سوخت به 2.5 برابر ممکن نیست با بزرگتر کردن مخزن سوخت هم که همین قادر به دست میاد!

قرار گیری خشاب به صورت افقی باعث به هم خوردن تعادل اسلحه نمیشه؟

ممنون علی آقای عزیز مثل همیشه مطلب جالبی بود یک سوالی برام پیش اومد، در چه جور عملیاتی ممکنه نیاز به استفاده از یک دیسترویر و IFV در کنار هویتزر با سرعت بالا باشه؟ دیسترویر ها عموما در ناشناخته ترین مکانها و با خطر وجود تانک های دشمن استفاده میشند به نظرم سرعت بالای این هویتزر بیشتر برای افزایش سرعت واکنش باشه نه حرکت کردن پا به پای IFV و دسترویرها

[quote]ولی هلیکوپتره انگار مقوایی بود و یه هلیکوپتر واقعی تخریب کمتری نسبت این باید داشته باشه. [/quote] اون قسمت به منظور نشون دادن سرجنگی با فیوز مجاورتی اضافه شده بود در فیلم مشخص بود که گلوله بدون برخورد به محض قرار گیری در داخل اتاق بالگرد منفجر میشه که موج انفجار در این حالت بیشترین آسیب رو میزنه

[quote]گر قرار باشه از بین کلاش و ام-16 و ژ-3 من یکی رو انتخاب کنم انتخاب من فقط ژ-3 است ! کالیبر مناسب یعنی 7.62در 51 م م . FN-FAL هم گزینه بعد از ژ-3 است .[/quote] سرعت تعویض خشاب در ام-16 تقریبا سه برابر سریعتر از ژ-3 هست مزان انحراف گلوله از محل نشانه گیری شده در هنگام شلیک رگبار هم در ام-16 تقریبا بسیار ناچیز هست در حالی که در ژ-3 به هیچ وجه شاهد این امر نیستیم کلیپی رو که علی آقا در مقایسه بین این سه اسلحه در یک تاپیک قرار دادند تفاوت بین این اسلحه ها در عمل رو به خوبی نشون میداد. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14620&postdays=0&postorder=asc&start=36

این بزرگمرد به رحمت خدا رفتند خبر تصحیح بشه ایشون شهید نشدن

YF-23 و YF-22 در اوایل دهه نود وارد یک رقابت برای طراحی جنگنده های نسل جدید آمریکا شدند yf-22 توسط بوینگ و لاکهید مارتین و yf-23 توسط نورثروپ و مک دانل داگلاس عرضه شد از هر کدوم دو نمونه ازمایشی ساخته شد و در آخر yf-22 به دلیل قدرت مانور بالاتر و نزدیکتر بودن به استانداردهای نیروی دریایی انتخاب شد جاله بدونید که YF-23 از نظر پنهانکاری از YF-22 برتر بود در اخر هم بر اساس YF-22، F-22 ساخته شد.