بررسي تاكتيكهاي فرضي طرف مقابل ( آمريكائيها ) كه ايرادي نداره ؟ داره ؟ --------- يك مسئله اصلي ناديده گرفته شده و اون فراهم اوردن اطلاعات لازم جهت فرماندهي عمليات هست . آمريكائيها از خيل عظيم تجهيزات شناسايي براي اشراف به صحنه نبرد استفاده مي كنند كه شامل باشد بر - ماهواره هاي نظارتي و جاسوسي ، - آواكس و ساير هواپيماهاي شناسايي ( قابليت نظارت خودش را در آبهاي ساحلي آمريكا و مقابله با قاچاقچيان نشان داده ) - پهباد ها مثل گلوبال هاوك - شنود مكالمات و جاسوسان ------- در مرحله عملياتي ليزر در قدم اول به عنوان يك سلاح كور كننده و در قدم دوم به عنوان يك سلاح انهدامي مطرح هست . در حال حاضر ليزرهايي را در دنيا داريم كه تجاري به حساب مي آن و با استفاده از آنها در فاصله 4 تا 5 كيلومتري يك خلبان هواپيما را كور مي كنند . تصور نظاميش بعيد نيست . راستي اگر يك بيم ليزر سفيد را به مدت 30 دقيقه به سمت يك كشتي بتابانيم چه اتفاقي مي افتد ؟! باز بگيد جنس چيني بده ! [url=http://www.washingtontimes.com/news/2011/sep/7/inside-the-ring-605847932/?page=all]كور شدن خدمه كشتي شناسايي آمريكائي توسط بيم ليزر كشتي چيني در سال 2008 به نقل از واشنگتن پست [/url] ------ بمب خوشه اي يكي از اصلي ترين سلاحهايي خواهد بود كه بكار مي ره !( حق دارن به راه انداز تاپيك شك كنند و بعد از اين همه مدت سر و كله ميرغضب پيدا شه ) نگاهي به تاپيكي كه Rainbow زحمتش را كشيده و فيلم را قرار داده بياندازيد [url=www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=205737&highlight=#205737] ويدئويي از حمله A-10 به طالبان [/url] مسئله جالب توجه در اين ويدئو اينه كه به نظر مي رسه اپراتور يا خلبان ، ابتدا و انتهاي ستون متحرك طالبان را نشانگذاري مي كند و بعد تمام منطقه بين اين دو نقطه بوم ! حال چنين تكنيكي را در مورد قايقها هم مي توانند بكار گيرند . ----------- استفاده متقابل طرف آمريكايي از قايق هاي مسلح سابق بر اين از چنين تاكتيكي بهره برده بودند. براي اسكورت ناوهاي آمريكائي در هنگام عبور از تنگه هرمز . قايقهاي مسلح به گاتلينگ و موشك انداز مي توانند گزينه مناسبي براي طرف آمريكائي باشند . --------- پهبادهاي مسلح اگرچه امار سقوط پهبادهاي آمريكائي در حال افزايش است ، اما بايد به اين مسئله توجه كرد كه روز به روز عملياتهايي كه انجام مي دهند بيشتر شده و با توجه به عدم وجود تلفات انساني براي طرف آمريكائي گزينه اي قطعي در محاسباتش مي باشد . خصوصا اينكه گروهي وارد صحنه نبرد شوند . ----- هليكوپترها نزديكترين نوع برخورد سرباز امريكائي با ما خواهد بود قابليتهاي ديد در شب ، پرواز ساكت ، رادارگريزي و حجم آتش بالا همانطور كه در نبردهاي عراق و افغانستان پاسخگو بوده در عمليتهاي آتي نيز مؤثر خواهد بود .

[quote][quote]این بیانات همچنین می تواند ضربه ای غیرمستقیم به محمود احمدی نژاد، رئیس جمهور ایران باشد که هفته ی پیش در انتهای سفرش به سازمان ملل در یک کنفراس خبری در جواب پرسشی درخصوص رابطه با امریکا پیشنهاد چنین خط ارتباطی را داده بود. موقعیت آقای احمدی نژاد در بین مقامات ایران ، به دلیل درگیری با مجلس و رهبر ایران -آیت الله سید علی خامنه ای- زیر سئوال رفته است.[/quote] یکی از دوستان صحت این حرف رو تایید کنه [/quote] mjb جان منظور شما از تعيين صحت حرف كدام جمله بالاست؟ خودتون در اين مورد بايد تحقيق كنيد . برداشت شخصي من : ابتدا آمريكائيها بودند كه براي كنترل تنش هاي بين نيروي دريايي اين كشور و قايق هاي سپاه پيشنهاد برقراري يك خط تلفن قرمز را داده بودند . بعضي ها توي ميليتاري تاپيك زدن پيشنهاد خط داغ[b] به [/b]آمريكا . اخبارش كش و قوس داشت تا اينجا http://khabarfarsi.com/ext/1169078[i] به گزارش خبرنگار اعزامي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، دكتر محمود احمدي‌نژاد در اين نشست از برقراري خط داغ ميان ايران و آمريکا براي کنترل برخوردهاي احتمالي در خليج فارس استقبال کرد و در عين حال، راه حل بهتر را خروج نيروهاي فرامنطقه‌اي از خليج فارس و سپردن امنيت جريان انرژي در اين خليج به کشورهاي منطقه دانست. [/i] بعد اين كه آمريكائيها گفتن ما خط داغ بين رئيس جمهور ها يا وزراي دفاع نمي خواهيم و يك خط قرمز بين فرماندهان نيروي دريايي مي خواهيم ، جوابشون را گرفتن .

با تشكر مطمئني ماله A-10 هست ؟ هيچ شرحي راجع به فيلم وجود نداره؟

اين تصوير كمي مشكوك است [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/210210921_PhotoL.jpg[/img] 54 كيلوگرم سر جنگي انفجاري و تركش شونده از ابابيل يا هر پهباد ديگري چي باقي مي گذارد ؟! بالها انقدر كم ضخامت هستند كه در صورت اصابت تركش به سادگي سوراخ سوراخ مي شوند . چرا هيچ اثري از تركش ديده نمي شود ؟ نمي خوام منفي بافي كنم ، به حرحال ممكن است اين قطعات صرفا نمايشي باشند . -------- مشخصات سامانه مرصاد در سايت www.mod.ir - قابلیت شناسایی هدف در فاصله 150 کیلومتری ،قفل نمودن روی آن با فاصله 80 کیلومتری و مورد هدف قراردادن در فاصله 45 کیلومتری - قابلیت تحرک و جابجایی بالا و زمان استقرار و نصب و راه اندازی بسیار کوتاه - قابلیت ECCM به منظور کارآمدی در جنگ های مدرن - کشف اهداف با سطح مقطع بسیار کم و در فاصله 110 کیلومتری(سطح مقطع نيم متر مربع) [color=red]( warjo: در اينترنت اكسپلورر ببينيد )[/color] - بهره برداری از فناوری دیجیتال و نیمه هادی - استفاده از سیستم های Auto Levelling به جای سیستم های دستی به منظور بالانس تریلرهای سامانه های راداری - مجهز به سیستم های کاملاً دیجیتال گیرنده و پردازشگر - سیستم کنترل کاملاً دیجیتال فرماندهی و کنترل اتوماتیک - دارای دو لانچر با قابلیت بارگذاری 3 موشک در هر لانچر - قابلیت ردگیری دو هدف همزمان (دو شلیک همزمان) - قابلیت استفاده به صورت شبکه ای - سادگی کاربرد(User Friendly) منبع : http://www.mod.ir/content/%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%85%D8%B1%D8%B5%D8%A7%D8%AF

عزيزان يك مسئله را در بحث هاشون مد نظر داشته باشند نيروهاي دفاعي ايران از سامانه هاي جديد رونمائي مي كنند اما به نظر مي رسد اين سامانه هاي جديد حاصل از يك برنامه منظم جهت ارتقاء و بروزرساني سامانه هاي قديمي باشد . فرض كنيم ايران 1000 سامانه مرصاد در اختيار داشته باشد . (فرض ديگه ) با توجه به هزينه هاي بالاي تجهيزات نظامي ، طبيعيست كه وزارت دفاع به دنبال راهي براي ارتقاء اين سمانه ها بگردد بجاي آنكه بدنبال جايگزيني آنها باشد . اينجاست كه ما روز به روز شاهد رونمايي از قسمتهاي جديد اين سامانه هستيم اما اين سامانه ها را در كناربرخي تجهيزات قديمي هم مي بينيم . اين مسئله مي تواند توجيهي باشد براي بكارگيري رادار قديمي PAR يا برخي ارتقاء هاي آن . ---- در مورد hadi B گمان مي كنم منظور از هادي بي همون تجهيزات الكترواپتيك هدايت موشك باشد . (نظر شخصي ) همانطور كه در تصوير زير مي بينيد دوربين خاموش است . به P قرمزرنگ در تصوير دقت كنيد . ( P=Power ) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/N1010512-1749365.jpg[/img] و چون در اين تصوير هم ، نيمي از كليد هاي پنل افقي خاموش و برخي از كليدهاي سمت چپ قرمز هستند ، احتمالا مونيتوري كه كلمات هادي بي بر روي آن نقش بسته است مربوط به دوربين مي شود . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/N1010512-1749367.jpg[/img]

با تشكر از سپهبد عزيز كه زحمت كشيدن و مقاله جالبي را تهيه كردن . ( هنوز دارم بعضي چيزها را پيش خودم محاسبه مي كنم ) به نظر من يكي از راههاي رسيدن به موشكهاي پدافندي مي تونه استفاده از موشك هاي بالستيك باشه ! درسته كه آمريكائيها ، نمونه هايي از استاندارد را به موشك سطح به سطح و يا حتي سطح به زمين تبديل كرده اند ، اما كاربراي عزيز اين مسئله را در نظر داشته باشند كه در ايران ، برنامه موشكهاي بالستيك بسيار پرقدرت تر از ساير بخش ها دنبال مي شه . شما خبر ارتقاء سامانه هاگ را كي مي شنويد ، اما اخبار پيشرفتهاي موشك هاي بالستيك چطور هست ؟ البته در مورد موشك استاندارد يك، janes مقاله اي داشت در مورد اينكه اين موشك بر روي F-4 نصب شده است . اما ارتقاء اين موشك براي من و شما كاملا مبهم و ناشناخته هست . ----------- M-ATF عزيز چيزي كه شما دنبالش هستي يك UCAV هست . حال مي خواهيد در نقش پدافند از اون استفاده كنيد . X-47B دومين UCAV هست كه آمريكائيها مي خواهند آن را تكميل كنند . قبل از آن Predator B با قابليت نصب موشكهاي آمرام و سايدويندر اولين نمونه يك UCAV هست . چيني ها هم در حال كار كردن هستند . http://military.china.com/zh_cn/etc/endpage/showPic.html?http://images2.china.com/mili/zh_cn/bbs2/11053806/20110923/16784280_693986.jpg [size=7]اگه گفتيد چرخ جلوش كجاست [/size] علي الخصوص اين يكي http://military.china.com/zh_cn/etc/endpage/showPic.html?http://images2.china.com/mili/zh_cn/bbs2/11053806/20110927/16789508_694764.jpg مداومت پرواز و پنهانكاري ويژگيهاي ضروري براي اين پهباد خواهد بود .

ممنون

بابا ايول ممنون از طاها و M-atf ( ) بهتر ازين نمي شد . رونمايي از تجهيزات دفاعي ايران در وب سايت ميليتاري من به سهم خودم بابت تشكر به هر كدام از اين عزيزان 50 اعتبار كاربري هديه دادم . حداقل كاري كه از دست من بر مي آمد . من علاقه مندم اگر سجيل اونجاست ، تصويري از مرحله دومش هم بگيريد . حدفاصل قسمت اول و دوم موشك.

با سلام و تشكر از برو بچ به خاطر شركت در اين تاپيك اسم فيلم را بعد مي نويسم . حتما شازده را مي شناسيد http://en.wikipedia.org/wiki/File:LeonardoDiCaprioNov08.jpg چشمش نكنم ، هزار ماشائالله خوشگله . با اين فيلم كذايي شهرتي بهم زد http://www.imdb.com/title/tt0120338/ چه چيزهايي كه با اسم اين فيلم در نيومد ، فيلم تايتانيك ، آلبوم موسيقي تايتانيك ، عطر تايتانيك ، تي شرت تايتانيك ، كوفت تايتانيك ، مرگ تايتانيك .... و چقدر عاشق لئوناردو داشتيم كه خواب براش مي ديدن . ببخشيد منظورم فيلم تايتانيك نيستا منظورم اين فيلمه http://en.wikipedia.org/wiki/Body_of_Lies_%28film%29 ماجراي فيلم اصلا و ابدا ربطي به ايران ندارد . اما هنريشه ها را كه كنار هم مي بيني ، طرز پوشش ، نوع برخورد ، نوع ديالوگ و ... خيلي چيزها برات مشخص مي شه http://www.imdb.com/media/rm3296367616/tt0758774 http://www.imdb.com/media/rm3262813184/tt0758774 يك صحنه هست ، موقع خداحافظي شازده با معشوقه اش ! آقا دست دراز مي كنه با خانم دست بده ، خانم هم نگران ، بالا را نگاه مي كنه كه مادرش داره آنها را ميبينه و مراقبشون هست و از دست دادن خودداري مي كنه . به عقيده من ، اين صحنه خيلي چيزها به دخترها ياد مي ده . اشتوكا جان كجاي كاري ، فكر كردي اينها نطنز را هدف گرفتن . آقا اومدن زدن و بردن و رفتن ، خوابي حسابي !

[quote][quote]اسپهبد عزیز بسیار ممنون از مقاله خوبتون، زودتر از این می بایست بیام و نظر بدم ولی چون نمی خواستم سر سری بخونم و ازش رد بشم گذاشتم در فراغ بال! به هر حال عذر خواهی من را از بابت تأخیر بپذیرید. [quote]هیچ منبعی در مورد تاریخ ساخت نازعات وجود ندارد و گلوبال سکیوریتی تاریخ ساخت زلزال 1 را سال 1990 میلادی (سال 68) می داند یعنی دوسال بعد از پایان جنگ. ولی به چند دلیل احتمال این که نازعات زود تر ساخته شده باشد بیشتر است.[/quote] بنظر جایی خوندم که گویا نازعات در سالهای اواخر جنگ هم استفاده شده، کسی نظری در این مورد داره؟[/quote] منم چند جا خونده بودم که نازعات توی جنگ استفاده شده. ولی نتونستم این منابعو دوباره پیدا کنم. هر چی باشه هیچ آدم (و کشور) عاقلی نمیاد اول موشکی مثل زلزال رو بسازه بعد نمونه ی کوچیکترشو با برد 100 کیلومتر تولید کنه.[/quote] البته تاپيك اين خبر موجود بود كه در مثلث برموداي ميليتاري ناپديد شد http://www.khabaronline.ir/news-174183.aspx [i] پروژه نازعات، زلزال، سجیل و موشک مجتمع که در واقع مخفف (موشک جواب تهاجمات موشکی عراق) بود. موشک مجتمع در صنایع خودکفایی جهاد سازندگی، زلزال در مرکز تحقیقات صنایع دفاع، نازعات در مرکز تولید موشک کاتیوشا در پارچین و سجیل در صنایع خودکفایی نیروی زمینی سپاه در قرار گاهی شبیه قرارگاه خاتم الانبیا تهیه می شد. [/i]

چينيش هم دراومد http://alert5.com/wp-content/uploads/2011/09/UAV.model_.jpg خدا كنه زودتر شاهد ايرانيش باشيم .

اين دوتا كسي مي دونه چي هستن ؟ http://aja.ir/portal/Picture/ShowPicture.aspx?ID=4c67669c-1db4-4fc7-9ab6-ea3e168a4e25 و اين يكي http://aja.ir/portal/Picture/ShowPicture.aspx?ID=9cdc302b-b1a3-46d4-ac9c-a549bbc4ff46

علي الظاهر اين تصويرش هست http://www.militarytimes.com/xml/news/2011/09/ap-nasas-dead-satellite-falls-at-unknown-location-092411/092411-satellite-500.JPG احتمال برخورد برخي قطعات به آمريكاي شمالي هست . http://www.militarytimes.com/news/2011/09/ap-nasas-dead-satellite-falls-at-unknown-location-092411/

رادار ناتو كه قراره در تركيه نصب بشه همه جا گفته شده AN/TPY2 حالا اين بحث رادار جديد بر اساس مطلب روزنامه todayzaman مطرحه ؟

اسم ماهواره و مأموريتش ؟ 5تني ؟!

در مورد تاد مي دونم كه موشك علاوه بر هدايت راداري ، در فاز نهايي بايد هدف را ببيند و آن را مورد اصابت قرار دهد . همانطور كه در تصوير زير مي بينيد در يك آزمايش دو موشك تاد به سمت يك موشك بالستيك شليك شد . http://www.aviationweek.com/media/images/awst_images/large/AW_08_17_2009_704_L.jpg كه پس از برخورد موشك اول ، موشك دوم بزرگترين قطعه باقيمانده را به عنوان هدف در نظر گرفت و آنرا مور اصابت قرار داد . ( به كور شدن موقت seeker دقت كنيد . ) خب سوال من در مورد سامانه اس -400 آيا اين سامانه قابليت همانگي با ساير سيستمهاي راداري را دارد يا خير ؟ آيا موشك قابليت هدايت توسط سامانه هاي ديگر را دارد ؟ نوع هدايت موشك چيست ؟ موشك چگونه هدف را تشخيص مي دهد ؟

[quote][quote]با تشكر مي دونم كه زحمت بسياري مي كشيد و اگر امكان دارد پروسه شناساي ، رهگيري و هدف قرار دادن موشك بالستيك دشمن را در سامانه S-400 توضيح فرمائيد .[/quote] اجازه بدید معرفی رادار و موشک ها انجام بشه من متوجه سوالتون نشدم منظورتون از پروسه چیه؟ شناسایی پیش اخطار استفاده از رادار رهگیری و شلیک! شما کدوم قسمتشو می خوایید بیشتر بدویند؟![/quote] همانطور كه فرموديد ، بهتره صبر كنم تا معرفي ها انجام بشه ، بعد سوال بپرسم .

با تشكر مي دونم كه زحمت بسياري مي كشيد و اگر امكان دارد پروسه شناساي ، رهگيري و هدف قرار دادن موشك بالستيك دشمن را در سامانه S-400 توضيح فرمائيد .

تا حالا فقط معرفي انجام شده ! منتظر بقيه مطالب هستيم .

سلام من بي سوادهم نطق كنم . [quote]اگر در مورد حفظ شدن مکان رادار توسط حافظه موشک بخوایم صحبت کنیم، مثلا فرض کنید یک رادار فعال به اون عظمت مثل رادار گاما در تعیین سمت سیگنالی که خودش فرستاده حدودا 2 درجه ارور داره برای یک موشک ضد رادار این میشه تقریبا پنج شش درجه و اگر موشک از یه فاصله 45 کیلومتری حتی شلیک بشه، یعنی موشک بجای گرفتن مکان دقیق یک دایره به قطر 5 کیلومتر رو به عنوان رادار گرفته[/quote] دشمن هم يك شبكه يكپارچه اطلاعاتي را فراهم كرده و يكي از بزرگترين مشكلات حضور انواع و اقسام ماهواره ها و پهبادهي جاسوسي هست. حال شرايطي را در نظر بگيريد كه هواگرد مأمور به عمليات sead پس از دريافت اولين نشانه هاي رادار دشمن با استفاده از اطلاعات ماهواره ها و پهباد ها موقعيت دقيق رادار را داشته باشد و يك بمب خوشه اي با هدايت gps/ins حواله پدافند نمايد . [quote] میشه از دو رادار ایلومینیتور استفاده کرد بجای یدونه، اونها رو برنامه ریزی کرد تا هر سه یا پنج ثانیه یک بار به سمت هدف روشن بشن به این ترتیب هر موشکی که شلیک بشه بین دو رادار گیج خواهد شد[/quote] اين مورد عملا بستگي به نحوه برنامه ريزي نرم افزار موشك دارد . در هنگامي كه رادار روشنگر خاموش مي شود . برنامه بايد تصميم بگيرد بدنبال بيم راداري بگردد يا با توجه به مختصاتي كه از رادار داشت هدايت بر اساس gps را دنبال كند . حال اگر دوباره با بيم راداري مواجه شد ، تصميم براي تغيير مسير بستگي به نحوه برنامه نويسي و اولويتهاي در نظر گرفته شده توسط طراح دارد . شايد با اين شيوه بتوان از پس پهبادهاي ضد رادار رژيم اشغالگر قدس برآمد ، اما بايد براي موشكها نقطه مرگي در تصميمگيري وجود داشته باشد كه با اين وجود شما يكي از رادارها را از دست خواهيد داد . [quote]3-پوشش سایت خودی: [/quote] به نظر من بهترين گزينه است . البته به اينصورت كه مجموعه كاملي از سيستمهاي راداري ، ليدار و ... با كمك رادار اصلي و به عنوان CIWS مسئوليت حفاظت از رادار را به عهده بگيرند . [quote]- در مورد دشمن [/quote] بمبهاي خوشه اي ، MALD ، پهبادهاي هاي مسلح و موشكهاي هدايت تلويزيوني فراموش نشود .

با سلام با تشكر از جناب mobarez بابت راه اندازي اين تاپيك تاپيك بسيار خوبي خواهد شد حتي مي شه براش برنامه هاي عملي هم گذاشت . يك پيشنهاد دارم . بياييد در مورد جنگ نرم تحليل تاريخي انجام بديم . يعني يك موضوع سابق را كه بحثهاي زيادي روش انجام شده را پيدا كنيم و تاكتيكها و عمليات رواني كه هر كدام از طرفين درگيري دنبال كرده مورد بررسي قرار بديم . كاربران عزيز ميليتاري ، اگر شما روي موضوعي همچون انتخابات سال 88 و فتنه ايجاد شده متمركز بشيد ، چون آتش اين مسئله همچنان در حال زبانه كشيدن است ، به جاي تفسير و تحليل ، عملا وارد جنگ نرم خواهيد شد . كه به نظر من براي آموزش مناسب نيست . اما موضوعات ديگري هستند كه به اندازه مسئله بالا تنشزا نيست و بسيار بهتر قابل بررسي مي باشد مانند اشغال سفارت آمريكا ، فتواي قتل سلمان رشدي و ... و يا حتي يكي از تاپيكهاي ميليتاري ! عزيزان و بزرگان زيادي هم در ميليتاري هستند كه در اين موضوع صاحب نظر باشند . --------------- [quote] [color=indigo] پايه جنگ نرم و عملياتهاي مرتبط با اون بر اساس دروغ و شايعه است و كسي كه نسبت به مطالب روز جامعه مطلع باشه نميشه يك مسئله دروغ رو براش مشتبه كرد.(حداقل به راحتي امكان پذير نيست). [/color][/quote] به گمان من ، پايه و اساس جنگ نرم ، اثر گذاري بر ذهن مخاطب به جهت تغيير انديشه و تفكر و اعتقادات و در مرحله بعد نحوه عمل اوست . حال اين اثر گذاري شيوه هاي خاص خود را دارد . اگر شما پايه جنگ نرم را دروغ و شايعه بدانيد ، بطور ناخوداگاه از اين مقوله نفرت خواهيد داشت ! نمي توانيد خود را يك سرباز جنگ نرم بناميد . در ادامه مطالبتون ، باز هم بر روي عناصر دروغ و شايعه تأكيد كرديد ، اما اينها تنها بخشي از ابزارها هستند . اميدوارم به اصلاح ديدگاه شما كمك كرده باشم . [quote]مردم ما بر خلاف اون چيزي كه فكر ميكنند اطلاعات لازم براي تحليل مطالبي كه از محيط دريافت ميكنن رو ندارند .[/quote] استفاده از ابزار سخت براي گرفتن نتيجه نرم . به هر حال محدود كردن اعضاي يك اجتماع ، مي تواند نتيجه هاي مثبتي داشته باشد . به عنوان يك عمل اشتباه به اين اقدام نگاه نكنيد بلكه ايجاد محدوديت ، ابزار سختي است در خدمت جنگ نرم.

طاها ي عزيز به نظر شما چقدر محتمل هست كه در سامانه جديد از موشك MIM23 استفاده شده باشد ؟

[quote]و در حال حاضر در مرحله[b] نیازسنجی و طراحی دقیق[/b] هستیم[/quote] [quote]وزارت دفاع در خصوص موشک‌های آن نیز[b] پیش‌بینی[/b] کرده که این سامانه با دو یا سه نوع موشک در لایه‌های مختلف بتواند وارد عمل شود.[/quote] نياز سنجي و پيش بيني خوبه اما به نظر مي رسه هنوز كار داره

[quote]بعیده یعنی انقدر مطمئن بودند که امریکاییها بویی نمیبرند؟ ریسکش خیلی بالا بود. اگه کار ما بوده باشه و امریکا میفهمید چی؟به چه بهانه ای باید توجیهشون میکردیم ؟ ملت تازه از جنگ رها شده دوباره درگیر یه جنگ دیگه جنگ میشد.[/quote] بحث حمله توسط ايران مطرح نيست . مقاله در مورد احتمال هدف قرار گرفتن استارك توسط سوسانا بحث مي كنه .

يك نكته جالب در مورد هدف قرار گرفتن اين پهباد آذربايجاني در قطعات باقيمانده از اين پهباد ، يك GPS Splitter ساخت ايلات متحده امريكا وجود دارد . GPS Splitter به چند گيرنده GPS اجازه مي ده كه از يك آنتن استفاده بكنند . لابي ارمنستان در آمريكا تلاش مي كند تا تحقيقاتي را براي بررسي نقض قوانين صادرات سلاح براه بياندازد . http://www.uasvision.com/2011/09/16/downed-azeri-uas-had-us-parts/