ببینید آلمانیها با وجود داشتن اون همه انبوه تیربارهای سبک و سنگین عالی که جزور بهترین ها در دنیا هستن باز هم مدل های قدیمی رو به سازی میکنند. وقتی پلتفورم اولیه و مادر در هر گونه طراحی موفق باشه میشه تا مدت مدیدی روی همون کار کرد و بهترش کرد. این سلاح خوراک رمبو بازی هست آی گفتی آقای نپتون . یادش به خیر قلعه ولفنشتاین عجب بازی ای بود یه حس اضطراب عجیبی به آدم میداد همین که دنیای آینده رو با گذشته تلفیق کرده بود همش حالت تعلیق داشتی. من از اون سربازای نازی که سلاح یونیزه کننده داشتن خیلی میترسیدم از بس که بی ریخت بودن صدای وحشتناکی هم داشتن.

خیلی کاربردی و به درد بخوره . وقتی یه مهندس طراحی صنعتی مخشو به کار بندازه همین میشه که میبینید. با طرحی به این سادگی و با قیمت مفت 32 دلار آنچنان کارایی و عملکرد اسلحه بالا میره که آدم اصلا فکرش رو هم نمیکنه. این مساله دلیلش اینه که اون کسی که رفته دانشگاه تو رشته ای خاص درس خونده نرفته بعدش بزنه تو کار غیر مرتبط و املاک و ماشین و... مشکلی هم تو زندگیش وجود نداشته که جلوی شکوفایی خلاقیتش رو بگیره. بودجه تپل هم برای تحقیقات و آزمون و خطا در اختیارش گذاشتن. حالا ما هی بشینیم بگیم چرا پونصد ساله کلاش هامون این شکلی هستن یا شونصد ساله ژ-3 ها همین جوری موندن و تغییری نمیکنن. تازه خوبه همش میگیم تحریم و نیازمندی مادر خلاقیت هست ولی وقتی تنبلی فراگیر بشه خلاقیت از آسمون که نازل نمیشه!!

میدونید چی برای من جالبه؟ خود تیتر این خبر یعنی کنار هم آوردن دو تا مطلب کاملا بی ربط. یکی اذعان یک مقام روس به احتمال دستیابی ایران به سلاح هسته ای و دوم موافقت با آمریکا در طرح سپر دفاع موشکی!!! خوب حالا کدوم منطقی میتونه این دو موضوع رو به هم ربط بده؟ درباره قسمت اول باید بگم خود روسها همواره این مساله رو میدونستن و اصلا اگر اونا ندونن پس کی باید بدونه؟ حالا هم که میان میگن پس یه دلیلی باعثش شده که باید مشخص بشه چی بوده. درباره قسمت دوم هم باید بگم مگه اونا واقعا فکر کرده بودن که آمریکا برای اجرای طرحش معطل روسیه هست تا از اونا اجازه بگیره و مثلا اگر روسیه موافقت نمیکرد و چراغ سبز نشون نمیداد ، آمریکا جرات نداشت طرح سپر دفاع موشکی خودش رو تو اروپا پیاده کنه؟؟!! جناب چمران شما هم مطمئن باش آمریکا هرگز توی طرحی به این عظمت که 25 ساله کلید خورده و پرهزینه ترین پروژه نظامی تاریخ آمریکا بوده سرسوزنی به روسها اطلاعات نخواهد داد و همکاری نخواهد کرد تا بعدا روسها بخوان برضد آمریکا ازش استفاده کنن. حتما توی خبرها خوندید که مقامات روس به آژانس دفاع موشکی آمریکا پیشنهاد کردن تجهیزات تله متری خودشون رو روی موشک GBI مورد آزمایش در بهار امسال(تا یک ماه آینده) نصب کنند که مقامات آمریکا حتی حاضر به این کار هم نشدند. هر دوی این مسائل برای همه از قبل مثل روز روشن بوده که بالاخره زمانی میرسه که روسیه مثل همیشه جلوی آمریکا کوتاه بیاد حالا به هر دلیلی و به دنباله اون از یه سری مواضعش در قبال کشورها عقب نشینی بکنه. و الان هم این طور که معلومه اولین عقب نشینی از مواضعش از بین کشورهای متخاصم(به قول آمریکاییها) قدرتمندترین اونها بوده یعنی ایران. چون همون طور که دوستان گفتند ایران با توجه به عقاید ایدئولوژیک مردمانش و توانمندی های فنی و اقتصادیش اولین کشوری میتونه باشه که جلوی روسیه قد علم کنه و اونو به چالش بکشه. در ادامه ممکنه کشورهای ضعیف تر قربانی کوتاه آمدن روسیه در برابر آمریکا بشن مثل سوریه،کره شمالی ،کوبا،ونزوئلا و.... دنیا همینه و همیشه همین جوری بوده . ما هم نباید به کسی یا کشوری ناسزا و بد و بیراه بگیم . باید از تاریخ و خنده های تلخش درس بگیریم . این خنده ها همیشه به مردمان ناآگاه ، ساده دل و دمدمی مزاج با حافظه تاریخی بسیار کوتاه مدت زده شده ولی دریغ از ذره ای عبرت و درس.

[quote]دو تا نظریه در این مورد وجود داره : یکی اینکه غرب میخواسته با بمباران درسدن شوروی رو مرعوب قدرت بمباران هواییش کنه ، دوم اینکه آمریکایی ها میخواستند دست روسها به تاسیسات صنعتی درسدن نرسه .[/quote] به نظر منم میتونه درست باشه و به نظر میاد در مورد شهر درسدن و این عملیات خاص به اهداف خودشون رسیدند. البته نیروهای شوروی به هر حال به دانشمندان آلمانی و علوم پایه اونها مثل شیمی و مواد و متالورژی و برق و مکانیک و همچنین سلاح های اونا دست پیدا کردن از جمله صنایع هواپیما سازی و موشکهای V-1 و V-2 و نتایج تحقیقات راکتورها و بمب های هسته ای که در این زمینه آلمان در مراحل بسیار خوبی قرار داشت. ولی در کل همه طرفهای درگیر جنگ جهانی دوم به اندازه خودشون جنایت های هولناک مرتکب شدند که دوستان چند موردش رو گفتند و نمیشه طرفی رو مقصر مطلق و طرف دیگه رو بی گناه و پاک قلمداد کرد. رفتار سر زده از مردمان درگیر یک جنگ هم به هیچ عنوان بازتاب و آیینه ویژگیهای ژنتیک و نژادی و خصلت اون جوامع نمیتونه باشه ، چه بسا صلح جو ترین جوامع بشری در طول تاریخ وقتی به قدرت رسدند و یا از فرط ظلم و بیداد به خشم اومدند ، چه جنایت ها که نکرده اند.

[quote] کلا تسلیحات ساخت رژیم صهیونیستی از هر دو طرز تفکر شرقی و غربی استفاده می کنند. به عنوان مثال تانک های سری مرکاوا ساخت این رژیم از نظر بقاپذیری و اعتماد و قابلیت تعمیر میدانی در حد تانک های روسی و شرقی (حتی به مراتب بالاتر از آنها) و از نظر دقت و تجهیزات الکترونیکی مشابه تانک های غربی هستند. گلیل از نظر قابلیت اعتماد و بقاپذیری در حد کلاش و از نظر دقت و عملکرد مثل ام 16 است. این اسلحه با استفاده از مکانیسم M16A2 ولی با ساختار AK 47 ساخته شده است. این اسلحه یکی از بهترین اسلحه های حال حاضر به شمار می رود. بخصوص که مولتی کالیبر هم است. [/quote] دقیقا . علی آقا به نکته خیلی خوبی اشاره کردن که همیشه مورد غفلت دوستان قرار میگیره. یه مثال دیگه هم که الان به ذهنم میرسه شباهت موشک ARROW-2 بلاک 4 با موشک 48N6 E2 از سیستم S-300 هست که تو پرفورمنس و ویژگیهای عملکردی به هم نزدیک هستند و در بعضی موارد موشک آرو خیلی بهتر هست. [quote]اسلحه هایی که در آن از فناوری ها و تکنولوژی های جدید و امروزی استفاده شده است ، الزاما بهترین اسلحه نیستند. نیروهای عملگر و همچنین میدان نبردی که اسلحه در آن استفاده می شود نیز مواردی هستند که در عملکرد اسلحه اثرگذار هستند. [/quote] علی آقا من هم با شما موافقم و نوع کاربر تجهیزات رو در موفقیت اون خیلی موثر میدونم. ولی میزان تاثیرش رو در عملکرد اون سلاح میخوام از نظر شما بدونم مثلا چند درصد هست و دیگه اینکه به نظر شما این اصل تا چه موقع صادق خواهد بود؟ منظورم اینه که هر چه زمان به جلو میره و تجهیزات مورد استفاده بشر ( به طور کلی ) به سمت و سوی برتری تکنولوژیک و فن سالاری و افزایش دقت و عملکرد میرن، آیا دیگه جایی برای متد سنتی باقی میمونه؟

نخیر من مسئول نفتی مملکت نیستم همه کشورهای توی نقشه کره زمین رو هم میبینم ولی اگر شما دوست دوری اینجوری فکر کنی مشکلی نیست راحت باش!! کشورهای مورد اشاره شما هیچ کدوم تحریم نیستن و به همه شرکت ها هم دسترسی دارند . این شرکت هایی هم که شما نام بردی اصلا بر فرض اینکه همشون روابطی محدود در چند پروژه با گازپروم داشته باشند ولی آیا شما میتونید سهم شرکت گازپروم رو از کل صنعت نفت و گاز این کشورها و میزان سرمایه گذاری که گازپروم در این بخش از صنعت این کشورها داره رو با آمار و ارقام ذکر کنید؟؟ آقای چکا شما خودت هم خوب میدونی که اگر من بخوام پروژه های نفتی و گازی شرکت های آمریکایی و کانادایی و نروژی ( که همشون از منابع قطب شمال سهم دارند ) و میزان سهم و سرمایه ای که تو صنعت نفت و گاز کشورهای دنیا به خصوص مهم ترین و بزرگترین منطقه تولید کننده انرژی جهان یعنی خاورمیانه و بویژه کشورهای عربی دارند، رو تو این تاپیک لیست و فهرست کنم چند صفحه از تاپیک رو اشغال میکنه. پس بهتره واقع بین باشی و با مثال زدن از چند تا پروژه شرکت گازپروم چشمت رو به روی حقایق نبندی. خوانندگان تاپیک هم به خوبی متوجه میشن که من دارم چی میگم. اصلا علاقه ای هم ندارم که این بحث رو بیش از این طولانی کنم و حوصله خوانندگان تاپیک رو سر ببرم چون میدونم شما هرگز نمیخوای و حاضر نمیشی به برتری تکنولوژیک آمریکا در صنعت نفت و گاز اعتراف کنی ولی به هر حال این واقعیتی هست که من و شما نمیتونیم عوضش کنیم. من فقط یه اشاره کوچیک میکنم و تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل : درامد خالص کمپانی اکسان موبیل در سال 2010 برابر با 487 میلیارد دلار بود و در مقابل درامد شرکت گازپروم در همین سال 117 میلیارد دلار بود. یعنی فقط یک کمپانی نفتی آمریکا بیش از 4 برابر گازپروم درامد داشته و حالا شما بهش اضافه کنید لیست بلند بالای باقی کمپانی های عظیم نفتی و گازی در آمریکا رو. بقیه کمپانی های کانادایی و نروژی هم پیش کش. http://ycharts.com/financials/XOM/income_statement/quarterly http://www.exxonmobil.com/Corporate/Files/news_release_earnings1q11.pdf http://www.bloomberg.com/quote/GAZP:RM/income-statement

آقای کلنل دست شما درد نکنه خیلی جالب بود. چه قشنگ ملت نشسته بودن داشتن تماشا میکردن انگار اومدن استادیوم. از 20 ساله تا 70ساله هم بین اونا دیده میشد. از عملکرد راکت انداز NLAW و انفجار هوایی اون بالای سر هدف خیلی خوشم اومد. ولی هلیکوپتره انگار مقوایی بود و یه هلیکوپتر واقعی تخریب کمتری نسبت این باید داشته باشه. خمچاره انداز هم چیز به درد بخور و ملسی بود. آخر سر هم که تماشاچی ها براشون دست زدن عجب حالی میکردن سربازا. کلا سوئد کشور عجیبیه تو هیچ جنگ و درگیری نظامی تو تاریخ معاصر شرکت نداشته و همیشه بی طرف و صلح جو بوده ولی در عین حال نیروی نظامی بسیار پیشرفته ، مقتدر و قدرتمندی داشته و سرمایه گذاریش تو بخش نظامیش خیلی زیاده. واین دقیقا درحالیه که سوئد در کنار کشورهای دیگه اسکاندیناوی مثل نروژ و فنلاند و دانمارک بالاترین سطح رفاه اجتماعی در بین کشورهای دنیا رو در اختیار داره و این مساله برنامه ریزی و مدیریت بسیار عالی حاکمان این کشور رو میرسونه که هم رفاه زندگی مردمش رو تامین میکنه و هم پیشرفته ترین محصولات نظامی رو تولید و صادر میکنه.

این وسیله پروازی بخشی از پروژه فالکون دارپا هست و اون هم قسمتی از برنامه بزرگتر PROMPT GLOBAL STRIKE یا حمله سریع جهانی که قراره بعد از سال 2020 عملیاتی بشه. البته موشک کروز هایپرسونیک X-51 ویورایدر هم بخشی از برنامه حمله سریع جهانی هست که تا سال 2015 عملیاتی میشه. وسیله پرتاب های آزمایشی این خانواده پرنده یعنی HTV-2 و AHW موشک مینوتاور 5 هست ولی برای مدل عملیاتی اون در آینده از موشکهای بهینه شده ترایدنت 2 استفاده خواهد شد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/0107global_stages-50878804.jpg[/img] این هم سایتی که برنامه حمله سریع جهانی رو خیلی ساده توصیح داده: http://www.popularmechanics.com/technology/military/4203874

AK-47 یا به قول خودمون کلاش اسلحه خیلی خوبیه. حداقل میتونم نظر خودمو دربارش بگم که باهاش کار کردم ولی به قول آقای کلنل تا وقتی اسلحه ای رو تو دست نگیری و باهاش تیراندازی نکنی هیچ ایده ای از تواناییهاش یا ضعف هاش نمیتونی داشته باشی. همه مطالب فنی و مشخصاتی هم که تو منایع مختلف درباره انواع سلاح ها میخونیم فقط روی کاغذ و تئوری هستن و به قول معروف باد هوا. من شخصا تا با M-16 و SCAR و HK-416 تیراندازی و به قول مربی تاکتیکمون تو خدمت باهاش زندگی نکنم هرگز نمیتونم درباره سطح توانایی هاشون نظر بدم.ولی روی کاغذ خیلی از سری AK سرتر هستند. یادش به خیر تو خدمت به ما 30 تا فشنگ گازی دادن گفتن تو 5 مرحله رگبار 6تایی همه 30 تا تیر رو خالی کنیم تا با حس حالت رگبار آشنا بشیم. من هر دفعه تو تیر پنجم تفنگم گیر میکرد و پوکه رو نمیپروند. مربی ما میگفت چون فشنگ گازیه همه گاز باروت از لوله خارج میشه و گاز کافی برای مسلح کردن گلوله بعدی تو مخزن باقی نمیمونه. منم همش با یک گلوله دیگه دستی پوکه رو به زور درمیاوردم و از شکاف پوکه پرون اسلحه رو مسلح میکردم. ولی هر بار همین آش بود و همین کاسه. این یه مشکل رو اگه حلش کنه عالی میشه. ولی وقتی تفنگ رو گل مالی میکنی ( یه بار رسما تا خرخره فرو کردمش تو گل ولی بعد کلاس تاکتیک برای تمیز کردنش یک بلایی سرم اومد که چشمتون روز بد نبینه) بدون هیچ مشکلی تیراندازی میکرد تازه صداش خیلی قشنگ تر هم میشد

[quote]دوست عزیز من دقیقا میدونم دارم چی میگم ! در عوض تمایل ایرانی ها برای عقد قرارداد با این شرکت (فارغ از شرایط تحریم و ...) خودش نشون دهنده ی ظرفیت بالای تکنولوژیکی این شرکت هست .[/quote] خوب پس اگر شما میدونی که داری چی میگی تکلیف کاملا روشنه!!! در مورد قرارداد هم اتفاقا اصلا و ابدا و به هیچ وجه نمیشه از شرایط تحریم و.... فارغ شد و اون رو نادیده گرفت. شما فکر میکنی ما اگر الان تحریم نبودیم باز هم یه راست میرفتیم سراغ گازپروم ؟؟ یعنی اگر همین الان که من و شما داریم بحث میکنیم بیان بگن همه تحریم ها بر علیه ایران لغو شده و ما میتونیم با هر ( تاکید میکنم با هر ) شرکت نفتی و گازی از میان کشورهای دنیا قرارداد ببندیم و اونا اجازه سرمایه گذاری و کار در میادین ما رو داشته باشند ،ما باز هم یه راست به سراغ شرکت های درجه چندم چینی که همه به کیفیتشون آگاه هستن و شرکتی مثل گازپروم میریم؟؟ یعنی شما میگید مسئولان ما تفاوت سطح تکنولوژی و کیفی کار شرکتی مثل اکسون موبیل ، BP و آنادارکو رو با سطح شرکتی مثل گازپروم نمیدونند؟؟ در پایان بازم جمله خودم رو تکرار میکنم . هر چند مطمئن هستم که برای هیچ کسی جای تردیدی در این مورد وجود نداره، ولی بهتره خود اعضای سایت برن تحقیق کنن ببینن که پیشرفته ترین صنعت نفت و گاز حال حاضر دنیا در اختیار کدوم کشور هست. منابع هم که تا دلتون بخواد تو اینترنت موجوده.

بله درسته بحث من و شما در این باره بیهوده است. هر چند مطمئن هستم که برای هیچ کسی جای تردیدی در این مورد وجود نداره ولی بهتره خود اعضای سایت برن تحقیق کنن ببینن که پیشرفته ترین صنعت نفت و گاز حال حاضر دنیا در اختیار کدوم کشور هست. اون دیاگرام رو هم که گذاشتم زیرش نوشتم : میتونید برید تحقیق کنید که 10 شرکت بزرگ تولید کننده نفت و گاز دنیا از تکنولوژی و پیمانکاران چه شرکت هایی استفاده میکنند. که انگار شما ندیدیش. اصلا در مورد کشور خودمون چرا تا قبل از این تحریم ها و در حال حاضر بزرگترین سرمایه گذاران و شرکت های نفتی فعال در صنعت نفت و گاز ایران شرکت های توتال فرانسه و رویال دات شل هلند بودند؟؟ نقش شرکت گازپروم در صنعت نفت و گاز ایران رو میتونید توضیح بدین؟ فکر نمیکنم با وجود این برتری تکنولوژیک که شما برای گازپروم متصور هستین مسئولین کشور ما بتونن ازش غفلت کنند و نادیده بگیرنش اون هم با وجود اینکه شرکت های روسی در زمینه های گوناگون صنعتی و اقتصادی در ایران فعال هستند. این خبرها رو هم بد نیست بخونید: ایران "گازپروم" را از پروژه نفتی آذر حذف کرد. http://dari.ruvr.ru/2011/10/10/58446296.html معاون وزیر نفت ایران: فرصت گازپروم برای شرکت در میدان نفتی آذر تمام شده است. http://www.rusiran.com/13900726/11360.html گازپروم به صدمه زدن به ایرانیان متهم شد. http://www.irdiplomacy.ir/fa/news/58/bodyView/15748/گازپروم.به.صدمه.زدن.به.ایرانیان.متهم.شد.html اما در مورد ضرب المثل انگار خوب یاد نگرفتیشون . درستش اینه شاه بخشیده وزیر نمیبخشه. اگر از مطرح کردنش منظور من بودم باید بگم نه آمریکا شاهه یا به قول خودت کدخدا و نه من وزیر یا به قول خودت میرزابنویس. دفعه های دیگه هم مواظب باش که هر چیزی رو به همین راحتی به کسی نچسبونی. این فقط یه توصیه دوستانه هست. ======== [color=red] جناب cheka و ILLUMINATOR تشکر دارم و به شخصه استفاده میکنم از اطلاعتی که قرار میدید .. اما اگر حق بدین کمی در خطاب کردن به یک دیگه تا حدودی عصبی برخورد میکنید ! در صورت مخالفت طرف مقابل و نقد صحبت ها سعه صدر داشته باشید تا در محیط صمیمی از گفتگو شما بهره کافی رو برده باشیم . 00Amin[/color]

[quote]دوست گرامی در تاپیک فرضیه مطرح شده اگر تمایلی و یا استدلال علمی برای اثبات و عدم موضوع مطرح شده ندارید از حاشیه سازی خوداری کنید ، از این پس کامنت اسپم ارسال نکنید ! [/quote] جناب 00AMIN من از شما معذرت میخوام. ولی وقتی یکی میاد به یکی دیگه میگه به شما وحی شده و الهام شده و این حرفا اون اسپم محسوب نمیشه؟؟ جواب منطقی و قاطع رو آقای مهدوی گفتن آقای نپتون هم نکاتی فنی ، روشن و قابل هضم برای همه (البته امیدوارم) ارائه کردن . ادامه بحث در این باره به نظر من کاملا عبث و بیهوده هست.

[quote]یک کشور نشون بدین که زور داشته باشه و هوس کشورگشایی نکرده باشه، یک کشور نشون بدین که جنگ کرده باشه و آدم نکشته باشه، که منافع ملی خودش رو فدای ندونم کاریها یا آمال و آرزوهای کشورهای دیگه کرده باشه! مشکل ما با روسها این بوده که همسایه دیوار به دیوارشون بودیم، آیا اگه همسایه آمریکا بودیم خیلی بلاهای بدتر از این سرمون نمیومد؟ هیچ ملتی کثیف نیست، همه انسان هستیم، خانواده داریم، زندگی میکنیم، تاریخی داریم یا ساختیم که بهش افتخار میکنیم، آرزوهایی واسه خودمون داریم و رویاهایی واسه وطنمون داریم. ژن خباثت خوشبختانه تو هیچ نژادی کشف نشده![/quote] خدا پدر و مادر شما رو براتون نگه داره که حرف حساب رو زدین. منم تو همه بحث هام به این نکته که شما گفتی اشاره میکنم. اصلا قدرت با خودش ظلم و پلیدی میاره چون ذات آدم سرکشه. در مورد همسایگی هم کاملا حق با شماست اگر هر کس دیگه به جای روسیه با ما همسایه بود شاید بلاهای خیلی بدتر سر ما میاورد. ولی مساله اینه که فعلا با این پیشینه تاریخی روسها خیلی بلاها سر ما آوردن که همه بهش واقفند و آوردنش در اینجا تکرار مکررات هست. اون ژن هم تا حالا کشف نشده ولی مطمئنم که یه روزی کشف میشه. برای دوستانی هم که علاقه دارن روی صنایع نفتی و گازی آمریکا و سطح کم و کیفی تکنولوژی اونها تحقیق داشته باشند فقط چند تا نام میارم و دیگه شما میمونید و دنیای وب: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/222px-Exxon_Mobil_Logo_svg.png[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/125px-Chevron_Logo_svg.png[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/225px-ConocoPhillips_Logo_svg.png[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Apache_logo.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MarathonOil.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/150px-Occidental_Logo_svg.png[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/220px-Hess_Corporation_Logo_svg.png[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/240px-Anadarko_Petroleum_Logo_svg.png[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/224px-Husky_Energy_Logo_svg.png[/img] از بقیه کمپانی های غول آسای اروپایی مثل BP ،توتال ، رویال دات شل ، رپسول ، انی ، استات اویل و .... هم چیزی نمیگم چون معرف حضور همه هست. این عکس رو هم ببینید: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Reservespie.png[/img] 10 تا شرکت بزرگ و بقیه شرکتهای این جدول آماری هم از تکنولوژی کشوری استفاده میکنند که پیدا کردنش تو اینترنت کار خیلی راحتی هست. کافیه اسم شرکت ها رو سرچ کنید و ببینید که از تجهیزات و پیمان کاران چه کشورهایی استفاده میکنند. http://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum_industry [quote]واقعا آدم از تبحر برخی دوستان از انحراف بحث از مسیر اصلیش متحیر میشه ، از قطب شمال رسیدیم به تولید ناخالص ملی آلاسکا ! [/quote] شکسته نفسی میفرمایید عزیز ؟؟!! این امر در تخصص و انحصار جناب عالی هست و هیچ کس جسارتی برای نائل آمدن به این مقوله حساس نمیکنه.

با عرض پوزش از همه دوستان منطقی و با استدلال باید بگم دیگه داره حالم از این اشاعه بی حد و حصر تئوری های توطئه به هم میخوره. این سایت میلیتاری در امان مونده بود که اونم به لطف عزیزان از ما بهترون انگار داره به چنین وادی هایی کشیده میشه. آخه یکی هم نیست به این اشاعه دهندگان این دست توهمات بگه به قول خودتون این چرندیات رو همون کسانی تو ذهن شماها جا انداختند که دقیقا خواسته اونا بوده تا افکار عمومی جهانیان رو به سمت و سویی سوق بدن که به هیچ چیز دیگه ای فکر نکنند و مسائل خیلی مهم تر دنیای پیرامونشون رو به ورطه فراموشی بسپرن و همه فکر و ذکرشون این باشه که پته این شیطان صفتان بد سیرت رو روی آب بریزن و رسوای عالمشون کنن این متوهمان ساده لوح هم سرمست و خوشحال از این که مچ این اهریمنان رو گرفتند و تو دنیا سنگ روی یخشون کردن ، از این بابت احساس شور و شعف محیرالعقولی میکنند. [quote] بلکه قصد داشت هم با این برگ از آمریکا امتیاز بگیره (افزایش صادرات گندم آمریکا به شوروی در اون زمان شاید یکی از این امتیازها باشه) و هم از درون (حالا با استفاده از عواملش توی کشور یا نویسنده های دارای گرایش های چپی) این ذهنیت رو بصورت بلند مدت تو افکار عمومی آمریکا جا بندازه (کما اینکه الان این ذهنیت در افکار عمومی آمریکا خیلی وجود داره) [/quote] آههههها حالا فهمیدم چرا مردم مظلوم روسیه که از سو تغذیه شدید رنج میبردن ،نمردن و زنده موندن تا به انقلابی گریشون ادامه بدن . این امپریالیست های کاپیتالیست پدرسوخته بودن که بهشون گندم دادن تا بخورن و جون بگیرن و بعد برای خودشون شاخ بشن. راستی یکی بیاد برای من این جمله رو بازش کنه: این ذهنیت در افکار عمومی آمریکا خیلی وجود داره؟؟؟؟ یعنی چی؟؟ چه تعداد؟؟ چند درصد جامعه؟؟ نکنه میخواد بگه ذهنیته کلا آدم با وجودیه؟؟؟ روسیه باید فعلا یواش یواش پول توجیبی هاشو جمع کنه تا شاید 30سال دیگه وسع مالیش به سطح امیال و آرزوهاش برسه. تا اون زمان باید درکش از دنیای اطراف خودش رو به اندازه واقعیت هایی که وجود داره بالا ببره و گرنه مجبوره همین جوری تا ابدالدهر انگشت به دهن باقی بمونه و توجیهات خنده دار مطرح کنه. [color=red] دوست گرامی در تاپیک فرضیه مطرح شده اگر تمایلی و یا استدلال علمی برای اثبات و عدم موضوع مطرح شده ندارید از حاشیه سازی خوداری کنید ، از این پس کامنت اسپم ارسال نکنید ! لطفا دیگر دوستان هم توجه داشته باشند . 00Amin [/color]

[quote]حق خودشه ولی آمریکا چیکارست که آلاسکا رو هم از همین روسیه خرید. [/quote] دوست عزیز حرف شما کاملا درست آمریکا آلاسکا رو از روسیه خرید اونم مفت و مسلم. ولی به نظر شما اگر این سرزمین هنوز به روسیه تعلق داشت و جزوی از خاک این کشور بود الان چه حال و روزی رو براش متصور بودید؟ آیا چیزی بیش از یه سرزمین یخ زده و برهوت و خالی از هر گونه رشد و پیشرفت اقتصادی بود؟ اگر به این مساله شک دارید میتونید به سرزمین های بسیار پهناوری که از تایگا و توندرا های یخ زده و بی حاصل تشکیل شده اند و بیش از 70% مساحت روسیه رو تشکیل میدند ، مراجعه کنید و ببینید که تولید ناخالص داخلی این سرزمین های بی مصرف برای روسیه چی هست. البته پرورش گله های بیشمار گوزن قطبی به دست بومیان رو نمیشه نادیده گرفت. در مقابل شما به پیشرفتی که ایالت آلاسکا تحت حاکمیت آمریکا داشته میتونید نگاه کنید و به تولید ناخالص داخلی سالیانه اون که بیش از 45 میلیارد دلار در سال 2010 است توجه کنید. این مقدار برابر هست با کشورهایی مثل صربستان ، بلغارستان ، بلاروس و اسلوونی و فراموش نکنید که ایالت آلاسکا 90% قطبی و از پوشش طبیعی توندرا برخوردار هست. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal http://pubs.usgs.gov/circ/2007/1294/reports/paper8.pdf اما در مورد اطلاعات زمین شناسی که نشون میده ورقه قاره ای روسیه با صفحه اقیانوسی قطب شمال متصل هست ، باید بگم متاسفانه تو این دنیای بی رحم و کثیف که انسان ها حتی بدیهی ترین حقایق نظیر وجود خداوند یگانه و یکتا رو زیر سوال میبرند و درباره وجود یا نبودش فلسفه بافی ها و روده درازی های عریض و طویل میکنند، قبول کردن و پذیرفتن این جور ادعاهای علمی خواه درست و خواه نادرست کمی خنده دار به نظر میرسه. قانون جنگل رو که همه میشناسند هر کسی زور بیشتری داره میتونه بگه ماست سیاهه [quote]بزرگترین شرکت گازی جهان ، شرکت Gazprom هست ! [/quote] این اصطلاح [size=18]بزرگترین[/size] هم یکی از اون گنگ ترین، بی معنی ترین و غیر علمی ترین اصطلاحاتی هست که متاسفانه تو بحث های غیرکارشناسی و عامیانه به وفور ازش استفاده میشه و هیچ ارزش و بار فنی نداره. بزرگترین تو چی؟؟ تعداد میادین ، تعداد چاه ها، تعداد پرسنل، میزان استخراج به مترمکعب؟؟ آیا در بحث تکنولوژی و متد پیشرفته روز در مقابل کمپانی های اروپایی و آمریکایی هیچ حرفی برای گفتن داره؟؟ ما خودمون همش داریم ادعا میکنیم که ایران خودرو [size=18]بزرگترین[/size] خودروساز خاورمیانه هست. ولی آیا تو کیفیت و فناوری هم همین طوره؟؟ دیگه بچه ها هم میدونن که این لگن خودرو ماهیتش چیه!!! این مساله که آمریکا دارای قدیمی ترین،پیشرفته ترین و درامدزا ترین صنعت نفت و گاز در دنیا هست رو هیچ انسان آگاه و عاقلی نمیتونه انکار کنه مگر این که بیایم از اصطلاحاتی مثل بزرگترین و وسیع ترین و .... استفاده کنیم. [quote]روس ها یه مشت کثافتن فقط یک نفر می دونست که با روس ها چه کار کنه اونم هیتلر بود . به امید تجزیه کشور کثیف روسیه که بیشتر از حد قدرتش سهم می خواد ---------------- امیدوارم اینجا هم هیچی به روس ها نرسه کانادایی ها بخورن نوش جونشون ولی به اینا هیچی نرسه[/quote] دوست عزیز زیاد حرص و جوش نخور مردم بدبخت و فلک زده روسیه اونقدرها هم که شما میگید اون جوری نیستن یه ذره اون جورین. منتها گیر بد آدمایی افتادن. نگران سهمشون از منابع این ور و اون ور دنیا نباش اینها رو خدا یه جوری زده تو سرشون که حالا حالاها باید زوزه بکشن اگر چیزی حقشون باشه حتما به دستش میارن.

یه اصل کلی که در همه ابعادش تاکنون ثابت شده رو نمیشه نادیده گرفت. و اون اینکه هیچ کشوری به صرف داشتن نیروی نظامی پرتعداد یا قدرتمند در یه منطقه خاص از کره زمین نمیتونه اهداف بلندمدت یا کوتاه مدت خودش رو پیش بگیره و به همه اونا برسه. حالا این توان نظامی در هر نوع و شکلی که میخواد باشه محسوس یا نامحسوس مثل جاسوسی،کماندویی،زمینی،زیرسطحی و.... نیروی نظامی نیرومند و مقتدر برای سلطه و فرمانروایی بر منطقه ای خاص شرط لازم هست ولی اصلا و ابدا شرط کافی نیست. به ویژه اگر هدف از تسلط بر منطقه جغرافیایی خاصی دست یافتن به منابع طبیعی و زیرزمینی و انرژی باشد، توان فنی و تکنولوژیک استحصال اون منابع بسیار حائز اهمیت میشه. چه بسا با فرض اینکه منطقه ای در اختیار کشوری باشه که اون کشور از پایه ها و بنیان علوم مورد نیاز برای به دست آوردن و استفاده از منابع خدادادیش بی بهره باشه، اون تسلط چه معنایی خواهد داشت؟ برای گفته خودم چند تا مثال ملموس میزنم. کشورهای آفریقایی زیادی هستند که دارای معادن سرشار طلا و الماس و فلزات و کانیهای گرانبها هستند ولی تا قبل از ورود اروپاییان استعمارگر توان استخراج این منابع در مقیاس عظیم صنعتی رو نداشتند. با خروج نیروهای بیگانه و استقلال این کشورها با بهره گیری از تکنولوژی هایی که از همون استعمارگران به دست اونها رسیده بود به استحصال منابع خودشون ادامه دادند. یا مثال دیگه نفتی که بستر خلیج مکزیک قرار داره. آیا اگر شرکتهای نفتی آمریکایی و بریتانیایی و هلندی وارد عرصه استخراج این منابع از بستر دریا نمیشدند، کشور مکزیک که بخش بزرگی از این منابع رو در اختیار و تحت تسلط داره میتوانست حتی یک دلار از منابع خودش استفاده کنه؟ یا مثال دیگه در مورد کشور خودمون. با وجود در اختیار داشتن پهنه های وسیعی از خلیج فارس و ذخایر بیکران گازی و نفتی آیا سهم ما از برداشت این ذخایر با مقدار برداشت کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس هیچ تناسب و تناسخی داره؟؟ در مورد حوزه پارس جنوبی همه میدونیم که قطر چندین سال از ما در سرمایه گذاری تو این جوزه جلوتر اقدام کرده و سالها طول میکشه که ما بتونیم به اندازه اونها از این ذخایر سود ببریم. یا نعمت بیکران خورشید و انرژی حاصل از اون . با داشتن روزهای طولانی آفتابی و مناطق بسیار وسیع در ایران که همگی جزو خاک کشور و در تسلط مطلق ما هستند، آیا به اندازه ذره ای به میزان استفاده کشورهای صاحب تکنولوژی استحصال انرژی خورشیدی نزدیک شده ایم؟ در مورد موضوع مورد بحث یعنی قطب شمال هم به همین ترتیب هست. مسلما کشورهایی در آینده بیشترین سود و منافع مالی و اقتصادی رو از قطب شمال خواهند برد که دارای پیشرفته ترین و گسترده ترین فناوریها و امکانات تکنولوژیک برای استحصال منابع هستند (که این عامل مستقیما با قدرت اقتصادی و تولید ناخالص ملی اون کشور در ارتباط هست) نه کشوری که حضور پر رنگ تری از لحاظ نظامی داشته باشه. هر گاه کشوری به این سطح از توانایی برسه که سکوهای نفتی و گازی با قابلیت استخراج از اعماق زیاد رو در مناطق قطبی عملیاتی بکنه و این کار رو جلوتر و سریع تر از همه انجام بده اون موقع تکلیف حکمرانی بر این آبها روشن خواهد شد.

خوب شاتل هم عاقبت به خیر شد خدا رو شکر . از این به بعد پرواز و عملیاتش رو تو دل های مردم و با یاداوری خاطرات زیباش میشه دنبال کرد. حقیقتا خدمات بی نظیری به جامعه بشری ارائه داد و مردم برای همیشه به عنوان یه اسطوره ازش یاد خواهند کرد.

علی آقا حالا یه سوال دارم درباره اصل ماهیت پوسترها و کارکردشون در اون زمان و میخوام اونارو با انواع دیگه میدیا یا رسانه مقایسه کنم. در اون دوره به دلیل نبودن رسانه های گسترده امروزی مثل تلویزیون و رادیو و ماهواره و اینترنت پوسترها میتونستن نقش مهمی بازی کنند ولی حتی با در نظر گرفتن این نقش حیاتی که در زمان خودشون ایفا کردن اگر بخواهیم سطح و میزان اثر پذیریشون رو با رسانه های امروز مقایسه کنیم شما اونها رو به چه ترتیبی رتبه بندی میکنید؟ نظر شخصیم اینه که رسانه های امروز مثل سینما به قدری اثر بخشی بیشتری نسبت به پوستر (در زمان خودش) داره که اگر همه پوسترهای دوران جنگ سرد شوروی و پیش از اون رو در یه کفه ترازو بذاریم و مثلا یه سکانس از فیلم قلاف تمام فلزی (استنلی کوبریک) رو در طرف دیگه ترازو ، باز هم اثر روانی اون سکانس از فیلم و تاثیری که روی ضمیر ناخود آگاه شخص میذاره بیشتره. البته در دوره شوروی فیلمهای خوبی به دست کارگردانان روس ساخته شد که تحسین همه منتقدان و تماشاگران عصر خودشون و آیندگان رو برانگیخت،ولی در نگاه کلی تر هالیوود و دنیای رسانه ای غرب به نظر میاد خیلی بیشتر و موفقیت آمیزتر به اهداف خودشون رسیده باشند و رسانه سینما و تلویزیون در شوروی جایگاه خودش در غرب رو نداشته. نکته دیگه اینه که پوسترها عموما روی بخش کوچکی از جامعه جهانی اون زمان تمرکز و اثرپذیی داشت که عمدتا مردم خود شوروی و جمهوری های اقماریش بودن و جوامع کمونیست دیگر کشورها . در حالیکه میتونستن با ساخت فیلمهای بزرگ و جذاب مثل نمونه های غربی روی طیف خیلی خیلی گسترده تری از مردم جهان اثر بذارن و با اونا ارتباط برقرار کنند . البته من زیاد درباره سرمایه گذاریهای شوروی روی رسانه سینما و تلویزیون و میزان بودجه ای که به این امر اختصاص میدادند اطلاعات ندارم ولی حدس میزنم برای این جور مسائل که احتمالا از دید روسها مشغولیاتی کاپیتالیستی و امپریالیستی بوده ، اصلا پولی باقی نمیومنده که بخواد خرج بشه.

ضمن ادای احترام به نظرات جناب پاتریوت و سماوات و تشکر از منابعی که در اختیار گذاشتن ، میخوام برداشت شخصی خودم از داستان ایدز رو بیان کنم. به نظر من این سناریوی ساخته شدن ویروس ایدز به دست پژوهشگران نظامی آمریکا یکی دیگه از همون سلسله اقداماتی هست که پایه ها و بنیان تئوری توطئه رو هر چه بیشتر تقویت میکنه و هیچ مبنای علمی دقیق و اثبات شده ای نداره. مطرح کردن این قسم مسائل که معتقدم هرگز اثبات نخواهند شد فقط و فقط یک دستاورد داره و اون هم بزرگ شدن و نیرومند جلوه دادن پدیدآورنده اون داستان ها در اذهان عمومی. شما فکر میکنید مردم گوشه گوشه دنیا وقتی میشنوند که فلان ویروس یا بهمان چیز تو دنیا به دست آمریکا یا گروه هایی در اون کشور ساخته شده اولین چیزی که به ذهن مردم خطور میکنه و متبادر میشه چیه؟؟ خیلیا ممکنه بگن اولش مردم کلی فحش و بد و بیراه نثار اونا میکنن و میگن آخرالزمونه رسیده و فلان فلان شده های بی همه چیز ببین دست به چه کارایی میزنن تو کار خدا هم دخالت میکنن. ولی بلافاصله بعدش آنچنان هیبت و ترسی از عاملان این وقایع در ضمیر ناخود آگاه مردم عام شکل میگیره که قدرت و اثربخشی اون از 1000 تا جنگ و سلاح و توپ و تانک بیشتره. اینجوری سازندگان تئوری های توطئه به همه اهداف خودشون که همانا ترسناک تر جلوه دادن هیمنه خودشون هست ، بدون صرف کوچکترین هزینه و تلاشی دست پیدا میکنند. تا حالا توجه کردین چرا این جور نظریات( منظور موضوعاتی هست که از انجام شدنش به دست انسان و دست های پشت پرده بوده) درباره موضوعاتی بزرگ که در کانون توجه افکار عمومی قرار داره بیان میشه؟؟ منظور خودم رو ساده تر بگم مثلا چرا هیچ وقت نشنیدیم بگن ویروس جنون گاوی یا سارس به دست انسان و با هدفی خاص ساخته شده؟؟ به نظر من دلیلش اینه که ویروس ایدز مهمترین ترس و واهمه بشر امروزی در زمینه سلامت خودش و بقای زندگیش در دنیای امروز هست. و بیماری های دیگه این جایگاه ترسناک و عاملیت روانی قوی رو در میان جامعه جهانی ندارند. مثلا اگر قرار بود گروهی یا سازمانی مخفی و پشت پرده در 1000 سال پیش جنگی روانی به نفع خودش و با مطرح کردن یکی از همین تئوری های توطئه در زمینه بیماریها آغاز کنه مسلما به سراغ مهلک ترین و مرموز ترین عامل بیماری زای اون دوران مثلا وبا یا تیفوس یا سل میرفت. چون باعث جلب حداکثر توجه مردم جهان به خودش میشد. در کل هیچ اعتقادی به ساخته شدن این ویروس و یا بیماریهای مشابه از این نوع ، به دست هیولاهای ساختگی ذهن همون کسانی که بیشترین سود رو از مطرح شدنش میبرند، ندارم. به محققان و دانشمندانی که خالصانه و از روی نیات انسان دوستانه در هر نقطه از کره زمین و با هر نوع عقیده ای قدمی سازنده و مثبت برای درمان این بیماری بر میدارند خسته نباشید میگم و ازشون تشکر میکنم.

آقا خیلی جالب بود . من موندم این ویدیوها رو شما از کجا گیر میاری؟؟؟ تو یوتیوب که من اینارو پیدا نکردم اکانت رپیدشیر و تورنت رو هم ندارم. ولی انصافا خیلی جالب بود به نظر میومد مال یه کانال تلویزیونی خصوصی باشه زبانش هم اسپانیایی بود. لامصب کارخونش برق میزنه یاد خط تولید خودروی بوگاتی افتادم. اونجا هم بیشتر شبیه اتاق ICU میمونه تا کارخونه اتومبیل سازی. اول ویدیو هم تایفون یه دونه سوخو رو میزنه مینرکون که درسته خیلی تخیلی و خالی بندیه ولی خیلی حال کردم

[quote]و در پایان نیز اثر گلوله های ایر براست ( Air Brust ) نیز بر روی محوطه ای باز نمایش داده شد. گلوله های ایر براست دارای فیوز های تاخیری و زماندار هستند و زمانی که به نزدیکی اهداف خود می رسند منفجر می شوند و ترکش ها و اثرات انفجاری آن به اطراف پراکنده می شود. همانطور که دیدید گلوله های توپ در مرحله آخر در هوا منفجر می شد ، اما ترکش های آن به زمین اصابت می کردند. این گلوله ها مخصوص مقابله با نیروهایی هستند که در پشت سنگر موضع گرفته اند. از این گلوله ها برای مقابله با افراد پشت سنگر استفاده می شود. [/quote] آقا مهدوی دست شما درد نکنه تاپیک جالبی بود. علی آقا هم زحمت زیادی کشیدن. فقط جسارتا یه اشکال کوچیک تایپی تو متن وجود داره که بهش اشاره کنم. گلوله AIR BURST (ایر برست) صحیح هست. BURST به معنی ترکیدن و از هم پاشیدن و منفجر شدن. BRUST ( براست ) هیچ گونه معنی در زبان انگلیسی نداره.البته تلفظ دیگش یه چیز دیگه میشه مطمئنم که اشتباه لوپی بوده و اصلا چیز خاصی نیست.

تو منابع نگفته بودن که تا به حال آزمایشی هم داشته یا نه؟ چون با توجه به اینکه ماهواره بر اونها سقوط کرد هیچ تضمینی وجود نداره که این موشک هم که دوستان گفتن طراحیش خیلی شبیه به همون ماهواره بر هست ، ایرادات ذاتی و حیاتی تو پلتفورم طراحیش نداشته باشه. نکته دیگه اینه که جایی گفته نشده سرجنگی با چه وزنی رو میتونه به برد تخمینی 5000 کیلومتر برسونه. اگر یادتون باشه درباره مشخصات تائه پودونگ-1 ذکر شده میتونه یک محموله 50 کیلوگرمی رو به فاصله 6000 کیلومتری برسونه. و برای تائه پودونگ-2 گفته شده که یه محموله 500 کیلویی رو به همین فاصله (6000 کیلومتر) میرسونه. حالا باید دید این موشک جدید سرجنگی چند کیلویی داره که بردش 5000 کیلومتر تخمین زده شده ؟؟

چه بت های خوش تیپی داشتن.(لنین و استالین) مخصوصا سبیل باحالی داشت. چند وقت پیش دیور یه پالتو داد تو بازار که برای معرفیش گفته بودن از روی مدل های دهه 30 و 40 پالتوهای روسی اقتباس شده. حداقال از بتهای بی ریخت کره شمالی حال حاضر و بتهای چین در گذشته خوش تیپ تر بودن. علی آقا این مثبت اندیشانه ترین نظری بود که میتونستم در مورد این تاپیک بدم

به نظرم میاد دماغه این شماره دوم یک کمی با اولی متفاوت باشه . در مورد اصل موضوع هم با آقای نپتون موافقم چین اقتصاد روبه رشد و سریعی داره که هیچ کس نمیتونه منکرش بشه ولی حتی اگر این فرض رو قبول کنیم که چین توانایی تکنولوژیک ساخت چنین پرنده ای رو داشته باشه ( که من میگم نداره) اصلا باید دید آیا توجیه و صرفه اقتصادی براشون داره که چنین پروژه ای رو دنبال کنن یا نه؟؟

این موشک فالکون 9 گفته میشه خیلی قابل اعتماده و از طراحی ساده ای برخورداره که بروز اشکالات فنی رو در اون به حداقل میرسونه. ولی بلیطش خیلی گرونه باید ارزون تر از این حرفا بشه تا واقعا بشه بهش گفت صنعت توریسم. ولی حداقل از سفر چند میلیون دلاری خانم انوشه انصاری که با سایوز به ایستگاه فضایی رفت ، خیلی خیلی ارزون تر درمیاد