برادر نمی خوای بی-2 و اف-18 گرولر و اس آر -76 بهش بدی icon_cheesygrin مگه بودجه نظامی عراق چقدره که ارزش 10,7میلیارد دلار خریدات نظامی کرده . گفته شده که عراق قرار است از ایران هم خریدات نظامی بکنه ولی اطلاعی در مورد تجهیزاتی که قرار است به عراق داده بشه در اختیار ندارم . امیدوارم شاهد قدرتمند تر شدن جهان اسلام بشیم به شرطی که دوباره مثل زمان صدام نیان دوباره شاخ و شونه بکشن /. icon_cheesygrin

نه دوستان اشتباه نکنید . من فکر نکنم این مسئله بتونه جای دوستی ما رو با روس ها بگیره . روابط ما با روسیه به حدی است که خریدات نظامی می کنیم و در نیروگاه های ما دست دارند . ولی فکر نکنم در این صورت امریکا بتونیم ازش سامانه های دفاعی بخریم . و روابط آن چنین . تصور می کنم یه خرده انعطاف بیشتری از طرف آمریکا و ایران باز خواهد شد . ولی این مسئله ربطی نداره . ایران هم دفتر حافظ منافع داره در آمریکا . امیدوارم تحریم ها برداشته بشه . و رابطه ما با این آمریکای جنایتکار بهتر . ولی آمریکا خودش باید پاش رو از دم ما برداره .

این موضوع بسیار عجیب هست . اگر این موضوع اتفاق بیفته عامل و خطر حمله بسیار پائین خواهد اومد . یه خرده میزان انعطاف پذیری مسئولین در همین امر عجیب هست چراکه ما همون کسانی هستیم که بعد از انقلاب همیشه شعار مرگ بر آمریکا سر می دادیم و این همون آمریکایی هست که در جامعه جهانی انقدر بر روی ما قطعنامه و ... تصویب می کنه . البته باید گفت که اگر چنین اتفاقی بیفته مسئولین باید حواسشون خیلی خوب جمع باشه . کشیده شدن پای آمریکایی ها به ایران باعث نگرانی است . یعنی کشیدن پای دشمنان خونی ما . باید مواظب باشیم که نفوذی در مسائل سری نکنند . مثل زمکان شاه که تبدیل شده بود به لانه جاسوسی . رابطه با آمریکا خوبه ولی به شرطی که به نوکری تبدیل نشه مثل زمان شاه و آمریکا هم پاش رو از روی دم ما برداره و انقدر حرف مفت در مورد ایران در جامعه جهانی نزنه .

نیازی به اطلاعات سری و محرمانه نیست . آمریکا موشک هایی مثل شهاب و قدر نداره icon_cheesygrin چراکه می شه گفت آمریکا سرمایه گذاری در این بخش زیاد نکرده و نخواهد کرد . اساسا تعداد موشک های بالستیک ایران بیشتر از آمریکا است چراکه آمریکایی ها در این بخش سرمایه گذاری نکردند . icon_cheesygrin

آها چون من فكر كردم منظور شما Kh-55 است نه Kh-65SE . آقا سعيد به نظر شما موشك Kh-55SM بهتر نيست . از لحاظ برد ما حتي مي تونيم از خاك خود ايران هم اين موشك رو شليك كنيم و يا حتي از خاك سوریه . در ضمن ما جنگنده مناسب برای نوع Kh-55SM داریم . جنگنده سوخو 24 هم قادر به پرتاب و یا شلیک این نوع موشک هست و گفته شده که از طرف اکراین هم به تعداد 12 فروند به ایران فروخته شده . البته صحت و یا نادرست بودن این موضوع رو اطمینان 100 درصد ندارم ولی آقا سعید به نظر شما استفاده از کدوم موشک بهتر هست ؟؟؟ ما هم اکنون اخباری از وجود Kh-65SE در ایران نداریم ولی از Kh-55SM چرا . که البته ممکنه شایعه و یا حقیقت داشته باشه . به نظر من بهتره سر چیز یکه وجود نداره بحث نشه .

متاسفانه منظور شما رو نفهمیدم . icon_cheesygrin ولی شما برد موشک رو 280 نوشتید . icon_cheesygrin لطفا یکم بیشتر توضیح بدید . در حقیقت زیر دیپلوم حرف بزنید icon_cheesygrin

فکر کنم احتمالا این جنگند هاف-16 با جنگنده اف-18 گرولر اشتباه گرفته شده . چون اف-16 فکر نکنم اصلا به یک همچین سیستم هایی دارا باشه . اساسا مشکل اصلی و جنگنده ای که به سیتسم های اخلال کننده قدرتمند مجهز هست نمونه جدید اف-18 هست که هنوز به صورت کامل و انبوه وارد نیروی دریایی یا هوایی امریکا نشده .

آقا سعید طبق اخبار و اطلاعاتی که من از ویکی پدیا دارم این موشک بردی حدود 2500 کیلومتر داره و ایران هم طبق گفته ویکی پدیا از اکراین این موشک ها رو به تعداد 12 فروند خریداری کرده . منبع : http://en.wikipedia.org/wiki/Kh-55 ایران جزو کشور های دارنده این موشک هست . کشور هایی مثل روسیه ، اکراین و ایران از این موشک استفاده می کنند . ولی شما گفتید 280 کیلومتر ولی در ویکی پدیا نوشته : [align=left]Range: Kh-55: 2,500 km (1,550 miles), Kh-55SM: 3,000 km (1,860 miles)[/align] سرعتش هم حدود 917 کیلومتر در ساعت هست . ولی لطفا میزان بردش رو مشخص کنید . چون شما می گید 280 و ویکی پدیا می گه 2500 کیلومتر . یک مسئله دیگه هم در اینجا هست . طبق اطلاعات توپولوف 22 قادر به شلیک موشک های زیر هست : Raduga Kh-22 Raduga KSR-5 که البته همین موشک 700 کیلومتر برد داره Raduga Kh-15 با برد 300 کیلومتر Kh-15 Kh-27 ولی در این جدول اشاره ای به موشک کروز Kh-55 نشده icon_cheesygrin پس شد دو مسئله : برد دقیق موشک چقدر هست ؟؟؟ این موشک در توپولف 22 ام قابل شلیک هست یا خیر ؟؟؟ این موشک در نوع خودش بهترین موشکه چراکه قادر به حمل کلاهک هسته است و همچنین قادر به پرتاب از زیر دریایی هم هست . ولی آقا سعید من منبعی دیگری ک هثابت می کنه برد این موشک بین 2 تا 3 هزار کیلومتر هست دارم : http://www.centralclubs.com/viewtopic.php?t=22453&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= ولی آقا سعید همین موشک یک مشکل اساسی داره در دارا بودن به سیتسم موقعیت یاب که با سیستم های GR و همچنین نوع پیشرفته تر GR13 قادر به ایجاد خلال در این موشک کروز هستند که اسرائیل به این سیستم مجهز هست . در زیر تصویر همین موشک کروز استراتژیک Kh-55 هست که البته بر روی بمب افکن توپولف 160 نصب شده .

طبق اطلاعاتی و سابقه ای که حتما کاربران در این سایت دارند کاملا باید بر روی این موضوع دقت کنند که اگر هم وجود داشته باشه ولی تایید نشده . مثل همون قضیه وجود میگ-31 که برخی معتقدند که تحویل داده شده و برخی معتقدند تحویل داده نشده . طبق اطلاعاتی که ما هم اکنون در اختیار داریم اصلا ایران هواپیمای بمب افکن مثل توپولوف 22 نداره . منظورم از هواپیمای بمب افکن مثل بی-1 و با اندازه های بزرگ است . با وجود اینکه ای وجود این بمب افکن هنوز در ایران تایید نشده ولی می شه یک بحث کلی در مورد این بمب افکن داشت . همونطور که آقا سعید گفت این بمب افکن بسیار قدرتمند است . ویزگی هاش هم که قبلا توضیح داده شده . مثل همون جنگ الکترونیک ، قادر و مجهز به سیستم های ناوبری و قدرتمند جنگ افزاری . بیشترین فایده ای که این بمب افکن روسی داره در داشتن برد واقعا مفید و قابلیت جنگ الکترونیک هست . اگر ما این بمب افکن رو داشتیم به راحتی قادر به حمله هوایی به اسرائیل بودیم ولی نباید سیتسم ها ، راداره ا و پدافند های قدرتمند اسرائیلی مثل ارو رو فراموش کرد و سیستم های GG33 که به تازگی آمریکایی ها به نیروی هوایی و پدافندی اسرائیلی تقدیم کردند . که البته یک سیستم راداری است . ولی اگر حتی ما این بمب افکن رو داشتیم نباید به خاطر حمله ای که می تونیم با موشک شهاب انجام بدیم به اسرائیل حمله هوایی کنیم البته باید خاطرنشان کرد که حمله هوایی هزینه های کمتری نسبت به موشک های زمین به زمین شهاب خواهد داشت ولی موفقیت در حمله موشکی بسیار بالا تر خواهد بود . چراکه اسرائیل یکی از بهترین و قدرتمند ترین سیستم های ضد هوایی و پدافندی رو داره ولی از طرفی دیگه نباید خاصیت جنگ الکترونیک بمب افکن توپولف 22 ام رو فراموش کرد . برای ما یک امتیاز و برای اسرائیلی ها یک امتیاز خواهد بود . برای مثال در صورت ضربه دیدن و یا مورد هدف قرار گرفتن بمب افکن در آسمان اسرائیل شاید بشه به عنوان یک بمب افکن ایرانی در سوریه و یا لبنان فرود اومد و اسرائیل به صورت متقابل در صورت ضربه دیدن می تونه به عراق و یا ناو های هواپیمابر پناهنده بشند که البته امکان رفتن به عراق برای تعمیرات جنگنده بیشتر خواهد بود چراکه در صورت اغاز جنگ امکان وجود ناو هواپیمابر در خلیج فارس بسیار پایین خواهد بود . برای مثال در زمان جنگ ایران و عراق عباس دوران در شهر بغداد در هنگام انجام ماموریت به جنگنده اسیب وارد شد ولی می تونست برگرده ولی این امکان وجود نداشت . ولی امروزه در همین امر امکان داره که اصلا هواپیما و یا بمب افکن و یا حتی جنگنده قادر به بازگشت رد صورت اثابت موشک و یا گلوله رو نداشته باشه چراکه اگر این بمب افکن در صورت احتمالی مورد هدف سامانه های موشکی دفاعی ضد هوایی اسرائیل قرار بگیره امکان داره که به کلی نابود بشه . ولی به دلیل سرعت بالایی که این بمب افکن داره و همچنین به دلیل دارا بودن به سیستم های های جنگ الکترونیک امکان هدف قرار دادن این بمب افکن به چندین درصد کاهش پیدا خواهد کرد . در زیر اطلاعات و عکس هایی رو از توپولف 22 ام می زارم که ممکنه برای آشنایی بهتر بدرد بخوره . نام : توپولف 22 ام شرکت سازنده : توپولف اولین پرواز : 30 اوت 1969 سال ورود به خدمت : 1972 وضعیت : فعال استفاده کننده اصلی : روسیه سرنشینان : 4 نفر طول : 42.4 متر ارتفاع : 11.05 متر وزن خالی : 58,000 کیلوگرم وزن به همراه جنگ افزار ها : 112,000 کیلوگرم وزن هنگام تیک آف : 126,000 کیلوگرم حداکثر سرعت : 2,327 کیلومتر در ساعت ( 2.3 ماخ ) برد : 7000 کیلومتر کشور های استفاده کننده از بمب افکن توپولف22ام : روسیه ، بلاروس ، اکراین ، شوروی که گفته شهد هم اکنون 162 فروند در نیروی هوایی روسیه خدمت می کنند . جنگ افزار ها : در حدود 1 تا 3 موشک Raduga Kh-22 و یا Raduga KSR-5 که بر روی بال های بمب افکن نصب خواهد شد . 1 پرتاب کننده داخلی شامل 6 شلیک کننده موشک کوتاه برد Raduga Kh-15 به علاوه دو موشک Kh-27 . قابلیت حمل 69 بمب FAB-250 و یا 8 FAB-1500 . در زیر تصویر بمب FAB-250 است که بمب افکن توپولف 22 ام قادر به حمل 69 فروند از آن است . تصاویر زیر تصویر موشک Raduga Kh-22 که بر روی بال های توپولف 22 ام و در زیر بدنه آن نصب شده است . که به تعداد 3 فروند قابل حمل است . تصویر بمب افکن :

با سلام در این پروژه قصد دارم نیروی هوایی کانادا یعنی جنگنده ها و بالگرد ها چه نظامی و چه ترابری رو به شما معرفی کنم . CF-18 Hornet یکی از جنگنده های قدرتمند کانادا است که توسط شرکت بوئینگ ساخته شده است . این جنگنده در واقع جنگنده ای است که بشیتر برای عملیات در دریا و برای عملیات بر روی ناو های هواپیما بر ساخته شده است . در واقع دو نمونه از این جنگنده وجود دارد که مدل اول به نام CF-18 Hornet و نمونه پیشرفته تر به نام F/A-18 Hornet است . اکنون تیمی از کمپانی های بوئینگ،نورث روپ گرومن،جنرال الکتریک ،ریتئون وبیش از هزار تولید کننده ی دیگر کار ساخت و تولید سوپر هورنت ها را برعهده گرفته اند .با مقایسه هایی که در سال 2003 انجام گرفته قیمت هر فروند از نوع یک سرنشینی این هواپیما 57میلیون دلار ،نوع دوسر نشینه 59میلیون دلار ونوع جنگ الکترونیک 66 میلیون دلار تخمین زده شده است . یکی از ویژگی های برجسته این جنگنده قدرتمند کاکپیتاین جنگنده است که مجهز به نمایشگرهای لمسی،یک نمایشگر کریستال مایع چند منظوره برای نمایش اطلاعات تاکتیکی و دو نمایشگر یک رنگ است.همچنین نرم افزار و اویونیک پیشرفته کاکپیت مجهز به نقشه ی دیجیتالی رنگی وعینک چشمی دید در شب نیز بود؛البته نوع«بلاک2»سوپر هورنت مجهز به سایت نشانه گیری متصل به کلاه خلبان خواهد شد . همچنین صندلی پرتاب شونده ارتفاع صفر سرعت صفر«اس جی یو -6/5»مارتین بیکر ،ایمنی خلبان را تامین می کند . سرنشینان : 2 نفر طول : 17.07 m طول بال های جنگنده : 12.31 m ارتفاع : 4.66 m قيمت: ۳۹.۵ ميليون دلار وزن خالی ( بدون راکت ها و موشک ها ) : 10,455 kg وزن به همراه موشک ها : 16,850 kg سرعت : 1,814 km در ساعت نیروی حرکت : 3,330 km بدون سوختگیری حداكثر وزن موقع Takeoff: حدود ۲۳.۴۰۰ كيلوگرم موشك های هوا به هوا: ضدهوايی AIM-9,AIM-7,AIM-120 هوا به زمين: AGM-45 Shrike,AGM-65 maverick ضد ناو: AGM-84 Harpoon C-17 C-17 یکی از هواپیما های غول پیکر نظامی کانادا است که در سال 1993 توسط شرکت بوئینگ ساخته شد و هم اکنون در نیروی هوایی کانادا در حال خدمت است . به غیر از کانادا کشور های ایالات متحده آمریکا ، استرالیا و انگلستان از این هواپیمای غول پیکر استفاده می کنند . این هواپیمای نظامی قادر هست که بیش از 105 نفر را حمل کند که این میزان در مقابل میزان حمل بار اصلا به چشم نمی آید . این هواپیما بیشتر برای جابجایی هلیکوپتر ف نفربر ، تانک ، ماشین ها و خودرو های نظامی کاربرد دارد . شایان ذکر است وزن برخاست اين هواپيماها از 260 تا 450 تن بوده، مقدار بار آنها از 78 تا 250 تن، سرعت آنها حدود 900 كيلومتر در ساعت و موتورهاي آنها نوعاً چهار عدد و هر كدام از انها دارای وزنی معادل 30 تا 35 هزار پوند مي باشند. قيمت اين هواپيماها از 80 تا 120 ميليون دلار مي باشد. طول : 53 m طول بال ها : 51.75 m ارتفاع : 16.8 m وزن خالی : 128,100 kg وزن در هنگام تیک آف : 265,350 kg سرعت : 830 km در ساعت برد : 4,482 km بدون سوختگیری خدمات پرواز : 13,716 m قیمت : 258 میلیون دلار وزن برخاست: 25 تن تعداد و قدرت موتور: دو موتور و هر موتور 2500 تا 3000 اسب بخار پادشاه دریا CH-124 یکی از بالگرد های پیشرفته و مدرن کشور آمریکا است که هم اکنون در یگان نیروی دریایی کانادا هم مورد استفاده قرار می گیرد . در سال 1962 اولین ch-53 سفارش داده شد و اولین پرواز خود را در 12 اکتبر 1964 بود و به دلیل اینکه نیروی دریایی از این هلیکوپتر راضی بود تمایل دارد این هلیکوپتر را تا سال 2015 در خدمت داشته باشد. تعداد 12 فروند s-61 و 6 فروند rh-53 به ایران صادر شد البته تعدادی نیز در حادثه طبس به دست آوردیم که بعد از انقلاب و قطع روابط ایران با آمریکا و شرکت سازنده این هلیکوپتر مشکلاتی اعم از کمبود قطعات که باعث شد این هلیکوپتر ها زمین گیر شوند اما با بالاخره با همکاری شرکت پنها توانستیم آنها را بازسازی کنیم.این هلیکوپتر با استفاده از 6 رتور و موتور پر قدرت t-64-ge-41 توربو شافت قابلیت حمل 16 تن بار را دارا میباشد.این هلیکوپتر قابلیت جابه جای 37 سرباز را در شرایط استاندارد و 55 سرباز را در شرایط ضروری حمل بکند البته از این هلیکوپتر برای نجات نیز استفاده میکنند این هلیکوپتر به وسیله یک مسلسل 7/62mm مسلح میشود البته aim-9 نیز هم بر روی این هلیکوپتر امتحان شده. شش نمونه از این بالگرد وجود دارد که با نام های : CH-124 CH-124A CH-124B CH-124B2 CH-124C CH-124U فعلا فقط کشور کانادا است که از این بالگرد استفاده می کند . سرنشینان : 7 نفر طول : 16.7 m ارتفاع : 5.13 m وزن خالی : 5,382 kg وزن همراه با بار : 8,449 kg وزن در موقع تیک آف : 10,000 kg سرعت : 267 km درساعت برد : 1,000 km بدون سوختگیری جنگ ها : جنگ ویتنام این بالگرد به کشورهای بسیاری صادر شده اعم از آرژانتین استرالیا برزیل کانادا دانمار آلمان هند ایران عراق ایتالیا ژاپن مالزی نروژ پاکستان قطر عربستان اسپانیا تایلند ونزوئلا اما کشورهایی مانند ایتالیا(AGUSTA) ژاپن(MITSUBSHI) کانادا این بالگرد را در کشور خود تولید می کنند.همچنین یکی از دیگر تولید کنندگان پادشاه انگلستان می باشد . در سال 1969 کانادا 41 فروند CH-124 را سفارش داد این مدل که بالگرد پیش اخطار می باشد توسط یک رادار کوچک که بر روی دوم آن نصب می شود مانند یک آواکس کار می کند .

دوستان فکر کنم دارید به بی راهی می رید :evil: موشک های شهاب اولا بالستیک هستند و در ضمن موشک های هوا به هوا و یا هوا به زمین که نیستند :x به هیچ عنوان امکان شلیک موشک شهاب از این هواپیما نیست اگر هم باشه نمی تونه جایی رو هدف قرار بده . ولی تصور نمی کنم که حتی موشک زلزال هم قابلیت شلیک از این هواپیما ها رو داشته باشه . موشک های شهاب امکانش صفر هست که بخواد پرتاب بشه از این جور هواپیما ها چه برسه شهاب 3 :lol: موشک شهاب 3 نیاز به یک پرتاب کننده از روی زمین ذاره و در ضمن موشک شهاب 3 بعد از پرتاب 30 کیلومتر به صورت عمودی به سمت فضا حرکت می کنه و بعد به سمت هدف می ره . موشک شهاب 3 به دلیل وزن زیاد و طول فکر نکنم بر روی بال های این بمب افکن نصب بشه چون برای پرتاب باید از بال های بمب افکن استفاده کرد که در واقع بمب ها و موشک ها در داخل خود بمب افکن قرار می گیرند . به هیچ وجه موشک شهاب 3 نمی شه به عنوان یک موشک هوا به زمین و یا هوا به هوا ازش استفاده کرد . نکنه می خواید از فاصله 2000 کیلومتری جنگنده های اسرائیل رو بزنید icon_cool

تا حالا اسمش رو در بین نیروی هوایی ایران نشنیدم icon_cool فکر نکنم داشته باشیم ولی در موردش باید بگم که این بمب افکن خوبی از جهات مختلف است . عراق هم از این ها داشت که 4 تاش توسط تامکت ایرانی سقوط کرد که البته فکر کنم یکیش توسط فانتوم منهدم شد . ولی در زمان خودش یک بمب افکن استراتژیک حساب می شد که اگر اشتباه نکنم در زمان نگ سرد بود که به مرحله تولید رسید . این بمب افکن ویژگی های خوبی داره البته نوع tu- 22-m3 که بسیار برای ضربه زدن به ناو های هواپیمابر مورد استفاده قرار می گیره. این نوع tu- 22-m3 یک نمونه بسیار عالی در این زمینه هست به دلیل دارا بودن به سیستم های جنگ الکترونیک و ناوبری و همچنین قدرت بمب افکنی . بمب افکن بسیار خوبی است . می تونه همه ی انتظارات رو براورده کنه . ولی ایران نداره .

امریکا نمی خواست اشتباهی که در مورد ایران مرتکب شده بود رو در مقابل عراق مرتکب بشه . آمریکایی ها خوب می دونستند که اگر حواسشون به آینده بود اف-14 رو به ایران نمی دانند . آمریکایی ها خودشون خیلی خوب می دونستند که دوستی با عراق و صدام موقت هست بنابراین دیدید .... مثال جنگ خلیج و حمله به عراق .

آقا رضا دستت درد نکنه . مطلب بسیار جالبی بود . خسته نباشید . بیشتر لانچر هاش شبیه راکت انداز هست icon_cool یکی از ویژگی های اصلی این خودرو در دارا بودن به سیتسم حرکتی RPM هست . همین سیستم RPM حرکت با سرعت بالا درمناطق صعب العبور رو تا چند درصد افزایش می ده و از جمله دیگه سیتسم های رادیویی و ارتباطی CARA LINK هست که باز این مسئله به دو سیستم انتقالی CH-5 و KE-1C تقسیم می شوند . ولی باید گفت که یک چیزی شبیه به این خودروی زرهی رو در نمایشگاه نظامی کانادا دیدم که به جای پرتاب مین قادر به پرتاب راکت با برد 10 کیلومتر بود که برای جنگ های نزدیک مورد استفاده قرار می گرفت ولی اسمش دقیقا یادم نیست ولی یادمه که شکلش تقریبا شبیه به همین خودرو بود ولی به جای مین راکت بود . :lol: البته اون خودروی نظامی که من دیدم مجهز به 60 لانچر بود که قادر بود حتی از سیستم های جی اس اس هم برای هدف گیری استفاده کنه . آقا رضا یک بار دیگه از زحماتت کمال تشکر رو دارم . ممنون .

با سلام لیتورال نام یکی از ناو های پیشرفته و قدرتمند ایالات متحده آمریکا است که در سال 2007 وارد به خدمت شد . این ناو جنگی برای مقابله با جنگ های ساحلی ، زیر دریایی با صدای کم و قایق های تندرو طراحی و ساخته شده است . نمونه ای که در این بخش شما با ان آشنا می شوید LCS-1 نام دارد که یکی از ناو های همین کلاس یعنی لیتورال است . این نمونه اولین نمونه از کلاس همین خانواده ناو های جنگی است که در سال 2004 وارد به خدمت شد .آبخور3 متري كشتي باعث شده تا اين كشتي بتواند باشد در آب هاي بسيار كم عمق ساحلي نيز حرکت کند . نمونه های زیادی از این نوع کشتی جنگی وجود دارد که هر کدام ویژگی های مختلفی را در بر می گیرند البته شایان ذکر است که تمام ناو ها قادر هستند که به سرعت بيش از 40 نات (8/74 كيلومتر) و برد بيش از 3500 مايل (5/5631 كيلومتر) حرکت کنند . اين كشتي‌ها همچنين مجهز به رادار باند C بنام TRS-3D ـ EADS براي شناسايي هوايي و سطحي و يك سيستم شليك كننده و فريب دهنده‌ رادارهاي دشمن از نوع (SKWS) مجهز است . یکی از ویژگی های این ناو جنگی سرعت بالا و امکانات زیادی هست که در این کشتی وجود داره برای مثال سرعت این ناو حد اکثر 97 کیلومتر در ساعت و حداقل 36 کیلومتر در ساعت است همچنین این کشتی فضای کافی و باند مناسب برای فرود هلیکوپتر رو هم داراست . اين كشتي توانايي استفاده از قايق‌هاي كوچك‌، مانند قايق‌هاي سريع‌السير 12متری رو هم دارد . این شناور قادر است برای انجام عملیات از هواپيما و قايق‌هاي بدون سرنشين مجهز به رادار نیز استفاده کند . یکی از ویژگی های منحصر بفرد این ناو در این است که به سيستم شكار مين كنترل از راه دور AN/WD-1 ، مجموعه دستگاه سونار رديابي مين از نوع AN/AQS=20A ، سيستم مين‌روبي سطحي از نوع هوابرد (محمول هليكوپتر)، سيستم مين يابي ليزري هوابرد و سيستم هوابرد خنثي‌سازي مين‌ تجهیز است . یکی از ترس های من در جنگ با آمریکا همین ناو جنگی بسیار قدرتمند هست که طبق آمار غیر رمسی نزدیک به 60 فروند از این ناو امریکا در اختیار داره و جالبه که بدونید اسرائیل هم از این نمونه ناو ها در اختیار داره البته تعدادش مشخص نیست . کشور سازنده : ایالات متحده آمریکا سال سفارش : می 2004 سال ورود به خدمت : 2006 ایستگاه اصلی زیر دریایی : ساندیاگو ، کالیفرنیا وزن : 2500 تن طول : 115.5 m شعاع : 13.1 متر سرعت : 45 گره دریایی نیروی حرکت : 2500 کیلومتر ( 50 گره دریای ) 8.000 کیلومتر ( 45 کیلومتر در ساعت ) سلاح ضد هوایی : هاواک MH-60R هواپیما بدون سرنشین در سه فیلم زیر شما بیشتر با نحوه کارایی و استفاده از این ناو اشنا می شوید . : http://www.youtube.com/watch?v=JvhvndjTmzo http://www.youtube.com/watch?v=Eebc86ha1LI http://www.youtube.com/watch?v=NkO7azaMT_E

amirandamir چر حرف تو دهن آدم مي زاري icon_cool من كي حرف از دوستي با اسراپيل زدم . اصلا ژست هاي من در اين رابطه رو خوندي ؟؟؟؟ من کی طرفداری اسرائیل کردم ؟؟؟ تو یه پست فقط یه پست از خود من برای بیار که من دم از دوستی و طرفداری با اسرائیل زدم . اون وقت تا دلت بخواد من پست برات می یارم که شعار مرگ بر اسرائیل درش هست :lol: تو اصلا فهمیدی موضوع سر چی بود ؟؟؟ موضوع سر این بود که پرزیدنت احمدی نژاد اسرائیل رو به حذف کردن تهدید کرده و غربی ها این رو به حساب دشمنی ما با اسرائیل گذاشتن :evil: بعد آقا مصطفی هم که از همه فرصت طلب تر :x

خوب آقای وطن پرست می شه لطفا یک کاری در حق ما بکنی . لطفا یک سری کلاس های زبان فارسی و فرهنگ فارسی برای جورج بوش و رایس و ... بزار تا بفهمن معنی این حرف یعنی چی icon_cool آخه اون ها که ایرانی نیستند بفهمند این حرف یعنی چی >>>> تو هم فقط انتقاد کن و فقط به ما بپر :lol:

آقا سعید متاسفانه این مشکل فقط در تهران نیست . بلکه من با آشنایانم که در خوزستان در ارتباط هستم می گن که خوزستان هم بسیار برق می ره در صورتیکه این عامل 70 درصدش به خاطر خشکسالی است :evil: ولی همه ی نیروگاه های برق ما که آبی نیستند . ما نیروگاه گازی رامین اهواز رو داریم که یکی از قدرتمند ترین نیروگاه های کشور هست ولی با این وجود هم برق می ره . ولی ربطی به موضوع نداره . بر رگردیم سر بحث خودمون . راستی آقا سعید فکر نکنم ما تحریم از لحاظ خرید جنگنده شده باشیم . تحریم از آمریکا شدیم ولی فکر نکنم در جنگنده های روسی حتی 1 درصد هم قطعات آمریکایی به کار رفته باشه . :x ولی مهم تر از همه اینه که اصلا ما اطلاعی در مورد خریدات نیروی هوایی نداریم که داریم در موردش انقدر اطمینانه بحث می کنیم . متاسفانه به دلیل تحریم ها مشکلات بیشتر و مهمتری برای دولت به وجود اومده و همچنین هزینه های گزافی که دولت داره پرداخت می کنه . و فکر کنم با این وضع فعلا نشه کاری کرد . به نظر من بهتره تا وقتی که تحریم ها هستن خرید جنگنده رو از سرمون بیرون کنیم و بهتره بر روی همین جنگنده های داخلی خودمون سرمایه گذاری کنیم . برای مثال هزینه های نگهداری و تعمیر و ... میگ-29 که بخوایم بخریم می تونیم باهاش هزار تا چالش و مشکلات جامعه رو حل کنیم ولی فعلا فکر خرید رو بهتره از سرمون بیرون کنیم و فکر کنیم ولی یه وقت دیدید آمریکا فردا حمله کرد . icon_cool چه خاکی باید تو سرمون بریزیم . :lol:

zobin2552 جان این اطلاعات رو کی بهت داده ؟؟؟ icon_cool ایران حداقل 10 تا 15 قدرت دنیا است ولی فکر نکنم پنجمین قدرت دنیا باشه . زمان شاه بودیم . درسته در زمان محمد رضا شاه پهلوی ایران بعد از امریکا و روسیه از لحاظ تجهیزات و کادر فنی سومین قدرت هوایی جهان بود و پنجمین قدرت از لحاظ کلی ولی الان فکر نکنم . قدرت های جهان که در رده های بعد از روسیه و امریکا و چین هستند اعم هستند از فرانسه ، انگلستان ، آلمان ژاپن و .. که البته من به ترتیب ننوشتم :lol: akbarbeyrami عزیز کاملا درست می گی . ایران جزو کشور های بزرگ در عرصه موشک های بالستیک است و در صورت درگیری بین ایران و عرابستان ایران همون تاکتیکی که قراره در مقابل ایران به پیش بگیره رو می تونیم در مقابل عربا پیش بگیریم ولی روش ساده تر . چونکه بیشتر عربستان در تیررس کامل موشک های ایران هست و خسارات جبران ناپذیری خواهد خورد ولی امریکا قاره ها با ایران فاصله داره و اتفاقات دقیقا بر عکسه . ما هم می تونیم بر کشور عربستان خسارات وارد کنیم و هم بر نیرو های نظامیش . تنها قدرت عربستان نیروی هوائیش است که البته از لحاظ میزان جنگنده باید گفت که جنگنده های مدرنیزه ای داره و مهم تر از همه امریکا پشتشه :evil:

تو رو خدا نگاه کن . جنگنده های مزخرف هر چی بوده اومده ایران :lol: 40 فروند سوخو 22 اومده اون وقت 4 تا میگ-29 icon_cool تورو خدا این شناس رو می بینی . نمی شد 40 تا میگ-29 بیاد به جاش 4 تا سوخو 22 . اون جنگنده هایی که باید بیشتر می یومدند کمتر اون وقت اون جنگنده هایی که اصلا نباید می یومدن بیشتر البته 24 فروند میراژ و سوخو 24 بدک نیست ولی نگاه کنید جنگنده های خوب کم اومدند مثل میگ-29 ، سوخو 25 . البته اگر دقت کنید ایران دارای یکی از متنوع ترین نیرو ها هوایی جهان است . هم غربی و هم شرقی . اف-14 اف-4 اف-5 صاعقه آذرخش سوخو 25 میگ-29 اف-7 سوخو 24 البته اگر دقت کنید سوخو 24 از لحاظ ظاهری خیلی به میگ-31 شبیهه . تنوع در جنگنده های روسی صفره . هنوز که هنوزه جنگنده های سوخو 30 سوخو 35 سوخو 27 سوخو 33 رو با هم اشتباه می گیریم و بعضی وقت ها میگ-31 رو با سوخو 24 . کسی راهی برای تشخیص این ها نداره البته برای من :evil:

می گم آقا سعید شما هم چقدر اطلاعات نظامیت بالاستا . کاملا درسته . عکس اولی رو من گذاشتم که مربوط به کاکپیت Tu-22M3 هست و عکس دومی رو mm1368 عزیز گذاشته که طبق مقایسه من کاکپیت توپولوف 22 ام3 هست .

چند تا عکس از این هواپیما بمب افگن پیدا کردن که صلاح دیدم اینجا جاش باشه که بزارم : البته خیلی ببخشید . میزان و تعداد عکس ها رو کم کردن به دلیل محدودیت های سرعت icon_cool

Mr_Fox عزیز ایشون نظرشون رو فرمودند . شما هم نظرتون رو بفرما تا ما هم کمی اطلاعات کسب کنیم . اساسا اف-14 جنگنده خوبی است ولی هزینه های نگهداری و اورهالش تقریبا زیاده . تقریبا یه جورایی این ها دلایل از رده خارج کردن این جنگنده در نیروی هوایی آمریکا بود . با اینکه امریکا بودجه نظامیش بسیار بالا بود ولی هزینه های هنگفتی روی دستشون می زاشت . برای مثال اگر شما به تاریخ جنگنده اف-18 نگاه کنی در ده ی 70 وارد عرصه شد و هنوز که هنوزه در نیروی هوایی آمریکا ، کانادا ، استرالیا فنلاند ، کویت ، مالزی ، سوئیس ، و اسپانیا کاربرد داره . در صورتیکه اف-14 تنها در ایران . سرویس دهی و عملیاتی کردن اف-14 تقریبا می شه گفت کار بسیار مشکلی هست که البته ایران فکر کنم دیگه به این وضع عادت کرده icon_cool شوخی کردم

آقا سعید خودم می دونم عباس دوران خلبان اف-4 بود . منظورم از مثال زدن عباس دوران نشان دادن از جان گذشتگی خلبانان ما بود . ولی اف-4 هم جنگنده قول العاده بود . از این حرفهای بی معنی هم نزن لطفا. حمله عراق به ایران بخاطر جلوگیری از گسترش انقلاب بود. اگر شاه باقی میماند و انقلاب نمیشد جنگی هم در کار نبود. مغلطه در مغلطه! ریاضی نیست که منفی در منفی بشه مثبت! خوب آقا سعید لطفا نارات نشو ولی من این رو گفتم برای کسانی مثل شما . آمریکا با دارا بودن به تقریبا 4 هزار جنگنده مدرن داره تهدیدمون می کنه اون وقت شما می گید جنگنده نخریم و روی جنگنده های بومی کار کنیم . کار کردن روی جنگنده های بومی عالیه ولی طول می کشه و تا موقعی که نتونستیم جنگنده هایی در حد مبارزات قدرتمند هوا به هوا تولید کنیم باید جنگنده رو خریداری کنیم تا امنیت هوایی کشور تنظمین بشه . تازه 5 سال بود که نیروی هوایی ایران داشت قوت عالی می گرفت . اگر شاه می خواست با این اندیشه ها به فکر ساخت جنگنده بومی باشه اولا اینکه امریکا اجازه نمی داد و اگر هم می خواستیم چنین کاری کنیم فقط زیر نظر آمریکا دوما بعد از اینکه شاه گورش رو گم کرد اگر شاه می خواست به اون فکر ها باشه سرنوشت جنگ عوض می شد

چه ربطی به بخش خبری داره . این مطلب رو باید در بخش دکترین استراتژیک و دفاعی داد . من این تاپیک رو به همون بخش منتقل می کنم :cry: البته فکر کنم بهتر باشه قفلش کرد چون اطلاعات کاملا مزخرفه چراکه آمار خیلی مزخرف و بی خود هست و بدرد خودشون می خوره . این جدول یک جدول یک طرفه به نفع امریکا است . اگر اینطوریه چرا امار موشک های بالستیک رو نزدند :evil: چون ایران تعداد موشک هاش با برد های 1000 تا 2000 هزار بیشتر از امریکا است :x و می خواستن که روی امریکا کم نشه icon_cool هیچ کس امار رسمی از تعداد جنگنده های ایران نداره . میزان سربازان امریکایی بیش از 1 میلیون هست نه 2,580,875 . میزان تانک ها و جنگنده ها و زیر دریایی ها اساسا نیاز به امار رسمی از مسئولین داره . در ضمن این مقایسه یک مقایسه فقط بر سر کمیت است نه مسائل کیفی . مهم در جنگ هست که امریکا از نظر زمینی قرار نیست با ایران جنگ کنه و فقط از راه هوا و دریا است . به احمق هایی که این جدول رو نوشتند پیشنهاد می کنم یک مقایسه هم در زمینه موشکی هم بکنند . ما می تونیم با موشک های ساحل به دریا تمام ناوگان امریکا چه 1000 تا چه 1 رو حذف کنیم . این مهمه . در ضمن مقایسه بزرگ ترین قدرت جهان با ایران یک مسئله بسیار مسخره است اون هم از لحاظ کمی . اومدن کشوری که بیش از 300 میلیارد دلار بودجه نظامی داره رو با کشوری که 8 میلیارد دلار هم نمی کشه مقایسه می کنند . چه احمق هایی :cry: اگر راست می گید از لحاظ جنگی مقایسه کنید نه از لحاظ کمی . منظورم از لحاظ غیر کلاسیک هست . با همین تعداد تجهیزات هم به جنگ ویتنام رفتین که چه شکستی خوردید و در افغانستان و عراق هم خود شما امریکایی های جنایتکار هستید که بلد نیستید از پس القاعده و طالبان بر بیاید . شما با این ادعا ها از پس چند تا گروهک تروریستی بر بیاید بعد بیاد ازا این غلطا بکنید . ایران با دست خالی جلوی عراق و تقریبا کل دنیا وایساد . جدول مزخرفی بود و 90 درصد اطلاعات غلطه چون تایید نشده . :cry: حتی سلاح اتمی رو مقایسه کرده . چقدر ادم های احمقی هستن . فرمانده سپاه گفت : اطلاعات که امریکایی ها از ما دارند در مقابل اطلاعاتی که از ما ندارند زمین تا اسمون فرق می کنه :lol: