[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های Lord-Soldier

  1. Lord-Soldier

    قاهر F-313

    [quote][size=5]دوستان بنظرتون پروژه نسل5 ایران به همین قاهر ختم میشه یا اینکه در اینده باید منتظر رونمایی نمونه دو موتوره و صد البته بزرگتر یه نسل5 دیگه باشیم اونم برا جایگزینی با فانتوم ها و اف14 ها؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟[/size][/quote] یا شاید هم نمونه های کوچکتر برای جایگزینی فانتومها و تامکتها! منظورم جنگنده های نسل ششم یا بدون سرنشینهای جنگنده است! حداقل می دانیم که طرحهای دیگری در زمینه پهپاد رزمی و رادار گریز موجود است.
  2. دقیقا سوالم اینه: این ماهواره ها از 36 هزار کیلومتری عکسی می گیره که حدود یک سوم مساحت زمین رو پوشش میده یعنی 150 میلیون کیلومتر مربع!!! چطوری این کار رو میکنه؟ یعنی شلیک یک موشک از 36000 کیلومتری اونقدر اثر حرارتی داره که این ماهواره میتونه مشاهده اش کنه؟ خیلیه 150 میلیون کیلومترمربع! یعنی 100 تا ایران! یعنی 150 میلیون میلیون متر مربع. قدرت تفکیک این ماهواره چقدره؟ هر چند متر مربعش یک پیکسل هست؟ اگر قدرت تفکیک صدمتر داشته باشد هر عکسش باید 15 گیگاپیکسل باشد! در هر دقیقه چند عکس می گیرد؟ چطوری به زمین ارسال می کند؟ کدام پهنای باندی می تواند اینقدر اطلاعات را منتقل کند؟
  3. یک نکته دیگه هم اینه که آمریکا و اروپا یک قرن یا قرنهاست که با دزدی از ملتها ثروت و قدرتی به هم زده اند که می توانند زود به زود سلاح های نسل جدید بسازند و از دور خارج کنند. اما کشورهای دیگر - حتی شوروی، حتما می دانید که قدرت اقتصادی روسیه و شوروی با آمریکا که هیچ، با اروپا هم قابل رقابت نیست و نبوده - وقتی به یک برتری برسند مجبورند آن را مخفی کنند تا دشمن ضد آن را نسازد. این که با دزدی از من و شما و ستم دیدگان عالم پولدار شده اند و ولخرجی می کنند برای خودشان هم جای افتخار ندارد چه برسد به اینکه عده ای از همان ستم کشیدگان شیفته این دزدان شوند...!
  4. نکته مهم دیگر این است که نرخ آتش این سیستم نسبت به داشتن 4 سری لانچر پایین است، چرا که نمی تواند 4 راکت را با هم شلیک کند و فقط مداومت آتش بیشتری دارد. لذا شلیک کردن 240 راکتش 4برابر بیشتر طول می کشد تا چهار سیستم جداگانه.
  5. بحث شک نیست، بحث فهمیدن روش کار کردن این تکنولوژی است. البته شما هم خوب تو سر مال زدی ها! مگه سطح تکنولوژی ما چشه؟ بالاخره تو 30 سال راهی رو رفتیم که بعضی کشورها تو قرنها رفتند. برگردیم به موضوع، سوالم اینه که میدان دید هر کدام از اینها چقدره؟ آیا هرکدوم مثلا یک سطح وسیعی از زمین رو می بینند، یا اسکن می کنند؟
  6. بر اساس همون حرف جالب دوستمون، می تونیم ورودی و خروجیهای موشک کروز رو بررسی کنیم: ورودی : مختصات هدف مختصات فعلی موشک (با استفاده از جی پی اس، اینرسیایی، ...) مشخصه های محیط ( ارتفاع سنج راداری یا لیزری، تطبیق عکسهای محیط یا ترکام، توپوگرافی ...) دستورات اپراتور کنترل کننده هوا برای موتور خروجی : مکان صحیح انرژی جنبشی انرژی شیمیایی انفجار بر این اساس ما میتونیم با هرکدوم از این ورودی و خروجیها مقابله کنیم. مثلا برای مقابله با هوای مورد نیاز موتور، از مینهای جهنده ترموباریک در مسیرهای موشک استفاده کنیم. یا تسلیحات شیمیایی ویژه ایجاد کنیم که توی محفظه احتراق که دما و فشار بالا داره اثرگذاری خاص داشته باشند و مثلا ایجاد خوردگی شدید کنند، به این صورت که یک ابر بزرگ از این مواد در سر راه موشکها ایجاد می کنیم و هرکدام که از این ابر تنفس کنند دچار مشکل شوند. یک راه دیگر هم تغییر گسترده مشخصه های زمین است. مثلا تعداد زیادی دستگاه پاشنده یک مایع که در مجاورت هوا به فوم خاص با شکل خاص تبدیل شود و مشخصه های زمین را عوض کند تا ترکام قابل استفاده نباشد. یک راه دیگر هم مقابله با خروجی هاست! مثلا زره پوش کردن ساختمانهای مهم با زره ترکیبی و چند لایه که باعث شود انفجار موشک در بیرون محوطه اصلی رخ بدهد. مثلا یک دیوار با فاصله از ساختمان اصلی دور و روی آن بکشیم. یا استفاده از زره واکنشی که وزن زیادی هم ندارد و با سازه های فضایی می توان دور محوطه های مهم را محافظت کرد.
  7. این سیستم چطور میتونه از ارتفاعی در حد ژئو، وسعتی در حد یک قاره آسیا رو تحت پوشش بگیره؟!! خیلی این برام عجیبه. مگر یک پرتاب موشک چقدر آثار گرمایی ایجاد می کند و اینها چقدر دوام دارند؟!
  8. Lord-Soldier

    قاهر F-313

    [quote name='babak1985' timestamp='1361457564' post='301304'] با سلام [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10237/z3raxo99rtn4vngb3v_thumb.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10237/m1l4wiu1js4e16ckmh2_thumb.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10237/g4lg9bjpmtsegpekwpm.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10237/3ossa0v8s3eoigblfgi0_thumb.jpg[/img] به نظرتون چرا جلوی صاعقه پوشیده شده؟؟ اگه گفتید [/quote] روی بالها هم پوشانده شده. رنگ جاذب رادار؟
  9. Lord-Soldier

    خط ماژینو

    [quote name='soroushrazor2' timestamp='1361176728' post='300769'] فون لیب یه پیش بینی خوب قبل از این حمله کرد: ((ملل تمام دنیا یکبار دیگر برضد آلمان خواهند بود زیرا آلمان یکبار دیگر و برای بار دوم در 25 سال به کشور بی طرف بلژیک حمله می کند. )) [/quote] این پیش بینی در حقیقت اذعان به نقائص این طرح بود. چون فرانسه با بلژیک پیمان نظامی داشت لذا بی طرف نبود، اما فون لیب پیش بینی کرده بود که وقتی بلژیک بی طرف شود آلمان به راحتی از طریق بلژیک به فرانسه حمله خواهد کرد. یا حتی به عبارت دیگر آلمان سعی خواهد کرد تا بلژیک بی طرف شود تا بتواند از این طریق بدون رسیدن به موقع کمک نظامی به بلژیک، آن را در سریعترین حالت تسخیر کند و به خاک فرانسه دسترسی آسانتری پیدا کند.
  10. [quote name='Morteza313' timestamp='1360885496' post='300244'] سناریو: یه گروه 6 نفره کاماندوئی مجهز به سه لانچر و 6 موشک میتس با جایروکوپتر در عمق 20 کیلومتری خط دشمن پیاده میشن، 15 کیلومتر پیاده روی می کنن و روی یک ارتفاع مشرف یه یک جاده در فاصله 1500 متری کمین می کنند، کار وان از راه میرسه ... FSV چه کاری می تونه بکنه که یک BMP-2/BTR-90 نمی تونه بکنه؟ [/quote] احتمالا گرانقیمت تر هستند تحرک کمتری دارند
  11. بیشتر به نظر میاد شبیه این عکس بشه : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/ROTHR_USNavy_b.png/756px-ROTHR_USNavy_b.png
  12. حاالا از کجا فهمیدی آمریکاییه! خب ایرانی هم میتونه اون رنگی باشه! این قضیه چی بوده؟ کسی خبر داره؟ [font=tahoma,geneva,sans-serif]وی در مورد خبر اخیر برخی رسانه‌های عربی مبنی بر پرواز جنگنده‌های اف 22 بر فراز آسمان‌های ایران، اضافه کرد: ادعا که زیاد است، اما اینکه این ادعاها ثابت شوند، زیادتر از آن است چرا که اولاً باید دید که چه قصدی از پرواز داشتند و مسیر پرواز آنها چرا به این شکل بوده است.[/font]
  13. دوستان استدلالهای عوامانه و آنهایی که بچه 10 ساله هم میفهمه بیشتر به درد توی تاکسی می خورد. خوب است که اینجا با استدلالهای فنی تر بحث کنیم. مثلا صنایع سنگین چیا هستند؟ ببینیم توی هرکدوم چین پیشرفته تره یا ژاپن یا هم ترازند ... بر اساس سایت دایره المعارف سرمایه گذاری : 1. Chemicals and plastics 2. Steel and oil refining, production 3. Mining 4. Industrial machinery 5. Mass transit (railways, airlines, shipbuilders) [color=#000000][left][background=rgb(255, 255, 255)] Read more: [url="http://www.investopedia.com/terms/h/heavy_industry.asp#ixzz2LJTSUKyn"]http://www.investopedia.com/terms/h/heavy_industry.asp#ixzz2LJTSUKyn[/url][/background][/left][/color][color=#000000][background=rgb(255, 255, 255)] اینها صنایع سنگین هستند. من به اینها صنعت نیمه هادیها (ساخت میکروچیپها) رو هم به عنوان صنعت پایه و مادر اضافه می کنم.[/background][/color][color=#000000][background=rgb(255, 255, 255)] حالا میشه استدلالی بحث کرد که کدوم در اینها قوی تر هستند.[/background][/color]
  14. Lord-Soldier

    قاهر F-313

    فرمایش آقا نجف کاملا درسته. یک رادار با برد 50 کیلومتر که اطلاعاتش دست دشمن نرسه خطرناک تره براشون تا رادار 150 کیلومتری که نقشه هاش رو میزشون باشه. البته اینجا بحث چیز دیگه ایه. بحث اینه که رادارهایی وجود داره که قطر کم و برد زیاد دارند لذا میشه پنداشت تو دماغه قاهر هم رادار خوبی باشه.
  15. خیلی عالی بود. ممنون من این قسمت رو خوب متوجه نشدم : دکترین ترومن یک نقطه عطف بود زیرا اگر امریکا دعوت هب مبارزه اخلاقی را رها میکرد ، نوعی " سیاست واقعی " که استالین بخوبی درک میکرد برای همیشه به پایان میرسید ، و موضوع اعطای امتیازات دو جانبه دیگر مطرح نمیشد . از آن پس ، درگیری ها تنها میتوانست از طریق تغییر در اهداف شوروی ، فروپاشی نظام شوروی و یا هر دوی آنها آرام گردد . چرا اگر آمریکا مبارزه اخلاقی را رها می کرد دیگر امتیاز دادن متقابل تمام می شد و تنها با نابودی یک طرف درگیری تمام می شد؟
  16. Lord-Soldier

    قاهر F-313

    مافوق صوت بودن ضرورت نیست. وقتی موشک ها با سرعت 3 ماخ حرکت می کنند دیگه 0.9 ماخ و 1.5 ماخ و 2 ماخ «زیاد» فرقی ندارند. هواپیما که نمیخواد با مسلسل با هواپیماهای دیگه درگیر بشه.
  17. از همین تکنیک نمیشه برای لانچ سرد عمودی استفاده کرد؟ مثلا برای پروژه یا زهرا و موشکهای FM90 لانچ سرد عمودی گذاشت؟
  18. دوستان توی این عکس دوتا خانم هستند؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_756085491.jpg[/img]
  19. Lord-Soldier

    سلاح جدید کماندوهای ایرانی

    البته به نظر میرسه که نفوذ زیادش به خاطر مرمی تنگستنی اش باشه. باید با گلوله های کالیبرهای دیگه با مرمی تنگستنی مقایسه بشه تا واقعی باشه مقایسه ثانیا در جواب دوستان، هر اسلحه ای کاربری خاص خودش رو داره. کسی نمی خواد با ساب ماشین گان از فاصله 2 کیلومتری! روی خط آتش بریزه!!! این اسلحه ها برای درگیری کماندویی در فاصله کم و محیطهای محدود هستند. مثلا درون سنگرهای بزرگ، درون کشتی ها، فواصل نزدیک و ...
  20. صندلی کاملا سالمه پس حرارت ندیده یعنی منفجر نشده راکت. اون خاک و خل هم احتمالا بعدا اومده اونجا
  21. Lord-Soldier

    VT-4/MBT-3000 تانک ساخت چین

    این تانک که هیچ چیز جالبی نداشت و به نظر از تایپ 99 هم ضعیفتر بود! کنترل آتش از 5500 یارد! این که خیلی کمه! فقط زره و موتورش قوی بود.
  22. Lord-Soldier

    قاهر F-313

    جناب امپرور مثل اینکه 33 صفحه بحث و بررسی کردیم این قضیه رو ها! شما هیچی نخوندید این صفحات رو؟
  23. به نظر شخصی من قاهر 313 یک کار عمده اش مقابله با امثال این سیسمتها خواهد بود
  24. Lord-Soldier

    قاهر F-313

    منظور جناب هلیا فلپ هست تا جایی که من میدونم.