[quote] تبعات بسيار سنگيني در انتظارمون خواهد بود كه نه با شعار حل خواهد شد و نه با وعده و وعيد.[/quote] جمله بالا رو دوستان بیاد داشته باشند تا بعد بیشتر از 30 ساله که این حرفها رو میشنویم . اینکه وضع ما بدتر از قبل هست هم از اون حرفهاست که فقط روی کاغذ اینها درست درمیاد ولی در عالم واقع ... با دیدن این حرفها و پرگویی ها و تو دل خالی کردن ها آدم ناخودآگاه یاد حرفها و افاضات اخیر اون آقایی میوفته که خودش رو مالک ایران میدونه [color=red] جناب رسول! نمیشد بدون این عبارات " پرگویی ها " ، " افاضات " همین پست بالا رو ارسال کنید؟ حتما باید حرمتها شکسته بشه؟ امیدوارم از این به بعد، حرفهای طرفین بدون طعنه و کنایه بیان بشه. REZAT1980[/color] چشم برادر عزیز . ولی حالا که یه جولدوز به ما زدید کاش یه سوزن هم به ایشون میزدید که همیشه حرفهاشون همراه با کنایه و تحقیر و گاها توهین به طرف مقابل هست . کاش لااقل یکبار هم شاهد تذکر به ایشون هم باشیم لااقل عقده برای دوستان نشه

افزایش قیمت تولیدات اونها و گرون شدنشون کمتر شدن درخواست ها برای خرید و رفتن کشورها به سمت استقلال بیشتر در محصولات و خوداتکایی بیشتر رو در پی داره . از طرف دیگه کمتر شدن درخواست ها بمعنی مواجه شدن با بیکاری بیشتر در کشورهای تولید کننده ست و در نهایت کاهش تولید و کاهش نرخ رشد اقتصادی اونهاست .

حضور اساتیدی همچون شما در سایت غنیمته . از این به بعد بیشتر استفاده می کنیم اگه مقالات ترجمه هم شده ترجمه اونها هم گذاشته بشه عالیه

شرمنده دوست عزیز خود من هم چون تا حالا گذرم به اینکار نیفتاده نحوه کار رو آشنا نیستم اگه دوستان آشنایی دارند کمک کنند ما هم یاد میگیریم ممنون

برادر نجف مطلبتون زیبا بود و حق مطلب رو ادا کرد ممنون

بعد از امام خمینی و امام خامنه ای هیچکس رو باندازه ایشون دوست ندارم . البته واقعا دوست داشتنی هم هستند

ممنون از توجهتون اگه ممکنه مقاله رو در سایت برای دید همه قرار بدید چون بنظر من این از مواردی هست که ابهام در اون باعث سوء برداشت ها و اختلاف نظرهای زیادی شده و میشه کتاب رو هم معرفی کنید ممنون میشم بازم متشکرم

ممنون بسیار خوب بود و استفاده کردیم اگه ممکنه منابعی رو معرفی کنید

بی طرفی به شیوه منحصر بفرد برخی دوستان خودش داستان جالبی هست فکر میکنم رمان پرفروشی بشه چماقی جدید برای کوبیدن و له کردن مخالفین و توجیه هر ایده و نظری که دلخواه باشه البته این چماق کمی قدیمیه و از بس از روشنفکران و روشنفکر زدگان دیدیم و شنیدیم بهش عادت کردیم . ماشاء الله چقدر هم بیطرف هستند . بیطرفی اونها یعنی حرف نزن و گر نه حرفت ایدئولوژیک و جانبدارانه است . فقط زمانی بیطرف میشی که نظر اونها رو تایید کنی و تملقشون رو بگی شما باید از هر ایده و نظر و دیدگاه و توان فکری در نظر اونها خالی بشی و خودت رو دور کنی و بعد با ایده و نظر اونها که مواجه شدی دربست بپذیری تا کاری به کارت نداشته باشن و بشی بیطرف ! ! ! معمولا روشنفکران و روشنفکر نمایان وقتی توان استدلال در مسئله ای رو نداشته باشن و یا در جایی محکوم بشن از این چماق استفاده میکنن برای فرار . مورد استفاده دیگه اش زمانی هست که استدلال منطقی ندارن ولی در عین حال بخوان طرف رو فریب بدن و آماده کنن برای پذیرش القائات فکری خودشون و جای هرگونه تفکر رو ازش بگیرن و مجبور به پذیرش نظراتشون کنن از این فریب استفاده میکنن . البته از این ترفند برای مظلوم نمایی هم همه جا میشه استفاده کرد . از این ترفند در کلاس های درس اساتید سکولار زیاد دیدیم زمانیکه می خوان طرفشون رو آماده برای دگردیسی فکری کنن و در عین حال خلع سلاح کرده و گارد تدافعی فکری رو ازش بگیرن . همیشه هم زمانی ازش استفاده میکنن که استدلال در خوری ندارن . این ترفند اگر چه ممکنه در کوتاه مدت جواب بده اما اگه کسی که این فریب درش موثر بوده به مرحله پختگی فکری برسه و مدت زمانی هم ازش گذشته باشه ، وقتی به اصل ماجرا پی میبره بشدت از این ترفند و این افراد منزجر میشه و احساس فریب خوردگی (درازگوشی) بهش دست میده . مسئله دیگه اینه که اصل بیطرفی و خالی کردن ذهن برای بررسی مسئله و یا کنار نهادن ایدئولوژی در مباحث هرمنوتیکی رد شده و ثابت میشه که اصولا بشر توان ذهنی اینکار رو نداره و هیچ فرد بیطرف و یا خالی از ایدئولوژی نداریم . کسانیکه ادعای بیطرفی در مباحث علوم انسانی رو میکنن معمولا کسانی هستند که جانبدارانه ترین مواضع از طرف اونها ابراز میشه ولی توان اثباتش رو ندارن پس به این حربه متوسل میشن . البته با بررسی موارد زیادی از این افراد متوجه میشیم که این افراد دارای ایدئولوژی قویی هستن و اونو در تمام مباحثشون دخیل میکنن فقط تنها فرقی که هست اینه که ایدئولوژی اونها با حریفشون فرق میکنه و یکی نیست در نتیجه با پیشدستی حریفشون رو متهم میکنن و به این وسیله منفعل و از میدون بدر میکنن . از دوستان سوال میکنم آیا کسی تا حالا از دوستان مدعی بیطرفی و یا بحث غیر ایدئولوژیک میتونه موردی رو بیاره که در اونجا خالی از اینها باشن و بیطرف و غیر ایدئولوژیک بحث کرده باشند ؟

این هم محض اطلاع دوستان بد نیست http://www.rajanews.com/detail.asp?id=121840

بمباران صربستان و دخالت نظامی ناتو در قضیه صربستان اتفاق افتاده و جریانش از مسئله بوسنی جداست . جنگ بوسنی میان اقلیت صرب با اکثریت مسلمانان و کرواتهای بوسنی بود . اصولا جمع کردن مسئله و ختم جریان بوسنی هم زمانی اتفاق افتاد که مسلمانان بوسنی قدرت گرفته بودند و سازمان رزم خودشون رو پیدا کرده و ساخته بودند و سارایوو رو هم از محاصره نجات داده بودند و در حال پیشروی به سمت مناطق اشغالی بوده و بسیاری از مناطق رو آزاد کرده بودند . تا قبل از این اتفاق و قطعی شدن اینکه صربهای بوسنی بازنده نهایی جنگ هستند آمریکا و ناتو با سکوت همراه با رضایتشون صربها رو تشویق به ادامه جنایاتشون کردند . اما زمانیکه احساس کردند که در صورت تعلل بیشتر با یک کشور مسلمان مواجه خواهند شد تصمیم به جمع کردن مسئله و مطرح کردن خودشون به عنوان نجات بخش و منجی گرفتند . هنوز یادم هست که در اون زمان در رسانه ها این مسئله مطرح بود که آموزش نسل کشی صربها رو اسرائیلی ها بر عهده دارند . البته چندان بیراه هم نمیگفتند . دقیقا از شیوه های اسرائیلی ها در ایجاد وحشت و جنایات فراوان برای ترساندن مردم با نیت اینکه مردم رو مجبور به فرار کنن و اشغال و تصفیه نژادی رو اجرا کنن استفاده میکردند . فیلم هایی که از اون زمان پخش شد مخصوصا رژه نیروهای مسلمان بوسنی به سبک و شیوه و دقیقا با چهره های خاصی که بسیجیان و سپاهی های دوران جنگ و دفاع مقدس رژه میرفتند و یا اعزام به جبهه میشدند و یا مخابره خبرهایی از این دست که دفتر و اتاق کار فرماندهان نظامی بوسنی دقیقا شبیه اتاق کار فرماندهان سپاه هست غربی ها رو شوکه کرد و سروصدای زیادی به راه انداخت . یک نمونه: http://safirkhalij.blogfa.com/post-22.aspx ایران در اون زمان کار تامین سلاح و آموزش رزمندگان مسلح مسلمان رو برعهده داشت . و برخی از شهدای ما متعلق به جنگ بوسنی هستند . سپاه قدس هم به فرمان امام خامنه ای وارد قضیه بوسنی در جهت حمایت از مسلمانان شده بود و تا اونجا پیش رفتند که مسلمانان دارای سازمان رزم خوب و مستقلی شده بودند و با فرماندهی سپاه داشتند مناطق محاصره شده رو از محاصره بیرون می آوردند و مناطق اشغالی رو یکی پس از دیگری پس میگرفتند که به یکباره آمریکا و ناتو یادشون افتاد که در اینجا چند ساله که جنگی درگرفته و صرب ها مرتکب نسل کشی و تجاوز و جنایات جنگی شدند و وارد قضیه شدند . تا پیش از اون در حالی که چند سال پایتخت بوسنی در محاصره بود و هر روز اخبار و تصاویر وحشتناکی از جنایات و نسل کشی صربها پخش میشد هیچ گوش شنوا و چشمی برای دیدن جنایات صربها در بین آمریکایی ها و سازمان ناتو وجود نداشت . کاری که آمریکا در قضیه بوسنی کرد ختم غائله بوسنی در جهت عکس منافع مسلمانان و جلوگیری از ایجاد کشور مستقل مسلمان در قلب اروپا بود . بنابراین روغن ریخته رو نذر امامزاده نکنن و منت اون رو بر سرمون نزارند.

اگه دوستان مطلبی دارن در اثبات یا رد یک مسئله بیان حرفشون رو با مدرک بزنن . جالبه که یه نفر خودش رو مدرک و سند میدونه و بعد دیگران رو متهم میکنه . اگه کسی مستندی چیزی داره در نفی یا اثبات مسئله بیان کنه اما شان سایت در این حد باشه که همیشه یه آقایی افاضات کنه و حرفش رو برای همه سند بدونه و بعد یه عده دیگه تملقش رو بگن مایه تاسفه

هر انسان با وجدان و شجاع و آزاده ای مرگ با عزت و یا زندگی با سختی رو بر زندگی با ذلت همراه با لکه دار شدن شرافتش ولی با شکم سیر ترجیح میده کسی حق نداره برای شخص دیگه تعیین کنه آیا حق داره در کشورش زندگی کنه یا خیر . ما نه این حق رو به افراد وطنمون دادیم و نه میتونیم سلب کنیم

[quote]و ما انسان های در بند دنیای روزمرگی خود. در بند آن چیزهایی که به ظاهر داریم ، به ظاهر می بینیم ، به ظاهر می شنویم ، و به ظاهر می گوییم و می بویم ؛ چه زیبا بر جهالت خود مانده ایم و چه بی مهابا بر طبل تو خالی دانستن می کوبیم. چشمهای ما آنچنان غبار و زنگار گرفته و گوشهایمان چنان سنگین شده که نه می بینم و نه می شنویم و آری در ندیم ؛ آری فکر می کنیم زنده ایم. فکر می کنیم راه می رویم پس زنده ایم ، می خوریم پس زنده ایم ، می گوییم و می شنویم و می بوییم و می بینیم.....پس زنده ایم. وای که چه زیبا در عمق فکر خود فکر می کنیم که زنده ایم ؛ اگر این زندگی است آری زنده ایم و نفس می کشیم و زنده و نده تر از هر موجودی در این عالم خاکی طی زمان می کنیم. اما اگر ما زنده ایم امثال مقدم ها و احمدی روشن ها و هزاران هزار شهید چیستند؟؟؟؟؟ لابده مرده اند ؟ یا شاید خداوند اشتباه می گوید که زنده اند؟ اگر ما می خوریم پس زنده ایم پس آنها چگونه زنده ایند مگر آن رزقی که خدا به آنها عطا فرموده چیست؟ نمی دانم و نمیدانند ولی هر چه هست رزقی است حی کننده که آنها زنده اند و ما مرده ایم. بارها در گوشهایمان گفتند :زمانی که بشری می میرد تا سرش به سنگ لحد قبر نخورد نمی فهمد مرده و چون زنده ای در میان سوگ و ماتم مراسمش می گردد. حال ما چون حال همان کس است ، فکر می کنیم زنده ایم تا اینکه سرمان به لحد حقیقت این دنیا می خورد آنگاه ست که می فهمیم که دلا تو چه غافل بوده ای که تو مرده ای و غیر زنده اند. آنها که با خدایشان معامله کردند و آنچه داشتند دادند و خود او را گرفتند به ضمان داشته اشان. آنها که با مال و جان و آبروی خود و برای خدا با خدا معامله کردند. آری آنها زنده ایند و فکر می کنم نه نه ایمان دارم ما مرده ایم. همتی می خواهد تا ببینیم وضع خود را و تلاش کنیم در این مردگی به حیات برسیم. الهی راضیه مرضیه.....[/quote] برادر فتح خوب می نویسی ادامه بده

من اصلا طرفم هیچکدوم از عزیزان حاضر نیست . بلکه با این نوع بینش و تفکر مشکل دارم بقول شهید چمران وقتی شیپور جنگ نواخته شود مرد از نامرد مشخص میشود . اگر کسی مرد جنگ بود مردانه پای کار می ایستاد چه سپاهی و چه ارتشی . نمونه اش حالا چه شهید آبشناسان و چه شهید بروجردی و همت . چرا باید دستاوردهایی که مدیون همشون هست گندکاری و لوث بشه و یه عده بیان حالا ادعای صد من یه غاز کنن ؟ پس اون زمان کجا بودن که سرنوشت جنگ رو عوض کنن ؟ ! ! ! ! ! ! ! ! بچه ها با گوشت و خون خودشون و با توکل بر خدا کار جنگ رو پیش بردند نه سلاح و مهمات نداشتمون و نیروهای کارآزموده نداشتمون و کشور بی ارتش و بدون کادر متخصص جنگی . از دانشگاه و کسب و کار بلند شدن و اومدن جنگ رو پیش بردن . ارتشی هامون هم غیر از تعداد انگشت شمار عمدتا سرباز و درجه دار و افسران رده پائین بودن . حالا شما هر اسمی میخواهید روش بزارید آزمون و خطا و یا هر چیز دیگه . در نهایت هم همینها به والفجر 8 و کربلای 5 رسیدند و تاکتیکهای بومی خودشود رو بدست اوردند . کسی نبوده که بهشون یاد بده . خودشون بنا بر احساس تکلیف و وظیفه رفتند پای کار و در مقابل تمامی متخصصین جنگی شرقی و غربی و اسرائیلی و عرب و کمک های بیدریغ اطلاعاتی و جاسوسی و تمامی تجهیزات مدرن اهدایی جهان اعم از شرق و غرب ، با دست خالی قد علم کردند و پوزه شون رو هم بخاک مالیدند . اگر کسی ازشون بوده باشه باید از خجالت خودشو گم و گور کنه که در مقابل جنگ ندیده ها و آماتورهایی که بدون سلاح و تجهیزات بودند دماغ نحسشون بخاک مالیده شده . چرا این متخصصین جهانی با همه امکانات مالی و نظامی و تکنولوژیکی و اطلاعاتی از این عده آماتور جنگ ندیده و بی سلاح و تجهیزات مناسب و ناکارآزموده و نابلد ذلیلانه شکست خوردند ؟؟؟؟؟؟؟ اگه کسانی دیگه و مدعیان بلد بودند اون موقع کجا تشریف داشتند و بیان و نمونه کارها شون رو ارائه بدن . کدوم متخصص جنگ بوده که بتونه ادعا کنه نظر بهتری برای اداره جنگ داشته و میتونسته سرنوشت جنگ رو جور دیگه ای رقم بزنه ؟ حالا که آب ها از آسیاب افتاده خیلی راحت میتونن بعضی ها ادعای منم منم بکنن . چرا در زمان جنگ هیچ چیزی ازشون دیده نشده ؟ بیان شق القمرها و شاهکارهاشون رو نشون همه بدن و خودشون رو ثابت کنن اما اینجور مواقع گم و گور و غیر قابل دسترسی هستند . شاید الان نظر فرماندهان و متخصصین جنگ چیز دیگه ای باشه اما اون زمان میشه گفت بیش از این نبوده . چرا باید این همه خدمات و جانفشانی های از سر اخلاص رو برای اثبات خود بیاییم لوث کنیم ؟

فکر می کنم بقیه هم استدلال خودشون رو ارائه دادن نظر اونهایی هم که اسمشون بعنوان پژوهشگر برده شد وحی منزل نیست و با یه بررسی ساده میتونید ده ها نظر متفاوت رو بدست بیارید از آدم های مختلف . حتی خود محققین هم در بحث های اینچنینی بارها نظرشون تغییر میکنه بخاطر توجه به متغیرهایی که در نظر قبلی شون مورد توجهشون قرار نگرفته بوده . حتی نظریات علمی هم هر چند مدت دستخوش تغییر میشن ، نظریات تاریخی و امور سلیقه ای از این دست که جای خودش رو داره . گفتم سلیقه ای چون در این موارد هر محققی و هر کسی که نظر میده برای خودش اموری رو مهم و دارای تاثیر میدونه در نظریه اش که از نظر دیگران ممکنه اهمیتش کمتر باشه . حتی استراتژی ها و جهانبینی ها و یا حتی علایق شخصی هم میتونه در نظر یک محقق تاثیرگزار باشه و نظر رو تغییر بده خلاصه اینکه در این موارد هیچ میزان و محک دارای اطمینان صد در صدی و ثابت وجود نداره کسی نباید بخودش اجازه بده بعنوان اینکه فلان کسی یه نظری داده بعنوان محقق و ... دستور جمود و تعطیل و توقف به همه داده و خودمون رو سانسور کنیم و اجازه تفکر به خودمون ندیم . در اینچنین موارزدی بارها و بارها اتفاق افتاده که نظر و قضاوت یک شخص عامی سلیم النفس بمراتب بهتر از باصطلاح کارشناسان بوده . در تاریخ خودمون هم شما کم نمیبینید که در مسائل مختلف نظرات خواص اشتباه و مضحک بوده و کیلومترها عقبتر از توده مردم بوده و این باصطلاح کارشناسان .... و یا کم نبوده که نظر یک ژنرال و مسول نظامی این بوده که در یک سال بخصوص آمریکا با ما وارد جنگ میشه و چه و چه ... هزارتا نظر صد من یه غاز که طرف در زمانیکه اینها رو بخورد مردم میداد فکر میکرده که باطلاعات متقن و قابل اتکا و کارشناسی شده ای دسترسی داره ولی در همین موارد نظر عموم مردم چیز دیگه ای بوده و اتفاقا نظر مردم درست بود این دیدگاه بمعنی نادیده گرفتن تحقیقات نیست بلکه بمعنی دادن اجازه فکر و قضاوت به همه هست

برادر عزیز بحث ارتش و سپاه جاش اینجا نیست و در کل بنظر من در هر جایی که مطرح بشه انحرافی هست کلا در اون زمان هیچ نیروی درست و حسابی و با تجربه بالا در جنگ وجود نداشته چه ارتش و چه سپاه . همه نیروها با چنگ و دندون و با همه هستی شون مظلومانه جنگیدند و دفاع کردند و سرمایه هشت ساله شد یک تجربه گرانقیمت و بینظیر برای همه نیروهای مسلح اعم از ارتش و سپاه اگر استدلال شما درست باشه میشه بگید بعد از این باصطلاح تفرقه و جدا سازی ، ارتش به تنهایی در کدوم عملیات موفق عمل کرده ؟ و کدوم عملیات بزرگ و سرنوشت ساز و مهم رو تونسته به تنهایی سازماندهی کرده و به نتیجه برسونه ؟ جوا ب هیچ

[quote]سلام . ايدكم الله بنصره و بالمومنين قَالَ الَّذِينَ يَظُنُّونَ أَنَّهُم مُّلاَقُو اللّهِ كَم مِّن فِئَةٍ قَلِيلَةٍ غَلَبَتْ فِئَةً كَثِيرَةً بِإِذْنِ اللّهِ وَاللّهُ مَعَ الصَّابِرِينَ سوره بقره آيه 249 اين براي او دسته از دوستان كه فكرمي كنن دشمن تعدادش زياده مثلاْ 28 تا كشورن . يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ حَرِّضِ الْمُؤْمِنِينَ عَلَى الْقِتَالِ إِن يَكُن مِّنكُمْ عِشْرُونَ صَابِرُونَ يَغْلِبُواْ مِئَتَيْنِ وَإِن يَكُن مِّنكُم مِّئَةٌ يَغْلِبُواْ أَلْفًا مِّنَ الَّذِينَ كَفَرُواْ بِأَنَّهُمْ قَوْمٌ لاَّ يَفْقَهُونَ سوره انفال آيه 65 تازشم خيلي از افراد هستند در سراسر اين كره خاكي كه آماده ان فقط عمليات شهادت طلبانه انجام بدن ديگه مثلاْ حمايت هاي ديگشون بماند . شما انشاءالله فقط زمان ظهور حضرت يا در مورد حمله به ايران مي تونيد اين رو كاملاْ درك كنيد . اونوقت مي بينيد كه افرادي كه در اون برهه از زمان كمك مي كنن از ميليون ها نفر هم بيشتر مي شن . حالا بر فرض اگر اينا ها هيچ كدوم نيومدن پاي كار اونوقت : إِذْ تَسْتَغِيثُونَ رَبَّكُمْ فَاسْتَجَابَ لَكُمْ أَنِّي مُمِدُّكُم بِأَلْفٍ مِّنَ الْمَلآئِكَةِ مُرْدِفِينَ وَمَا جَعَلَهُ اللّهُ إِلاَّ بُشْرَى وَلِتَطْمَئِنَّ بِهِ قُلُوبُكُمْ وَمَا النَّصْرُ إِلاَّ مِنْ عِندِ اللّهِ إِنَّ اللّهَ عَزِيزٌ حَكِيمٌ سوره انفال آيه 9 و 10 و بَلَى إِن تَصْبِرُواْ وَتَتَّقُواْ وَيَأْتُوكُم مِّن فَوْرِهِمْ هَذَا يُمْدِدْكُمْ رَبُّكُم بِخَمْسَةِ آلافٍ مِّنَ الْمَلآئِكَةِ مُسَوِّمِينَ سوره مباركه آل عمران آيه125[/quote] برادر عزیز آیاتی رو که شما بدرستی بهش اشاره کردید راجع به اهل ایمان هست فکر میکنم ما اونقدر که به چشمامون اعتماد کردیم و به پول توجیبمون ، به خدا اعتماد و باور نداریم . قدرت وعزت مال خداست . فقط و فقط کسی پیروزه که خدا رو همراه داشته باشه . این وسط فقط باید دلمون رو با خدا صاف کنیم و سنگ هامون رو وا بکنیم . بقیه کار بعهده خداست . و اگر هم خدا در کارمون نباشه چه پیروزی و چه شکست هر دو مساویه چون در هر دو صورت هر دو طرف جنگ باطلند و مصداق طاغوت إِنْ يَنْصُرْكُمُ اللَّهُ فَلا غالِبَ لَكُمْ وَ إِنْ يَخْذُلْكُمْ فَمَنْ ذَا الَّذِي يَنْصُرُكُمْ مِنْ بَعْدِهِ وَ عَلَى اللَّهِ فَلْيَتَوَكَّلِ الْمُؤْمِنُون . آل عمران آیه 160 اگر خدا شما را يارى كند محال است كسى بر شما غالب آيد، و اگر به خوارى چه کسی میتواند بعد از آن شما را يارى كند؟ و مومنین تنها به خدا بايد اعتماد كنند

[color=indigo]" بعد دیدم که یک موتوری آمده جلوی سنگر پارک کرد و موتورسوار به داخل سنگر آمد و کاغذی را به دست این جوان که داخل سنگر دراز کشیده بود داد و این جوان بلافاصله نامه را خواند و یکدفعه دیدم با خواندن این نامه از جایش بلند شد و برای من بسیار عجیب بود که این جوان که رمقی نداشت و تاب حرکت به یکباره از جایش بلند شد و از من خداحافظی و معذرت خواهی کرد و سوار موتور شد و رفت " [/color] خدا دعوتش کرده بود

کاش همه بخشهای صنعتی کشور از این عید ها بدن واقعا دستشون درد نکنه یک گام بلند رو به پیشرفت

ماندگار برای همیشه

[color=red]«ميرزايي حكمتي» به دفاع از خود پرداخت و ضمن اقرار به جرم ارتكابي، مدعي شد كه فريب خورده و قصد ضربه زدن به كشور را نداشته است. [/color] همه دنیا میدونن چجور باید ایرانی ها رو بازی داد

ممنون شعر خیلی خیلی زیبایی هست هنگام می و فصل گل و گشت و چمن شد در بار بهاری تهی از زاغ و زغن شد از ابر کرم خطهٔ ری رشک ختن شد دلتنگ چو من مرغ قفس بهر وطن شد چه کج ‌رفتاری ای چرخ چه بدکرداری ای چرخ سر کین داری ای چرخ نه دین داری، نه آیین داری ای چرخ از خون جوانان وطن لاله دمیده از ماتم سرو قدشان سرو خمیده در سایه گل بلبل از این غصه خزیده گل نیز چو من در غمشان جامه دریده چه کج‌ رفتاری ای چرخ چه بدکرداری ای چرخ سر کین داری ای چرخ نه دین داری، نه آیین داری ای چرخ خوابند وکیلان و خرابند وزیران بردند به سرقت همه سیم و زر ایران ما را نگذارند به یک خانهٔ ویران یارب بستان داد فقیران ز امیران چه کج‌ رفتاری ای چرخ چه بدکرداری ای چرخ سر کین داری ای چرخ نه دین داری، نه آیین داری ای چرخ از اشک همه روی زمین زیر و زبر کن مشتی گرت از خاک وطن هست به سر کن غیرت کن و اندیشه ایام بتر کن اندر جلو تیر عدو، سینه سپر کن چه کج‌ رفتاری ای چرخ چه بدکرداری ای چرخ سر کین داری ای چرخ نه دین داری، نه آیین داری ای چرخ از دست عدو نالهٔ من از سر درد است اندیشه هر آن‌کس کند از مرگ، نه مرد است جان بازی عشاق، نه چون بازی نرد است مردی اگرت هست، کنون وقت نبرد است چه کج‌ رفتاری ای چرخ چه بدکرداری ای چرخ سر کین داری ای چرخ نه دین داری، نه آیین داری ای چرخ عارف ز ازل تکیه بر ایام نداده است جز جام، به کس‌دست، چو خیام نداده است دل جز به سر زلف دلارام نداده است صد زندگی ننگ به یک نام نداده است چه کج‌ رفتاری ای چرخ چه بدکرداری ای چرخ سر کین داری ای چرخ نه دین داری، نه آیین داری ای چرخ

جای هیچگونه توجیهی نداره ازدواجشون مبارک

فقط یه تاکتیکه این کشور دارای سلاح هسته ای هست و اونها رو حفظ کرده و هنوز داره قبلا هم این اتفاق افتاد و باز روز از نو روزی از نو رهبر جدیدشون که جای پاشو محکم کرد دوباره روز از نو