هر چی میگذره٬ ماجرا مسخره تر به نظر می آد. آمریکایی ها نمی تونستند حداقل یه ایده بهتری پیدا کنند که با عقل هم جور در بیاد؟ پ.ن. طبق معمول تو تلویزیون خودمون خبری نیست! جالبه پرس‌تی‌وی ماجرا رو پوشش میده شبکه خبر نه. عجایب روزگار...

[quote] مقام سابق سيا : اتهام جدید آمریکا عليه ايران خطرناك است يك مقام سابق سيا و کارشناس مسائل ایران در مصاحبه با راديو "اي ابي سي" آمريكا به دولت اوباما درباره اتهام زني به ايران در مورد طرح ادعايي ترور سفير عربستان در واشنگتن و نيز انفجار سفارت خانه هاي اسراييل و عربستان در واشنگتن هشدار داد. به گزارش عصر ايران "‌رابرت بائر " در اين مصاحبه با تاكيد بر اينكه از نظر او ايران در اين طرح ترور دست نداشته است ، افزود كه چنين اتهام زني هايي عليه ايران ممكن است تبعات بسيار خطرناكي براي امنيت و منافع ايالات متحده آمريكا داشته باشد. بائر در ادامه با هشدار به دولت اوباما درباره در پيش گرفتن رويكردهاي خطرناك در قبال ايران افزود كه دولت اوباما دو راهكار در مقابل ايران در پيش رو دارد : يا بايد با ايجاد يك كانال مستقيم با اين كشور وارد گفتگو شود و يا اين كه با اين كشور وارد يك جنگ غير قابل كنترل و خطرناك شود. بائر با رد اين فرضيه كه دولت ايران در پشت طرح ترور سفير عربستان در آمريكا و نيز طرح انفجار سفارت خانه هاي اسراييل و عربستان در واشنگتن قرار دارد گفت كه از نظر او هيچ دولتي نمي تواند در پشت اين قضيه باشد. وي در ادامه افزود كه از نظر او اين طرح ترور براي ايران هيچ دستاوردي نمي توانسته داشته باشد تا اين كشور وارد چنين مساله اي شود. [url=http://www.asriran.com/fa/news/184864/%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%85-%D8%B3%D8%A7%D8%A8%D9%82-%D8%B3%D9%8A%D8%A7-%D8%A7%D8%AA%D9%87%D8%A7%D9%85-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%B9%D9%84%D9%8A%D9%87-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AE%D8%B7%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%83-%D8%A7%D8%B3%D8%AA]عصر ایران[/url] [/quote] مصاحبه بائر با گاردین: [quote]Robert Baer, a former CIA agent with long experience of observing the QF, said: "This stinks to holy hell. The Quds Force are very good. They don't sit down with people they don't know and make a plot. They use proxies and they are professional about it. If Kassim Suleimani was coming after you or me, we would be dead. This is totally uncharacteristic of them."[/quote] گفته ماجرا کاملاً بوداره و سپاه قدس حرفه ای تر از این حرفاست. و اگر (سردار) سلیمانی بخواد من و شما رو بکشه تا الان مرده بودیم! http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/11/alleged-iran-plot-middle-east-war

ماجرا رو دارند کش میدند. حالا می گن که علاوه بر سفیر عربستان ترور سفیر اسرائیل هم جزو نقشه بوده و سفارت اسراپیل توی آرژانتین رو هم همین طور!: [quote]US officials say they foiled terrorist attacks in Buenos Airesd US officials announced that FBI and DEA agents had managed to foil a plot to commit significant terrorist attacks in the United States and quite possibly in Buenos Aires against the Jewish and Saudi embassies. According to the ABC News network, authorities pointed out that the attacks “are tied to Iran” and included assassinating the Saudi ambassador to the US, Adel Al-Jubeir and bombing the Israeli and Saudi embassies in Washington DC. http://www.buenosairesherald.com/article/81369/us-officials-say-they-foiled-terrorist-attacks-in-buenos-aires[/quote] اتهام اون دوتا ایرانی رو تلاش برای استفاده از WMD (=بمب هسته ای یا شیمیایی) اعلام کردند: [quote]A federal criminal complaint in New York said the two are also charged with conspiring to use [size=18]a weapon of mass destruction[/size]. http://english.aljazeera.net/news/americas/2011/10/20111011182717157531.html[/quote]این آمریکاییها یا خیلی احمقند یا خیلی زرنگ...

[quote] A federal criminal complaint in New York said the two are also charged with conspiring to use a weapon of mass destruction.[/quote] یعنی چی؟ یعنی قرار بوده بمب اتم توی واشنگتن بترکونن؟ اینا یه خیالاتی دارند. همچین ماجرای تبلیغاتی حتی از آمریکا هم بعیده.

ترور سفیر عربستان اونهم تو واشنگتن با تریاک دادن به قاچاقچی های مکزیکی و پسر عموی طرف که تو سپاه قدسه!... خیلی جیمز باندییه. جریان چیه؟؟ چی تو کله این آمریکاییهاست؟ نکنه ماجرا واقعی باشه؟

البته از به انحراف کشوندن موضوع تاپیک شرمنده‌ام! ولی آقای rasoolmr مخالفتی با حرفهایی که گفتید ندارم و اکثرشونو تایید می‌کنم. اما ما اونقدر از اون فضا دور شدیم که فقط این نکات رو می تونیم ببینیم. اگر متون دوره مشروطیت رو بخونید متوجه عاصی بودن تمام روشنفکران و مردم اون دوره از دست ایلات و عشایر (که کدوم یه گوشه ای ساز خودشان رو می زدند) میشید. البته که رضا خان آدم پستی بود و نظام مشروطه رو تعطیل کرد اما همونطور که گفتم اگه ایران هنوز به هم چسبیده به لطف سرکوب‌های موفق ارتش جدید بوده. از جمله در مورد اون افرادی که نام بردید که همگی تجزیه طلب بودند.(به هر دلیلی. من قضاوتی نمی کنم.)

[quote]جالب بود ممنون ,در مورد ايشان شنيده بودم . جالبه بدونيد بخاطر مسلح بودن بختياري ها و نزديکي آنها به منابع نفتي ايران مسجد سليمان, که اصلا قلمرو بختياري ها بود آلمان ها ازقديم علاقه زيادي به نفوذ در اون مناطق داشتند در جنگ اول هم عوامل آلماني بشدت در اين ناحيه فعال بودند .مامورين آلماني با رسوم چادر نشينان خو گرفته بودند و با آنها زندگي ميکردند. براي جلب بيشتر مردم ساده حتي شايعه کرده بودند که قيصر ويلهلم خود مسلمان است ولي از ترس کفار اروپا تقيه ميکند ! البته در جنگ اول بخاطر نفوذ زياد و سنتي انگليس در اون ناحيه آلماني ها بيشتر به سمت جنوب تر و گچساران و به پيش قشقايي ها رفتند و نفوذ بيشتري اونجا داشتند با روي کار آمدن هيتلر باز دوباره کار آلماني ها در قلمرو بختياري ها بالا گرفت و جاسوسان آلماني زيادي به ناحيه آمدند .آشنايي رو ميشناسم که پدربزرگش در زمان حمله متفقين به ايران تا مدتها از دو آلماني در "هفتگل" نگهداري ميکرده , البته بختياري ها ميتونستند واقعا تاسيسات نفتي رو که نفت بريتانيا رو تامين ميکرد رو به راحتي تصرف و يا حتي نابود کنند که متاسفانه قبلا به لطف رضاشاه, ايلات تخته قاپو و خلع سلاح شده بودند و بزرگان ايل که فرمانده و مورد احترام مردم بودند همه يا کشته يا تبعيد شده بودند و ديگر آن قدرت سابق رو نداشتند . بيشترين مقاومت در برابر رضا شاه و البته بيشترين جنايات ارتش ظفر نمون ايشان که فقط زورش به عشاير ميرسيد در لرستان و بختياري انجام شد .[/quote] قیصر مسلمون شده و از ترس تقیه می کنه! عجب کلک گوبلزی ای ... ! البته رضا شاه یک کار مثبت توی زندگی‌اش انجام داده باشه همین سرکوب ایلاته. وگرنه رک و پوست کنده ما هنوزم گیر بودیم.

[quote]سوم اينكه موشكهاي ايران تستهاي آزمايشي نهايي رو در اين فاصله نگذروندن چرا كه در ايران فاصله اي به طول 2000 كيلومتر اون هم براي آزمايش موشك وجود نداره. [/quote] گذروندن. دو تا سجيل پارسال به اقيانونس هند شليك سدند. به علاوه حتما لازم نيست توي حداكثر برد شليك شن. و الحمدلله ايران هم به اندازه كافي بزرگ هست. 50 تا موشك همزمان؟ موشك درب داغون عراقي از پاتريوت رد شد و كلي آمريكايي رو توي عربستان كشت.

من هم چيزي توي اين عكس نمي بينم. اگر واقعا همچين چيزي باشه، مثل بمب مي تركه! [quote]یگم حالا اصلا تکنولوجی این موشک چه جوریه هستش که با این طول 11 متری تقربیا 4000 برد داره[/quote] اين موشك موسادان همون موشك R-27 هست. از لحاظ ظاهري فقط طولش رو زياد كرده اند. چيزي در حدود 3 متر. كوتاهي نسبي اش به اين خاطره كه از زير دريايي هاي اتمي شوروي شليك مي‌شده و علت برد زيادش دو چيزه: سوخت پر انرژي (UDMH) و دوم موتور حلقه بسته پيشرفته اش. دو موتور كمكي اش هم در مرحله دوم سفير استفاده شده اند. در مورد بردش و مدل سازيش، بر اساس اطلاعات آمريكاييها در اسناد ويكي ليكس، از قضا يه بحث اين جا در جريانه: http://lewis.armscontrolwonk.com/archive/4555/dprk-road-mobile-icbm احتمال دو طبقه بودنش و تعويض اكسيد كننده‌اش به دي نيترو‍ژن تترا اكسيد N2O4 هم ميره.

البته دقت بالاتر هم مسئله است اگر بخواهيم كه فقط از كلاهكهاي معمولي استفاده كنيم. تا اون جايي كه من ميدونم هيچ كدوم از موشك هاي ما (غير از فاتح) از يه حدي بيشتر دقيق نيستند. چون توانايي هدايت در مرحله آخر رو ندارند و اضافه كردن اين قابليت هم كار سختيه. نمي دونم ميشه اينطور گفت كه اگر به اين سمت (يعني دقيق تر كردن موشك ها) نريم يا حداقل خبري ازش نداشته باشيم ، ميشه نتيجه بگيريم كه هيچ وقت نخواهيم رفت؟ (به عبارتي دست از كلاهكهاي conventional برداريم...)

موشك كروز ظفر ... به نظرتون باز هم ضد كشتي از خونواده نوره؟ يا همون كا اچ -55 معروفه؟ به نظر خودم كه اولي. -------------------------------------------- ممكنه در اصل منظور برد/ سرعت بيشتر با استفاده از موتور طلوع-5 باشه؟ -------------------------------------------- كا اچ-55 خيلي دور از دسترس ماست. هر چيزي در حد كا اچ-55 كل موازنه قوا رو بهم مي زنه. ولي كاش روش كار كنيم!

[quote][quote][quote]واقعا اگر ایران موشک هایی بالستیک دریاپایه داشت چی می شد...آه ای خدا... مثلا از زیردریایی یا ناو جنگی در دریای سرخ شلیک می شدن تمام معادلات و سیستم های ضد موشکی بهم می ریختن.... نباید فقط از خاک ایران شلیک بشن... [/quote] احتمالا در سوريه و شايد هم در ونزوئلا پايگاه موشكي داشته باشيم. البته فكر نكنم اصلا امكان شليك موشك عظيمي مانند سجيل يا شهاب از روي ناو وجود داشته باشه.[/quote] درسته برادر این موشکهای که شما گفتید این امکانو ندارند منظور من موشک هایی بالستیک دریاپایه بود[/quote]+ اون هم خيلي بعيد نيست. موشك R-27 يا BM-25. يه موشك بالستيك با برد متوسط بوده كه از زير دريايي هاي استرات‍ژيك شوروي شليك مي شده. اين موشك يه جوري دست كره اي هاست و يه نمونه تغيير يافته اش رو به اسم Musadan ساختند و گرچه هنوز تستش نكردند توي رژه پارسالشون نمايش دادند...

[quote][quote]بحثی نیست. اما اون آریایی با این آریایی کلی توفیر داره. نشون به اون نشون که من و احتمالا شما ویژگی‌های یک آریایی از نوع آلمان نازی رو نداریم. یا چشممون آبی نیست یا بلوند نیستیم و یا زیر 185 سانتیم.[/quote] نه برادر من. خود هيتلر و هيملر و گوبلز هم كه هيچ كدوم اين مشخصات رو نداشتن! هر سه كوتاه قد، مو مشكي و چشم سياه بودن. اين تفكري هست كه امروز به خاطر تبليغات متفقين در ذهن ما قرار گرفته. به نظرتون غولهاي اسلاو با چشمهاي آبي و موهاي بور چرا يكي از پست ترين گروهها حساب ميشدن؟ به نظر من اين مسايل بيشتر سياسي بود چون در كنگره‌ي سالانه‌ي نورمبرگ حتي ژاپنيها و ايرانيها رو به صورت رسمي از اقوام آريايي اصيل به حساب آورده بودن.[/quote] خب. ايرانيها رو شايد اما ژاپني ها را من يكي هم مي تونم تاييد كنم كه خزعبلات پروندن! جايي مي خوندم كه يكي از سران نازي فعال توي ماجراهاي هولوكاست (كه متاسفاه يادم نمي ياد كي) با خودش بهگوادگيتا (به عنوان يه متن قديمي آريان) رو همه جا مي برده و مي خونده تا يه جورايي يه دلگرمي يا تاييد براي كارهايي باشه كه طبعا براي عظمت آريايي مرتكب مي شده. در مورد اون سه تا حق با شماست اما قاعده رو نگاه كنيد و استثنا رو ول كنيد. بالاخره اين نژاد برتر يا بازماندگانش از رو چي تشخيص داده مي شدند؟ مشخصات فيزيكي. در مورد همن نژادي ما با آلماني ها همونجوري كه گفتم اهميت تبليغات نازيا رو دست كم نگيريد. والا يه نگاه تو آينه نشون مي ده ما ربطي به هم نداريم. مي داشتيم هم افتخاري براي ما نبود. راجع به اسلاوها زياد چيزي نمي دونم جز اينكه لغت اسلاو از همون لغت slave يعني برده مي ياد.

براي من هم جالبه. هم اون STK ها هم 8051! گمونم يه برد كنترلي باشه. اون ها هم DAC اند نه ADC. كل اون برد منهاي ميكرو كارشون همينه. يه بنده خدايي هم اشاره كرد كه اون خازن هاي الكتروليت توي دماي صفر درست كار نمي كنند.

[quote]با سلام خدمت اقای مولتکه بژی کوردیستان{}اینها همگی دور شما رو گرفتن و فکر میکنن غریب گیر اومده اقایون شما بجای اینکه برید از چند عرب ملخ خور به اسم حزب اله لبنان دفاع کنید و میگید جبهه حق علیه باطل این جبهه حق علیه باطل نفت مردم ایران مستقیم هلو بر تو گلو تو جیبشون از تمامی ساح های روز دنیا استفاده میکنند موشککهای اسکاد 9 متری در اختیار دارند یکی از ÷یشرفته ترین نیروهای حال حاضر چریکی دنیا هستند اقایون شما که اصل ونصب تون معلوم نیست کجایید عربید یا ایرانیها حق ندارید به ملت کرد توهین کنید شما حرفهاتون یکی در میون به ملت ماست نه به گروه ژاک در ضمن همین های که شما سنگشون به سینه میزنید ازشون تو این عملیاتها بود عملکرد شون معلوم بود مو به بدن کی سیخ شده بود من نه عضو پزاکم نه دوستدارشم ولی حرف دهنتون رو درباره ملت کرد بفهمید شما که حتی فکر نکنم نصفتون تفنگ از نزدیک دیده باشید. این حرف ها هم مال بزرگها نه شما برید شیر تون رو بخورید بچه سوسولهای تهرانی در ضمن یه اقای عکس یه عرب اوتارش کرده {حسن نصرال}اگه شما ایرانید فکر نکنم ایران دلیر مرد کم داشته باشه عکس اون رو مثل امامزاده باشید رو سینتون .یادتون نره این اعراب که شما ازشون تعریف میکنید در جنگ 22 روزه حماس بااسرائیل با پول مردم ایران اومده بودند ایران بعد میگفتن خون ایرانی به ما نزنید این چیزها رو هم داشته باش بدون داری طرفداری کیرو میکنی [/quote] پست خيلي عالي ايه... از اينكه چطور [b]نبايد [/b]بحث كرد!

[quote][quote] [quote] ضمنا نسبت بندی بین برد زمینی و برد هوایی صحیح نیست این نسبت ها هرگز خطی نیستند اگر اینطوری بود مشکل افزایش و کاهش برد در تمام کشور های جهان به سرعت حل میشد(می فهمین که؟!) [/quote] اضافه کردن عوامل درجه دو چه تاثیر خاصی روی تقریب این‌جا داره؟ بالاخره کل بردها اینجا تخمینی اند و تلرانس دارند. بنظر من این‌طور میاد که اون نسبت 0.4 نزدیک به حد پایین باشه.[/quote] ثانیا برد و وزن خطی نیستند ضمنا درجه دو هم نیستند از معادلاتی به مراتب سخت تر وپیچیده تر پیروی می کنن [/quote] مهم نیست چقدر پیچیده اند. منظورم تقریب بود. همه‌ موارد عملی رو میشه تقریب خطی زد و بعد با تقریب مراتب بالاتر دقیق‌ترشون کرد در صورت نیاز. من اطلاع دقیق ندارم اما همون طور که گفتم حدس می‌زنم در مورد اون فرض بخصوص (0.4) به حد پایینش نزدیک تر باشه تا حد بالا. به عبارتی نسبتاً بدبینانه است.

مقاله خيلی خوبی بود و کاملاً منطقی به‌نظر می آید که دستکم از لحاظ موشکی یکی از سناریوهای بالا رو ببینیم. البته واقعا سخته در مورد رادار پیش‌بینی ( یا خوش‌بینی (; ) کنیم... [quote] ضمنا نسبت بندی بین برد زمینی و برد هوایی صحیح نیست این نسبت ها هرگز خطی نیستند اگر اینطوری بود مشکل افزایش و کاهش برد در تمام کشور های جهان به سرعت حل میشد(می فهمین که؟! [/quote] اضافه کردن عوامل درجه دو چه تاثیر خاصی روی تقریب این‌جا داره؟ بالاخره کل بردها اینجا تخمینی اند و تلرانس دارند. بنظر من این‌طور میاد که اون نسبت 0.4 نزدیک به حد پایین باشه.

یک سوال بی‌ربط! [quote]معاون طرح و برنامه نيروي هوايي ارتش همچنين گفت: جنگنده بمب افكن سوخو 24 از ديگر هواپيماهاي [b]راهبردي [/b]است كه به عنوان يكي از تجهيزات سازماني نيروي هوايي مورد بهره برداري قرار گرفته است. [/quote] جدیدن مد شده هواپیماهای ما بگن استراتژیک. چی شون استراتژیکه؟ سو-24 های ما بمب اتم دارند مگه؟

دوستان عکس واضح‌تری از seeker خلیج فارس نیست؟ اپتیکال بود؟ درست دیدم؟ [quote] چند دسته شده بودند تجهیزات، به طوریکه فاصله اونقد زیاد شده بود که تصور می شد رژه تموم شده اما بعد میدیدین یه گروه دیگه از تجهیزات اومدن (البته اینها مربوط به ابتدای اتوبان بود قبل از جایگاه، نمی دونم اونجا هم این فاصله ها بود یا نه) [/quote] من از تلویزیون می‌دیدم البته.جلوی جایگاه هم همین طور بود. اونقدر فاصله داشتن که یکی از درجه‌دار های سپاهی بیسیم بدست با راننده و سرنشین یک جیپ سرگروه شدیدا گپ و گفت داشت! جناب M-ATF واقعا ضد حال بود که دوربینتون رو توقیف کردند .... دریغ از یه ذره ذوق و آشنایی از صدا و سیما و خبرگزاری‌ها.

با تشکر از جناب mahdavi3d. شرکتی به اسم صنایع قطعات الکترونیک ....زیر مجموعه وزارت دفاع وجود داشت (یا دارد ؟) که ترانزیستور و آی‌سی های آپ‌امپ و لاجیک معمولی می‌ساخت. حداقل تا پنج سال پیش یک مدل ترانزیستور ژاپنی‌اش (فکر کنم 2SC945) توی بازار موجود بود. نکته این‌جاست که با وجود FPGA ها٬ که هر جور آي‌سی دیجیتالی رو به دفعات زیاد می‌شه پیاده سازی کرد چه احتیاجی به ایجاد توانایی ساخت آي‌سی های VLSI هست؟ برای بحث ساخت براحتی می تونیم به چین یا جای دیگه سفارش بدیم. اگر بحث توانایی ساخت نسخه نظامیش هست که فرضا در برابر تشعشع و شتاب مقاوم باشه٬ فکر می کنم در هر صورت این توانایی رو نداریم. [b][color=red]نام بردن از شركت ها و تاسيسات نظامي ممنون است.............با تشكر........نصير[/color][/b]

^^^ حدود بیست تن یا کمی بیشتر. به نظر من که هواپیمای قشنگیه. بخصوص اون عکس اولی با رنگ‌های پرچم اوکراین(؟). شاید من بد سلیقه‌ام؟!

[quote][quote]تبلیغات دری وری (و صد البته موثر) جناب مرحوم دکتر گوبلز! آنقدر قوی که بعد از 70 سال ما همچنان فکر می‌کنیم آریایی هستیم و هیتلر هم قلبش برای ما می‌تپیده.... -------------- راستی دکتر ادبیات و اینقدر زبل؟ گوبلز هم نابغه ای بوده![/quote] کی من رو صدا کرد حالا تبلیغات من دری وریه من کجا مرحوم هستم [/quote] ببخشید قربان! جسارت نکردیم! منظورم اون گوبلز تقلبیه بود که از اسم و عنوان شما سواستفاده کرده توصیه می‌کنم حتما شکایت کنید [quote]خوب ما که اریایی هستیم شکی توش نیست ولی هیتلر قلبش برای ما میتپیده توش شک هست هیتلر قلبش برای اریایی می تپیده نه برای ایرانی ها ولی باید بگم نشان اریایی همون صلیب شکسته هست یک گردنبند هم که همین شکل هست تو موزه ملی ایران نگهداری میشه که در تپه مارلیک پیدا شده اینم عکسش [/quote] بحثی نیست. اما اون آریایی با این آریایی کلی توفیر داره. نشون به اون نشون که من و احتمالا شما ویژگی‌های یک آریایی از نوع آلمان نازی رو نداریم. یا چشممون آبی نیست یا بلوند نیستیم و یا زیر 185 سانتیم. وقتی می‌گفت آریایی٬ منظورش نژاد برتر بود٬ که تحت شرایط خاصی (از جمله مثلاً سختی آب‌و‌هوا یا سختی زندگی) در «شمال اروپا» تکامل پیدا کرده بود و شامل ژرمن‌ها و آنگلوساکسون‌ها و مردم اسکاندیناوی می‌شده. لاتینی‌ها جزوش نبودند یعنی فرانسه و ایتالیا و اسپانیا٬ که در طبقه‌بندی هیتلری درست زیر نژاد برتر قرار می‌گرفتند. تا برسه به یهودی‌ها (و احتمالاً پسرعموهاشون عرب‌ها) که درست توی قاعده این هرم بودند.

[quote]کتاب هیتلر رو بخونید ببینید در باره جمله حضرت رسول در مورد ایرانی ها چی نوشته شاید نظرتون عوض شد[/quote] تبلیغات دری وری (و صد البته موثر) جناب مرحوم دکتر گوبلز! آنقدر قوی که بعد از 70 سال ما همچنان فکر می‌کنیم آریایی هستیم و هیتلر هم قلبش برای ما می‌تپیده.... -------------- راستی دکتر ادبیات و اینقدر زبل؟ گوبلز هم نابغه ای بوده!

[quote][quote]تركيه خیلی هم هنرپیشه بی‌نقش نيست. از قضا كشور خيلی مهمی هم هست. همین حالا اگر وارد اتحادیه اروپا بشه توانایی اقتصادی و نظامیش در حد قدرت‌های اول اتحادیه اروپاست. و جمعیتش هم در حد آلمان بزرگترین کشور اروپا. از نظر فرهنگی هم قدرت بدی نیست. خیلی از محصولات(؟) فرهنگی در کشور ما ردشون رو که بگیرید به ترکیه می رسند! یا به عبارتی سالی چند میلیون ایرانی می رند ترکیه.... ولی ترکیه جزوی از غربه یعنی عضو ناتوست و در برخورد با غرب مسیر با فاز ۱۸۰ درجه متفاوت با ما رو دنبال کرده. ۹۰سال هم هست که سکولاریسم خیلی خشنی رو داره ادامه میده که برای یه کشور اسلامی اون هم با اون تاریخ گریه داره. اونقدر خشن که ترک‌های امروز نمی‌تونند نطق‌های معروف آتاتورک که شاید مال هفتاد هشتاد سال قبل هست رو بفهمند. به این دلیل که زبان ترکی رو فیلتر کرده‌اند و یک زبان کلاً جدید درست کردند. در مجموع ما با هم تضاد شدید ایدئولوژی و منافع داریم.[/quote] فكر نكنم بشه گفت تركيه جزئ غربه اتفاقا داره سعي ميكنه حسابي مستقل بشه و داره هم دل مسلمونا هم دل غربيا رو بدست بياره از يه طرف كشتي ازادي ميفرسه واصه دل ما از اون طرف به ناتو اجازه رادار ميده جدبدا هم كه حرفهاي رجب تو مصر حسابي بودار هست[/quote] بله٬ در اردوگاه غرب محسوب می‌شه. به هر حال عضو ناتوست٬ و در حال تلاش برای اروپایی شدن٬ باوجود همه کم‌محلی‌هایی که اروپایی‌ها می‌کنند٬ و این که در حقیقت ربطی به اروپا هم نداره. اردوغان هم راستش آدم جالبیه. از بعضی از نظرهایی که می‌گند برای گرفتن جای ایران نقش بازی می‌کنه که بگذریم٬ به‌نظر من آدم صادقیه و یک مسلمان سکولار محسوب می‌شه. خانمش حجاب کامل داره (که انصافاً خیلی حرفه٬ و به همین خاطر٬ بی‌رودربایستی باعث افتخار هر مسلمانی هست) و برای اینکه دخترانش مجبور به برداشتن حجاب نشند٬ اون‌هارو برای تحصیل فرستاده آمریکا و فارغ‌التحصیل مدارس امام‌خظیبه که یک‌جور مدرسه مذهبی محسوب می‌شه. با این وجود به نظر میآید که بعد از اربکان مسلمان‌های ترکیه دچار یک جور تغییرات شدند. یعنی تغییر ایدئولوژی دادند و دست از اسلام سیاسی کشیده‌اند. آک‌پارتی رو میشه یک حزب اسلامی دونست اما مثل احزاب دموکرات مسیحی آلمان و ایتالیا و دیگه مثل احزاب مرحوم اربکان نیستند. می‌گم آدم جالبیه از این لحاظ که در دنیای اسلام٬ سیاستمدار مسلمان مومن سکولار! به این سبک ندیده بودیم. از این لحاظ یکجور تناقضه و این که تا کجا این تناقض می‌تونه پیش بره٬ جای سواله.

تشکر از جناب اسپهبد بابت مقاله و عکس ها. ------------------------------ اگر اشتباه نکنم تا حالا Jet Vane ها روی سجیل دیده نشده‌اند و ساختنشون برای موشک های سوخت جامد با این تراست بالا کار خیلی سختیه. بخصوص اون زائده ها روی موشک (اولی؟) رو عده ای می گفتند برای تغییر مسیر موشک استفاده می‌شه. مثلاً اینجا [url]http://forden.armscontrolwonk.com/archive/2104/sejil-reconsidered[/url] (در مورد جت وین ها هم اینجا رو بخونید فکر کنم که جالب باشه: [url]http://forden.armscontrolwonk.com/archive/2408/pcs-1-jet-vane-hypothesis[/url]) ------------------------------- سوالی که هست اینکه غیر از جت وین ها ز روش‌های دیگه ‌TVC (شبیه قسمت دوم سفیر) برای موشک‌های جامد میشه استفاده کرد؟ چون سجیل رو به احتمال خیلی زیاد خودمون طراحی کردیم شاید با توجه به تجربه سفیر امکان اضافه کردن همچین کنترلی بر عکس شهاب ها امکان پذیر باشه. در نتیجه تراست بیشتر و دقت احتمالی بالاتر... ------------------------------ سجیل شاید هیجان انگیز ترین چیزی باشه که ایرانی‌ها تا حالا توسعه دادند! یه سجیل سه مرحله ای قشنگ تا لندن می رسه...