آقا اون عکسی که یکی از بچه ها از یک انجمن دیگه گذاشته بود که دیگه خدا بود یعنی اکثر مشکل ها مثل کوچکی وروردی هوا رو حل کرده بود هیچی یک قیافه خفن هم به طرح داده بود خدا کنه طرح نهایی یک چیزی تو این مایه ها باشه

دست متخصص ها درد نکنه من تا حالا کاکپیت f 35 رو ندیده بودم الان که دیدم با نظر دوستمون موافقم اگر این هواپیما مقیاسی هم باشه بازم عالیه چون نوید این رو میده که بالاخره نمونه اصلیش هم تو راهه

من به لئوپارد رای دادم چون واقعا دیونه این تانکم

من تو این فکرم که اون موقع شوروی نیومد بگه آمریکا دروغ گفته پس چرا روسیه نمیاد این دروغ رو فاش کنه

آقایون بنده الان دو ماهی هست که رفتم سربازی امروز هم بعد از چند وقت که بگشتم خونه این تاپیک رو خوندم بهتر هست بدونید که الان امریکا دیگه تو فکر این سلاح های که بیس شون برای 80 سال پیش هست دیگه نیست یک نمونش که به بیرون درز کرده که همتون هم اسمش رو شنیدین هارپ هست بهتره دعا کنیم که امریکا نتونه به این تکنولوژی که هر نقطه ای که خواست رو بزنه و این نیرو رو کنترل کنه برسه وگرنه خدا می دونه چه بلایی سر ما میاد بهتره برید و نمودار زلزله هایی رو که در خلیج فارس بوده در 200 سال اخیر ببینید تا بفهمید چی میگم فکر کنید این عامل محرک زلزله تهران بشه دیگه فکر نمی کنم چیزی از تهران بمونه البته سلاح اقتصادی امریکا که الان هم داریم آثارش رو می بینیم رو نادیده بگیریم

آقا این عکس ها برای مراسم جشن تولد هیتلر هست که فیلم هاش هم تو سایت یو ت*ی*و*ب هست

........ [color=blue]اصلاح شد شما لطف کنید برید همون آمریکا و برنگردید! یادت نره عکستو که نشستی جلوی کاخ سفید هندونه میخوری برامون بفرستی! کاربر خاطی اخراج شد hosseinvahdat[/color]

شبیه p-3 اوریون هست ولی فکر کنم فعلا کار ارتش با همین p-3 ها راه بیفته

وقتی تاریخ رو می خونیم البته قسمت قبل قاجار رو همه پادشاه های موفق ما آدم های خوب و شجاعی بودن بر عکس بقیه کشور ها که یارو تا پادشاه می شد شروع می کرد به کشتن مردم

بابا من نمی دونم آخه این جریانا چیه توی یک خبر گزاری هم همین اتفاق افتاده نفر اول گفته بود سپاه پرنده رو گرفته یکی دیگه گفت ارتش آقا به نظر من اصلا مهم نیست کی گرفته چون می گن ایران این پرنده رو نشوند الان این جا هم دوباره داره همون اتفاق می افته بابا چرا دوست دارین همش به هم بپرین خیلی راحت میشه به طرف تو پ.خ تذکر داد دیگه دادن پست دادن در باره این قضیه کلاس سایت رو پایین میاره بعدش هم هر کی داره سایت رو می خونه به این جور دعوا ها می رسه از موضوع دور میشه البته ببخشید من خودم دوباره تاپیک رو منحرف کردم

سی‌ان‌ان: · آیا کسی اینجا مصاحبه ارین بورنت با نماینده ایران در سازمان ملل را دید؟ ارین داشت از ایران التماس می‌کرد که آیا می‌شه این پهپاد رو پس بدهند، خنده‌داره... · مالیات‌دهندگان براتون متأسفم. باید یکی دو میلیارد پول بدید تا یک اسباب‌بازی بهتری ساخته بشه. احتمالاً آنها راهی هم برای اون پیدا خواهند کرد و بعد لازمه تا دوباره و دوباره پول بدید. چون اگر شما نتونید آنها را تحت نظر بگیرید، آزادی و دموکراسی شما به خطر می‌افته. · پایین کشیدن این پهپاد همانند آب سردی بود روی لفاظی‌های جنگ‌طلبانه با ایران. چرا که هنوز کسی پاسخ این سوال رو که این پهپاد چطور پایین آمده رو نمی‌دونه. همه تنها حدس می‌زنند. آیا مایلید برادر/عمو/دایی/خواهر شما جزو نخستین کسانی باشند که دست به حمله می‌زنند، آن هم با دشمنی که نمی‌دانید از چه توانایی‌هایی برخوردار است؟ حتی ممکنه چین و روسیه نیز با آنها باشند. چرا که این سه کشور از این وسیله به شدت سود خواهند برد. · این واقعیست و توسط ایران به وسیله ویروس رایانه‌ای که منتشر کردند، تصرف شده است. اگر یادتون باشه کل ناوگان پهپاد یک یا دو ماه قبل با یک ویروس نامشخص و غیر قابل کنترل آلوده شده بود که هنوز مقامات ارتشی دارند روی آن کار می‌کنند. این ویروس باعث شد تا هدایت‌کنندگان پهپادهای آمریکا کنترل آنها را برای مدت زمانی بین چند ثانیه تا یک ساعت از دست بدهند. · به نظر پهپاد ما (آمریکا) است. ممکن است آنها از جمر علیه پهپاد استفاده کرده باشند. · اسب تروا در داخل کاخ، مجدداً می‌گم، اسب تروا در داخل کاخ. · به جوک شبیه است که باور کنیم آمریکا خود را درگیر انجام کارهایی بکنه که حداقل یک دهه است با استفاده از فناوری‌ای انجام می‌دهد که هیچ‌کس آن را نمی‌بیند (پهپادها/ماهواره‌ها). نادانید که فکر کنید بزرگترین ارتش جهان برای اینکه بخواهد علیه کشوری مانند ایران دست به جاسوسی بزند یک وسیله چندمیلیون دلاری رو از دست بده، در حالی که قبلاً اینکارها را انجام داده است. آنها قبلاً کلیه اهداف، مختصات‌ها و غیره را شناسایی کرده‌اند. مطمئن باشید. نیویورک تایمز: · باورم نمی‌شه که چنین ابزارهای بسیار سری‌ای از سامانه انهدام خودکار برخوردار نباشند. هدایت‌گر آن باید بتواند تنها با فشار یک دکمه اون را منفجر کنه. و بدترین چیز در مورد این شکست مفتضحانه این است که خیلی چیزها را در مورد فناوری پنهان‌کاری B-2 فاش می‌کنه. می‌دونم که کشورهای دیگر دست به توسعه فناوری پنهان‌کاری خواهند زد اما چرا باید ما به آنها کمک کنیم! · به نظر می‌رسه ارتش ما دارای یک نوع سامانه خراب یا ناقص است که مانع از این اتفاق می‌شود [نمی‌شود]. · امیدوارم ادعا نکنید که جان پایک گفت که این پهپاد یک ماکت است. اگر وی چنین چیزی را قبول دارد، من دیگر برای او احترامی قائل نمی‌شوم. مضحک است که حتی برای یک لحظه باور کنیم که ایرانی‌ها توانسته‌اند یک نسخه دقیق از چنین پرنده پیچیده‌ای را بسازند تا دولت آمریکا را در چنین مدت کوتاهی فریب بدهند. این که نویسنده این همه وقت صرف این احتمال کرده که این پرنده یک ماکت است، ناامیدکننده است و یکبار دیگر باور آنچه را که خوانده‌اید سخت می‌کند. از تایمز چیزی بهتر از این رو انتظار داشتم. · با توجه به شرایط موجود، چه کسی متخاصم است؟ اگر ایرانی‌ها، کوبایی‌ها و یا دیگران چنین اقداماتی را علیه آمریکا انجام داده بودند، یگان‌های ضربت سریعاً وارد عمل می‌شدند. راشا تودی: · اگر ایران این کار را با جنگ الکترونیک انجام داده، پس آمریکا شدیداً توانمندی‌های ایرانیان رو دست کم گرفته است. · کار ایران خوب بود... امیدوارم این فناوری به آنها کمک کنه تا در آینده نزدیک با تفاله‌های آمریکا و اسرائیل بجنگد. اگر ایران پهپادی رو به اسرائیل و آمریکا فرستاده بود... همه می‌دانند که چه اتفاقی می‌افتاد. اوباما و کلینتون مدام دست به شکایت می‌زدند.. سپس تحریم‌های بیشتری را اعمال می‌کردند و می‌گفتند که ایران یک کشور شرور است که علیه ما دست به جاسوسی می‌زند و قصد ساخت بمب هسته‌ای را دارد. من به شدت از این کشورهای ناامید، آمریکا و اسرائیل، حالم به هم می‌خورد.. که به مردم دیگر حمله می‌کنند و در عین حال برای جلب توجه دست به داد و فریاد می‌زنند. به کارت ادامه بده ایران!! آمریکا = جنایت علیه بشریت. · و بدین دلیل است که این رویداد باید در UNSC به بحث گذاشته بشه. این برای ایران یک الماس به حساب می‌آید. امپراتوری آمریکا نامرئی‌تر از ارتش هیتلر نیست که پسران و دختران مادران روس را نابود کرد. · آمریکا نمی‌خواست که جهان بداند ایرانیان از توانایی پایین کشاندن پهپاد RQ170 برخوردارند، لذا آنها دست به انتشار این پروپاگاندا زدند که این اتفاق نیفتاده است یا این که این پهپاد سقوط کرده یا اینکه آنها ارتباط‌شان را با آن از دست داده‌اند. اکنون با جدیدترین فیلمی که از این پهپاد به نمایش گذاشته شد، چرا نباید باور کنم که ایرانیان دفعه بعد بگویند که یک اف 16 آمریکا را سرنگون کرده‌اند. · کارت خوب بود ایران، واقعاً کارت خوب بود. واشنگتن پست: · مسلماً برای آمریکا همیشه قابل‌قبول و شایسته است که به حریم هوایی دیگر کشورها تجاوز کند. از این گذشته، این کار پیش از حادثه گری پاورز در حال روی دادن است. انجام آنچه توسط آمریکا قابل قبول است مسلماً توسط دیگران کاملاً غیرقابل قبول است. از این گذشته، ما همیشه «آدم‌های خوب» هستیم و دیگران «شر». · به آمریکا تسلیت می‌گم. · لطفاً به من بگویید که سازمان سیای ما از مکانیسم انهدام خودکار در تمامی تجهیزات حساس خود برخوردار است که در مواقع نقص فنی همانند این، امکان استفاده از دستگاه را از بین می‌برد. در غیر اینصورت، بهترین چیز بعدی این خواهد بود که فناوری حساس خود را به دشمن در قالب کادو تقدیم کنیم. · این یک «هدف قانونی» است زیرا آمریکا یک هواپیمای جاسوسی را در یک کشور خارجی از دست داده است و آنها آن را در قلمرو خود گرفته‌اند؟ مثل اینه که من توپ فوتبالم رو به حیاط منزل همسایه شوت کنم و باغچه اون را از بین ببرم و بعد بگم که این حق من بود که اینکار رو بکنم. آیا شما واقعاً تا این حد احمق و نادانید؟ آمریکا با ایران در جنگ به سر نمی‌بره (البته هنوز، هرچند که به نظر می‌رسه شما دست به هر کاری می‌زنید تا بتوانید آنها را برای انجام این کار تحریک کنید) و شما به هیچ وجه حق ندارید که فکر کنید می‌توانید بدون هیچ‌گونه عواقبی دست به هر کاری که می‌خواهید بزنید. وایرد: · آمریکا چه کار خواهد کرد اگر که کانادا یک هواپیمای شناسایی غیرمسلح را به آمریکا بفرستد؟ · اینکه آیا این هواپیما با سرنشین یا بی‌سرنشین بوده است فرقی نمی‌کند. بر اساس قوانین بین‌الملل، نقض حریم هوایی یک کشور یک اقدام جنگی (خصمانه) به حساب می‌آید. صد در صد آمریکا در اینجا اشتباه کرده است و جای هیچ‌گونه بحثی نیست. ماشین پروپاگاندا این روزها شدیداً توسط اسرائیل/آمریکا/انگلیس/فرانسه به کار گرفته شده است تا به ایران حمله شود. کشوری که در 100 سال گذشته هیچ‌گاه به کشور دیگری حمله یا تجاوز نکرده است. بله، آنها دارای برنامه هسته‌ای هستند، اما این برنامه برابر است با هزاران برنامه موجود در جهان ما که در جهان در حال روی دادن است. نگرانی سازمان ملل در مورد برنامه هسته‌ای اسرائیل کجا قرار دارد... که 100 درصد دارای موشک‌های هسته‌ای است. اسرائیل می‌گوید که آنها در منطقه به دنبال صلح هستند، اما آنها متخاصمند. آنها صلح را از طریق قدرت می‌خواهند، بدین معنا که آنها تنها مادامی پذیرای صلح هستند که خودشان دارای سلاح باشند. اگر به ایران حمله شود، روز بدی برای جهان خواهد بود، چرا که واکنش به آن مرگبار می‌باشد. روسیه، چین، آلمان، و صدها کشور دیگر چنین حمله‌ای را تقبیح کرده‌اند. فقط امیدوارم که مردم متوجه مطلب شده و حقایق را دریابند قبل از اینکه بخواهند با ارائه مطالبی در توییتر، فیس‌بوک و دیگر جاها دست به تقویت موضع شدیداً نادرست نسبت به این مسئله بزنند. همگی موفق باشید. منبع هم مشرق نیوز هست [url]http://www.mashreghnews.ir/fa/news/84028/%D9%86%D8%B8%D8%B1-%D9%85%D8%AE%D8%A7%D8%B7%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%86%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%BA%D8%B1%D8%A8%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D9%85%D9%88%D9%81%D9%82%DB%8C%D8%AA-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%B4%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7[/url]

داداش من فقط این رو می دونم که با این کار هر چی اون ها ریسیده بودن پنبه شد

واقعا نمی دونم چی بگم واقعا گل کاشتن ولی از دوست هایی که زبان قوی دارن و به این فروم های خارجی سر می زنن خواهن در مورد این که در چه حد دارن می سوزن هم برامون مطلب بزارین

با اجازه بزرگان که از ما خیلی بیشتر بلدن ولی ما پیش دستی کردیم و این تاپیک رو راه انداختیم چون دیدم بچه ها تو مفاهیم اولیه کامپیوتر دچار خلط مطلب هستن برا همین گفتم که این تاپیک رو راه بندازم خوب دیگه اول بگیم سیستم عامل چیه: تعریف سیستم عامل مجموعه ای از برنامه ها را که موجب راه اندازی و استفاده از کامپیوتر می شوند " سیستم عامل " یا Operating System) OS) گویند. سيستم عامل بدون شک مهمترين نرم افزار در کامپيوتر است . پس از روشن کردن کامپيوتر اولين نرم افزاری که مشاهده می گردد سيستم عامل بوده و آخرين نرم افزاری که قبل از خاموش کردن کامپيوتر مشاهده خواهد شد، نيز سيستم عامل است . سيستم عامل نرم افزاری است که امکان اجرای تمامی برنامه های کامپيوتری را فراهم می آورد. سيستم عامل با سازماندهی ، مديريت و کنترل منابع سخت افزاری امکان استفاده بهينه و هدفمند آنها را فراهم می آورد . سيستم عامل فلسفه بودن سخت افزار را بدرستی تفسير و در اين راستا امکانات متعدد و ضروری جهت حيات ساير برنامه های کامپيوتری را فراهم می آورد . وظایف سیستم عامل سیستم عامل دو وظیفه (یا هدف) اصلی دارد : سیستم عامل استفاده از کامپیوتر را ساده می‌سازد . این بدان معناست که مثلاً کاربر یا برنامه نویس بدون درگیر شدن با مسائل سخت افزاری دیسک ها به راحتی فایلی را بر روی دیسک ذخیره و حذف کند . این کار در واقع با به کاربردن دستورات ساده‌ای که فراخوان های سیستمی (System Calls) را صدا می‌زنند انجام پذیرد . در صورت عدم وجود سیستم عامل کاربرو یا برنامه نویس می‌بایست آشنایی کاملی با سخت افزارهای مختلف کامپیوتر (مثل مانیتور ,فلاپی ,کی برد و غیره) داشته باشدو روتین‌هایی برای خواندن و یا نوشتن آنها به زبانهای سطح پائین بنویسد. از این جنبه به سیستم عامل با عنوان ماشین توسعه یافته(Extended machine) یا ماشین مجازی (Virtual machine) یاد می‌شود که واقعیت سخت افزار را از دید برنامه نویسان مخفی می‌سازد . وظیفه دوم سیستم عامل مدیریت منابع(Resource Management) می‌باشد, یعنی سیستم عامل باعث استفاده بهینه و سودمند (اقتصادی) از منابع سیستم می‌گردد . منظور از منابع پردازنده‌ها ,حافظه‌ها ,دیسک ها موس ها , چاپگرها , فایلها , پورت ها و غیره هستند. یک سیستم کامپیوتری منابع نرم افزاری و سخت افزاری بسیار دارد که ممکن است در حین اجراء برنامه لازم باشند , سیستم عامل همانند مدیر منابع عمل کرده و آنها را بر حسب نیاز به برنامه‌های مشخصی تخصیص می‌دهد . سیستم عامل معمولا اولین برنامه‌های است که پس از بوت شدن در حافظه بار می‌شود. پس از بار شدن قسمتی از سیستم عامل بطور دائم در حافظه باقی (Resident)می‌ماند . قسمتهای دیگر با توجه به کاربرد کامپیوتر توسط کاربر از دیسک به حافظه آورده می‌شود. به قسمت اصلی سیستم عامل که وظایف مهم آن را انجام می‌دهد هسته یا Kernel گفته می‌شود. هسته سیستم عامل برنامه‌ای است که در تمامی اوقات بر روی کامپیوتر در حال اجراست. سیستم عامل و معماری کامپیوتر اثر زیادی بر روی یکدیگر داشته‌اند . یعنی جهت سهولت کار با سخت افزارهای جدید, سیستم عامل‌ها توسعه یافتندو همچنین در اثنای طراحی سیستم عامل‌ها , مشخص شد که تغییراتی در طراحی سخت افزارمی‌تواند سیستم عامل ها را ساده ترو کارآمدتر سازد . چگونه یك سیستم عامل عمل می كند سیستم عامل پردازش های مختلف رایانه را همچون اجرای یك برنامه صفحه گسترده یا دسترسی به اطلاعات از حافظه سیستم كنترل می كند . یكی از مهمترین پردازش ها، فرامین مفسری یا تك خطی است كه كاربر را قادر می سازد با رایانه ارتباط برقرار كند . برخی از فرامین مفسری در محیط متنی است و می بایست تایپ شوند و یا با انتخاب كلیدهای توابع بر روی صفحه كلید اجرا می شوند. فرامین دیگر به صورت گرافیكی قابل اجرا هستند و كاربر با انتخاب و كلیك كردن بر روی آن می تواند آن را اجرا كند. این فرامین توسط یك نقش گرافیكی (ICON) شناسایی می شوند . كاربران غیرحرفه ای محیط های گرافیكی را راحت تر استفاده می كنند اما بسیاری از متخصصین از فرامین متنی استفاده می كنند . انواع سیستم های عامل سیستمهای عامل انواع گوناگون دارند که با توجه به اندازه کامپیوتر و نوع کاربرد های آن برخی از آنها بسیار ساده و برخی دیگر پیچیده است . 1- سیستم عامل تک برنامه ای : single program برخی از کامپیوتر ها میتوانند در یک لحظه فقط به پردازش یک برنامه بپردازند . سیستم عامل های این نوع کامپیوترها می توانند برنامه را بارگذاری و اجرا کنند و یا اطلاعات را به دستگاه جانبی بفرستند یا از آن دریافت کنند و دستورات مخصوص خود را به اجرا درآورند . سیستم عامل های موجود بر روی بیشتر میکرو کامپیوترها ازاین نوع هستند لذا این نوع کامپیوترها قادر به اجرای چند برنامه به طورهمزمان یا انجام کاری دیگر علاوه بر پردازش یک برنامه نیستند .مانند MS-DOS 2- سیستم عامل های چند برنامه ای : multi programming برای جلوگیری از تلف شدن وقت واحد پردازشگر این سیستم های عامل طوری طراحی شده اند که می توانند اجرای چند برنامه را به طور همزمان بر عهده بگیرند . انجام این کار بدبن صورت است که در هر لحظه چند برنامه در داخل حافظه موجود هستند به هر کدام از این برنامه ها در مرحله اجرای خاص خود قرار دارند .این برنامه ها به صورت قسمت قسمت مطابق با احتیاجات ورودی و خروجی خود پردازش می شوند . می توان برای پردازش برنامه ها اولویت هائی را نیز در نظز گرفت در این حالت برنامه هایی که دارای اولویت برای اجرا هستند زود تر از دیگر برنامه ها پردازش خواهند شد به عبارت دیگر اجرای این برنامه ها بر برنامه های دیگری که دارای اولویت نیستند تقدم خواهند داشت . کاربر میتواند بنا به میل خود ترتیب پردازش برنامه ها را تغییر دهد یا برای اجرای برنامه ها اولویت قائل شوند .سیتم عامل لینوکس ویا و Windows2000 مثال هایی از این دسته اند . 3- سیستم عامل برای سیستم هایی با چند استفاده کننده : multi user کامپیوتر هایی که چند ترمینال ورودی و خروجی مستقل دارند وسیله خوبی برای سرویس دهی به کاربران متعدد هستند . به دلیل اینکه پردازشگر این نوع کامپیوتر ها کار خود را با سرعت زیادی انجام میدهد کاربرهرترمینال فکر میکند که کامپیوتر فقط در حال انجام عملیات مربوط به آن ترمینال است در صورتی که حقیقت غیرازاین است . سیستم عامل های این نوع کامپیوتر ها کل مسائل مربوط به حافظه و واحد های ذخیره هر ترمینال را تحت کنترل خود دارند . مانند یونیكس یا VMS در رایانه های Main Frame نكته مهم در تفكیك سیستم عامل های چند كاربره واقعی با سیستم عامل های تك كاربره تحت شبكه مانند Novell Netware یا Windows2000 می باشند . 4- سیستم عامل برای سیستم هایی با پردازش توزیعی : distributed processing با ظهور و ایجاد شبکه های کامپیوتری متشکل از چند ریز کامپیوتر ارزان قیمت متصل شده به یکدیگر هم بسیاری از محدودیت های ریز کامپیوتر ها حل شده و هم از محبوبیت کامپیوتر های بزرگ گران قیمت کاسته شد سیستم عامل هایی وجود دارند که کامپیوتر های متصل شده به شبکه را تحت کنترل و نظارت خود در می آورند . 5- سیستم عامل بلادرنگ real time operating system : از اين نوع سيستم های عامل برای کنترل ماشين آلات صنعتی ، تجهيزات علمی و سيستم های صنعتی استفاده می گردد . يک سيستم عامل بلادرنگ دارای امکانات محدود در رابطه با بخش رابط کاربر و برنامه های کاربردی مختص کاربران می باشند . يکی از بخش های مهم اين نوع سيستم های عامل ، مديريت منابع موجود کامپيوتری به گونه ای است که يک عمليات خاص در زمانی که می بايست ، اجراء خواهند شد . خوب این تعریفش بود حالا چند نوع سیستم عامل داریم ؟ 1.unix linux.2 microsoft os.3 خوب حالا همه میگن مکینتاش چی شد هیچی مکینتاش خودش جزو یونیکس هست که توسط شرکت اپل توسعه داده شد. به نظر من بهترین سیستم عامل کلاینت بدون شک ویندوز هست و بهترین سیستم عامل هم برا سرور بجز ماکرو سافت بقیه خوبن البته هر کدوم برا کاری ساخته شدن تو پست بعدی براتون زیر شاخه های هر کدوم و کار بردش رو براتون توضیح میدم

بالاخره باید سیستم عاملی که پشت این سیستم واسط شما هست بفهمه یا نه در ضمن کد کردن اطلاعات خیلی راحت هم نیست و دوباره میرسه به همون بحث که احتاج به سیستم عامل بومی هست

تعریف شما از سیستم عامل کاملا اشتباه هست چون سیستم عاملی مثل میکروتیک کلا برای مسیر یابی (routing) هست و تقریبا به درد هیچ کار دیگه ای نمی خوره پس سیستم عامل این نیست که ما روش نرم افزاری مثل فوتوشاپ بریزی این تعریف سیستم عامل: سيستم عامل با سازماندهی ، مديريت و کنترل منابع سخت افزاری امکان استفاده بهينه و هدفمند آنها را فراهم می کنه سيستم عامل فلسفه بودن سخت افزار را بدرستی تفسير و در اين راستا امکانات متعدد و ضروری جهت حيات ساير برنامه های کامپيوتری را فراهم می آورد سیستم عاملی که دوستمون گفت هم بهش میگن سیستم عامل بلادرنگ (real time operating system ) از اين نوع سيستم های عامل برای کنترل ماشين آلات صنعتی ، تجهيزات علمی و سيستم های صنعتی استفاده می گردد . يک سيستم عامل بلادرنگ دارای امکانات محدود در رابطه با بخش رابط کاربر و برنامه های کاربردی مختص کاربران می باشند . يکی از بخش های مهم اين نوع سيستم های عامل ، مديريت منابع موجود کامپيوتری به گونه ای است که يک عمليات خاص در زمانی که می بايست ، اجراء خواهد شد ولی خوب بازم این سیستم عامل ها هم دارای باگ های مخصوص به خود هستند ولی کلا این رو بگم که داداش من تا وقتی سیستم ملی نسازی همه چیزت صد در صد در دست دشمن هست چون سورس حتی مدیا پلیر شما رو هم دشمن داره چه برسه به فایروال ها که الحمدالله همه ادارات از فایروال سخت افزاری پاندا استفاده می کنن که داغون ترین نوع فایروال سخت افزاری هست ولی خوب با قیمت هنگفت به اون ها قالب میشه ایشاا... که ادارات دولتی رو حداقل به چند نفر آدم با سواد می سپردن نه به داماد و فک و فامیل مدیر محترم اگر خواستین نمونش رو که یکی از محمترین سایت های دولتی هم هست بهتون معرفی کنم که دست داماد جناب مدیر اداره هست و ایشون هم سالی یک بار به سایت سر میزنه که ببینه اوضاع چطور هست ببخشید درد دل بود زیاد حرف زدم

برادر سیستم عامل هیچ ربطی به سخت افزار نداره پس ویندوز در برابر بمب الکترومغناطیس کاملا ایمن هست چون این بمب سخت افزار رو از کار می اندازد نه که به طبع سیستم عامل هم هر چی می خواد باشه (ببین هرچی) دیگه بالا نمیاد چون سخت افزار پر ولی در جنگ الکترونیک شما هر سیستم عاملی داشته باشی که خودت اون رو طراحی نکرده باشی یعنی این که سورس اون در دست همه از جمله دشمن شما هست پس چه لینوکس چه ویندوز xp چه ویندوز 1000 باشه چه unix و این جور چیزا باشه چون هم شما کدش رو داری هم من پس چی باید اون رو در محیط استند الون (stand alon) نگه داری که به درد اجرا نرم افزاری می خوره که احتیاج به شبکه شدن یا چیزی که بتوان به کامپیوتر شما وصل شد یعنی استفاده در سایت های راداری و این جور چیزا به درد نمی خوره کلا باید برن روش گیم بریزن بازی کنن حالش رو ببرن

آقا من خودم تو یکی از همین دانشگاه های دولتی درس می خونم همین رشته کامپوتر برادر من وقتی تو درس های شما کلا حرف زیادی در مورد لینوکس نمیشه و بچه ها بیشتر ترجیه میدن که زبان .net کار کنن تا زبان های برنامه نویسی دیگه چه انتظاری از دانشگاه ها داری در ضمن خود لینوکس هم بعضی قسمت هاش دی کد شده اگر شما کرنل سیستم عامل رو بخونی متوجه میشی پسر خوب چند وقت پیش در اومد که freebsd یک ابزار جاسوسی بوده برا دولت آمریکا ما تا وقتی خودمون نتونیم یک سیستم عامل برا خودمون بنویسیم مجبوریم از همین ویندوز xp استفاده کنیم البته کسی در این مورد حرف من رو قبول نداره می تونم بهش ثابت کنم شما با کمی سرچ در باره همین freebsd متوجه خبرش میشه دیگه از freebsd متن باز تر چیه اگر میشه به من بگین من خودم ۲ سال هست که دارم رو کرنل کار می کنم تازه به این نتیجه رسیدم که تا الان راه اشتباه می رفتم به هر حال همچین فکر نکن که لینوکس هم خیلی متن باز هست که شما همه چیش رو بتونی با خیال راحت بخونی در جواب اون دوستمون که درباره هنگ کردن ویندوز گفتن بهتره بدونین که لینوکس هم هنگ می کنه و این ربطی به اوپن سورس بودن نداره ولی چون لینوکس قابلیت مولتی پروسس داره و هر سرویس از سرویس دیگه جدا هست شما ممکن هست که سرویس sshd یا httpd هنگ کنه ولی می تونی اون رو ریست کنی بدون اینکه سیستم عامل رو ریست کرده باشی یعنی هر سرویسی کار خودش رو انجام میده در حالی که داره یک وظیفه که برا مجموعه سیستم عامل هست رو انجام میده ولی در ویندوز همچین چیزی نیست حتی سون که می گن دیگه ته مولتی پروسس ماکروسافت هست به هر حال خیلی حرف زدم

ساخت چه کشوری هست؟

بیشتر به خاطر این هست که پرسنل در کار با ویندوز راحت تر هستن تا لینوکس وقتی کام\یوتر ها در محیط استند الون (stand alone) باشن و شبکه نشن فکر می کنم که خطری داشته باشه

در مورد همون علامت که شما می گین اگر به بالای گنبد های مساجد قدیمی فکر کنم که تو یزد بود این مساجد اگر نگاه کنین اون رو می بینین این علامت یکی از علاپم ایران باستان هست که فلسفه اون بر می گرده به دیده شدن نور آتش که از دور به صورت یک ضبدر دیده میشه و در مورد این که چرا اون خطوط کج بهش اضافه شده رو باید دوباره مقاله رو \یدا کنم چون خیلی وقت پیش اون رو خوندم این یک دوم هم اینکه من به شخصه مردم آلمان رو دوست دارم ولی چون هیتلر شده نماد آلمان اون دوران خوب به نظرم به این دلیل هم بیشتر تو ذهن همه این طور جا افتاده در حالیکه این مردم آلمان بودن که این کار ها رو کردن نه هیتلر ولی خوب دیگه

آقا توی سومین عکس توی صفحه اول نگاه کنید به اون اف-5 سفیده روش نوشتهiiaf یعنی اینکه اون آقایی که شما گفتین ماکت می ساخته این رو نساخته و عکس برای زمان شاه هست

بله من در یک مستند دیدم که یک جایی مثل گلنگدن رو وصل می کردن به یک جای موتور با طناب بعدش درست یادم نیست این طناب به کجای موتور وصل بود ولی شلیک رو با گردش ملخ هماهنگ می کرد حالا اگر خواستین کلیپش رو براتون میزارم

من هم با دوست مون موافق هستم ما فقط نشستیم میگیم اینا فلان دارن بهمان دارن بابا بخدا اگر هر کدوم از ما کار خودش رو انجام بده واین قدر دنبال حاشیه نباشه بخدا ما هم اگر از اون ها جلو نزنیم از شون عقب نمی افتیم شما ببین زمان جنگ ما چه تسلیحاتی رو تامین کردیم یعنی الان نمی تونیم به نظر من کپی کردن از طرح های اونا اشکالی نداره به شرطی که بتونیم طرح بعدی رو خودمون بدیم الیته دوستان ببخشن من رو که جلوی بزرگان سایت دارم نظر می دم

نکنه تاسیسات اونا دو تا در داره که فکر می کنن تاسیسات مت هم دو تا در داره