تاپیک جامع بررسی برنامه های سپر دفاع موشکی تاپیک جامع بررسی برنامه های سپر دفاع موشکی

[DEXON 845]

ولی این امریکایی ها مجودات عجیبی هستند خودشون دستاورد محققان کشورشون بی رازش و بی فایده نشون میدن!!!فرض محال الان اگر یک رسانه داخلی حتی یک نفر همین جا بگه نیروی هوایی ما حتی با وجود 100 ها فروند 313 در مقایل نیروی هوایی امریکا کارایی نداره اول تکفیر میشه بعد...

[100 2,715]

[quote name='DEXON' timestamp='1360412978' post='299013']
ولی این امریکایی ها مجودات عجیبی هستند خودشون دستاورد محققان کشورشون بی رازش و بی فایده نشون میدن!!!فرض محال الان اگر یک رسانه داخلی حتی یک نفر همین جا بگه نیروی هوایی ما حتی با وجود 100 ها فروند 313 در مقایل نیروی هوایی امریکا کارایی نداره اول تکفیر میشه بعد...
[/quote]

سلام
البته شما باید توجه داشته باشی بعد از هر خبر اینجوری یک بودجه ی میلیونی برای بهبود سیستم می گیرند ... تو ایران حکم به قتل سازنده ی دستگاه و سامانه می دهند ...

[shsshed 322]

بازم از اون حرفا
اخه مگه ایران موشک قاره پیما داره که برای سپر موشکی امریکا مشکل ایجاد کنه
این هم از اون پروپاگندیده فاکس نیوزی هست و برای ذهن شستشو شده یانکی ها کاربرد داره .
اگه منظورشون گنبد پوشالین هست که با راکت های پوسیده ایران و حماس خیلی وقته پنچر شده

[100 2,715]

[quote name='shsshed' timestamp='1360421201' post='299051']
بازم از اون حرفا
اخه مگه ایران موشک قاره پیما داره که برای سپر موشکی امریکا مشکل ایجاد کنه
این هم از اون پروپاگندیده فاکس نیوزی هست و برای ذهن شستشو شده یانکی ها کاربرد داره .
اگه منظورشون گنبد پوشالین هست که با راکت های پوسیده ایران و حماس خیلی وقته پنچر شده
[/quote]

سلام
برای اولین بار یک برنامه ی جالب دیدم که مهندس/دکتر کوشا .... ( فامیلش رو یادم رفته ) اومد و گفت این نیست که مردم آمریکا به همین راحتی فریب بخورند ، بلکه خود مردم آمریکا به صورت پیش فرض روحیه ی نژاد پرستی و ضد اسلامی بودند رو دارند ....

منم چندتا چیز بهش اضافه می کنم .... خود مردم آمریکا به صورت پیش فرضا روحیه ی برتری طلبی رو دارند و برای همین بعد از هر خبر اینجوری اکثریت جامعه ی آمریکای به صورت خودکار می خواد که سیستم هاش بهبود پیدا کنند ... براش هم مهم نیست که آیا برد موشک ایران بهش می رسه یا نه ....

برای همین هم هست که گرفتن پهپاد های آمریکایی و دستاوردهای ایران باعث جری شدن کنگره ی آمریکا علیه ایران می شه و تحریم پشت تحریم وضع می کنه چون عملا به غرور آمریکایی ها و به برتری طلبیشون به صورت عملی ضربات سختی وارد کردیم و انشاءالله می کنیم تا شکسته بشوند .......

[Lord-Soldier 2,185]

به نظر شخصی من قاهر 313 یک کار عمده اش مقابله با امثال این سیسمتها خواهد بود

[mahdavi3d 14,066]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به نظر می رسد که بودجه میدز برای سال جاری میلادی در نهایت تصویب شده باشد.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]لاکهید خواستار ادامه این پروژه به عنوان جایگزینی برای پاتریوت است در حالی که ریتون تمایل به ارتقای سیستم موجود دارد.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]هر چند پنتاگون اعلام کرده که فقط بودجه توسعه این سیستم را تامین خواهد کرد و برای تولید انبوه آن برنامه ای نخواهد داشت.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]لاکهید اعلام کرده حتی در صورت [background=rgb(255, 255, 255)]انصراف [/background][background=rgb(255, 255, 255)]رسمی[/background][background=rgb(255, 255, 255)] [/background][background=rgb(255, 255, 255)]دولت آمریکا [/background][background=rgb(255, 255, 255)]از این پروژه[/background]، [background=rgb(255, 255, 255)]به همکاری با شرکای خود برای ادامه کار روی این پروژه ادامه خواهد داد.[/background][/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][background=rgb(255, 255, 255)]سامانه میدز در سال جاری میلادی نیز تست پرتاب خواهد داشت.[/background][/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]http://articles.orlandosentinel.com/2013-03-31/technology/os-cfb-tech-defense-missile-funding-0401-20130331_1_medium-extended-air-meads-ballistic-missile-interceptor[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]http://missilethreat.com/another-last-minute-reprieve-for-lockheed-missile-defense-system/[/font][/size]

[iran_zamen58 73]

[size=3][color=#FF0000][b]به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق[/b][/color][b]، طی روزهای اخیر رسانه های غربی با آب و تاب فراوان از اعزام یک ناو آمریکا مجهز به یک فناوری جدید به منطقه خلیج فارس خبر داند. بر اساس گزارشات، نیروی دریایی آمریکا به زودی کشتی جنگی یو اس اس بونس را به نسخه آزمایشی از یک سلاح پیشرفته مجهز می‌کند تا قبل از استقرار این سلاح در خلیج فارس مورد آزمایش قرار گیرد. قرار است تا ناوی مجهز به توپ لیزری M242 در سال 2014 میلادی به خلیج فارس اعزام شود.[/b]
[b]نیروی دریایی آمریکا مدت‌هاست بر روی پروژه توپ لیزری خود کار می‌کند اما این اولین بار است که قصد دارد آن را به خارج از آب‌های منطقه‌ای خود بفرستد. مسئولین رده بالای نظامی آمریکا هدف از این اقدام را مقابله با تهدید قایق های تندرو و پرنده های بدون سرنشین عنوان کرده و با وجودی که به صورت مستقیم از کشور خاصی نام نبرده اند اما مشخص است که منظور از این حرکت فرستادن پیامی به تهران بوده است.[/b]
[b]اما این که اصولا این فناوری جدید چیست و آیا واقعا می تواند برای ایران مشکل ساز باشد مسئله ای است که در این مطلب به آن خواهیم پرداخت. بهتر است در ابتدا نگاهی کوتاه به تاریخچه این سلاح ها داشته باشیم. [/b]
[b]تاریخچه سلاح های لیزری[/b]
[b]به زبانی ساده لیزر ابزاری است که نور را به صورت پرتوهای موازی بسیار باریکی که طول موج مشخصی دارند ساطع می‌کنند. این دستگاه از ماده‌ای جمع کننده یا فعال کنده نور تشکیل شده که درون محفظه تشدید نور قرار دارد. این ماده پرتو نور را که به وسیله یک منبع انرزی بیرونی (از نوع الکتریسیته یا نور) به وجود آمده، تقویت می‌کند. از همان ابتدای کشف این خواص در اوایل دهه 1950 دانشمندان به خواص گوناگون این فناوری جدید پی بردند و از آن تاریخ به بعد بخش های مختلف از علوم و صنایع تحت تاثیر این فناوری قرار گرفت. [/b]
[b]در بخش های نظامی نیز با پی بردن به قدرت بالای لیزر برنامه هایی از اواخر دهه 1960 میلادی برای استفاده از این تکنولوژی مطرح شد. [/b]
[b]در ابتدا نیروی هوایی آمریکا به دنبال استفاده از لیزر به عنوان یک سامانه پدافند هوایی بود ، نیروی زمینی و دریایی آمریکا نیز در ادامه دهه 1970 آزمایشاتی را به منظور طراحی و ساخت سلاح های پدافند لیزری انجام دادند که عمدتا در مرحله نمونه های آزمایشی باقی ماند. اما در دهه 1980 میلادی و با روی کار آمدن رونالد ریگان و بحث استراتژی "جنگ ستارگان" استفاده از سلاح های لیزری در دو نقش تدافعی و هم تهاجمی گسترده تر شده و با جدیت بسیار بیشتری از سوی آمریکا دنبال شد.[/b]
[b] البته به دلیل موانع موجود در آن پروژه و البته پایان جنگ سرد پروژه های آن طرح نیز عمدتا در مرحله آزمایشی و پیش نمونه باقی ماندند. [/b]
[b]به طور مثال یکی از آن طرح ها که از آن زمان مطرح شده و در سالهای بعد از جنگ در قالب برنامه سپر دفاع موشکی آمریکا مطرح شده و نهایتا به دلیل مسائل مالی و نبود توان واقعی عملیاتی کنسل شد پروژه "لیزر هوابرد ضد موشک بالستیک" بود که بر پایه نصب یک توپ لیزری بر روی دماغه یک فروند هواپیمای بوئینگ 747 برای ساقط کردن موشکهای بالستیک در مرحله شتاب گیری اولیه آنها بود. [/b]

[b]در شوروی سابق نیز برنامه هایی در خصوص بهره گیری از اشعه لیزر برای مقاصد پدافندی به صورت زمین و هواپایه وجود داشت که به شکل عملیاتی در نیامده و آنچنان از وضعیت فعلی آنها خبری در دسترس نیست. کشور چین نیز در حال حاضر برنامه هایی را در این بخش در دست اجرا دارد که محرمانه باقی مانده است.[/b][/size]
[b]
[size=3][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/1/21/303615_592.jpg[/img]
سامانه لیزر هوابرد ضد موشک بالستیک

[img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/1/21/303619_291.jpg[/img]
لیزر هوابرد روسها موسوم به A60[/size]
[size=3][b]اما پس از این توضیح اولیه در مورد این سامانه ها به سیستم مورد نظر نیروی دریایی آمریکا که با عنوان "سامانه تسلیحات لیزری" و یا به اختصار "LaWS " در حقیقت یک سامانه دفاع نزدیک است که قرار است به جای سیستم فالانکس که یک توپ گاتلینگ 20 میلی متری بوده و در حال حاضر لایه آخر دفاعی اکثر شناورهای نظامی آمریکا را تشکیل می دهد جایگزین شود. [/b]

[b]بنا بر اعلام رسمی مقامات نیروی دریایی آمریکا این لیزر در حال حاضر تنها توان از بین بردن پرنده های بی سرنشین و قایق های سبک را داشته و در برابر جنگنده ها و موشکهای ضد کشتی ناتوان است. این سیستم از لیزر با ریشه جامد که از ریشه کریستال بدست می آید بهره برده و بر اساس اخبار موجود توانای در حدود 20 کیلو وات دارد. [/b]
[b]نقاط ضعف و راه های مقابله با سامانه های لیزری[/b]
[b]اولین و یکی از بزرگترین دشمنان سامانه های لیزری، شرایط بد جوی است. هرگونه مه غلیظ، شرجی، پوشش ابری، طوفان شن و یا دود مصنوعی به راحتی می تواند توان این پرتوی لیزری پرتاب شده را کاهش داده یا آن را منحرف و یا حتی به طور کامل در شرایط مطلوب از بین ببرد. حال تصور کنید در منطقه ای مثل خلیج فارس که پدیده هایی این چنینی بسیار رخ می دهد سامانه لیزری مثل این تا چه حد قابل اطمینان خواهند بود؟ [/b]

[b]در مثالی ساده و پیش پا افتاده، پهپادهای ایرانی به راحتی می توانند با پخش کننده های دود مصنوعی مجهز شده و دیواری از دود را در برابر این سامانه ایجاد کرده و به طور کلی آن را بی اثر کنند.[/b][/size]
[/b][b]
[size=3][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/1/21/303613_442.jpg[/img]
سیستم لیزری LaWS[/size]
[size=3][b]بحث بعدی استفاده از پوشش های منعکس کننده بر روی سامانه های مورد نظر است. به راحتی می توان بر روی قایق ها و پهپادهای ایرانی پوشش های منعکس کننده را نصب کرد. [/b]

[b]فراموش نکنید که لیزر اصولا یک پرتوی نور است و از قوانین مربوط به تابش و بازتابش پیروی می کند. بسیاری از کارشناسان با طرح این مسئله اعلام کردند که در صورت استفاده از یک پوشش منعکس کنده مهاجمین می توانند با بازتابش نور لیزر به سمت منبع آن سامانه مورد نظر را از بین ببرند.[/b]
[b]نکته دیگر در این خصوص بحث افزایش روز افزون توان تسلیحات دورایستای جمهوری اسلامی ایران است. انواع و اقسام بمب ها و موشکهای هدایت شونده ای که دور از برد این سامانه لیزری پرتاب شده و پهپاد یا قایق پرتاب کننده بدون قرار دادن خود در معرض خطر توان خروج از منطقه را دارد. [/b]
[b]البته در این میان اژدرها نیز سلاح هایی هستند که به دلیل حرکت در زیر آب کلا از خطر این گونه سلاح ها در امان هستند و در صورت استفاده سیستم های تدافعی لیزری کلا بی اثر خواهند شد. البته ذکر این نکته نیز مهم است که مقامات آمریکایی از اعلام برد این سامانه خودداری کرده اما با توجه به اعلام آن به عنوان یک سیستم دفاع نزدیک نباید از برد بالایی برخوردار باشد.[/b]

[b]اما نکته ای که بیش از همه اینها در این بحث جالب و در عین حال مهم است مسئله ای غیر از سامانه لیزری مورد نظر است. این سیستم هم به مانند تمام نمونه های دیگر از سامانه های تدافعی نیاز دارد که قبل از هر چیز هدف خود را شناسایی کند. [/b]

[b]تصاویر منتشر شده از پهپاد های ایرانی که بدون شناسایی شدن بر فراز اکثر ناوهای آمریکایی پرواز می کنند نشان از توان نفوذ پهپادهای ایرانی به درون حلقه حفاظتی این شناورها بدون شناسایی شدن دارد و زمانی که شما نمی توانید دشمنی را ببینید مسلما نخواهید توانست از تسلیحات خود چه به شکل توپ ، موشک و یا لیزر بر علیه آن استفاده کنید. [/b][/size]
[/b][b]
[size=3][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/1/21/303616_789.jpg[/img]
کشتی آمریکایی در حال شلیک لیزر و پهپاد هدف قرار گرفته[/size]
[size=3][b]در پایان باید این مسئله را مطرح کرد که مسلما در آینده دورتر و در دهه های بعد شاهد استفاده از تسلیحات لیزری به شکل گسترده در بخش های تهاجمی و تدافعی خواهیم بود اما یک نکته مسلم است و آن هم این است که سامانه آمریکایی " LaWS " بیش از اینکه جای هرگونه تهدید برای ایران باشند بیشتر ابزاری در راستای جنگهای تبلیغاتی و ای بسا سلاحی جدید برای بازار سیری ناپذیر شیوخ خلیج فارس باشد. [/b]
[b]به نظر می رسد این سامانه از ارزش واقعی عملیاتی واقعی برخوردار نبوده و راه بسیار طولانی را تا تبدیل شدن به یک سیستم واقعی جنگی در میدان نبرد در پیش دارد و تا آن روز نیز قطعا متخصصان ایرانی دست از تحقیق و تلاش برنخواهند داشت.[/b][/size][/b]

[b]
http://www.aparat.com/v/ZrhHM[/b][b]
اين كليپ تست عملي اين توپ است و نوع عملكردشو نشون ميده[/b]

[mahdavi3d 14,066]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]شرایط، علیه میدز:

[url="http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/asd_05_15_2013_p01-01-578951.xml"][b]Italy Looks To Poland As Meads Production Partner[/b][/url]
[color=#FF8C00]May 15, 2013[/color]

[url="http://www.defensenews.com/article/20130522/DEFREG02/305220020/Rep-Sanchez-m-Coming-End-MEADS-Program"][b]Rep. Sanchez: I'm Coming To End MEADS Program[/b][/url]
[color=#FF8C00]May. 22, 2013[/color]

[url="http://www.defensenews.com/article/20130620/DEFREG/306200010/MEADS-Take-2-Missiles"][b]MEADS To Take on 2 Missiles[/b][/url]
[color=#FF8C00]Jun. 20, 2013[/color]

[url="http://www.military.com/daily-news/2013/06/19/meads-future-remains-unclear-after-4b-investment.html"][b]MEADS Future Remains Unclear After $4B Investment[/b][/url]
[color=#FF8C00]Jun 19, 2013[/color]

[size=1][i][color=#EE82EE]ببخشيد كه ارسال متوالي دادم. تاپيك بالا بيايد.[/color][/i][/size][/font][/size]

[angz 3,559]

[center]
[b] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/206171/%DA%86%DA%AF%D9%88%D9%86%D9%87-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%A7%D9%87%E2%80%8C%D8%B9%D8%B3%D9%84-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%84%DB%8C%D8%B2%D8%B1%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D8%AC%E2%80%8C-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D9%87%D9%85-%D8%B2%D8%AF"] [/url][/b]
[/center]
[indent=1]اولین و یکی از بزرگترین دشمنان سامانه های لیزری، شرایط بد جوی است و در این حالت می تواند توان این پرتوی لیزری پرتاب شده را کاهش داده یا حتی به طور کامل از بین برد. حال تصور کنید در منطقه ای مثل خلیج فارس که پدیده هایی این چنینی بسیار رخ می دهد سامانه لیزری تا چه حد قابل اطمینان خواهند بود؟[/indent]
[color=#FF0000]به گزارش [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/services/11"]گروه دفاع و امنیت مشرق[/url][/color]، طی روزهای اخیر رسانه های غربی با آب و تاب فراوان از اعزام یک ناو آمریکا مجهز به یک فناوری جدید به منطقه خلیج فارس خبر داند. بر اساس گزارشات، نیروی دریایی آمریکا به زودی کشتی جنگی یو اس اس بونس را به نسخه آزمایشی از یک سلاح پیشرفته مجهز می‌کند تا قبل از استقرار این سلاح در خلیج فارس مورد آزمایش قرار گیرد. قرار است تا ناوی مجهز به توپ لیزری LaWS در سال 2014 میلادی به خلیج فارس اعزام شود.

نیروی دریایی آمریکا مدت‌هاست بر روی پروژه توپ لیزری خود کار می‌کند اما این اولین بار است که قصد دارد آن را به خارج از آب‌های منطقه‌ای خود بفرستد. مسئولین رده بالای نظامی آمریکا هدف از این اقدام را مقابله با تهدید قایق های تندرو و پرنده های بدون سرنشین عنوان کرده و با وجودی که به صورت مستقیم از کشور خاصی نام نبرده اند اما مشخص است که منظور از این حرکت فرستادن پیامی به تهران بوده است.

اما این که اصولا این فناوری جدید چیست و آیا واقعا می تواند برای ایران مشکل ساز باشد مسئله ای است که در این مطلب به آن خواهیم پرداخت. بهتر است در ابتدا نگاهی کوتاه به تاریخچه این سلاح ها داشته باشیم.

[b]تاریخچه سلاح های لیزری[/b]

به زبانی ساده لیزر ابزاری است که نور را به صورت پرتوهای موازی بسیار باریکی که طول موج مشخصی دارند ساطع می‌کنند. این دستگاه از ماده‌ای جمع کننده یا فعال کنده نور تشکیل شده که درون محفظه تشدید نور قرار دارد. این ماده پرتو نور را که به وسیله یک منبع انرزی بیرونی (از نوع الکتریسیته یا نور) به وجود آمده، تقویت می‌کند. از همان ابتدای کشف این خواص در اوایل دهه 1950 دانشمندان به خواص گوناگون این فناوری جدید پی بردند و از آن تاریخ به بعد بخش های مختلف از علوم و صنایع تحت تاثیر این فناوری قرار گرفت.

در بخش های نظامی نیز با پی بردن به قدرت بالای لیزر برنامه هایی از اواخر دهه 1960 میلادی برای استفاده از این تکنولوژی مطرح شد.

در ابتدا نیروی هوایی آمریکا به دنبال استفاده از لیزر به عنوان یک سامانه پدافند هوایی بود ، نیروی زمینی و دریایی آمریکا نیز در ادامه دهه 1970 آزمایشاتی را به منظور طراحی و ساخت سلاح های پدافند لیزری انجام دادند که عمدتا در مرحله نمونه های آزمایشی باقی ماند. اما در دهه 1980 میلادی و با روی کار آمدن رونالد ریگان و بحث استراتژی "جنگ ستارگان" استفاده از سلاح های لیزری در دو نقش تدافعی و هم تهاجمی گسترده تر شده و با جدیت بسیار بیشتری از سوی آمریکا دنبال شد.

البته به دلیل موانع موجود در آن پروژه و البته پایان جنگ سرد پروژه های آن طرح نیز عمدتا در مرحله آزمایشی و پیش نمونه باقی ماندند.

به طور مثال یکی از آن طرح ها که از آن زمان مطرح شده و در سالهای بعد از جنگ در قالب برنامه سپر دفاع موشکی آمریکا مطرح شده و نهایتا به دلیل مسائل مالی و نبود توان واقعی عملیاتی کنسل شد پروژه "لیزر هوابرد ضد موشک بالستیک" بود که بر پایه نصب یک توپ لیزری بر روی دماغه یک فروند هواپیمای بوئینگ 747 برای ساقط کردن موشکهای بالستیک در مرحله شتاب گیری اولیه آنها بود.

در شوروی سابق نیز برنامه هایی در خصوص بهره گیری از اشعه لیزر برای مقاصد پدافندی به صورت زمین و هواپایه وجود داشت که به شکل عملیاتی در نیامده و آنچنان از وضعیت فعلی آنها خبری در دسترس نیست. کشور چین نیز در حال حاضر برنامه هایی را در این بخش در دست اجرا دارد که محرمانه باقی مانده است.


[center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/1/21/303615_592.jpg[/img]
[b]سامانه لیزر هوابرد ضد موشک بالستیک[/b]

[img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/1/21/303619_291.jpg[/img]
[b]لیزر هوابرد روسها موسوم به A60[/b][/center]

اما پس از این توضیح اولیه در مورد این سامانه ها به سیستم مورد نظر نیروی دریایی آمریکا که با عنوان "سامانه تسلیحات لیزری" و یا به اختصار "LaWS " در حقیقت یک سامانه دفاع نزدیک است که قرار است به جای سیستم فالانکس که یک توپ گاتلینگ 20 میلی متری بوده و در حال حاضر لایه آخر دفاعی اکثر شناورهای نظامی آمریکا را تشکیل می دهد جایگزین شود.

بنا بر اعلام رسمی مقامات نیروی دریایی آمریکا این لیزر در حال حاضر تنها توان از بین بردن پرنده های بی سرنشین و قایق های سبک را داشته و در برابر جنگنده ها و موشکهای ضد کشتی ناتوان است. این سیستم از لیزر با ریشه جامد که از ریشه کریستال بدست می آید بهره برده و بر اساس اخبار موجود توانای در حدود 20 کیلو وات دارد.

[b]نقاط ضعف و راه های مقابله با سامانه های لیزری[/b]

اولین و یکی از بزرگترین دشمنان سامانه های لیزری، شرایط بد جوی است. هرگونه مه غلیظ، شرجی، پوشش ابری، طوفان شن و یا دود مصنوعی به راحتی می تواند توان این پرتوی لیزری پرتاب شده را کاهش داده یا آن را منحرف و یا حتی به طور کامل در شرایط مطلوب از بین ببرد. حال تصور کنید در منطقه ای مثل خلیج فارس که پدیده هایی این چنینی بسیار رخ می دهد سامانه لیزری مثل این تا چه حد قابل اطمینان خواهند بود؟

در مثالی ساده و پیش پا افتاده، پهپادهای ایرانی به راحتی می توانند با پخش کننده های دود مصنوعی مجهز شده و دیواری از دود را در برابر این سامانه ایجاد کرده و به طور کلی آن را بی اثر کنند.

[center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/1/21/303613_442.jpg[/img]
[b]سیستم لیزری LaWS [/b][/center]

بحث بعدی استفاده از پوشش های منعکس کننده بر روی سامانه های مورد نظر است. به راحتی می توان بر روی قایق ها و پهپادهای ایرانی پوشش های منعکس کننده را نصب کرد.

فراموش نکنید که لیزر اصولا یک پرتوی نور است و از قوانین مربوط به تابش و بازتابش پیروی می کند. بسیاری از کارشناسان با طرح این مسئله اعلام کردند که در صورت استفاده از یک پوشش منعکس کنده مهاجمین می توانند با بازتابش نور لیزر به سمت منبع آن سامانه مورد نظر را از بین ببرند.

نکته دیگر در این خصوص بحث افزایش روز افزون توان تسلیحات دورایستای جمهوری اسلامی ایران است. انواع و اقسام بمب ها و موشکهای هدایت شونده ای که دور از برد این سامانه لیزری پرتاب شده و پهپاد یا قایق پرتاب کننده بدون قرار دادن خود در معرض خطر توان خروج از منطقه را دارد.

البته در این میان اژدرها نیز سلاح هایی هستند که به دلیل حرکت در زیر آب کلا از خطر این گونه سلاح ها در امان هستند و در صورت استفاده سیستم های تدافعی لیزری کلا بی اثر خواهند شد. البته ذکر این نکته نیز مهم است که مقامات آمریکایی از اعلام برد این سامانه خودداری کرده اما با توجه به اعلام آن به عنوان یک سیستم دفاع نزدیک نباید از برد بالایی برخوردار باشد.

اما نکته ای که بیش از همه اینها در این بحث جالب و در عین حال مهم است مسئله ای غیر از سامانه لیزری مورد نظر است. این سیستم هم به مانند تمام نمونه های دیگر از سامانه های تدافعی نیاز دارد که قبل از هر چیز هدف خود را شناسایی کند.

تصاویر منتشر شده از پهپاد های ایرانی که بدون شناسایی شدن بر فراز اکثر ناوهای آمریکایی پرواز می کنند نشان از توان نفوذ پهپادهای ایرانی به درون حلقه حفاظتی این شناورها بدون شناسایی شدن دارد و زمانی که شما نمی توانید دشمنی را ببینید مسلما نخواهید توانست از تسلیحات خود چه به شکل توپ ، موشک و یا لیزر بر علیه آن استفاده کنید.

[center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/1/21/303616_789.jpg[/img]
[b]کشتی آمریکایی در حال شلیک لیزر و پهپاد هدف قرار گرفته [/b][/center]

در پایان باید این مسئله را مطرح کرد که مسلما در آینده دورتر و در دهه های بعد شاهد استفاده از تسلیحات لیزری به شکل گسترده در بخش های تهاجمی و تدافعی خواهیم بود اما یک نکته مسلم است و آن هم این است که سامانه آمریکایی " LaWS " بیش از اینکه جای هرگونه تهدید برای ایران باشند بیشتر ابزاری در راستای جنگهای تبلیغاتی و ای بسا سلاحی جدید برای بازار سیری ناپذیر شیوخ خلیج فارس باشد.

به نظر می رسد این سامانه از ارزش واقعی عملیاتی واقعی برخوردار نبوده و راه بسیار طولانی را تا تبدیل شدن به یک سیستم واقعی جنگی در میدان نبرد در پیش دارد و تا آن روز نیز قطعا متخصصان ایرانی دست از تحقیق و تلاش برنخواهند داشت.

http://www.mashreghnews.ir/fa/news/206171/%DA%86%DA%AF%D9%88%D9%86%D9%87-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%A7%D9%87%E2%80%8C%D8%B9%D8%B3%D9%84-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%84%DB%8C%D8%B2%D8%B1%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D8%AC%E2%80%8C-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D9%87%D9%85-%D8%B2%D8%AF

[mahdavi3d 14,066]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='mahdavi3d' timestamp='1353274477' post='283658'][/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/rms12_sm3_infographic_download.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_rms12_sm3_infographic_download.jpg[/img][/url]
[/quote][color=#800000][b] [/b][/color][/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#800000][b]ریتون تا دو سال دیگر 29 فروند موشک رهگیر جدید تولید می‌کند[/b][/color][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]سازمان دفاع موشکی آمریکا مجوز ادامه فرایند توسعه، ساخت و عرضه 29 فروند موشک اس‌ام-3 بلوک 1 بی را توسط ریتون صادر کرد. این برنامه در قالب قراردادی به ارزش 218.5 میلیون دلار اجرا خواهد شد و موشک‌ها تا سال 2015 به ارتش آمریا تحویل خواهد شد . موشک رهگیر اس‌ام-3 با برخورد با سرجنگی موشک‌های بالستیک کوتاه‌برد، میان‌برد و قاره‌پیما در لایه‌های فوقانی جو آن‌ها را منهدم می‌کند. بنابر اعلام شرکت ریتون انرژی ناشی از این برخورد معادل اندازه حرکت کامیون 10 تنی است که با سرعت 960 کیلومتر در ساعت در حال حرکت باشد. مسئولان ریتون سه شلیک آزمایشی موفق متوالی موشک اس‌ام-3 بلوک 1 بی را به عنوان نشانه‌ای از صحت طراحی و تایید سطح عملکردی آن ارزیابی می کنند. این موشک سلاح رهگیر اصلی برای فاز دوم برنامه استقرار سپر دفاع موشکی ناتو در اروپا در قالب رویکرد گام به گام تطبیقی دولت اوباما به شمار می‌رود که از سال 2015 آغاز خواهد شد. این موشک رهگیر توسط سامانه‌های زمین‌پایه و دریاپایه به کار گرفته خواهد شد.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ماهنامه صنایع هوافضا - شماره 91 - مهر 92 -صفحه 39[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]تاپیک‌های مفید در مورد اس‌ام-3[/b] :[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.military.ir/forums/topic/12008-%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF-3-%D9%8A%D8%A7-sm-3-%D9%88-%D9%8A%D8%A7-rim-161/"][b]موشك استاندارد 3 يا SM-3 و يا RIM-161[/b][/url]
[b][url="http://www.military.ir/forums/topic/8583-rim-161-standard-missile-3/"]RIM-161 Standard Missile 3[/url][/b][/font][/size]

[lordashrafi 823]

[b] روسیه و طرح سپر دفاع موشکی[/b]

حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل روسیه در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی ضمن تحلیل اختلافات روسیه و آمریکا بر سر طرح سپر دفاع موشکی می‌نویسد: «نباید اختلاف‌های اساسی آمریکا و روسیه را تا آن حد بزرگ کرد که تصور کنیم ایران می‌تواند از تضاد‌های موجود به نفع خود بهره برداری کند.»

[img]http://irdiplomacy.ir/images/page/Full/1302727585_ObamaMedvedevFlags.jpg[/img]





[b]دیپلماسی ایرانی:[/b] یکی ازموضوع‌های اساسی مورد اختلاف آمریکا و روسیه در چند سال اخیر مساله طرح تهاجمی ‌موسوم به سپر دفاع موشکی است. این طرح در زمان جرج بوش پسر، تحت پوشش مقابله با تهدیدات ادعایی ایران و کره شمالی مطرح شد. بر اساس آن قرار بود رادار پیشرفته ای با قدرت کنترل شعاع شش هزار کیلومتر در کشور چک مستقر شود، تا نقش حلقه تکمیلی رادارهای آمریکایی مستقر در آلاسکا و کالیفرنیا را ایفا کند. همچنین قراربود برای مورد اصابت قرار دادن موشک‌های شلیک شده به سمت اروپا، موشک‌های ضد موشک در خاک لهستان مستقر شود.
با شروع کار اوباما درسال 2008 برای اجرای "سیاست تغییر" اوباما تلاش کرد برای ایجاد فضای مناسب در مناسبات روسیه و آمریکا، اجرای طرح سپردفاع موشکی به حالت تعلیق درآورد. دو سال بعد در نوامبر 2010 مدودیف رئیس جمهور روسیه در اجلاس سران ناتو در لیسبون پرتغال، پیشنهاد همکاری روسیه را در اجرای طرح سپر دفاع موشکی در اروپا، مطرح کرد.
پیشنهاد جاه طلبانه مدودیف با مخالفت‌های جدی نظامیان ارشد روسیه روبرو شد اما دستگاه سیاست خارجی روسیه با حمایت وزارت دفاع این کشور کار را پیش برد با این حال به گفته مطبوعات روسیه، مشارکت واشنگتن و مسکو برای رسیدن به طرح مشترکی برای اجرای طرح سپر موشکی با مشکلات اساسی روبرو شده است. اما این مشکلات چیست و اصولا اوباما قرار است کدام طرح را به مورد اجرا گذارد؟ مطبوعات روسیه می‌گویند اوباما طرح جدید چهار مرحله ای خود را پیشنهاد داده که بررسی جزئیات آن می‌تواند عمق مشکلات را بیشتر روشن کند.
[b]طرح چهار مرحله ای آمریکا برای استقرار سپر دفاع موشکی در اروپا[/b][b] [/b]
بر اساس آنچه که در روزنامه کامرسانت چاپ مسکو( 3/3/2011 دوازده اسفند 1389) آمده است طرح جدید آمریکا درچهار مرحله تا سال 2020 اجرا خواهد شد.
« درمرحله اول تا پایان سال2011 ناوموشک انداز"مونتری" به سواحل اروپایی اعزام می‌شود. علاوه بر این براساس اظهارات "پلام " تا پایان سال 2011، ایستگاه راداری زمینی متحرک درجنوب اروپا مستقر خواهد شد، اما او نگفت این رادار متحرک دقیقا در کدام کشور مستقر خواهد شد.
درمرحله دوم اجرای طرح، رادارهای مدرن و تکمیل شده و سامانه‌های موشکی IB SM-3 Block در شرق اروپا مستقر خواهند شد. احتمال آن می‌رود که این موشک‌ها در رومانی مستقر شوند. براساس زمان بندی تعیین شده این مرحله تا پایان سال 2015 به اتمام می‌رسد،
در مرحله سوم آمریکا پایگاه‌های سامانه‌های دفاع ضد موشکی را در لهستان مستقر می‌نماید. این مرحله نیز تا پایان 2018 اجرا خواهد شد.
در چهارمین مرحله واشنگتن قراراست تا پایان 2020 دراروپا سامانه‌های دفاعی ضد موشکی موسوم به SM-3 Block IIB را مستقرکند. رادارهای این سامانه قادرند نه فقط موشک‌هایی با برد متوسط بلکه موشک‌های بالستیکی قاره پیمای MBR با برد 5500 کیلومتر را رهگیری کنند.»
[b]دلایل نگرانی‌های روسیه از طرح جدید آمریکا[/b]
درباره نگرانی‌های روسیه درمورد طرح سپردفاع موشکی جدید آمریکا ژنرال یوگنی بوژینسکی کارشناس مرکز تحلیل‌های سیاسی – نظامی ‌PIR روسیه می‌گوید:
«اگر واقعیت را بخواهید ما نگران مرحله چهارم هستیم، زیرا سه مرحله اول امنیت روسیه را به خطر نمی‌اندازند. اما مرحله چهارم که قادر به رهگیری موشک‌های بالستیکی قاره پیما با برد متوسط می‌باشند، می‌تواند توان بازدارندگی روسیه را به خطر بیندازد و سنگ اختلاف بین آمریکا و ما در مذاکرات پیش رو همین مرحله چهارم است.» (1)
روسیه همچنین نگران ادغام طرح ناتو درباره استقرار سپرهای موشکی در اروپا با طرح‌های آمریکا در این زمینه است. این در حالی است که در اجلاس سران ناتو در لیسبون، مدودیف پیشنهاد گزینه‌ای مشابه را در زمینه ساخت سامانه‌های موشکی با پوشش منطقه ای داده بود. اما با وجود انجام دو دور مذاکرات در این مورد، هنوز نتیجه‌ای حاصل نشده است. (2)
مدودف برای ایجاد تحرک بیشتر در مذاکرات مربوط به چگونگی اجرایی شدن طرح سپردفاع موشکی در 29 بهمن 1389 "دمیتری راگوزین" (Dmitry Rogozin) نماینده دائم روسیه در پیمان آتلانتیک شمالی را به عنوان نماینده ویژه خود درمذاکرات سپردفاع موشکی با ناتو تعیین نمود.(3)
به نوشته مطبوعات روسیه، کرملین می‌خواهد طرف مقابل مذاکرات، ضمانت حقوقی استفاده نکردن از سامانه‌های دفاعی ضد موشکی اروپایی علیه موشک‌های راهبردی وهسته ای روسیه را بدهد. در این مورد یک مقام بلند پایه دروزارت دفاع روسیه با اطمینان کامل می‌گوید:
«سامانه دفاعی ضد موشکی اروپایی ایجاد نخواهد شد، زیرا طرح استقرار سامانه پدافندی آمریکایی وجود دارد و سامانه دفاعی ضد موشکی اروپایی بخشی از سامانه پدافندی آمریکا خواهد بود.مشکل این است که هرگونه صدور ضمانت حقوقی در زمینه سامانه دفاعی ضد موشکی در اروپا حساسیت شدید در آمریکا ایجاد می‌کند. دولت آمریکا به طرف روس اعلام نمود که تایید چنین سندی درکنگره آمریکا یک سال پیش از انتخابات ریاست جمهوری، غیرواقعی است. باید تصویب توافقنامه استارت – 2 را در کنگره آمریکا بیاد بیاوریم،» (4)
اما دلیل اصلی چیز دیگری است. آمریکا ده سال پیش بطور یکجانبه از پیمان منع گسترش سامانه‌های پدافندی موشکی (موسوم به پیمان ABM Anti-Ballistic Missile Treaty) سندی که در 26 می ‌1972 توسط شوروی و آمریکا امضاء شده بود، خارج گردید. پس ازآن واشنگتن به هیچ وجه مایل نیست، تا هرگونه تعهدات و ضمانت حقوقی را در این مورد برعهده بگیرد. به همین دلیل پیگیری موضوع به مذاکرات روسای جمهوری دو کشور در پاریس و اجلاس وزرای دفاع ناتو در بروکسل محول شده است. دراین ارتباط سرگئی ریابکوف معاون وزیرخارجه روسیه می‌گوید:
«ما واکنش منفی را از آمریکایی‌ها پیش بینی کرده بودیم اما تلاش می‌کنیم تا نکات مشترک پید ا شوند. اما فرصت کم است. احتمالا درتاریخ 8 ژوئن2011دربروکسل اجلاس وزرای دفاع کشورهای عضو ناتو برگزار خواهد شد تا موضوع سامانه پدافند موشکی را بررسی کنند،آنها درآنجا پیرامون این موضوع با وزیردفاع روسیه مذاکره خواهند کرد، » (5)
اما هنوز بحث بین روسیه وغرب پیرامون این موضوع که آیا چنین سامانه‌هایی برای اروپا لازم است یا نه ؟ واینکه آیا برای اروپا تهدید حملات موشکی وجود دارد یانه ؟ ادامه دارد، واشنگتن می‌گوید که این سامانه‌ها برای جلوگیری ازحملات موشکی ایران و کره شمالی ایجاد می‌شوند، ولی مسکو این حرفها را باورنمی‌کند، در این زمینه یوگنی بوژینسکی ژنرال بازنشسته و کارشناس مرکز PIR- centre می‌گوید :
«همه میگویند که ایران.. ایران،. ولی ایران فقط ازموشکهای بابرد 1900-1800 کیلومتری برخوردار است، اما ایران به چه بردی نیازمند است ؟حداکثرنیازبه برد 2400 کیلومتری است تا موشک بتواندبه تل آویو برسد.
اگر ایران حتی بخواهد موشک با برد بیشتر را بسازد، نمی‌تواند آنرا پنهانی انجام دهد، زیرا باید دهها بارچنین موشکی را آزمایش کند. درخاک ایران فقط امکان پرتاب موشک تا فاصله دوهزارکیلومتری وجود دارد.ایران برای آزمایش موشک بابرد بیشتر باید سرزمینی مثل روسیه داشته باشد. همچنین برای کنترل آزمایش چنین موشکی،ماهواره وکشتی‌های متعددی لازم می‌باشند. اما ایران ازچنین امکاناتی برخوردارنیست،» (6)
[b]بااین همه مسکو درصورتی که شریک با حقوق مساوی با ناتو وآمریکا بشود، حاضراست ازبی اساس بودن تهدید احتمالی ایران چشم پوشی کند، ازطرف دیگر اگرغرب نگرانی‌های روسیه درزمینه ایجاد سامانه پدافندی موشکی دراروپا را نادیده بگیرد هم مدودیف وهم پوتین مکررا گفته اند که درآن صورت احتمال آغاز مسابقه جدید تسلیحاتی را می‌توان پیش بینی کرد،[/b]
سیاستمداران وکارشناسان غربی جواب می‌دهند که روسای کشورهای عضوناتو به زحمت می‌توانند به شهروندانشان توضیح دهند که چرا کشورهای عضوناتو باید درزمینه تامین امنیت ودفاع ضد موشکی خود به روسیه که قابل اعتماد نیست وحتی تهدیدی برای آنها می‌باشد، تکیه کنند ؟
به نظرساموئل چاراب کارشناس آمریکایی درامورامنیت ملی وسیاست بین المللی مسئله ایجاد سامانه مشترک پدافندی موشکی دراروپا نباید در هیچ شرایطی به فراموشی سپرده شود.کارشناسان روسی هم خوشبینی محتاطانه ای را ازخود نشان می‌دهند، ولادیمیر اورلف رئیس مرکز تحلیلی PIR- centre معتقد است با وجود آنکه احتمال ایجاد چنین سامانه‌هایی کم است،اما این احتمال وجود دارد زیرا این تنها طرح مشترک بین روسیه وناتو است، (6)
درباره خوشبینی آمریکا به همکاری با روس‌ها الن توشر دستیارویژه وزیرخارجه آمریکا درامور کنترل و منع گسترش تسلیحات وامنیت بین المللی در روز دوشنبه اول فرودین 1390 درسخنرانی خود درواشنگتن گفت:
"روسیه امکاناتی برای عرضه کردن ازجمله رادارهای هشداردهی، دارد. ما نیزدارای امکاناتی هستیم. ما تشنه آغازکاربررسی مشترک (خطرات)، برگزاری رزمایش‌های مشترک وتبادل اطلاعات ازتاسیسات هشداردهی هستیم که می‌تواند پایه ای برای ایجاد سیستم مشترک دفاع ضد موشکی شود. ما برای آن همکاری خواهیم کرد که سیستم‌های ما بطورمتقابل تقویت شوند". (7)
مدودوف به دلیل آنکه پس ازگذشت پنج ماه هیچ پیشرفتی دراین مسیرحاصل نشده است دراسفند 1389 در دیدارباجوبایدن گفت :
«مشکلاتی وجود دارند که امسال پیش آمده اند ومعتقدم که آنها باید دردستورکارروابط ما گنجانده شوند، همچنین مسائلی که درحال حاضردرخاورنزدیک وشمال آفریقا وجود دارد. باید مد نظر قرار گیرند.» (8)
مدودوف نگفت تاخیردرمذاکرات سپردفاع موشکی چه ارتباط مستقیمی‌به تحولات اخیرخاورمیانه وشمال آفریقا دارد. فقط درهمان زمان هیلاری کلینتون وزیرامورخارجه آمریکا ازقصد کشورش برای استقرار پایگاه نظامی‌هوایی وموشک‌های "استاندارد ام3 " درخاک لهستان سخن گفت. اوگفت هم رزمناو وهم تجهیزاتی که قراراست درلهستان مستقرشوند بخش‌هایی ازسپر ضد موشکی محسوب می‌شوند که باراک اوباما در سپتامبر سال 2009 از آنها سخن گفته بود. درمقابل این سخن کلینتون بعضی از تحلیل گران روسی می‌گویند اندیشه استقرار موشک در لهستان بیشترسیاسی است چرا که ورشو ازامتناع دولت آمریکا نسبت به اجرای قرارداد استقرارموشک‌های ضد موشکی زیرزمینی ناراحت شده وکلینتون با اینکار خواستار آنست که به متحد مطمئن و وفادار خود یعنی لهستان طرح جایگزینی ارائه دهد. با این وجود سرگی لاوروف وزیرامورخارجه روسیه طی گفتگویی با رادیو"اکومسکو" روز چهارشنبه 11 اسفند 1389 اعلام کرد که کلید همکاری میان ناتووروسیه درامورسپر ضد موشکی شکل حقوقی توافقاتی است که تضمین کند این سیستم‌ها علیه یکدیگر بکارگرفته نمی‌شوند. وی گفت :
« از آنجا که سیستم ناتو که شکل آن مورد تایید قرار گرفته و در حال حاضر طراحی می‌شود صد در صد بر اساس سپر ضد موشکی آمریکاست و همانطور که ما از تماس‌های اول متوجه شدیم این سیستم ناتودرهرحال برقرارخواهد شد، ما به مذاکرات خود با ناتو درباره آنکه چگونه می‌توانیم اینکار را به طورمشترک انجام دهیم ادامه داده وبعنوان مسئله اصلی باید برسراین موضوع به توافق برسیم که چه تضمین‌های حقوقی وجود دارد که سپرضد موشکی آنها علیه ما نیست. درپاسخ ما هم آماده ایم که چنین ضمانتی را ارائه دهیم که سپر ضد موشکی ما علیه آنها نخواهد بود. این چیزها در حال حاضر مسائل کلیدی محسوب می‌شوند.» (9)
به اعتقاد وزیر امورخارجه روسیه، در صورت وجود چنین توافقاتی چگونگی انجام این سیستم بر عهده نظامیان وکارشناسان خواهد بود. وی توضیح داد:
« باید دو طرف اراده سیاسی داشته باشند واشنگتن- مسکو و بروکسل -مسکو. ما خواستار ایجاد سیستم واحدی هستیم؛ باید فکر کرد و دید که چگونه می‌توان این طرح را اجرا نمود... به همین خاطر زمانی که به ما می‌گویند سپرضد موشکی علیه شما نیست ما قبول داریم که اوباما قصد ندارد که به ما حمله کند...ما اطمینان داریم که ناتو نیزاین کاررا نخواهد کرد. اما دراین امورفقط نیت مهم نیست بلکه توان بالقوه هم واجب است. این اولین باری نیست که طی بیست سال اخیربه ما می‌گویند که "این مسئله علیه شما نیست". اما بعدا مشکل آفرین می‌شود. به همین خاطر بازهم تکرارمی‌کنم که کلید همکاری‌ها ما درامورسپرضد موشکی باید وجود تضمین حقوقی توافقات باشد که ضمانت کند سپر ضد موشکی دوطرف علیه یکدیگر نیست. » (10)
[b]تحلیل ماجرا [/b]
روسیه وآمریکا برسراجرای مشترک طرح سپردفاع موشکی هنوزاختلاف‌های اساسی دارند. اینکه روس‌ها همکاری بیشتری با آمریکا نشان می‌دهند بیشتربه خاطرآن است که امیدوارند آمریکا با لغو تحریم‌های برجای مانده از زمان شوروی سابق زمینه را برای سرمایه گذاری شرکتهای آمریکایی در روسیه فراهم سازد، روسیه که در سال 2010 با بیش از 23 میلیارد دلار فرار سرمایه از کشور روبرو بود امیدوار است با ورود به سازمان تجارت جهانی و برقراری مناسبات تجاری کامله الوداد با آمریکا، شرایط مناسب را برای بهبود اقتصاد بحران زده روسیه فراهم کند. به همین دلیل روسیه سعی می‌کند به آمریکا نشان دهد بیش ازگذشته همراه واشنگتن است. اما با توجه به آنچه که شرح داده شد، آمریکا و روسیه در مورد اجرای مشترک طرح سپر دفاع موشکی اختلاف نظر اساسی دارند. اینگونه هماهنگی دربلند مدت به زیان روسیه تمام خواهد شد زیرا آمریکا پس از آنکه بتواند با کمک روسیه به اهداف مقطعی خود برسد، مجددا فشار را برای گرفتن امتیاز بیشتر از روسیه افزایش می‌دهد. با این وجود نباید ارزیابی عجولانه درباره روابط روسیه و آمریکا ارائه کرد. زیرا این دو کشور منافع مشترک متقابلی دارند. واقعیت آن است که سیاست روسیه درسطح جهان بدون آمریکا پیش نمی‌رود و سیاست آمریکا هم در عرصه بین المللی بدون حمایت روسیه با مشکل روبرو است، براین اساس نباید اختلاف‌های اساسی دو کشور را تا آن حد بزرگ کرد که تصور کنیم ایران می‌تواند از تضاد‌های موجود به نفع خود بهره برداری کند. این موضوع غیرقابل انکار است که روسیه از آمریکا تاثیرمی‌گیرد اما در عین حال نباید این را هم فراموش کرد که در عین حال برسیاست‌های آمریکا تاثیرگذارهم هست. روسیه امروز با مشکلات متعددی که دارد خود را تا سطح یک قدرت درجه دوم برای جهان معرفی می‌کند و این برای مسکو که داعیه مقابله با یکجانبه گرایی آمریکا را در عرصه بین المللی دارد مطلوب نیست،
http://irdiplomacy.ir/fa/page/11878/%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87+%D9%88+%D8%B7%D8%B1%D8%AD+%D8%B3%D9%BE%D8%B1+%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9+%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C+.html ویرایش شده در آبان 92 توسط lordashrafi

[mahdavi3d 14,066]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]دومین تست رهگیری سیستم میدز با کمک بودجه‌ی 310 میلیون دلاری اختصاصی سال مالی 2013 که پنتاگون برای خاتمه دادن توسعه پروژه میدز پرداخت کرده بود، انجام شد.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]در این آزمایش رهگیری که در تاریخ 6 نوامبر 2013 میلادی (15 آبان 1392 هجری‌شمسی) در محدوده تست موشکی وایت‌سندز، نیومکزیکو انجام گرفت، دو هدف پرنده از نوع جت بی‌سرنشین QF-4 و موشک تاکتیکی کوتاه‌برد MGM-52 Lance که در حال پرواز در دو سمت‌گیری مخالف نسبت به هم، نسبت به سیستم بودند، به صورت همزمان مورد هدف قرار گرفتند. در این آزمایش سه فروند موشک پک-3 ام‌اس‌ئی مورد استفاده قرار گرفت که دو فروند به صورت همزمان به سمت موشک هدف و یک فروند به سمت جت هدف، پرتاب شدند.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ایالات متحده ، ایتالیا و آلمان در طول دهه گذشته بالغ بر 3.4 میلیارد دلار صرف توسعه سیستم MEADS به عنوان جانشین سیستم دفاع موشکی پاتریوت کرده‌اند، اما در سال گذشته علی‌رغم اینکه برنامه توسعه میدز رو به اتمام بود واشنگتن تصمیم گرفت از آن عقب‌نشینی کند. گفته شد که علت این کار کاهش بودجه‌ها بوده است.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]لاکهید اعلام کرده که توسعه پروژه میدز را با کمک سایر شرکا ادامه خواهد داد.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.reuters.com/article/2013/11/06/usa-defense-meads-idUSL2N0IR1NO20131106"]http://www.reuters.c...N0IR1NO20131106[/url][/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://theaviationist.com/tag/meads/"]http://theaviationist.com/tag/meads/[/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/mfc-110713-MEADS-dual-intercept2-h.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_mfc-110713-MEADS-dual-intercept2-h.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/mfc-110713-MEADS-dual-intercept2-mainh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_mfc-110713-MEADS-dual-intercept2-mainh.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/mfc-MEADS-111103-Infographic.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_mfc-MEADS-111103-Infographic.jpg[/img][/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/QF-4-drone.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_QF-4-drone.jpg[/img][/url][/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]QF-4 drone[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Lance_prep.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Lance_prep.jpg[/img][/url][/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]MGM-52 Lance[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][hr][b]گزارش نسبتا جامعی راجع به سیستم و آزمایش رهگیری[/b][/font][/size]
[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MEADSFlightTest2_MissionPreview_01.jpg[/img][/font][/size][/center]
[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://trainbit.com/files/9770609884/MEADSFlightTest2_MissionPreview_1001.mp4"]دانلود[/url] (حجم: 41.39 مگابایت)[/font][/size][/center]
[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://trainbit.com/files/9770609884/MEADSFlightTest2_MissionPreview_1001.mp4"]http://trainbit.com/...review_1001.mp4[/url][/font][/size][/center]

[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اسکرین‌شات[/font][/size][/center]
[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MEADSFlightTest2_MissionPreview_05.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MEADSFlightTest2_MissionPreview_05.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MEADSFlightTest2_MissionPreview_04.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MEADSFlightTest2_MissionPreview_04.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MEADSFlightTest2_MissionPreview_03.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MEADSFlightTest2_MissionPreview_03.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MEADSFlightTest2_MissionPreview_02.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MEADSFlightTest2_MissionPreview_02.jpg[/img][/url][/font][/size][/center]

[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MEADSFlightTest2_MissionPreview_09.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MEADSFlightTest2_MissionPreview_09.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MEADSFlightTest2_MissionPreview_08.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MEADSFlightTest2_MissionPreview_08.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MEADSFlightTest2_MissionPreview_07.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MEADSFlightTest2_MissionPreview_07.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MEADSFlightTest2_MissionPreview_06.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MEADSFlightTest2_MissionPreview_06.jpg[/img][/url][/font][/size][/center]

[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MEADSFlightTest2_MissionPreview_13.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MEADSFlightTest2_MissionPreview_13.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MEADSFlightTest2_MissionPreview_12.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MEADSFlightTest2_MissionPreview_12.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MEADSFlightTest2_MissionPreview_11.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MEADSFlightTest2_MissionPreview_11.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MEADSFlightTest2_MissionPreview_10.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MEADSFlightTest2_MissionPreview_10.jpg[/img][/url][/font][/size][/center]


[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]ویدئو لحظات شلیک و اصابت[/b][/font][/size]
[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MEADSDualIntercept_FlightTest02_01.jpg[/img][/font][/size][/center]
[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://trainbit.com/files/5970609884/MEADSDual__InterceptFlightTest-02_1101.mp4"]دانلود[/url] (حجم: 7.81 مگابایت)[/font][/size][/center]
[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://trainbit.com/files/5970609884/MEADSDual__InterceptFlightTest-02_1101.mp4"]http://trainbit.com/...est-02_1101.mp4[/url][/font][/size][/center]

[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اسکرین‌شات[/font][/size][/center]
[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MEADSDualIntercept_FlightTest02_05.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MEADSDualIntercept_FlightTest02_05.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MEADSDualIntercept_FlightTest02_04.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MEADSDualIntercept_FlightTest02_04.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MEADSDualIntercept_FlightTest02_03.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MEADSDualIntercept_FlightTest02_03.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/MEADSDualIntercept_FlightTest02_02.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_MEADSDualIntercept_FlightTest02_02.jpg[/img][/url][/font][/size][/center]

[PERSPOLIS 335]

[color=#383838][size=5][background=transparent]فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء در بیرجند:[/background][/size][/color]
[b] جدیدترین رادار پدافند هوایی فردا با نام "آرش" رونمایی می‌شود/ افتتاح مرکز عملیات پیامبر اعظم(ص) در آینده[/b]
[color=#095CC0][size=5][background=transparent]
خبرگزاری تسنیم: فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء(ص) آجا گفت: رادار قدرتمند " آرش" مهمترین دستاورد قرارگاه خاتم الانبیاء(ص) آجا فردا رونمایی می‌شود.[/background][/size][/color][color=#000000][font=RNAFont, Tahoma]
[url=""][img]http://www.tasnimnews.com/Content/Images/Global/print.png[/img][background=transparent]نسخه قابل چاپ[/background][/url][/font][/color][color=#000000][font=RNAFont, Tahoma][size=5]
[background=transparent]
[background=transparent]
به گزارش [url="http://www.tasnimnews.com/"]خبرگزاری تسنیم[/url] از [b][url="http://www.tasnimnews.com/Home/Category/56"][color=#FF0000][background=transparent]بیرجند[/background][/color][/url][/b]، سردار امیر فرزاد اسماعیلی عصر امروز در بازدید از منطقه پدافند هوایی شرق در جمع خبرنگاران، اظهار کرد: پدافند هوایی خاتم الانبیاء(ص) به‌عنوان خط مقدم دفاع از کشور جمهوری اسلامی ایران در 3 هزار و 600 نقطه گسترش دارد.[/background][background=transparent]
وی با بیان اینکه قرارگاه پدافند هوایی شرق یکی از نقاط گسترش یافته در کشور است، افزود: سامانه‌های موشکی، شنود الکترونیکی، ارتباطی و راداری، سامانه‌های توپخانه‌ای و سایر سامانه‌ها برای حفظ و حراست از مرزها پیش‌بینی شده است.[/background][background=transparent]
فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء(ص) آجا تصریح کرد: آمایش سرزمینی از سه سال گذشته آغاز شده و در بسیاری از نقاط سامانه‌های پدافند هوایی برای افزایش پوشش نسبی تمام ارتفاعات سطوح پائین، متوسط و بالا افزایش و در برخی نقاط جابه‌جا شده است.[/background][background=transparent]
وی بیان کرد: پدافند هوایی خراسان جنوبی از اهمیت بالایی برخوردار است و میزان پوشش آن مطلوب و قابل قبول است.[/background][background=transparent]
[b][color=#FF0000][background=transparent]پدافند هوایی شرق پدافندی منسجم است[/background][/color][/b][/background][background=transparent]
اسماعیلی افزود: در پنج سالی که پدافند هوایی خراسان جنوبی تفکیک شده، شاهد فعالیت پدافند هوایی منسجم و با ارتباط قوی با سایر پدافندهای هوایی نیروهای مسلح هستیم.[/background][background=transparent]
وی با اشاره به رونمایی رادار آرش، اظهار کرد: این رادار به‌طور کامل بومی و به دست جوانان پدافند خاتم الانبیاء(ص) ارتش طراحی و تولید شده است.[/background][background=transparent]
فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء(ص) آجا از اهداف طراحی این رادار به کشف و شناسایی و در بخشهای جنگ الکترونیک که مدنظر فرمانده کل قوا است، اشاره کرد.[/background][background=transparent]
وی افزود: این رادار قدرتمند فردا به شبکه یک‌پارچه پدافند هوایی کشور اضافه خواهد شد.[/background][background=transparent]
[color=#FF0000][background=transparent][b]افتتاح مرکز عملیات منطقه‌ای بومی پدافند هوایی[/b][/background][/color][/background][background=transparent]
اسماعیلی گفت: مرکز عملیات منطقه‌ای بومی پدافند هوایی به‌عنوان پروژه پیامبر اعظم(ص) در آینده‌ای نزدیک افتتاح می‌شود.[/background][background=transparent]
وی بیان کرد: پدافند هوایی با هر متجاوز و متخلف که قوانین بین المللی را رعایت نکند مقابله خواهد کرد.[/background][background=transparent]
فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء(ص) آجا تصریح کرد: ایران اسلامی شاهد فضایی امن در کشور است و تجاوزات هوایی که در بسیاری از کشورها شاهد آن هستیم، در این کشور مشاهده نمی‌شود. [/background][background=transparent]
انتهای پیام/ق*[/background][/background][/size][/font][/color]
[b] اخبار مرتبط[/b]
[list]
[*] [img]http://www.tasnimnews.com/Content/Images/Global/news.png[/img][url="http://www.tasnimnews.com/Home/Single/152283"]دفاع مقدس تاریخ درخشان ملت ایران است/ دستیابی پدافند هوایی ارتش به فناوری پیشرفته راداری در سطح جهان[/url] [size=3][background=transparent]۰۶ مهر ۱۳۹۲ - ۱۱:۳۱[/background][/size]
[*] [img]http://www.tasnimnews.com/Content/Images/Global/news.png[/img][url="http://www.tasnimnews.com/Home/Single/149261"]تنها رادار زنده یاب رسکیو در ایلام است[/url] [size=3][background=transparent]۰۳ مهر ۱۳۹۲ - ۱۲:۲۳[/background][/size]
[*] [img]http://www.tasnimnews.com/Content/Images/Global/news.png[/img][url="http://www.tasnimnews.com/Home/Single/119305"]رونمایی از دستاوردهای جدید در زمینه نصب و استقرار رادارهای هوشمند[/url] [size=3][background=transparent]۲۶ مرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۵۴[/background][/size]
[/list]

[hightech 1,596]

[b]سلام خدمت دوستان[/b]
[b]سید محمودرضا سجادی سفیر سابق ایران در مسکو از 15 مهر 1387 صحبتهای جالبی رو درباره روابط ایران و روسیه، همکاری در زمینه بحران سوریه و نیروگاه اتمی بوشهر انجام دادن[/b]
[b]قسمتهای قرمز رنگ توسط خبرگزاری مربوطه، رنگ شده[/b]
[b]بنده قسمتهایی رو که بنظر مهمتر هستند، جهت صرفه جویی در وقت پررنگ کردم[/b]
_______________________________________________________________

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10111/mrs01.jpg[/img]سفیر سابق ایران در روسیه با اشاره به ظرفیت‌های فراوان روسیه و با بیان اینکه کار با این کشور پیچیدگی‌هایی دارد ولی کاری با منفعت و امکانپذیر است، گفت: اگر از روسیه بهره می‌گرفتیم، تحریم‌های غرب معنا نداشت.

به گزارش فارس، سید محمودرضا سجادی سفیر سابق ایران در مسکو در پایان ماموریتش در گفت‌وگویی با [color=#0000CD]«همشهری دیپلماتیک» [/color]به تشریح روابط تهران و مسکو، تعاملات مسکو و واشنگتن، بحث سوریه و ... پرداخت که مشروح این گفت‌وگو را در زیر می‌خوانید.





[color=#0000CD]با به قدرت رسیدن مجدد پوتین در ساختار سیاسی روسیه، آیا در نحوه تعامل این کشور با آمریکا تغییراتی به وجود آمد و راهبرد این کشور در نظام بین‌الملل دچار تغییراتی شد؟[/color]
ارزیابی و تحلیلم این است که رسالت مدودف این بود که ببیند میتواند به یک دیالوگ اعتمادآمیز و در نهایت مشارکت کننده با آمریکا در بحثهای بین‌الملل دست پیدا کند یا نه. ایشان از منظر غرب یک آدم مدرن با گرایشهای غربی شناخته میشد و در نتیجه انتظار حاکمیت روسی این بود که اگر به جریانات اطلاعاتی قدیمی و سنتی نمی‌توان اعتماد کرد، به چنین فردی می‌توان اعتماد کرد که جلو برود و موضوعات مختلف و پیچیده را حل کرده و ارزیابی کند که آیا می‌توان وارد چنین دیالوگ استراتژیکی با غرب به خصوص آمریکا شد. روسها جواب منفی را در همان دوران ریاست جمهوری مدودف گرفتند، به نحوی که به دستور مدودف و در واکنش به سیاست ناتو که نتوانست در بحث سپر دفاع موشکی روسها را متقاعد کند که این سیستم علیه آنها نیست، موشکهای اسکندر در کانینگراد مستقر شد.همانطور که میدانید آخرین درخواست روسها این بود که ناتو به آنها تضمین حقوقی بدهد ولی غربی‌ها حاضر نشدند یک برگ کاغذ به روسیه بدهند که نشان دهد این سیستم علیه آنها نیست.

[b]قبل از آمدن پوتین، کاملا مشخص بود که سناریوی مشارکت با غرب و به خصوص آمریکا شکست خورده و موضوع این نیست که روسیه به دنبال جلب اعتماد آنها باشد و آنها قائل به همکاری نباشند. وقتی پوتین وارد انتخابات شد، غربیها تبلیغات بسیار سنگینی علیه او کردند و رسانههای غربی در هفته‌های منتهی به انتخابات با تحلیل‌ها، کارتون‌ها و نقدهای انتقادی و تند علیه پوتین، به لحاظ روانی زمینه‌سازی می‌کردند که این اتفاق نیفتد یا اگر نام پوتین از صندوق انتخابات درآمد، اینگونه در جهان غرب استنباط شود که وی با تقلب آمده است. [color=#008000]روسها با [u]هوشمندی [/u]این موضوع را مدیریت کرده[/color] و با گذاشتن دوربین در محلهای صندوقهای اخذ رای و استقرار ناظران خارجی به گونهای عمل کردند که حتی غربیهای تندرو و مخالف روسیه نتوانستند ادعا کنند که تقلبی رخ داده است.[/b] آمدن پوتین در شرایط رفتار منفی و تهاجمی از سوی غرب و از آن طرف شکست تلاش مدودف برای اعتمادسازی و مشارکت با آمریکا صورت گرفت. از آن طرف، بحث لیبی اتفاق افتاده بود و در واقع یک فریبکاری محرز بود؛ زیرا با وجود اخذ رای ممتنع روسیه در قضیه منطقه پرواز ممنوع در لیبی، شاهد بودیم که هواپیماهای ناتو اقدام به بمباران کردند و روسها کاملا شوکه شدند که غربیها مجوز چیزی را گرفتند و بعد کار دیگری انجام شد و این نشان داد که غربیها نه تنها قابل اعتماد نیستند بلکه فریبکارند. این شروع دوران ریاست جمهوری پوتین بود.

[color=#0000CD]روسیه در شرایط کنونی به دنبالچه جایگاهی در نظام بین‌الملل برای خودش است و اهداف بلندمدتی که در حوزه نقش‌آفرینی بین‌المللی تعریف میکند، چیست؟[/color]

روسها به خوبی متوجه شدند که یک نظام تک قطبی که تحت سلطه آمریکا باشد، امنیت را برای هیچکس باقی نمی‌گذارد، حتی برای روسها. حملهای که گرجستان به تحریک آمریکاییها به اوستیا و آبخازیا کرد، تهاجم به پشت مرزهای روسیه بود و رفتار ساکاشویلی رفتاری بسیار توهین آمیز علیه روسیه و منافعش بود.

[b]به نظر من، روسها بعد از قضیه لیبی کاملا متوجه شدند که دیگر نمی‌توانند اجازه دهند که غرب مرحله به مرحله جلو بیاید و روسیه به دلایل مختلف ساکت شود. در واقع ما شاهد یک چرخش کامل هستیم که حتی در اواخر دولت مدودف شروع شد و اکنون روسها مواضع کاملا متفاوتی علیه غرب اتخاذ میکنند و به نوعی میتوانند ساختارهای منطقهای و جهانی را که با غرب هم‌راستا نیستند، تقویت کرده و وارد فعالیت شوند.[/b]

[b]سازمان شانگهای از آن زمان خیلی فعالتر شد و بحث بریکس را جدیتر گرفتند و همکاری روسیه و چین از ابعاد جدیدی برخوردار شده و شاهد رفت‌وآمدهایی به آفریقا و به خصوص آمریکای لاتین هستیم. در واقع روسیه به طور کامل تغییر جهت داد تا نقش قوی خود را بازسازی کند و بتواند بالانس و توازنی در سیاست جهانی به وجود آورده و این پیام را مخابره کند که هیچ کشوری نمیتواند وارد حریم امنیتی این کشور شود.[/b]

[color=#0000CD]زاویه ورود روسیه به بحث سوریه نیزاز همین منظر است؟[/color]

قطعا، یکی از فاکتورهای مهم این است. به نظر من [b]فاکتور مهم دیگر در بحث سوریه این است که روسها احساس کردند با اتفاقی نظیر آنچه در لیبی رخ داد و فراگیر شدن آن به این معنی که در هر جا تظاهرات کنند و اسلحه به دست بگیرند و بعد غربیها در واکنش به اقدام دولتها در مقابله با خشونتها اعلام کنند که آزادی مخدوش شده و دوستان و همپیمانان غرب باید برای دفاع از مظلومان و آزادیخواهان وارد شوند و بعد هم اسلحه، مزدور، پول و... بفرستند، دیگر هیچ جای دنیا ثبات نخواهد داشت و آمریکا می‌تواند هر حکومتی را که حافظ منافع این کشور نیست، با این مدل سرنگون کند و حتی وارد حوزه امنیت داخلی روسیه شود چون همین شرایط مدتی در چچن وجود داشت و اکنون می‌تواند در داغستان پیدا شود و اگر این آتش در سوریه خاموش نشود، آتش به خانه روس‌ها کشیده خواهد شد.[/b] بخشی از موضع محکم روس‌ها این بود که ما بخشی از نظم جهانی هستیم و اجازه نمی‌دهیم غربیها تعیین کننده همه معادلات باشند. بخشی هم به خاطر اینکه می‌توانست به مدل خطرناکی تبدیل شود که فردا امنیت منطقه و روسیه را به خطر بیندازد.

[color=#0000CD]در بحران سوریه برخی معتقدند روسیه از یک طرف نمی‌خواست غرب گام به گام جلو بیاید و از طریق نظامی ، نظام حکومتی در سوریه را تغییر دهد و از طرف دیگر، علاقه‌مند نبود بحران شعله‌ور شده در سوریه به یکباره فروکش کند و آتش آن خاموش شود. به این خاطر که سوریه به مصاف و میدانی تبدیل شده بود برای تخلیه انرژی نیروهای سلفی که خود میتوانست منبع تهدیدکننده روسیه باشد، بنابراین تداوم این بحران تا حدی که اوضاع از کنترل خارج نشود، خوب بود اما به شرطی که نتواند بهانه لازم را برای مداخله نظامی غرب فراهم کند. دیدگاه شما در این زمینه چیست؟[/color]

من این تحلیل را براساس احساسی که از رفتار میدانی روس‌ها داشتم، نمیتوانم بپذیرم.[b] تلقی ما این است که روسها در قضیه سوریه انفعالی برخورد میکردند، این نبود که نسبت به کل این سناریو مصمم باشند[/b] و کاملا مشهود بود که هر اتفاقی در سوریه یا در روابط پیرامونی آن می‌افتاد، روسها در مقابل آن واکنش نشان میدادند و بعضا هم دچار تردید در تصمیم‌گیری می‌شدند. [b]به نظر من روسها صحنه‌گردان و کارگردان نبودند.[/b]

[b]غربیها وقتی به این نکته رسیدند که تروریستها نمی‌توانند بشار اسد را سرنگون کنند، گفتند حداقل منفعت دیگری ببریم چون اگر این جریانات تند افراطی به کشورهای تحت حوزه نفوذ غرب برگردند، ایجاد مشکل و بحران میکنند،[/b] زیرا برخی از آنها در غرب و در کشورهایی مثل هلند، آلمان و سوئد زندگی می‌کنند و این افراد مثل ویروس خطرناکی هستند که فردا ممکن است دردسر ایجاد کنند. سناریوی دوم غربیها با این تلقی شکل گرفته بود که حتی اگر نتوانند آنچنان که لازم است به خط مقاومت ضربه بزنند و اسد را سرنگون کنند دستکم میتوانند مسلمانان افراطی را از بین برده و خطراتی را که احتمال می‌رود در آینده از ناحیه آنها ایجاد شود، کمتر کنند.

[color=#0000CD]آیا غربیها متوجه نبودند که شعاع اثرگذاری این نوع تفکر را گسترده‌تر می‌کنند؟[/color]

گاهی وقت‌ها ما غربیها را خیلی بزرگتر از آنچه هستند، تحلیل و فرض می‌کنیم. به نظر من دو قضیه لیبی و سوریه به خصوص سوریه خیلی خوب نشان داد که عمق بصیرت سیاستگذاران غربی خیلی بالا نیست و اشتباهات فاحشی را مرتکب می‌شوند.

[b]اگر قضیه لیبی را پیش‌بینی کرده بودند، اینطور پیش نمی‌رفتند. تا قبل از اتفاقاتی که در لیبی افتاد، فرانسویها، ایتالیاییها و انگلیسیها از این کشور نفع می‌بردند و شمال آفریقا منطقه‌ای باثبات بود. قذافی با پولهای حاصل از فروش نفت خرجهایی میکرد، او می‌‌خواست قهرمان آفریقا باشد و به همین خاطر به دنبال آرامش بود. همین مساله را در عراق و افغانستان می‌توانید به نوعی مشاهده کنید. غربیها فکر می‌کردند ظرف شش ماه تا یک سال اتفاقات بزرگی در این کشورها رخ میدهد، به عنوان مثال نفت عراق صددرصد تحت کنترلشان درمی‌آید ولی وقتی وارد بازی شدند، دیدند که اکوسیستم سیاسی کشورهای اسلامی خیلی پیچیدهتر از اکوسیستم کشورهای غیراسلامی است. اینها با فرمولهایی که شاید در آسیای دور یا آمریکای لاتین جواب دهد وارد شدند و بعد دیدند شرایط کشورهای اسلامی به گونه دیگری است.[/b]

[color=#FF0000]من در رفتار غربیها، خامی را زیاد می‌بینم. [color=#000000]به نظرم [b]در مورد سوریه، خدا به غرب و منطقه رحم کرد، با توجه به پیچیدگی‌های قومی و مذهبی که در سوریه وجود دارد اگر اسد سقوط می‌کرد، سالهای سال شاهد درگیری طایفهای، کشتار بی‌حد و حصر انسانها و بمبگذاری در کشورهای همسایه بودیم و سوریه کانون صادرات بحران به منطقه میشد و نمی‌شد جمعش کرد[/b]. غربی‌ها پیچیدگی موضوع را ندیده بودند و معمولا نمی‌بینند.[/color][/color]

[color=#0000CD]عنوان کردید که در رفتار مسکو در قبال دمشق، نوعی انفعال دیده می‌شد. علت آن چه بود؟ با توجه به تحلیل کلی که شما در ابتدای بحث داشتید، سوریه بعد از اتفاقاتی که در غرب افتاد، یکی از مصافهای جدی بود که روسیه باید جلوی غرب به نوعی از خود ایستادگی نشان میداد اما در رصد مواضع دولتمردان روسیه بعضا شاهد تناقض‌هایی هستیم. در برخی موارد احساس میشود پشت نظام سوریه به لحاظ سیاسی خالی شد و این کشور صرفا به جهت قرار گرفتن در محور مقاومت از پشتیبانی ایران بدون حضور سیاسی روسیه برخوردار است. تحلیل شما در این زمینه چیست؟[/color]

روسیه را می‌توانم مانند بیماری بدانم که بعد از یک دوران طولانی و بیماری سخت تازه خود را پیدا کرده و دوران نقاهت را طی میکند و وارد صحنه جهانی میشود. روسها نیز همین احساس را دارند و اینگونه نیست که ما توقع رفتار شوروی را از روسیه امروز داشته باشیم. [b]روسیه امروز حاضر به وارد شدن به درگیری‌های منطقه‌ای و جهانی نیست، مگر اینکه منافع استراتژیکش به خطر بیفتد.[/b]

[color=#0000CD] علت آن چیست؟[/color]

[b]علتش این است که آنها 20 سال پیش شوک بزرگی را متحمل شدند و سرزمینهای زیادی از آنها جدا شد، دچار بحران ایدئولوژی و هویت شدند و اکنون درون سیستم آنها، جریانات غربگرا به شدت قوی هستند و نفوذ دارند[/b]. به‌عنوان مثال چند ماه پیش روسها موسسه ای که کمکهای آمریکا را میداد، بستند. مشخص شد آمریکاییها در طول 18 سال 2 میلیارد دلار برای کمک به دموکراسی هزینه کرده‌اند؛ یعنی حداقل سالی 100میلیون دلار. این پولها کجا رفته؟ رفته که گری کاسپاروف درست بشود، تا جریانات تند غربگرا که میگویند به روسیه حمله کنید تا دیکتاتور پوتین را سرنگون کنیم ایجاد شوند؛ اینها آزادی و استقلال کشورشان را به یک قدرت خارجی می‌بخشند. علاوه بر این موسسه، دهها موسسه غربی پولهای کلان وارد میکردند تا یارگیری و سربازگیری کنند و افکار جوانان و جریانات سیاسی را به خودشان معطوف کنند. بنابراین روسیه یک ملت یکدست با یک حاکمیت یکدست نیست. هم‌اکنون رسانهها مرتب از دولت انتقاد میکنند که سوریه مهم نیست، بگذارید اسد برود، چرا ما هزینه سیاسی بدهیم و به خاطر سوریه جلوی غرب بایستیم؟. یعنی انتقادها وحشتناک است و [b]قابل تصور نیست که دولت روسیه باید چه فشاری را در داخل تحمل کند تا بتواند از سوریه حمایت کند.[/b]

[b]نکته دیگر اینکه وقتی بحران سوریه شروع شد، امر بر روسها مشتبه شد و واقعا فکر کردند در سوریه چیزی مثل بیداری اسلامی یا حوادثی مشابه حوادث تونس اتفاق می‌افتد و چون در تجربه این کشورها مشخص شده بود که نمیشود جلوی مردم ایستاد، اسد نمیتواند جلوی موج ایجاد شده بایستد. این تحلیل را نداشتند که این مساله فرق میکند و جنس آن کاملا متفاوت است و در اثر دخالت خارجی است.[/b] ما جلسات زیادی با تحلیلگران و مسوولان سیاسی داشتیم و هر بار تأکید می‌کردیم سوریه این نیست و کمکم دیدیم لحن محققان عوض شد و قبول کردند که واقعا بحث سوریه بحث دیگری است و کاملا مشخص است که اسلحه وارد این کشور می‌شود و برخی کشورهای همسایه از قبل پایگاه درست کرده‌اند، نیرو تربیت می‌کنند و اقامتگاه و پناهگاه برای آوارگان ایجاد کرده‌اند و معلوم است یک نقشه از قبل طراحی شده بود. البته اطلاعات به آنها رسید و متوجه شدند. در واقع یک وجه دیگر این بود که واقعا قضیه سوریه را نمی‌شناختند.

وجه سوم اینکه اتحادیه عرب هم علیه سوریه موضع می‌گرفت، محکوم می‌کرد و خواستار رفتن اسد میشد و این برداشت آنها را قویتر میکرد که این جریانی است که حتی عربها هم نمی‌خواهند و نمی‌توان جلوی موج عربی ایستاد. وجه دیگر اینکه [b]حدود 20 تا 25میلیون مسلمان سنی در روسیه زندگی میکنند و کشورهای عربی رفتار روسیه را محکوم میکردند و میگفتند شما مدافع شیعیان هستید و می‌خواستند جامعه مسلمان داخل روسیه را علیه حاکمیتشان قرار دهند.[/b]

[color=#0000CD]منظورتان از شیعیان، علوی‌ها هستند؟[/color]

بله علویها، مردم مسلمان روسیه این اطلاعات دقیق را نداشتند که بحث شیعه و علوی یک بحث نیست دوم اینکه بحث آنجا بحث حاکمیت علوی نیست، در سوریه به همان اندازه که به علوی‌ها یا حتی مسیحی‌ها تهاجم میشود، به سنیها نیز تجاوز میشود. شهید بوتیر را در مسجد کشتند در حالی که سنی بود.[b] دولت روسیه باید هوای 20میلیون مسلمان خود را داشته باشد و نمی‌تواند در خارج رفتارهایی انجام دهد و متهم باشد و در مقابل مسلمانها قرار گیرد[/b]. از بیرون علیه روسیه تهاجمی قوی صورت می‌گرفت که جسارت را از روسیه می‌گرفت و اجازه نمی‌داد که قوی بایستد.

[b]ما در رایزنی‌های سیاسی دائم سعی می‌کردیم فرضهای اشتباهی را که یا به روسیه القا میشد یا کارشناسان غربگرا در داخل پمپاژ می‌کردند، خنثی کنیم و به همین خاطر شاهد بودیم آقای امیرعبداللهیان، معاون عربی و آفریقای وزارت خارجه چند بار به روسیه سفر کرد و باگدانوف نیز به تهران آمد و در سطح دستگاههای اطلاعاتی تبادل اطلاعات شد تا واقعیتهای صحنه باز شود.[/b] [b]امروز دولت روسیه احترام زیادی برای ایران قائل است که توطئه را بسیار دقیق شناخت و قاطعانه و شجاعانه پای موضوع ایستاد[/b] و کمک کرد که چین و روسیه هم به نوعی ابعاد قضیه را درک کنند. ما کشوری مسلمان در دل منطقه هستیم و فرهنگهای منطقه و سوریه را می‌شناسیم. ما نقش مخرب جریانات سلفی را میدانیم، نقش مخرب برخی از دولتها را که اهداف جاه‌طلبانه دارند، می‌شناسیم اما زمان زیادی لازم بود که روسها به این تحلیلها دست یابند.

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10111/mrs02.jpg[/img][/center]

[color=#0000CD]همسویی عملی و اشتراک دیدگاهی که در ایران و روسیه به‌خصوص در بحث سوریه به وجود آمد، چه تاثیری بر دیگر حوزه‌های تعاملی دو کشور داشت؟[/color]

به نظرم از این به بعد میتواند تاثیرات بسیاری داشته باشد. موفقیت در بحث سوریه به لطف خدا این اواخر قطعی شد، تا شش ماه پیش این موفقیت هنوز محرز نبود. به نظرم، مردم و دولت روسیه در قضیه سوریه نسبت به ایران احترام زیادی پیدا کردند. در اینکه ایران اولا تشخیص سیاسی بالایی دارد، ثانیا بسیار قابل اعتماد است. روسها باور نمی‌کردند ایران اینگونه بایستد.[b] من از چند کانال شنیدم که مسوولان سیاسی روسیه میگفتند ما تعجب میکنیم ایران تاکنون اینقدر ایستاده و فکر نمی‌کنیم بیش از این بایستد و منطقی نیست اینقدر هزینه سیاسی بدهد[/b]. در شرایطی که در بحث هسته ای تحت فشار قرار دارد ولی دیدند که ایران نه سستی کرد و نه کوچکترین خللی در مواضع آن پیش آمد. تحلیلگران و سیاستمداران این موارد را دنبال و خیلی خوب درک می‌کنند. این مساله از این به بعد اثرش را خواهد گذاشت. روسها متوجه شدند ایران وقتی حرفی میزند پای حرفش ایستاده و به هر قیمتی باشد از دوستانش حمایت می‌کند و مواضع ایران شفاف و قاطع است.

[color=#0000CD][b]در خصوص مناسبات اخیر ایران و آمریکا، برخی اظهار می‌کنند ما از طرف مقامات روس تغییر لحنی را شاهدیم که انتظار آن را نداشتیم و در واقع با یک نوع بدبینی و نگاه منفی به تغییر لحن روسیه نسبت به ترمیم احتمالی مناسبات ایران و آمریکا نگاه میکنند. تحلیل شما در این زمینه چیست؟[/b] روسیه در این ارتباط چه دیدگاهی دارد و چه نقشی را بازی کرده و می‌کند و آیا به دنبال بهبود مناسبات تهران و واشنگتن است یا خیر؟[/color]

[b]ما در سطح رسانه‌ها با مشکلاتی مواجهیم برخیها برای خودشان کلیشه‌های ذهنی درست کرده‌اند و هر رویدادی را فقط با آن کلیشه‌ها بررسی می‌کنند، فارغ از اینکه آن کلیشه‌ها و اخبار واقعا درست است. خیلی وقتها می‌بینیم موضعگیری روسیه یک چیز است و شما 180درجه مخالف آن را در رسانه‌ها می‌بینید[/b]؛ مثلا از جانب فردی گفته شده رنگ سیاه رنگ قشنگی است و همه نقد کنند که کجا رنگ سیاه رنگ قشنگی است. در حالی که آن فرد راجع به رنگ سفید صحبت کرده است. در مورد روسیه کاملا واقعیت دارد.

[b]در جلساتی که با ریابکوف داشتم، بارها از من سوال کرد علتش چیست که شما با نمایندگان 1+5 به جز آمریکا جلسه می‌گذارید؟ وقتی توضیح دادم که ممکن است فریبکاری کنند و حمل بر ضعف ما کنند و بعد از خروج از جلسه حرفهایی عنوان کنند که ما نگفته باشیم، او گفت جلسه را با حضور جریان ثالثی مثل ما بگذارید که نتوانند حرفهایی را به شما نسبت دهند که واقعیت نداشته باشد.[/b] وقتی آمریکاییها و اروپاییها تحریمهایی را خارج از شورای امنیت وضع کردند، روسها آنها رد و محکوم میکردند و بیانیه رسمی صادر می‌کردند ولی ساختارهای اقتصادی آنها با آمریکا و اروپا درگیر بود و اگر تحریمها را رعایت نمی‌کردند، جریمه می‌شدند.

[color=#0000CD]یعنی این فاکتور و فشار اقتصادی داخلی مانع از این می‌شد که روسیه تحریم‌ها علیه ایران را وتو نکند؟[/color]

[b]وتو نکردن تحریمها دلیل دیگری دارد. این نبوده که روسها تمایل نداشته باشند ما برای تنش‌زدایی با آمریکاییها وارد مذاکره شویم بلکه مکررا توصیه می‌کردند اما طبیعی است که روسیه تمایل ندارد ما از وضعیت یک حکومت مستقل به یک حکومت با گرایش غربی تبدیل شویم. تحلیلگران و رسانه‌ها همه این مساله را مطرح می‌کنند و نگرانند که ایران به اردوگاه غرب برگردد. [/b]البته این از ضعف تحلیل آنهاست چون ایران ابدا اینگونه نیست و خسارتهایی که ما متحمل می‌شویم و تحریمهای اعمال شده علیه ما به خاطر موضع مستقل ماست و به دلیل گرایشی که از قبل از انقلاب در مردم وجود داشته و بعد از انقلاب در حاکمیت ایجاد شده است.

[b]آنها از تنش‌زدایی بین ما و غرب استقبال می‌کنند چون بر وضعیت تعاملات اقتصادی ما اثر منفی می‌گذارد و همکاری‌های آنها را با ما محدود میکند[/b] ولی از این خوششان نمی‌آید و حساس هستند که مبادا ما به سمت وسویی برویم که فضای قبل از انقلاب و گرایشهای تند در ایران نسبت به غرب به وجود بیاید.

در بحث هسته‌ای، ادعای غربیها مبنی بر اینکه ما به سمت تولید سلاح هسته‌ای می‌رویم، ادعایی است با نیت سیاسی ولی دغدغه روسها از اینکه ما به توانمندی هسته‌ای نظامی برسیم، یک دغدغه واقعی است. آنها به دلیل اینکه ما را یک کشور ایدئولوژیک می‌‌ینند که در نزدیکی مرزهای آنها هستیم و از طریق دریا با آنها مرتبط هستیم، برای مدتی این توهم برایشان به وجود آمده بود که ایران به دنبال دستیابی به سلاح هسته‌ای است.

[b]من حدود دو سال قبل در جلسه‌ای با پریماکوف بحث می‌کردم؛ ایشان گفت من قبلا فکر می‌کردم شما به دنبال ساخت سلاح هستید اما امروز به این نتیجه رسیدم که شما به دنبال دسترسی به تکنولوژی آن هستید. من وارد بحث با ایشان شدم که در دکترین نظامی ما این بحث نیست و او به شوخی گفت: «همین که من کوتاه آمدم که شما نمی‌خواهید بمب داشته باشید، خیلی خوشحال باش و سعی نکن من را از این موضع پایینتر بیاوری!»[/b] من با مسوولان بسیاری به صورت غیررسمی صحبت کردم، همه حرفشان این بود که شما باوجود هزینه‌ای که می‌دهید، نمی‌توانید به دنبال سلاح و حداقل دسترسی به فناوری آن باشید و وقتی توضیح میدادیم که مساله غرور ملی ماست و اینکه چیزی به ما تحمیل نشود اصل استراتژیک ماست و ما دیگر زیر بار زور کسی نمی‌رویم، خیلی برای آنها قابل لمس نبود، به خاطر تفاوت عقبه‌ای که وجود داشت. روسها وتو نمی‌کردند چون ته دلشان می‌خواست بر ما کنترل و نظارت داشته باشند و محدودیت گذاشته شود که به تعبیر خودشان از اراده دسترسی به تکنولوژی به سمت سلاح نرویم.

[color=#0000CD]اکنون دیدگاه روسیه در موضوع هسته‌ای و تعامل با 1+5 چیست؟[/color]

[b]روسها خیلی دلشان میخواهد، کنترل‌های بین‌المللی آنقدر قوی باشد که ما تحت هیچ شرایطی وسوسه نشویم که به دنبال ساخت سلاح هسته‌ای برویم. انتهای خواست آنها این است ولی همکاری علمی و نیروگاهی خوبی داریم و با وجود مشکلاتی که سرویس های اطلاعاتی غرب و رژیم صهیونیستی ایجاد کردند و با توجه به تحریم‌ها ولی نیروگاه را در نهایت تکمیل کردند[/b] و چه بسا آمادگی ساخت نیروگاه وجود داشته باشد.

[color=#0000CD]اما به لحاظ زمانی راه‌اندازی نیروگاه بوشهر طولانی شد.[/color]

[color=#008000][b]اگر بخواهم منصفانه قضاوت کنم، برای من به همان اندازه [u]صداقت [/u]مهم است که منافع ملی و کشور مهم است. چیزی که یک کشور اسلامی باید به آن شناخته شود، صداقت است.[/b][/color] در دوران سفارتم این روحیه به من خیلی کمک کرد. ما به اصولی پایبندیم که این اصول برای ما از هر چیزی مهمتر است و یکی از آنها، شفافیت و صداقت است. ما به دنبال فریب کسی نیستیم. اگر به چیزی معتقد باشیم صریح می‌گوییم و پای آن می‌ایستیم؛ مثل بحث سوریه و اگر به چیزی اعتقاد نداشته باشیم از اول روشن است و دنبال فریبکاری نیستیم. [color=#008000][b]در بحث نیروگاه حداقل 65درصد تاخیرات تقصیر غربیها و تحریم‌ها بود، 20 درصد تاخیرات به ما و 15درصد به‌ روس‌ها برمیگشت، ما در پرداختها تعلل داشتیم و آمادگیهای داخلی نداشتیم،درحالیکه تعلل روسها کمتر از ما بود ، آنها مشکلاتی داشتند ولی نیتشان به تاخیر انداختن کار نبود. آنها مشکلات اجرایی داشتند ولی انصافا دلشان می‌خواست به عنوان شاخصترین پروژه بعد از فروپاشی این کار صورت گیرد و رفرنسی برای آنها در سطح دنیا شود و خودشان نیز عنوان میک‌نند که این قرارداد باعث شد «روس اتم» در کشورها مطرح شود و امروز در چین، ویتنام، ترکیه در حال ساخت نیروگاه است و می‌گویند روس اتم با شروع پروژه بوشهر احیا شد.[/b][/color]

[color=#0000CD]بعد از تجربه بوشهر آیا پروژه‌های مشترک را در این سطوح تعریف کرده‌ایم؟[/color]

روسها گفتند برای ادامه مسیر طبق چارچوبهای آژانس بین‌المللی انرژی اتمی یک پروتکل همکاری بین ما و شما امضا شود که مشخص باشد استفادههای غیرصلح‌آمیز از فعالیتهای هستهای نمیشود. تا به حال درباره بندهایی از این پروتکل بحثهای بسیاری شده و احتمالا خواهد شد و تا امضا نشود فکر نمیکنم روسها آمادگی این را داشته باشند که دست به کار عملی بزنند، منتظریم این پروتکل آماده و امضا شود.

[color=#0000CD]در بحث تحریمها علیه ایران چقدر توانستیم از ظرفیت روسیه استفاده کنیم و چقدر این کشور توانست به ما کمک کند؟[/color]

[b][color=#FF0000]به نظرم در حد صفر؛ [/color]در حالی که با داشتن روسیه در کنارمان 70 تا 80 درصد تحریم‌ها میتوانست بی‌معنا باشد، نه اینکه روسیه کانالی برای انتقال کالا از اروپا باشد بلکه به واسطه ظرفیتهایی که روسیه دارد. روسیه یک قاره است که از قاره بودن فقط جمعیت کم دارد، ظرفیت‌های فراوانی دارد و یک ابرقدرت در نفت و گاز و صنایع مربوطه در مهندسی، خدمات و در بحث تجهیزات نفت و گاز است. [color=#FF0000]اگر از روسیه بهره می‌گرفتیم، تحریم‌های غرب معنا نداشت.[/color][/b]

[color=#0000CD]چرا این اتفاق نیفتاد؟[/color]

به دلیل اینکه [color=#FF0000]سیستم کارشناسی ما با ظرفیتهای روسیه آشنا نیست و سابقه کار ندارد. بنابراین کار کردن و یافتن زبان مشترک برای آن سخت است[/color]. ما در مرکز فناوری ریاست جمهوری 200 پروژه انجام دادیم، آسان نبود ولی دستاوردهای زیادی داشت.[b] کار با روسیه پیچیدگیهایی دارد ولی کاری با منفعت و امکانپذیر است. روسها تربیت نیروی انسانی و انتقال تجربه را به خوبی انجام میدهند و این ویژگی فرهنگی آنهاست. اما [color=#FF0000]نظام علمی، اجرایی و صنعتی کشور ما در طول سالها زبان و فهم مشترک و همکاری مشترک با غرب داشته و بین این دو حوزه تباین وجود داشته است. روسها استانداردهای خاصی دارند.[/color][/b] به عنوان مثال اگر شما به پژو405 عادت کرده باشید، اگر خودرویی با امکانات بهتر به شما بدهند، سختتان است. به قیافه خودروی خودتان عادت کرده‌اید. حال اگر بخواهید استاندارد متفاوتی با فرهنگ متفاوت صنعتی بیاموزید، مقداری مشکل است.

[color=#0000CD]با شنیدن این اظهارنظر از ناحیه شما خواننده این سوال را مطرح میکند که شما به عنوان عالیترین نماینده جمهوری اسلامی در آنجا حضور داشتید و از قضا بعد از این تشخیص درست، یکی از وظایف شما این بوده که حوزههای اشتراکی را تقویت کنید. شما برای شناخت این استانداردهای روسی در داخل کشور و شناساندن ظرفیت‌های همکاری کشور که می‌شد آنها ارتقا داد، اما ارتقا داده نشده، چه اقداماتی داشته‌اید؟[/color]

یک راه‌حل در این زمینه اعزام دانشجو به روسیه است. ما هیاتهای زیادی در بخش نفت، گاز و صنایع دیگر به روسیه بردیم، نه‌ تنها در دوران سفارت بلکه قبلا در چارچوب مرکز فناوری اما بالاخره دو طرف باید بخواهند. نکته این است که در طرف ایرانی علاقه کم بود، در طرف روسی هم به خصوص در سالهای تحریم علاقه زیاد نبود.[b] اکنون 50درصد اقتصاد روسیه با غرب گره خورده و 50درصد دیگر با چین، کره و... و آنها از همکاری با غرب منتفع میشوند و حاضر نیستند 50درصد همکاری را به خطر بیندازند. خیلی از شرکتهای روسی می‌گفتند ما با شما کار میکنیم ولی نه با برند خودمان بلکه یک شرکت دختر ثبت میکنیم که با شما کار کند، وقتی صنعت ما شرکت برند را قبول ندارد، نمی‌پذیرد که با دختر و خواهرش کار کند و همین [u]بهانه [/u]میشد که کار نکند[/b]. فرهنگ مهندسی که 20 سال کار کرده و تحصیلاتش در همین زمینه بوده را نمی‌توان ظرف چهار تا پنج سال عوض کرد. یک نسل اینگونه بوده و نسل بعد را باید آماده کرد. البته یک مقدار اینرسی ساختارهای ما بالا بود وگرنه در مرکز فناوری ریاست جمهوری کسانی را مدیر پروژه کردیم که اعتقاد داشتند و توان روسها را تایید میکردند و اینها کسانی بودند که حتی از غرب فارغ التحصیل شده بودند ولی به این نتیجه رسیدند که روسها سرمایههای معنوی دارند که نیاز ماست.

من در این بخش تلاش بسیاری کردم. شاید در بخش سیاسی خلاقیت و نوآوری من خیلی قابل توجه نبوده است ولی در بخش صنعت و همکاریهای اقتصادی تلاش بسیاری کردم. یکی از ارکان توسعه همکاریهای صنعتی، بانک مرکزی است، وقتی بانک مرکزی سختش است که کار کرده و مشکلات را حل کند، در نهایت این می‌شود که ما از سکوی آنجا فقط برای جابه‌جایی پول استفاده کنیم.

[color=#0000CD]تجربه پنج ساله شما در سفارت آیا شما را به طراحی یا پیشنهاد یک الگو برای تعامل ایران و روسیه در جمیع جهات رسانده است؟[/color]

واقعیت این است که ما آنقدر در آنجا گرفتار بودیم که چنین کاری را نکردیم و وقتی در سیستم اداری گرفتار هستید و از شما خواسته نشود، گرایش چندانی پیدا نمی‌کنید ولی اگر از من بپرسید می‌توان چنین کاری کرد؟ پاسخ می‌دهم قطعا. می‌توان تیمی را اختصاص داد و من هم می‌توانم عضوی از این تیم باشم و قطعا راهکارهای خوبی در این زمینه وجود دارد.[b] در حاکمیت ما باید این خواست وجود داشته باشد. من با خیلی از وزرا صحبت میکردم تحت تاثیر نگاهها علاقه نداشتند و به صراحت به من می‌گفتند اگر مجبور نبودم به روسیه نمی‌آمدم. می‌گفتم اعتماد روسها به ما سلب شده؛ چراکه هیاتها آمده‌اند و کاری نکرده‌اند.[/b]

متاسفانه صدها توافق داشتیم که چنین وضعیتی داشتند. به نظرم راهکار دارد ولی در ابتدا باید خواست ملی باشد.[b] رئیس جمهور و هیات دولت باید این اراده را داشته باشند و بعد میتوان با ایجاد شیبهایی در دستگاههای اجرایی، به نتیجه رسید. مسائل ساده مانع است. به یک کارمند دولت که به خارج میآید یک حق ماموریت، حق هتل و حق غذا میدهند، پول هتل مسکو از مجموع این سه تا بیشتر میشد. یک کارمند دولت که به ماموریت می‌آمد باید از جیبش یک چیزی می‌گذاشت. ما بارها می‌گفتیم مسکو سه سال است که یکی از گرانترین شهرهای دنیاست و هتلهای آن فوق‌العاده گران است. فکری بکنید، حداقل اینکه دولت در گام اول پول هتل فرد را بپذیرد یا اینکه نیرو کمتر بیاید، این ساده‌ترین مساله است که حل نشد. به نظرم این اراده هیات دولت است و دست کارمند دولت نیست.[/b]

[color=#0000CD]مهمترین تجربه و دستاورد دیپلماتیکی که در خلال این سالها داشتید، چه بوده است؟[/color]

خدا تفضل کرد دو کار را انجام دادم؛ یکی اینکه در یک دریای توفانی سیاسی اجازه ندادم کشتی روابط به صخره‌هایی بخورد و مساله جدی ایجاد شود. با ایجاد اعتماد، با مسوولان کشورم در ارتباط بودم و سعی کردم با دادن اطلاعات درست و توجیه مناسب، ذهنیتها را آماده کنم و رفتار طرف مقابل را اصلاح یا توجیه کنم. تک تک معاونان وزارت خارجه و جاهایی که با آنها در پایان ماموریت خداحافظی کردم، تأکید می‌کردند شما صادقانه و پرتلاش هیچوقت خسته نشدید و هر وقت به بن‌بست خوردید، سعی کردید راه جدیدی پیدا کنید.

دیگر اینکه خوشحالم امروز در روسیه ایران یک سفیر ندارد و توانستم با ارتباطات مردمی دهها سفیر برای جمهوری اسلامی به جا بگذارم و برگردم. امروز کتابهای خوبی که ایران را توصیف میکند، کتابهایی نیست که ما نوشته باشیم. نویسندگان این کتابها کسانی بودند که دوست ما بودند و پیشنهاد دادیم به ایران آمدند و خاطرات و یافته‌هایشان را به کتاب تبدیل کردند، ما مدافعانی داریم که میگویند بعد از آشنایی با تو و نوشتن مطالب تو، با ایران آشنا شدیم. در وبلاگهایم یک پیام خداحافظی زدم که میتوانید کامنت‌ها و نظرات آن را ملاحظه کنید. می‌توانید کارنامه من را در آنجا در باب سیاست مردمی و اینکه توانستم سفرای ایران را زیاد کنم، مشاهده کنید.

[url="http://www.asriran.com/fa/news/308381/%D8%A7%DA%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B2-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D9%87%D8%B1%D9%87-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%DA%AF%D8%B1%D9%81%D8%AA%DB%8C%D9%85-%D8%AA%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%85%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%BA%D8%B1%D8%A8-%D9%85%D8%B9%D9%86%D8%A7-%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA"]لينك منبع[/url]

[Marine101 2,788]

[quote]یک دستگاهی(قسمتی از سونار اصلی زیر دریایی) هست که 100 سال گارانتی داره(آره اشتباه تایپی نیست و درست دیدی 100 سال !!!!! ) و خود نیروی دریایی روسیه هم در زمان تعمیر بازش نمیکنه وهمونطور پک شده میفرستتدش کارخونه سازنده ، بنا به سیاستهایی (شبیه پیدا شدن ردیاب روسی بین دو بدنه) ایران اجازه خروج این دستگاه رو نداد و گفت بیشتر خرجش میکنیم همینجا تعمییرش کنین !!! اونا هم یه تیم کامل از متحصصاشونو فرستادن و در اختفای کامل و دور از چشم ما بازش کردن، پس از بیرون ریختن همه قطعات و دل و روده دستگاه!!!؛ تحریم نظامی ایرانو پوتین درآخرین روزهای ریاست جمهوریش امضا کرد و آقایون متخصص روسی هم دمشونو گذاشتن رو کولشونو رفتن
روزی که داشتن می رفتن یکی از اون متخصص ها به پشت یکی از بچه هامون (یکی از افسرمهندسان جوانمون) زد ودر حالی که به دستگاه معروف با دل و روده بیرون اشاره میکرد با پوزخند گفت:

[size=5][b]" بفروشینش به اوراقی "[/b][/size]

و همه با هم زدن زیر خنده و بعد راه افتادن ، هنوز چند قدمی دور نشده بود که برگشت و همین افسر جوون رو(که به علت کار در همین پروژه901 به نام میشناختش) با نام صدا زد و گفت:

[size=5][b]" همه زیر دریایی رو بفروشین به اوراقی "[/b][/size]

بعد هم تا خود اتوبوس قاه قاه همشون خندیدن

هیچکی باور نمیکرد بتونیم دوباره زیر دریایی رو به آب بندازیم و عملیاتیش کنیم هیچکسی!!!
همه اساتید معروف دانشگاهی کشوراومدن واون دستگاهی رو که گفتم دیدن و همه هم بدون استثنا گفتن چنین سیستم انتقال سیگنالی رو حتی توی کتابا هم ندیدیم و نخوندیم
ولی ما بالاخره انجامش دادیم و تستش کردیم و عمبیاتیش کردیم
آره انجامش دادیم اما خون دل خوردیم تا انجامش دادیم[/quote]

ما قبلاً تجربیدیم ، این روسیه رو ...