تاپیک جامع بررسی برنامه های سپر دفاع موشکی تاپیک جامع بررسی برنامه های سپر دفاع موشکی

[nasirirani 4,493]

[color=#000000][font=tahoma, Arial][size=3][background=rgb(248, 248, 248)][b]پایگاه صهیونیستی «دبکا» روز یکشنبه با انتشار گزارشی مدعی شد واشنگتن به تهران اطلاع داده است با موشک‌های «شهاب ۳» مخالفتی ندارد، اما موشک‌های بالستیک دوربرد ایران را نمی‌پذیرد.[/b][/background][/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][color=#FF0000][b]به گزارش مشرق، [/b][/color]پایگاه صهیونیستی «دبکا» در گزارشی که روز یکشنبه منتشر کرده، مدعی شده است که دولت آمریکا به اطلاع تهران رسانده است که بحث محدودیت برنامه موشکی، موشک‌های «شهاب 3» را در بر نمی‌گیرد.

[color=#0000ff]به ادعای دبکا، واشنگتن معتقد است که در توافق جامع هسته‌ای، باید موشک‌های با برد بالای 4 هزار کیلومتر و مدل‌های موشک‌های «سجیل»، «سفیر»، «سیمرغ» (ماهواره‌بر)، «عاشورا 1» و «عاشورا 2» محدود شوند.[/color]

آنطور که دبکا مدعی شده، این تصمیم آمریکا با واکنش منفی اسرائیل و کشورهای عربی مواجه شده است. «چاک هیگل» وزیر دفاع آمریکا در سفر اخیر خود به منطقه، به مقامات صهیونیست و کشورهای حاشیه خلیج فارس نسبت به ایجاد سپر دفاع موشکی یکپارچه در منطقه اطمینان داد، اما به ادعا دبکا، این موضوع نتوانسته انتقادات از واشنگتن را کاهش دهد.

[color=#0000CD]این ادعا در حالی مطرح می‌شود که ایران بارها تأکید کرده است که به هیچ وجه در مورد توان موشکی خود مذاکره نمی‌کند و این بحث به کلی خارج از چارچوب گفت‌وگوهای هسته‌ای است.[/color] «محمد جواد ظریف» وزیر امور خارجه ایران هفته گذشته پیش از آغاز دور تازه مذاکرات هسته‌ای، با بیان اینکه بحث موشک‌های دور برد به هیچ وجه مورد مذاکره نیست، گفته بود: «من به شما اطمینان می‌دهم که بحث دفاع جمهوری اسلامی و امکانات دفاعی ما موضوع مذاکره نخواهد بود.»

دور تازه مذاکرات هسته‌ای ایران و پنج عضو دائم شورای امنیت به علاوه آلمان هفته گذشته در حالی بدون نتیجه پایان یافت که طرف ایرانی «زیاده‌خواهی‌های» هیئت آمریکایی را عامل عدم پیشرفت گفت‌وگوها دانست. رسانه‌های غربی گزارش داده‌اند که اصرار آمریکا به کاهش تعداد سانتریفیوژها و همچنین تلاش برای گنجاندن بحث موشکی در مذاکرات، از جمله موارد مورد اختلاف طرفین بوده است.[/size][/font][/color]
[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/310638/%D8%AE%D8%A8%D8%B1-%D8%AF%D8%A8%DA%A9%D8%A7-%D8%A7%D8%B2%D9%85%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82%D8%AA-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86"]http://www.mashreghn...آمریکا-با-ایران[/url]


[quote]

[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)][font=Tahoma][background=rgb(242, 242, 242)]آنطور که دبکا مدعی شده، این تصمیم آمریکا با واکنش منفی اسرائیل و کشورهای عربی مواجه شده است. «چاک هیگل» وزیر دفاع آمریکا در سفر اخیر خود به منطقه، به مقامات صهیونیست و کشورهای حاشیه خلیج فارس نسبت به ایجاد سپر دفاع موشکی یکپارچه در منطقه اطمینان داد، اما به ادعا دبکا، این موضوع نتوانسته انتقادات از واشنگتن را کاهش دهد.[/background][/font][/background][/font][/color][/right]
[/quote]
[url="http://isna.ir/fa/news/93022415568/%D9%86%D8%B4%D8%B3%D8%AA-%D9%88%D8%B2%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D9%88-%D8%B4%D9%88%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D9%85%DA%A9%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D8%AC"]http://isna.ir/fa/ne...رای-همکاری-خلیج[/url]

[Sidad 85]

[right]این به معنای آن است که غرب در مذاکرات موفق نبوده و برای مطرح شدن خواسته های خود (در مذاکرات به آنها نرسیده یا نتوانسته بیان کند یعنی اجازه داده نشده است) آنها را در سطح رسانه ها مطرح می کند[/right]
[right]به امید انکه بتواند برای انها وجاهت و یا سابقه ایجاد کند[/right]

[quote name='nasirirani' timestamp='1400408401' post='379168']
[color=#000000][font=tahoma, Arial][size=3][background=rgb(248, 248, 248)][b]پایگاه صهیونیستی «دبکا» روز یکشنبه با انتشار گزارشی مدعی شد واشنگتن به تهران اطلاع داده است با موشک‌های «شهاب ۳» مخالفتی ندارد، اما موشک‌های بالستیک دوربرد ایران را نمی‌پذیرد.[/b][/background][/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][color=#FF0000][b]به گزارش مشرق، [/b][/color]پایگاه صهیونیستی «دبکا» در گزارشی که روز یکشنبه منتشر کرده، مدعی شده است که دولت آمریکا به اطلاع تهران رسانده است که بحث محدودیت برنامه موشکی، موشک‌های «شهاب 3» را در بر نمی‌گیرد.

[color=#0000ff]به ادعای دبکا، واشنگتن معتقد است که در توافق جامع هسته‌ای، باید موشک‌های با برد بالای 4 هزار کیلومتر و مدل‌های موشک‌های «سجیل»، «سفیر»، «سیمرغ» (ماهواره‌بر)، «عاشورا 1» و «عاشورا 2» محدود شوند.[/color]

آنطور که دبکا مدعی شده، این تصمیم آمریکا با واکنش منفی اسرائیل و کشورهای عربی مواجه شده است. «چاک هیگل» وزیر دفاع آمریکا در سفر اخیر خود به منطقه، به مقامات صهیونیست و کشورهای حاشیه خلیج فارس نسبت به ایجاد سپر دفاع موشکی یکپارچه در منطقه اطمینان داد، اما به ادعا دبکا، این موضوع نتوانسته انتقادات از واشنگتن را کاهش دهد.

[color=#0000CD]این ادعا در حالی مطرح می‌شود که ایران بارها تأکید کرده است که به هیچ وجه در مورد توان موشکی خود مذاکره نمی‌کند و این بحث به کلی خارج از چارچوب گفت‌وگوهای هسته‌ای است.[/color] «محمد جواد ظریف» وزیر امور خارجه ایران هفته گذشته پیش از آغاز دور تازه مذاکرات هسته‌ای، با بیان اینکه بحث موشک‌های دور برد به هیچ وجه مورد مذاکره نیست، گفته بود: «من به شما اطمینان می‌دهم که بحث دفاع جمهوری اسلامی و امکانات دفاعی ما موضوع مذاکره نخواهد بود.»

دور تازه مذاکرات هسته‌ای ایران و پنج عضو دائم شورای امنیت به علاوه آلمان هفته گذشته در حالی بدون نتیجه پایان یافت که طرف ایرانی «زیاده‌خواهی‌های» هیئت آمریکایی را عامل عدم پیشرفت گفت‌وگوها دانست. رسانه‌های غربی گزارش داده‌اند که اصرار آمریکا به کاهش تعداد سانتریفیوژها و همچنین تلاش برای گنجاندن بحث موشکی در مذاکرات، از جمله موارد مورد اختلاف طرفین بوده است.[/size][/font][/color]
[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/310638/%D8%AE%D8%A8%D8%B1-%D8%AF%D8%A8%DA%A9%D8%A7-%D8%A7%D8%B2%D9%85%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82%D8%AA-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86"]http://www.mashreghn...آمریکا-با-ایران[/url]
[/quote]

[arminheidari 24,481]

[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/401266/%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%B4%D9%87%D8%A7%D8%A8-%DB%B3-%D8%B1%D8%A7-%D9%BE%D8%B0%DB%8C%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%A7%D9%85%D8%A7-%D8%AF%D9%88%D8%B1%D8%A8%D8%B1%D8%AF-%D9%86%D9%87"]آمریکا شهاب ۳ را پذیرفته اما دوربرد نه[/url]
[b][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]پایگاه صهیونیستی «دبکا» روز یکشنبه با انتشار گزارشی مدعی شد واشنگتن به تهران اطلاع داده است با موشک‌های «شهاب ۳» مخالفتی ندارد، اما موشک‌های بالستیک دوربرد ایران را نمی‌پذیرد.[/size][/font][/color][/b]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]به گزارش خبرگزاری فارس، پایگاه صهیونیستی «دبکا» در گزارشی که روز یکشنبه منتشر کرده، مدعی شده است که دولت آمریکا به اطلاع تهران رسانده است که بحث محدودیت برنامه موشکی، موشک‌های «شهاب 3» را در بر نمی‌گیرد.[/size][/font][/color]

[color=#0000ff][font=Tahoma, Arial][size=3]به ادعای دبکا، واشنگتن معتقد است که در توافق جامع هسته‌ای، باید موشک‌های با برد بالای 4 هزار کیلومتر و مدل‌های موشک‌های «سجیل»، «سفیر»، «سیمرغ» (ماهواره‌بر)، «عاشورا 1» و «عاشورا 2» محدود شوند.[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]آنطور که دبکا مدعی شده، این تصمیم آمریکا با واکنش منفی اسرائیل و کشورهای عربی مواجه شده است. «چاک هیگل» وزیر دفاع آمریکا در سفر اخیر خود به منطقه، به مقامات صهیونیست و کشورهای حاشیه خلیج فارس نسبت به ایجاد سپر دفاع موشکی یکپارچه در منطقه اطمینان داد، اما به ادعا دبکا، این موضوع نتوانسته انتقادات از واشنگتن را کاهش دهد.[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]این ادعا در حالی مطرح می‌شود که ایران بارها تأکید کرده است که به هیچ وجه در مورد توان موشکی خود مذاکره نمی‌کند و این بحث به کلی خارج از چارچوب گفت‌وگوهای هسته‌ای است. «محمد جواد ظریف» وزیر امور خارجه ایران هفته گذشته پیش از آغاز دور تازه مذاکرات هسته‌ای، با بیان اینکه بحث موشک‌های دور برد به هیچ وجه مورد مذاکره نیست، گفته بود: «من به شما اطمینان می‌دهم که بحث دفاع جمهوری اسلامی و امکانات دفاعی ما موضوع مذاکره نخواهد بود.»[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]دور تازه مذاکرات هسته‌ای ایران و پنج عضو دائم شورای امنیت به علاوه آلمان هفته گذشته در حالی بدون نتیجه پایان یافت که طرف ایرانی «زیاده‌خواهی‌های» هیئت آمریکایی را عامل عدم پیشرفت گفت‌وگوها دانست. رسانه‌های غربی گزارش داده‌اند که اصرار آمریکا به کاهش تعداد سانتریفیوژها و همچنین تلاش برای گنجاندن بحث موشکی در مذاکرات، از جمله موارد مورد اختلاف طرفین بوده است.[/size][/font][/color]
[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/401266/%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%B4%D9%87%D8%A7%D8%A8-%DB%B3-%D8%B1%D8%A7-%D9%BE%D8%B0%DB%8C%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%A7%D9%85%D8%A7-%D8%AF%D9%88%D8%B1%D8%A8%D8%B1%D8%AF-%D9%86%D9%87"]http://www.tabnak.ir...ه-اما-دوربرد-نه[/url]

[worior 26,518]

[quote name='arminheidari' timestamp='1400412968' post='379196']
[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/401266/%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%B4%D9%87%D8%A7%D8%A8-%DB%B3-%D8%B1%D8%A7-%D9%BE%D8%B0%DB%8C%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%A7%D9%85%D8%A7-%D8%AF%D9%88%D8%B1%D8%A8%D8%B1%D8%AF-%D9%86%D9%87"]آمریکا شهاب ۳ را پذیرفته اما دوربرد نه[/url]
[b][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]پایگاه صهیونیستی «دبکا» روز یکشنبه با انتشار گزارشی مدعی شد واشنگتن به تهران اطلاع داده است با موشک‌های «شهاب ۳» مخالفتی ندارد، اما موشک‌های بالستیک دوربرد ایران را نمی‌پذیرد.[/size][/font][/color][/b]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]به گزارش خبرگزاری فارس، پایگاه صهیونیستی «دبکا» در گزارشی که روز یکشنبه منتشر کرده، مدعی شده است که دولت آمریکا به اطلاع تهران رسانده است که بحث محدودیت برنامه موشکی، موشک‌های «شهاب 3» را در بر نمی‌گیرد.[/size][/font][/color]

[color=#0000ff][font=Tahoma, Arial][size=3]به ادعای دبکا، واشنگتن معتقد است که در توافق جامع هسته‌ای، باید موشک‌های با برد بالای 4 هزار کیلومتر و مدل‌های موشک‌های «سجیل»، «سفیر»، «سیمرغ» (ماهواره‌بر)، «عاشورا 1» و «عاشورا 2» محدود شوند.[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]آنطور که دبکا مدعی شده، این تصمیم آمریکا با واکنش منفی اسرائیل و کشورهای عربی مواجه شده است. «چاک هیگل» وزیر دفاع آمریکا در سفر اخیر خود به منطقه، به مقامات صهیونیست و کشورهای حاشیه خلیج فارس نسبت به ایجاد سپر دفاع موشکی یکپارچه در منطقه اطمینان داد، اما به ادعا دبکا، این موضوع نتوانسته انتقادات از واشنگتن را کاهش دهد.[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]این ادعا در حالی مطرح می‌شود که ایران بارها تأکید کرده است که به هیچ وجه در مورد توان موشکی خود مذاکره نمی‌کند و این بحث به کلی خارج از چارچوب گفت‌وگوهای هسته‌ای است. «محمد جواد ظریف» وزیر امور خارجه ایران هفته گذشته پیش از آغاز دور تازه مذاکرات هسته‌ای، با بیان اینکه بحث موشک‌های دور برد به هیچ وجه مورد مذاکره نیست، گفته بود: «من به شما اطمینان می‌دهم که بحث دفاع جمهوری اسلامی و امکانات دفاعی ما موضوع مذاکره نخواهد بود.»[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]دور تازه مذاکرات هسته‌ای ایران و پنج عضو دائم شورای امنیت به علاوه آلمان هفته گذشته در حالی بدون نتیجه پایان یافت که طرف ایرانی «زیاده‌خواهی‌های» هیئت آمریکایی را عامل عدم پیشرفت گفت‌وگوها دانست. رسانه‌های غربی گزارش داده‌اند که اصرار آمریکا به کاهش تعداد سانتریفیوژها و همچنین تلاش برای گنجاندن بحث موشکی در مذاکرات، از جمله موارد مورد اختلاف طرفین بوده است.[/size][/font][/color]
[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/401266/%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%B4%D9%87%D8%A7%D8%A8-%DB%B3-%D8%B1%D8%A7-%D9%BE%D8%B0%DB%8C%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%A7%D9%85%D8%A7-%D8%AF%D9%88%D8%B1%D8%A8%D8%B1%D8%AF-%D9%86%D9%87"]http://www.tabnak.ir...ه-اما-دوربرد-نه[/url]
[/quote]

خبر خوبی هست ، ...

دست کم مطمئن شدیم که پدافند موشکیشون در برابر موشک هایی مثل سجیل کاملا ناتوان هست ،..

[Maldini 3,918]

ترکیه برای دو ماه دیگر مهلت برنامه خرید سپر دفاع موشکی چندین میلیارد دلاری خود را تمدید کرد تا به شرکت‌های آمریکایی، فرانسوی و ایتالیایی شانس بیشتری برای به دست گرفتن این امتیاز داده شود. این درحالی است که آنکارا پیشتر با چین بر سر این قرارداد به توافق رسیده بود.


[img]http://www.aydinlikdaily.com/uploadedfiles/AKP-Seeks-To-Bypass-Chinese-Company-In-Long-Range-Missile-Tender-03478.confused.jpg[/img]
به گزارش ایسنا، به نوشته روزنامه حریت، این ضرب الاجل دو ماهه به کمپانی ریتون، لاکهید مارتین آمریکا و تیم ایتالیا، فرانسه، یوروسام SAMP/T این اجازه را می‌دهد تا پیشنهادهای خود را بررسی کرده و دست چین را در فروش این سپر دفاع موشکی چندین میلیارد دلاری کوتاه کنند.

این سومین باری است که ترکیه ضرب الاجل خود را برای خرید این سپر دفاع موشکی تمدید می‌کند. اسماعیل دمیر، رئیس جدید معاون صنایع دفاعی ترکیه اخیرا با چین درباره پیشنهاد پکن در فروش این سپر دفاعی به آنکارا گفت وگو کرده است. متحدان ناتوی ترکیه نگرانی خود را بابت انتخاب سپر دفاع موشکی ۲۰۰۰ FD چین که رقیب آمریکا و کمپانی ایتالیایی ‌- فرانسوی است، ابراز داشته‌اند.

آمریکا به صنعت دفاعی ترکیه فشار وارد آورده تا دولت آنکارا را از بستن این قرارداد با چین منصرف کند چرا که نگران این است که این سیستم با سیستم‌های ناتو تداخل داشته باشد. همچنین مقام‌های کارخانجات ریتون، لاکهید مارتین و یوروسام با کمپانی‌های دفاعی ترکیه به گفت‌وگو پرداخته و هشدار داده‌اند اگر آنکارا این سپرهای دفاع موشکی را از چین بخرد، نمی‌توانند به همکاری با ترکیه ادامه دهند.

ترکیه در عوض گفته که چین پیشنهاد بهتری را ارایه کرده و این روند به همکاری مشترک میان دو کشور ختم خواهد شد. کارخانه صادرات و واردات ماشین آلات دقیق چین از فوریه ۲۰۱۳ در لیست تحریم‌های وزارت امور خارجه آمریکا به خاطر نگرانی‌هایی در زمینه گسترش تسلیحات قرار دارد

[url="http://alef.ir/vdca6unu049nea1.k5k4.html?232817"]+منبع+[/url] ویرایش شده در تیر 93 توسط Maldini

[Thundar 1,700]

با توجه به نوع مراودان ترکیه با غرب و ناتو بنظر ترکیه توان تحمل تبعات ناشی از خرید این سیستم ( یا تولید مشترک) رو نداره و این به تعویق افتادن پی در پی هم پیامی غیرمستقیم به شرکتهای امریکایی تا ظاهرا قیمت پیشنهادی رو کم کنن

[siavash75 7,699]

[url="http://www.military.ir/forums/topic/27290-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87-fd2000/"]سامانه دفاعی ترکیه FD2000[/url]

[ortega68 370]

والا بنده دیده بودم کشوری سامانه پدافند بگیره ولی ندیدم سپر دفاع موشکی کسی بخره !!!

[gader 3,083]

ترکیه می خواهد با این کار دست با لا را در معامله با چین داشته باشد .چین تا به حال یک میلیارد دلار گویا تخفیف داده است. اما دو شرط مهم است که چین قبول کرده است .تولید مشترک و دیگری انتقال تکنولوژی است.غرب اگر در دو شرط اخر با ترکیه همکاری کند ترکیه سامانه های غربی را خواهد پذیرفت. نکته جالب در این شرایط پیشنهاد روسیه بودکه در نظر داشت در بحث تولید مشترک ،کشنده سامانه را در ترکیه تولید کند
بلا شک است چین بهترین شریک برای کشور ها در زمینه انتقال تکنولوژی است.

[nasirirani 4,493]

توی خبر رسانه های داخلی درباره سپر دفاع موشکی و گنبد آهنین چیزی گفته نشده!......
[center]
[b] [/b][/center]
[quote]
[center]
[b] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/333271/رونمایی-از-موشک-های-جدید-پدافند-در-31-شهریور"]رونمایی از موشک های جدید پدافند در 31 شهریور[/url][/b][/center]

فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) از رونمایی جدیدترین سامانه‌های موشکی این قرارگاه در روز 31 شهریور خبر داد.

به گزارش مشرق، امیر فرزاد اسماعیلی فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) صبح امروز در حاشیه همایش حدیث در سازمان عقیدتی سیاسی ارتش با حضور در جمع خبرنگاران و در پاسخ به سوالی از رونمایی جدیدترین سامانه‌های موشکی برد متوسط و دوربرد پدافند هوایی در روز 31 شهریور خبر داد.

وی افزود: این سامانه‌ها شامل سامانه‌های تلفیقی، سامانه‌های جدید و سامانه‌های توپخانه‌ای و راداری خواهد بود که موشک‌های دوربرد به دست متخصصان داخلی بهینه شده است.
[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/333271/رونمایی-از-موشک-های-جدید-پدافند-در-31-شهریور"]http://www.mashreghn...ند-در-31-شهریور[/url]
[/quote]

[quote][color=#0000ff]اسماعیلی همچنین با تأثیرگذار بودن نقش هواپیماهای بدون سرنشین در میدان نبرد، گفت: ما علاوه بر هواپیماهای بدون سرنشین برای هواپیماهای باسرنشین نیز برنامه داریم که این برنامه‌ها تمرین شده و بودجه مناسب نیز برای آنها در نظر گرفته شده است[/color].[/quote]

قرار گاه پدافند هوایی بعد از ساخت پهپاد مثل اینکه می خواهد بزنه توی کار جنگنده!...

[mahdavi3d 14,067]

 

رادار کنترل آتش سامانه میدز یک آزمون 6-هفته‌ای را پشت سر گذاشت.

 

رادار کنترل آتش چند منظوره (MFCR) سیستم دفاع هوایی میدز یک آزمون عملکرد شش هفته را در پایگاه هوایی پراتیکا دی ماره در نزدیکی رم، ایتالیا، و همچنین در مرکز دفاع هوایی MBDA آلمان در Freinhausen به پایان رساند.

این اولین آزمون MFCR بود که در آلمان انجام می‌شد و سیستم، قابلیت‌های مهم و پیشرفته‌ای شامل ردیابی و حذف سیگنال های جمینگ، جستجو، نشانه‌گذاری و ردیابی در کلاتر زمینی، و طبقه بندی داده های هدف با استفاده از اطلاعات سینماتیک را با موفقیت انجام داد.

این رادار با دارا بودن قابلیت plug-and-fight به عنوان یک گره در شبکه میدز عمل می‌کند و می‌تواند بنابر آنچه ماموریت دیکته می‌کند، بدون نیاز به خاموش کردن سیستم به صورت پویا اضافه یا حذف بشود.

به گفته Siegfried Bücheler، مدیر برنامه ها و زنجیره تامین MBDA، آخرین آزمون مجددا شاهدی بر بلوغ نتایج توسعه سیستم میدز بود. که پایه‌های بسیار عالی برای سیستم دفاع هوایی آینده TLVS آلمان را شکل می دهند. یک سیستم دفاع هوایی برای آینده که بر اساس فن‌آوری میدز طراحی شده تا الزامات مورد نیاز برای یک سیستم پیشرفته تاکتیکی دفاع هوایی و موشکی بر مبنای پیشبینی تهدیدات آینده ایجاد شود. به گفته وی سیستم‌های رقیب نیاز به توسعه‌های فراوانی دارد تا به پای قابلیت‌های پیشرفته میدز برسند.

رادار باند-اِکس MFCR از فناوری آرایه‌ای فعال استفاده می‌کند و اجزای فرستنده/گیرنده آن در آلمان توسعه داده شده‌اند. این رادار قابلیت ردیابی دقیق، طبقه‌بندی و تفکیک وسیع را فراهم می آورد. زیرسیستم شناسایی دوست از دشمن Mode 5 آن امکان بهبود شناسایی تهدید را ایجاد می‌کند. از این رادار در صورت نیاز می توان برای کنترل آتش کامل و قابلیت نظارت محدود استفاده کرد.

 

25th September 2014

http://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/meads-fire-control-radar-completes-6-week-test/

[i-ronin 3,119]

پاتریوت-1

با آنکه رسانه های عربی طی روزهای اخیر، مرتبا از عملکرد موفق سامانه های گران قمیت پاتریوت در مقابله با یک فروند موشک شلیک شده از سوی یمن سخن می گویند، با فرض صحت این ادعا – که بنا به شواهد مختلف رد می شود- هنوز هم ابهامات فراوانی درباره عملکرد این سامانه موجود است.

کارشناسان نظامی به خاطر دارند که در 25 فوریه 1991 و در خلال جنگ خلیج فارس، سکوی پرتاب موشک پاتریوت آمریکا در ظهران عربستان سعودی در درگیری با یک موشک اسکاد عراقی ناکام ماند. موشک اسکاد به یکی از آسایشگاه های سربازان آمریکایی اصابت کرد و 28 سرباز کشته و حدود 100 نفر دیگر مجروح شدند. گزارشی از طرف دفتر بررسی سانحه به عنوان دلیل این عدم موفقیت ارائه و در آن چنین عنوان شد: بروز اشکال در کارایی موشک پاتریوت. مشکل نرم افزاری منجر به عمل نکردن سامانه در ظهران عربستان سعودی شد

در نتایج نهایی مشخص شد که علت، یک محاسبه غلط مربوط به خطاهای ریاضی رایانه از زمان راه اندازی آن بود؛ به خصوص زمان یک دهم ثانیه که توسط ساعت داخلی سامانه اندازه گیری می شد برای تولید زمان به ثانیه در یک دهم ضرب می شد. این محاسبه با استفاده از رجیستر 24 بیتی با ممیز ثابت به نمایش در می آمد؛ به ویژه مقدار یک دهم که یک بسط باینری نامتناهی دارد، بعد از ممیز پایه در 24 بیت بریده می شد.

این خطای کوچک برش وقتی در عدد بزرگی که زمان را در یک دهم ثانیه می دهد ضرب شود منجر به خطای قابل تشخیصی خواهد شد. در حقیقت سکوی استقرار و پرتاب موشک پاتریوت در حدود 100 ساعت روشن بوده است و یک محاسبه ساده نشان می دهد که خطای زمانی حاصل، مربوط به خطای تقویت شده برش حدود 0.34 ثانیه بود.

یک موشک اسکاد در هر ثانیه مسافتی در حدود 1676 متر را طی می کند و در این زمان موشک در حدود نیم کیلومتر (573.2 متر) را طی کرده است. و این خطا میتونه نقطه ملاقات رو کاملا بهم بزنه.این مقدار کافی بود که موشک اسکاد دورتر از شعاع عمل  پاتریوت قرار گیرد. با وجود این که محاسبه زمانی صحیح در بعضی از قسمت های مجموعه اما نه همه آن بهبود یافته بود اما این ایراد به طور کامل مرتفع نشده بود.

ادامه دارد...

این بخشی از مقاله سایت مشرقه( yon.ir/cueO ) و به نظرم جای کار خوبی داره منتهی میشه ازش استفاده کرد برای توسعه این مفهوم...

ویرایش شده در خرداد 94 توسط i-ronin

[hamidz65 13,503]

پاتریوت-1

با آنکه رسانه های عربی طی روزهای اخیر، مرتبا از عملکرد موفق سامانه های گران قمیت پاتریوت در مقابله با یک فروند موشک شلیک شده از سوی یمن سخن می گویند، با فرض صحت این ادعا – که بنا به شواهد مختلف رد می شود- هنوز هم ابهامات فراوانی درباره عملکرد این سامانه موجود است.

کارشناسان نظامی به خاطر دارند که در 25 فوریه 1991 و در خلال جنگ خلیج فارس، سکوی پرتاب موشک پاتریوت آمریکا در ظهران عربستان سعودی در درگیری با یک موشک اسکاد عراقی ناکام ماند. موشک اسکاد به یکی از آسایشگاه های سربازان آمریکایی اصابت کرد و 28 سرباز کشته و حدود 100 نفر دیگر مجروح شدند. گزارشی از طرف دفتر بررسی سانحه به عنوان دلیل این عدم موفقیت ارائه و در آن چنین عنوان شد: بروز اشکال در کارایی موشک پاتریوت. مشکل نرم افزاری منجر به عمل نکردن سامانه در ظهران عربستان سعودی شد

در نتایج نهایی مشخص شد که علت، یک محاسبه غلط مربوط به خطاهای ریاضی رایانه از زمان راه اندازی آن بود؛ به خصوص زمان یک دهم ثانیه که توسط ساعت داخلی سامانه اندازه گیری می شد برای تولید زمان به ثانیه در یک دهم ضرب می شد. این محاسبه با استفاده از رجیستر 24 بیتی با ممیز ثابت به نمایش در می آمد؛ به ویژه مقدار یک دهم که یک بسط باینری نامتناهی دارد، بعد از ممیز پایه در 24 بیت بریده می شد.

این خطای کوچک برش وقتی در عدد بزرگی که زمان را در یک دهم ثانیه می دهد ضرب شود منجر به خطای قابل تشخیصی خواهد شد. در حقیقت سکوی استقرار و پرتاب موشک پاتریوت در حدود 100 ساعت روشن بوده است و یک محاسبه ساده نشان می دهد که خطای زمانی حاصل، مربوط به خطای تقویت شده برش حدود 0.34 ثانیه بود.

یک موشک اسکاد در هر ثانیه مسافتی در حدود 1676 متر را طی می کند و در این زمان موشک در حدود نیم کیلومتر (573.2 متر) را طی کرده است. و این خطا میتونه نقطه ملاقات رو کاملا بهم بزنه.این مقدار کافی بود که موشک اسکاد دورتر از شعاع عمل  پاتریوت قرار گیرد. با وجود این که محاسبه زمانی صحیح در بعضی از قسمت های مجموعه اما نه همه آن بهبود یافته بود اما این ایراد به طور کامل مرتفع نشده بود.

ادامه دارد...

این بخشی از مقاله سایت مشرقه( yon.ir/cueO ) و به نظرم جای کار خوبی داره منتهی میشه ازش استفاده کرد برای توسعه این مفهوم...

سلام درود

 

سامانه پاتریوت دارای ورژن های مختلفی است ودر کل میشه گفت خیلی سامانه مطمئنی نیست هر چند یکی از بهترین ها است ، اینم بگم کشور عزیزمون به فناوری این نوع سامانه ها توسط کشورهای دوست و با واسطه گری دست پیدا کرده و داریم روی نمونه های پیشرفته تر کار میکنیم 

[farid_mov2006 190]

سلام درود

 

سامانه پاتریوت دارای ورژن های مختلفی است ودر کل میشه گفت خیلی سامانه مطمئنی نیست هر چند یکی از بهترین ها است ، اینم بگم کشور عزیزمون به فناوری این نوع سامانه ها توسط کشورهای دوست و با واسطه گری دست پیدا کرده و داریم روی نمونه های پیشرفته تر کار میکنیم 

دوست عزیز تیکه اخر را میتونید بیشتر توضیح بدید؟یعنی فناوری را خریدیم؟یا سامانه را خریدیم و با مهندسی معکوس و... به فناوری این سامانه ها دست پیدا کردیم؟منظورتون ازین کشورها؟(البته اگر گفتن اسمشون مشکلی نداشته باشه)

[hamidz65 13,503]

دوست عزیز تیکه اخر را میتونید بیشتر توضیح بدید؟یعنی فناوری را خریدیم؟یا سامانه را خریدیم و با مهندسی معکوس و... به فناوری این سامانه ها دست پیدا کردیم؟منظورتون ازین کشورها؟(البته اگر گفتن اسمشون مشکلی نداشته باشه)

فقط در همین حد بگم که دنیا دنیای پول است  و شما اگه بخواهی خوب پول بدی چیز های با ارزشی بدست خواهی اورد.

 

خیر منظورم این نبود که ما یکی از این سامانه ها را رفتیم خردیم  و اوردیم مهندسی معکوسش کردیم ، الحمدلله ما انقدر در زمینه پدافندی پیشرفت کردیم که نیازی نیست که تمام نقشه محصول را داشته باشیم  .  در بعضی از قسمت ها گلوگاههایی وجود داره که خب به همین راحتی قابل حل نیست . مثلا شکر خدا امروزه کشور ما به حدی در زمینه راداری پیشرفت کرده که اصلا مشکل نداریم و اکثر مشکلات در این جور سیستم ها به قسمت مکانیکی سیستم برمیگردد مثلا ما در قسمت سیستم هیدرولیک اس 300 مشکل داشتیم و تونستیم با مشارکت بعضی از کشورها حلش کنیم و از این دست قبیل.............