امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

با سلام خدمت شما جناب Muting
اول از همه باید بگم شما از معدود کاربرانی هستید که به راستی بی طرفانه مسائل رو بیان میکنید که خودش جای تقدیر داره در روزگاری که میبینیم هر کس نظریات خودش رو خدشه ناپذیر میدونه...
خواستم بگم که به نظر من قضاوت راجبه طرف ایرانی سخته به دلیل کم کاری در اطلاع رسانی و سعی در حفاظت اطلاعات (کمبود اطلاعات) و صد البته گاهاً بزرگنمایی در میزان توانمندی ها (اغراق) اما در طرف مقابل حداقل آمریکا خیلی خوب قدرت خودش رو به رخ میکشه و تا به امروز هم اونچه که گفتن به نظرم اکثراً محقق شده...
به نظرتون در یک سناریویی احتمالی که نیروی دریایی کشور یا کشور های متخاصم از اقیانوس هند شلیک ها و عملیات هارو شروع کنند ما چه کاری از دستمون بر میاد؟؟؟ اینطور عملا قایق ها از دور خارج میشن... موشک های کروز ساحل به دریا هم همینطور...

 

با تشکر از لطف شما

 

در مورد ایران موضوع میزان و امار داشته ها میتونه مبهم باشه که هست ...اما از اونجایی که اینجا کشورمونه و کره شمالی نیست و خصوصا با شرایطی که از نزدیک از حال و هوای توامندی ها و یا بحث تحولات سوریه و عراق دیده میشه میتونیم نتایجی حداقلی رو داشته باشیم که بعضی بزرگ نمایی ها تا چه حد غیر واقعی میتونه باشه... و البته کسیم از برنامه های پنهان آمریکا مطلع نیست...از اطلاعات و میزان نفوذی که به زیرساختهای حیاتی در عرصه نظامی داشتند... اونها هم سالهاست اطلاعات جمع میکنند

 

 

در مورد موضوع دوم شخصاً اعتقاد ندارم که امریکا با تهدید ایران یا قبل شروع جنگ تمام ناوگانش رو از خلیج فارس خارج کنه. خصوصا با وجود پایگاهای دریایی در اونجا. در طول سالها با تهدیدات مختلف از جنگ ایران و عراق گرفته تا اوج تنشهای به وجود اومده در چند سال اخیر که کار به تهدید ناوهای امریکایی در صورت بازگشت به خلیج فارس کشید، امریکایی ها حضورشون رو مستمر ادامه دادن...

 

یه نکته مهم وجود داره ؛ اینکه شریان انرژی این مملکت که از منابع گاز و نفت تامین میشه زیر تیغ کشوری مثل عربستان خواهد رفت (که دیدیم در یمن به هیچ زیرساختی رحم نکرد ...تا جایی که صدای غرب رو هم دراورد) ... تاثیر گذاری اینها خیلی مهمه...

 

 

درنهایت باز در جواب سوال اول، ابهاماتی که در گفته ها و ادعاهای تکنولوژیک میشه اخیرا بیش از حد اش رو شور کرده و جو مسموم توهم انگیزی رو به وجود اورده! اینکه فلان سردار تو مصاحبه بگه در بحث زرهی و زیردریایی از بعضی کشورهای بزرگ جلوتریم...اون یکی تانکی که وجود نداره رو بهتر از T-90 روسیه ارزیابی میکنه... یا بحث قاهر ...

 

همه اینها در حالیه که میبینیم کشور برادر عزیزان، روسیه به چه راحتی در مصاحبه فرماندهانش صنایع دفاعی ایران رو عقب افتاده از تکنولوژی روز خطاب میکنه!!!! ... این یعنی بلوف ها حتی روی برادران خرس هم تاثیر نداشته...

ویرایش شده در توسط Muting
  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام ... 

 

در مورد سیستم های دفاعی که دوستمون جناب muting اشاره کردند لازمه نکاتی رو بگم اگه باز کم لطفی نکنن و نگن بحث علمی نیس !!!!!!! 

 

سیستم دفاعی phalanx :  این سیستم برد مفیدش 1500 متر و برد موثر 1000 متر کارایی اصلیش هم مقابله با موشک های کروز و راکت ..... از لحاظ برد که خیلی کمه و ازش بعنوان اخرین لایه ی دفاعی یاد میکنن .... نقطه ضعف این سامانه اینه که در مقابل موشک های بالستیک با زاویه ی فرود یا شیرجه نهایی بالای 85 درجه حرفی برای گفتن نداره و اسیب پذیره .....  ( البته ناگفته نمونه خشاب فلانکس 1500 گلوله گنجایش داره که این خودش باعث میشه نتونه در برابر همزمان چندین موشک کروز از خودش عکس العمل نشون بده ) 

 

سیستم دفاعی seaRam : این سیستم در واقع نمونه ی موشکی سیستم Phalanx CWIS هستش و توی سایتهای مختلف از توان این سیستم دفاعی در نابودی تهدیدات مافوق صوت و مادون صوت و همچنین sea-skimming و موشک های ضد کشتی و هواپیماهای بال ثابت و ...... ذکر شده : The SeaRAM combines the radar and electro-optical system[2] of the Phalanx CIWS Mk-15 Block 1B (CRDC) و که در نسخه ی block1  بردی تنها شامل 9 کیلومتر داره که باز هم همچنان محدودیت برد رو شاهد هستیم و چون این سامانه نمونه ی موشکی سیستم فلانکس هستش و اگر نقطه ضعف مشابه فلانکس رو داشته باشه همون عدم پوشش زاویه 85 درجه به بالا باز هم کارایی اون بشدت زیر سوال میره 

 

سیستم دفاعی RIM-162 Evolved Sea Sparrow : وارد جزئیات نشیم همون ویژگی های اصلیش رو بگم : ماموریت اصلی مقابله با اهداف سطح به سطح - سطح به هوا و همچنین موشک های هدایت راداری و از لحاظ برد بیشتر از 50 کیلومتر برد داره و سرعتش هم بیشتر از 4 ماخ و با سر جنگی 40.5 کیلوگرم : General Characteristics:

Primary Function: Surface-To-Air and Surface-To-Surface radar-guided missile.
Contractor: Raytheon Missile Systems, Tuscson, Ariz.
Date Deployed: 2004
Unit Cost: $787000 - $972000 depending on configuration
Propulsion: NAMMO-Raufoss, Alliant (solid fuel rocket)
Length: 12 feet (3,64 meters)
Diameter: 8 inches (20,3 cm) - 10 inches (25,4 cm)
Weight: 622 pounds (280 kilograms)
Speed: Mach 4+
Range: more than 27 nmi (more than 50 km)
Guidance System: Raytheon semi-active on continuous wave or interrupted continuous wave illumination
Warhead: Annular blast fragmentation warhead, 90 pounds (40,5 kg)


 

چون اینجا بحث بر دفاع ضد موشکی ناوهای امریکایی نیس منم یه نکته ی کوچیک رو عرض میکنم اولا سیستم فلانکس و sea ram همونطور که گفته شد بعلت عدم پوشش زاویه ی بیشتر 85 درجه میتونیم توسط موشک های بالستیک با زاویه ی شیرجه نزدیک به 90 درجه مثل هرمز و زلزال بارشی اون هارو مورد اصابت قرار بدیم در مورد sea sparrow  اطلاعی ندارم که نقطه ضعفش چیه  فقط به این علت که در متن گفته شده از قابلیت هاش مقابله با موشک های هدایت راداری هستش پس شاید بشه از موشک های با هدایت تلویزیونی سری کوثر بر علیهشون استفاده کرد ( البته موشک های هدایت تلویزیونی معایب زیادی دارند مثلا در هوای پر از گرد و خاک نمیشه ازشون استفاده کرد .... اساتید اگه  لطف کنن اطلاعات بیشتری در مورد این سامانه توی تاپیک قرار بدن 

 

اما در مورد swarming boats  : در تمامی سامانه ی مذکور باز با همون سناریوی برد کم سامانه ها مواجهیم که باعث میشه عملا با موشک های که به سمتشون میان و در برد سلاح قرار میگیرن بتونن مقابله کنن و نه با شناورهای ما که در خارج از برد راداری اونها اقدام به پرتاب موشک میکنن 

 

در مورد حمله ی زنبوری که دوستمون فرمودن : حمله ی زنبوری یا همون hornet attack زمانی اتفاق میفته که قبلش بوسیله ی موشک های بالستیک و کروز سطح به سطح ( surface to surface )  و هوا به سطح ( air to surface ) عملا اون ناو رو از حالت عملیاتی خارج کنیم و بعد شناور هامون رو به سمت اون ناو به حرکت در بیاریم مخصوصا راکت انداز هارو ..... 

 

نتیجه گیری با خودتون .... یا حق  :rose:  :rose:  :rose:

http://www.military.ir/forums/topic/5864-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-rim-116/?hl=searam

 

https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-116_Rolling_Airframe_Missile

 

http://www.naval-technology.com/projects/searam-anti-ship-missile-defence-system/

 

http://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE/RIM-162-Evolved-Sea-Sparrow-Missile.htm

 

http://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE/RIM-162_DAT/RIM-162-ESSM-009.jpg


با تشکر از لطف شما

 

در مورد ایران موضوع میزان و امار داشته ها میتونه مبهم باشه که هست ...اما از اونجایی که اینجا کشورمونه و کره شمالی نیست و خصوصا با شرایطی که از نزدیک از حال و هوای توامندی ها و یا بحث تحولات سوریه و عراق دیده میشه میتونیم نتایجی حداقلی رو داشته باشیم که بعضی بزرگ نمایی ها تا چه حد غیر واقعی میتونه باشه... و البته کسیم از برنامه های پنهان آمریکا مطلع نیست...از اطلاعات و میزان نفوذی که به زیرساختهای حیاتی در عرصه نظامی داشتند... اونها هم سالهاست اطلاعات جمع میکنند

 

 

در مورد موضوع دوم شخصاً اعتقاد ندارم که امریکا با تهدید ایران یا قبل شروع جنگ تمام ناوگانش رو از خلیج فارس خارج کنه. خصوصا با وجود پایگاهای دریایی در اونجا. در طول سالها با تهدیدات مختلف از جنگ ایران و عراق گرفته تا اوج تنشهای به وجود اومده در چند سال اخیر که کار به تهدید ناوهای امریکایی در صورت بازگشت به خلیج فارس کشید، امریکایی ها حضورشون رو مستمر ادامه دادن...

 

یه نکته مهم وجود داره ؛ اینکه شریان انرژی این مملکت که از منابع گاز و نفت تامین میشه زیر تیغ کشوری مثل عربستان خواهد رفت (که دیدیم در یمن به هیچ زیرساختی رحم نکرد ...تا جایی که صدای غرب رو هم دراورد) ... تاثیر گذاری اینها خیلی مهمه...

 

 

درنهایت باز در جواب سوال اول، ابهاماتی که در گفته ها و ادعاهای تکنولوژیک میشه اخیرا بیش از حد اش رو شور کرده و جو مسموم توهم انگیزی رو به وجود اورده! اینکه فلان سردار تو مصاحبه بگه در بحث زرهی و زیردریایی از بعضی کشورهای بزرگ جلوتریم...اون یکی تانکی که وجود نداره رو بهتر از T-90 روسیه ارزیابی میکنه... یا بحث قاهر ...

 

همه اینها در حالیه که میبینیم کشور برادر عزیزان، روسیه به چه راحتی در مصاحبه فرماندهانش صنایع دفاعی ایران رو عقب افتاده از تکنولوژی روز خطاب میکنه!!!! ... این یعنی بلوف ها حتی روی برادران خرس هم تاثیر نداشته...

ببینین دوست گرامی شما میگین فلان سامانه تو امریکا ساخته شده ولی فقط همینکه میبینین خوشکله میگین تمومه ولی نگاه به محدودیت هاش ندارین و همه چیزو تحت سناریوی خودتون و ظاهر بینانه میبینین 

 

از دیدگاه شما عربستان مارو شخم میزنه از دیدگاه شما اگه چیزی رو نبینیم یعنی وجود نداره  ...... متاسفانه تاپیک داره میشه جای نظرات شخصی و بدور از دلایل عقلی ..... و ایضا علمی

ویرایش شده در توسط gen
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب Gen شما مسئله رو خیلی ساده گرفتید... شما توان اخلال و جنگ الکترونیک و حملات موشکی پیش دستانه رو نادیده گرفتید... قدرت جنگ الکترونیک کشور ایالات متحده بسیار زیاده... شاید شنیده باشید اما اگه نشنیدید حق دارید باور نکنید عزیزی که در ابوموسی خدمت میکرد میگفت یکی از ناوهای هواپیمابر ایالات متحده هنگام عبور از تنگه هرمز با جنگال کارهای عجیبی کرد :\ :| جناب Mr9 هم فرمودند که نمونه جدید هارپونو ساختن سفارشی سواحل ایران! از نظر بنده متاسفانه در شرایط فعلی در یک درگیری تمام عیار در خلیج فارس و دریای عمان ما کاری از پیش نخواهیم برد...
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام ... 

 

در مورد سیستم های دفاعی که دوستمون جناب muting اشاره کردند لازمه نکاتی رو بگم اگه باز کم لطفی نکنن و نگن بحث علمی نیس !!!!!!!

 

قطعا همه استقبال می کنند از بحث علمی و حتی بحثی که بر پایه نظر شخصی اما اصولی و در چاچوب منطق باشه.

 

 

سیستم دفاعی phalanx :  این سیستم برد مفیدش 1500 متر و برد موثر 1000 متر کارایی اصلیش هم مقابله با موشک های کروز و راکت ..... از لحاظ برد که خیلی کمه و ازش بعنوان اخرین لایه ی دفاعی یاد میکنن .... نقطه ضعف این سامانه اینه که در مقابل موشک های بالستیک با زاویه ی فرود یا شیرجه نهایی بالای 85 درجه حرفی برای گفتن نداره و اسیب پذیره .....  ( البته ناگفته نمونه خشاب فلانکس 1500 گلوله گنجایش داره که این خودش باعث میشه نتونه در برابر همزمان چندین موشک کروز از خودش عکس العمل نشون بده ) 

 

 

برد موثر سیستم دفاع نزدیک فالانکس 3500 متر هست که شما به اشتباه 1000 متر عنوان کردید  (برد کلی هم 5500 متر)

لینک منبع

 

 

در مورد زاویه درسته اما باید توجه داشت موشک بالستیک عمود بر روی ناو فرود نمیاد بلکه با زاویه این اتفاق میفته که به دلیل هخواص حرکت بالستیکشه. در واقع از این نظر مشکلی وجود نداره...

 

این قضیه به طور خاص در مورد موشک خلیج فارس و فاتح-110 و هرمز با توجه به تصاویری که در انجمن برای لحظه فرود و اصابت موجوده قابل بررسیه که عزیزان میتونن چک کنند.

 

 

سیستم دفاعی seaRam : این سیستم در واقع نمونه ی موشکی سیستم Phalanx CWIS هستش و توی سایتهای مختلف از توان این سیستم دفاعی در نابودی تهدیدات مافوق صوت و مادون صوت و همچنین sea-skimming و موشک های ضد کشتی و هواپیماهای بال ثابت و ...... ذکر شده : The SeaRAM combines the radar and electro-optical system[2] of the Phalanx CIWS Mk-15 Block 1B (CRDC) و که در نسخه ی block1  بردی تنها شامل 9 کیلومتر داره که باز هم همچنان محدودیت برد رو شاهد هستیم و چون این سامانه نمونه ی موشکی سیستم فلانکس هستش و اگر نقطه ضعف مشابه فلانکس رو داشته باشه همون عدم پوشش زاویه 85 درجه به بالا باز هم کارایی اون بشدت زیر سوال میره

 

 

توضیحات بجز مورد ضعف زاویه درسته... بازم تکرار میکنم پرتابه به صورت عمود یا با زاویه نزدیک به عمود خصوصا در صورت طی برد نهایی، فرود نمیاد.

 

 

سیستم دفاعی RIM-162 Evolved Sea Sparrow : وارد جزئیات نشیم همون ویژگی های اصلیش رو بگم : ماموریت اصلی مقابله با اهداف سطح به سطح - سطح به هوا و همچنین موشک های هدایت راداری و از لحاظ برد بیشتر از 50 کیلومتر برد داره و سرعتش هم بیشتر از 4 ماخ و با سر جنگی 40.5 کیلوگرم : General


چون اینجا بحث بر دفاع ضد موشکی ناوهای امریکایی نیس منم یه نکته ی کوچیک رو عرض میکنم اولا سیستم فلانکس و sea ram همونطور که گفته شد بعلت عدم پوشش زاویه ی بیشتر 85 درجه میتونیم توسط موشک های بالستیک با زاویه ی شیرجه نزدیک به 90 درجه مثل هرمز و زلزال بارشی اون هارو مورد اصابت قرار بدیم در مورد sea sparrow  اطلاعی ندارم که نقطه ضعفش چیه  فقط به این علت که در متن گفته شده از قابلیت هاش مقابله با موشک های هدایت راداری هستش پس شاید بشه از موشک های با هدایت تلویزیونی سری کوثر بر علیهشون استفاده کرد ( البته موشک های هدایت تلویزیونی معایب زیادی دارند مثلا در هوای پر از گرد و خاک نمیشه ازشون استفاده کرد .... اساتید اگه  لطف کنن اطلاعات بیشتری در مورد این سامانه توی تاپیک قرار بدن 

 

 

جای خوشحالی داره که اینا مطالعه شدند.

 

همچنان چون پیشفرض فرود عمودی موشک (احتمالا خلیج فارس) رو دارید طبیعیه که نتایجی که ذکر شد درست نیست و نیاز به بازنگری داره

 

موشکی با نام کوثر توان زیادی برای اسیب رساندن به شناورهای بزرگ تر نداره و برای موج اول حملات خصوصا ابدا مناسب نیست چون با برد کمش فقط هزینه انسانی برای ما ایجاد میکنه

 

 

اما در مورد swarming boats  : در تمامی سامانه ی مذکور باز با همون سناریوی برد کم سامانه ها مواجهیم که باعث میشه عملا با موشک های که به سمتشون میان و در برد سلاح قرار میگیرن بتونن مقابله کنن و نه با شناورهای ما که در خارج از برد راداری اونها اقدام به پرتاب موشک میکنن 

 

در مورد حمله ی زنبوری که دوستمون فرمودن : حمله ی زنبوری یا همون hornet attack زمانی اتفاق میفته که قبلش بوسیله ی موشک های بالستیک و کروز سطح به سطح ( surface to surface )  و هوا به سطح ( air to surface ) عملا اون ناو رو از حالت عملیاتی خارج کنیم و بعد شناور هامون رو به سمت اون ناو به حرکت در بیاریم مخصوصا راکت انداز هارو .....

 

البته حمله زنبوری همون Swarm  هست ... برای حمله گروهی زنبورها به اهداف بزرگ این وازه به کار میره

 

در این مورد موشک شلیک کن فراموش کن Hellfire نادیده گرفته شد. همچنین موشک Brimstone که توانایی شلیک هواپایه به وسیله بالگردها رو داره. طبیعیه که وجود 5-6 بالگرد هرکدوم با 6-8 موشک مثل Brimstone کل این محاسبات رو تا رسیدن به فاصله 3-4 کیلومتری بر هم میزنند.

 

موشک کروز می بایست هدف در برد قرار بگیره که همینطور برای موشک خلیج فارس هم صادقه ... و الزاما اهداف متحرک کاملا در برد دقدق و موثر این موشک ها با توجه به محل پرتاب (درون خاک کشور بودن) قرار نمیگیرند و نیاز به نظارت راداری دقیق و کامل و بدون اختلال داره ...

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
حمله زنبوری از جانب قایق های تندرو خیلی موثر ولی باید این مسائل رو نیز در نظر بگیریم :
در جنگ احتمالی بین ایران و امریکا ، آمریکا آنقدر احمق نیست ناوگان خودشو در خلیج فارس حفظ کنه تا در مقابل موشک های ضد کشتی و قایق های تندرو تهدید بشه و مطمئنا ناوگان آمریکا در اقیانوس هند صف آرایی می کنند و با استفاده از نیرو هوایی خلیج فارس رو تحت کنترل می گیره و باید این موضوع رو تیز در نظر بگیریم که استفاده از حملات زنبوری در کوتاه مدت موثره ولی فک نکنم در بلند مدت تاثیری داشته باشه ویرایش شده در توسط milad47

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

موشک هرمز1 ضد رادار : if5vl1220eok9o8pd7y2.jpg

 

به زاویه ی برخورد دقت کنید .... 

 

در مورد برد فلانکس هم پست جناب اقای MOHHAMAD در تاپیک رونمایی از سامانه مصباح مطالعه کردم که ایشون برد 1000 متر رو گفته بودن 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

موشک هرمز1 ضد رادار : 

به زاویه ی برخورد دقت کنید .... 

 

در مورد برد فلانکس هم پست جناب اقای MOHHAMAD در تاپیک رونمایی از سامانه مصباح مطالعه کردم که ایشون برد 1000 متر رو گفته بودن 

 

تصویر مناسب که زاویه برخود از نمای بهتری قابل تشخیص باشه تصویر زیره : (همون تست از دوربین دیگه)

 

 

5~0.JPG

 

 

 

همینطور که دیده میشه فرود به صورت عمود نیست و با زاویه صورت میگیره (دقت موشک هم از همین تصویر زیر سوال میره)

 

 

 

در مورد مشخصات فالانکس لینک منبع رو گذاشتم برای مطالعه... برد موثر 3500 متر، برد کامل 5500 متر

 

 

http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_Phalanx.htm

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تصویر مناسب که زاویه برخود از نمای بهتری قابل تشخیص باشه تصویر زیره : (همون تست از دوربین دیگه)

 

 

 

 

همینطور که دیده میشه فرود به صورت عمود نیست و با زاویه صورت میگیره (دقت موشک هم از همین تصویر زیر سوال میره)

 

 

 

در مورد مشخصات فالانکس لینک منبع رو گذاشتم برای مطالعه... برد موثر 3500 متر، برد کامل 5500 متر

 

 

http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_Phalanx.htm

 

تصویری که قرار دادین مربوط به نمونه ی اولیه این موشکه 

 

دو تصویر زیر رو ببینین تصویر اول نسل قدیم که زاویه ی شیرجه یحتمل 85 درجه و تصویر دوم که جدیدا منتشر شد زاویه ای در حدود 88 و یا 89 درجه 

 

البته زاویه ی فیلم برداری متفاوته !!!!!!

 

pvqysmzy3mk8hxz0clxx.jpg

 

if5vl1220eok9o8pd7y2.jpg

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تصویری که قرار دادین مربوط به نمونه ی اولیه این موشکه 

 

دو تصویر زیر رو ببینین تصویر اول نسل قدیم که زاویه ی شیرجه یحتمل 85 درجه و تصویر دوم که جدیدا منتشر شد زاویه ای در حدود 88 و یا 89 درجه 

 

البته زاویه ی فیلم برداری متفاوته !!!!!!

 

 

 

 

 

دوست عزیز اون تصویر راضی کننده نبود؟!!...عیب نداره براتون باز تصویری از زاویه خیلی بهتر میزارم:

 

8~0.JPG

 

 

 

این تصویر خیلی خیلی واضح و گویاست..... این ذات پرتابه بالستیکه که با زاویه فرود میاد... احساس میکنم مثل قضیه پیشران کمی مطالعه نیاز داره چرایی این نوع فرود در پرتابه های بالستیک

ویرایش شده در توسط Muting
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برادر گرامی کسی نگفت کاملا عمو فرود بیاد ولی خودتون تصویر اخری که قرار دادین رو با دو تصویری که قرار دادم مقایسه کنین میبینین از لحاظ زاویه برخورد خیلی باهم فرق دارن و پروفایل فرود موشک بهبود یافته 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برادر گرامی کسی نگفت کاملا عمو فرود بیاد ولی خودتون تصویر اخری که قرار دادین رو با دو تصویری که قرار دادم مقایسه کنین میبینین از لحاظ زاویه برخورد خیلی باهم فرق دارن و پروفایل فرود موشک بهبود یافته

اون تصویر مورد نظر جنابعالی هم زاویه داره فقط از جلو تصویر گرفته شده... بهترین حالت هفتاد درجه باشه

ربطی به پروفایل موشک نداره نحوه فرودپرتابه بالستیک ...

و خیلی واضح تره از اینکه برای پنج درجه فالانکس چونه بزنید !!! ویرایش شده در توسط Muting
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ببخشید که وسط بحث وارد شدم.بحثتون داره جالب پیش میره.امیدوارم در اینده منحرف نشه.

به نظر شما فالانکس قابلیت ایجاد انفجار و اغازش در سر جنگی موشک بالستیک رو داره؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اون تصویر مورد نظر جنابعالی هم زاویه داره فقط از جلو تصویر گرفته شده... بهترین حالت هفتاد درجه باشه

ربطی به پروفایل موشک نداره نحوه فرودپرتابه بالستیک ...

و خیلی واضح تره از اینکه برای پنج درجه فالانکس چونه بزنید !!!

 

در مورد خلیج فارس که فرمودین این چیزی که شما میگین که با زاویه نزدیک به قائم نمیتونن فرود بیان مربوط به موشک های بالستیک معمولی و فاقد هدایت ثانویه هستن .... این موشک می تونه جوری خودش رو هدایت کنه که دقیقا با زاویه 90 درجه روی سر ناو فرود بیاد. طوری که از دست سامانه فالانکس هیچ کاری بر نیاد.

 

پست جناب 

MOHAMMAD

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در مورد خلیج فارس که فرمودین این چیزی که شما میگین که با زاویه نزدیک به قائم نمیتونن فرود بیان مربوط به موشک های بالستیک معمولی و فاقد هدایت ثانویه هستن .... این موشک می تونه جوری خودش رو هدایت کنه که دقیقا با زاویه 90 درجه روی سر ناو فرود بیاد. طوری که از دست سامانه فالانکس هیچ کاری بر نیاد.
 
پست جناب 

MOHAMMAD


کاربای دیگه نظرات خودشون رو دادند...(منم میشناسمشون) بخاطر حرمتشون اسمشون رو نبرید که اطلاعات غلط بهشون نسبت داده نشه


در مورد گفته های شما... این موضوع اصولا امکان نداره و دلیلش هم اینه که فاز سقوط در میانه پرواز رخ میده نه بالا سر هدف... این حرکت بالستیکه

هدایت پذیری بحث هدایت موشک در اون فاز تا هدفه و ارتباطی به فرود از بالاسر و قایم و غیره نداره
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ببخشید که وسط بحث وارد شدم.بحثتون داره جالب پیش میره.امیدوارم در اینده منحرف نشه.

به نظر شما فالانکس قابلیت ایجاد انفجار و اغازش در سر جنگی موشک بالستیک رو داره؟

 

گلوله های مورد استفاده در سیستم فلانکس از نوع مهمات تقویت شده ضد زره با هسته گلوله ثاقب (APDS) از نوع اوارنیوم تهی شده و یا تنگستن کروم جهت نفوذ بیشتر 

 

پس یحتمل بتونه 


کاربای دیگه نظرات خودشون رو دادند...(منم میشناسمشون) بخاطر حرمتشون اسمشون رو نبرید که اطلاعات غلط بهشون نسبت داده نشه


در مورد گفته های شما... این موضوع اصولا امکان نداره و دلیلش هم اینه که فاز سقوط در میانه پرواز رخ میده نه بالا سر هدف... این حرکت بالستیکه

هدایت پذیری بحث هدایت موشک در اون فاز تا هدفه و ارتباطی به فرود از بالاسر و قایم و غیره نداره

 

ماذا فاذا یا حبیبی ؟؟؟؟!!!!!!!!!!  اولا اطلاعات غلط کدومه ؟؟ حرف خودشونه دوما نقل قول ایشون رو کردم که همه بدونن چیزی از خودم بلد نیستم حرف اساتید رو توی انجمن میگم ....... 

 

یعنی شما میگین تو فاز میانی قابلیت هدایت نداره ؟؟؟ 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.