روشهای مقابله با تاکتیک سوارم ایران در خلیج فارس روشهای آمریکا برای مقابله با تاکتیک سوارم ایران در خلیج فارس

[AGM65 289]

این پروژه بعلت دلایل زیر کنسل شد : اولا توان این سلاح لیزری نصب شده روی دماغه برای انهدام یک موشک بالستیک در فاصله ی امن و در زمان اوج گیری اولیه کافی نبود و به توان 20 تا 30 برابر بیشتر نیاز بود - دوم اینکه اگر از این هواپیما میخواستن بر علیه موشک های ایران استفاده کنن با توجه به توان فعلی و قدرت قعلی سامانه ی لیزری که روی دماغه نصب بود باید در مرز های ما به اجرای عملیات میپرداختند و از اونجایی که ما افغانستان یا لیبی یا عراق نیستیم و از توان پدافند و راداری و حتی جنگال بالایی برخورداریم و بعلت Rcs پایین این نوع از پرنده های بال ثابت عملا کیلومتر ها قبل از نزدیک شدن به مزر های ما توسط رادارها کشف و رهگیری میشد و انهدام قطعی بود - بعلت هزینه ی تولید و نگهداری این نوع هواپیما که ساخت هر فروند یک و نیم میلیون دلار و هزینه ی تعمیر و نگهداری هر فروند سالانه بیش از 100 میلیون دلار بود ... در نهایت با توجه به این دلایل و مخالفت های مقامات امریکایی این هواپیما در سال 2012 به گورستان هواپیماهای امریکایی واقع در اریزونای امریکا منتقل شد ..... ( کاش یما میدادنش icon_cheesygrin icon_cheesygrin )


باعرض سلام وخسته نباشيدخدمت برادرعزيزمون جناب gen گرامي
جسارتا منظور شما احتمالا RcS بالا براي اين نوع پرنده هست نه RCSپايين درست ميگم??
وهمچنين درجاي ديگه فرموديد ساخت هرفروند يك ونيم ميليون دلار,,كه اين قيمت براي
همچين پرنده اي بسيار كم هست فكرميكنم يك ونيم ميليارد درست باشه.
باتشكرازشما

[gen 413]

باعرض سلام وخسته نباشيدخدمت برادرعزيزمون جناب gen گرامي
جسارتا منظور شما احتمالا RcS بالا براي اين نوع پرنده هست نه RCSپايين درست ميگم??
وهمچنين درجاي ديگه فرموديد ساخت هرفروند يك ونيم ميليون دلار,,كه اين قيمت براي
همچين پرنده اي بسيار كم هست فكرميكنم يك ونيم ميليارد درست باشه.
باتشكرازشما

 

با تشکر از شما داداش گلم بله اونجا rcs  بالا منظور بود و اونجا هم یک و نیم میلیارد دلار  icon_cheesygrin  icon_cheesygrin  :rose:  :rose:  :applause:  :applause:  اثرات پیری زود رس  big_hug

ویرایش شده در خرداد 95 توسط gen

[AGM65 289]

سناریو دفع حمله قایق های تندروتوسط موشک mfc-lcs-longbow-SeaStrike همراه با تصاویر تست موشک
همراه با توضيحات به زبان انگليسي ،جالب از قايقهاي موشك انداز ما كپي برداري كردن تو شبيه سازيشون.

http://www.aparat.com/v/UqMHG

[naserr 7,221]

هجوم گروهی بر علیه هجوم گروهی

 

 

 

دفتر پژوهش های دریایی نیروی دریایی آمریکا در تازه ترین آزمایش خود که روز گذشته انجام گرفت ، موفق شده تا قایق های بی سرنشین را در آرایش تهاجم گروهی ( سوارم ) کاملاً خودکار به کار گیرد . 

 

در این آزمایش از قایق های باد شونده ای استفاده شد که با نرم افزار مخصوص ، رادار و دیگر حسگرها مجهّز شده بودند . قایق ها کاملاً به صورت خود مختار و مستقل انجام وظیفه میکردند و تنها از بیرون توسط ناظران ارزیابی میشدند . هدف از به کارگیری چنین قایق هایی محافظت از کشتی های ارزشمند میباشد که البته در آزمایش اخیر، سناریوی دفاع نزدیکی به لنگرگاه تمرین شد .

 

فناوری خودکاری که توسط این نهاد توسعه داده شده ، "  معماری کنترل برای حس کردن و فرماندهی عامل رُباتیک  " یا به اختصار CARACaS نامیده میشود .

 

نخستین آزمایش این سامانه در سال 2014 انجام شده بود که در آن با حملات پُرشمار و گروهی قایق های کوچک و بی سرنشین ، کشتی های دشمن رهگیری و اسکورت شدند .

 

در آزمایش اخیر از تمامی درس های آموخته شده در آزمایش سال 2014 استفاده شد و توانایی های بیشتری مانند استفاده از تعداد زیادی شناور خودکار و طبقه بندی تصویربرداری شناورها به معرض نمایش درآمد.

 

رَوَند آزمایش به این صورت بود که :   مساحت بسیار گسترده ای برای گشت زنی و مراقبت به قایق های بی سرنشین سپرده شده بود . به محض این که یک شناور غریبه وارد این محیط شد ، گروه بزرگی از شناورهای بی سرنشین با همفکری و همکاری تصمیم گرفتند تا کدام یک از آنها به شناور غریبه نزدیک شود . سپس تعیین کند که این شناور بی خطر است یا مشکوک ، و این مساله را با دیگر شناورها در میان بگذارد که تعدادی از آنها به او در ردگیری و دنبال کردن آن تهدید کمک و یاری برسانند و بقیه گروه به کار گشتزنی خود ادامه دهند .

 

[aparat]Ja81w[/aparat]

 

در این مرحله شناورها تصمیمات خود را با ناظران بیرونی به اشتراک گذاشتند . 

 

این فناوری امکان تحت فشار قراردادن دشمن را به طرز بی سابقه ای فراهم میاورد و با توجه به این که هم اکنون تعداد بسیار زیادی از این قایق های کوچک در حال خدمت در نیروی دریایی هستند ، میتوان با صرف هزینه بسیار کم و در بازه زمانی کوتاه ، ناوگان بزرگی از این قایق های تهاجم گروهی بی سرنشین را عملیاتی کرد .

 

http://www.onr.navy.mil/en/Media-Center/Press-Releases/2016/Autonomous-Swarmboats.aspx

[MR9 118,548]

با سلام 

 

 

http://www.onr.navy.mil/en/Media-Center/Press-Releases/2016/Autonomous-Swarmboats.aspx

 

این خبر هم جالب به نظر می رسد 

 

http://www.military.ir/forums/topic/29526-اخبار-برتـــــر-نـــظامی/?p=503170

 

 

باز هم به واژه " سازمان مسلح یادگیرنده " می رسیم 

[naserr 7,221]

با سلام 

 

 

این خبر هم جالب به نظر می رسد 

 

http://www.military.ir/forums/topic/29526-اخبار-برتـــــر-نـــظامی/?p=503170

 

 

باز هم به واژه " سازمان مسلح یادگیرنده " می رسیم 

 

 

دلم نیومد فقط به مثبت بسنده کنم و حتما باید کتباً تشکر میکردم . 

 

توی این مدت طولانی که در محیط سایت نبودم ، از خیلی چیزا محروم بودم . به جرات میتونم بگم اصلی ترین و مهم ترینش محرومیت از ترجمه های روان و سلیس و ساختار کلامی و نوشتاری زیبا و دوست داشتنیه شما عزیز بزرگوار بود .

 

انسان هر قدر هم که به زبان خارجی مسلط باشه باز هم علاقه داره مطالب رو به زبان مادری بخونه و تاثیرش هم قطعا بیشتره . 

 

خدا شما رو برای جامعه بزرگِ فارسی زبانِ علاقه مند به علوم دفاعی و نظامی حفظ کنه . انصافاً خبر مهمی نیست که شما کار نکرده باشی و جا مونده باشه . با وجود شما احساس میکنم بار بزرگی از دوش بنده و دوستان دیگه برداشته میشه . 

 

----------------------------------------

 

و اما در مورد موشک TACMS با جستجوگر پیشرفته و توانایی درگیری با اهداف متحرک زمینی و دریایی باید عرض کنم که بعید به نظر میرسه از موشکی در این ابعاد و اندازه و قدرت و سرجنگی 230 کیلوگرمی بخوان برای نابود کردن قایق های تندرو و سوارم استفاده کنند . 

 

برای انهدام چنین شناورهایی ، مهمات بسیار کوچکتر ( گریفین ، بریمستون ، هلفایر و ....... ) با سرجنگی در حد 6 تا 10 کیلوگرم هم کافیه . 

 

در مجموع باید به فرمایش شما در مورد  " سازمان مسلح یاد گیرنده "  بیشتر فکر کنیم . مفهومی که در سازمان رزم ایالات متحده آمریکا به نهایت و اعلی درجه رشد و کمال رسیده . 

[sezar 911]

مرسی بابت تمام زحمتهایی که دوستان عزیز کشیدن چند تا نقد کوچیک دارم به نظر بعضی از دوستان

1- دوستان اسم نبرد نا متقارن رو میارن بعد میان مثل نبرد متقارن از زمین و هوا رو سر دشمن مثل نقل و نبات موشک میریزن این غیر ممکن هست 

2-درست هست ما تجهیزات و موشک و ....میسازیم ولی در زمان جنگ نمیونیم کامل ازاونها استفاده کنیم و با توجه به حمله ای که به تاکتیک ما میشه عملا این جمله غلط هست که بیایم برای مقابله با هر تجهیز دشمن اسم یه تجهیز داخلی رو ببریم 

3- به بدترین شکل ممکن عرض میکنم ارتش ایران تجربه جنگ در محیطهای آلوده به جنگ الکترونیک رو در مقابل کشور مطرحی مثل آمریکا در بعد دریایی نداره و به شخصه ترس از عدم براورد مناسب توسط فرماندهان تو این زمینه منو به شدت میترسونه 

4- دوستان خواهشا یه نگاهی به لیست بلند بالای تجهیزات هدایت دقیق کشورهای منطقه بندازید  هر جور تحلیل که میکنم به شدت از این قضیه صدمه میبینیم  و به شخصه بزرگترین  تهدید رو از این جانب برای نیروی دریایی متصور هستم مخصوصا که هواپیمای رهگیر مدرن هم به تعداد مناسب نداریم ( خیلی خوشحال میشم کسی منو خاطر جمع کنه برای این مهم  که کار خوبی انجام شده به خدا دعاش میکنم ). 

پاینده باد ایران 

[abbasghara 436]

http://www.cloob.com/c/tjhizat_nezami/123897491

[bds110 12,136]

خوب در هفته قبل تصاویری از اف 15های نیروی هوایی امریکا مستقر در پایگاه الظفره امارات منتشر شده بود در حال گشت دریایی در برفراز خلیج فارس بودندکه مجهز به بمب های 

خوشه سری CBU-105و یاCBU-103 بودند جهت مقابله با قایق های تندروسپاه  در خلیج فارساینجا  البته امارات وعربستان هم مجهز به بمب های خوشه ای امریکا یی و انگلیس هستند

که میتواندبه معادله اضافه شود( اینجا و BL755  استفاده شده در جنگ یمن )

بمب CBU-105 از کانال دوست خوبمون 7 میلیمتر

https://www.aparat.com/v/OwxdF

      

 

در زمان استقرار بی 52 ها در منطقه یک خبری در مورد سیستم CHAMP منتشر شد البتبه در این نقش در حمله به قایق نبوده خبر ولی خوب شما بایک موشک بتونه دهها قایق از کار بندازی حتی کشتی جنگی جالب توجه هم خرید  بمب  الکترومغناطیسی عربستان از اکراین بوده به همرا ه انتقال تکنولوژی به دانشگاه ملک عبدالعزیز  میتوانه علیه  قایق ها وسکوی های نفتی ما استفاده بشود البته یکبار مصرف بود و محدوده تاثیر گذاری ان 200 متر می باشد قابلیت نصب سرجنگی HE باوزن75 کیلو گرم رو هم داراست

CHAMP سیستم  emp عربستان  کلیک کنید 

 

البته  خودمون فکر کنم بتوانیم نمونه مشابهه از این ستیم ها بسازیمو بکار گیریم   استفاده از بمب خوشه ای سیمرغ کپی BL755 انگلیس یا خرید بمب خوشه ای RBK-500 SPBE  از روسیه  برای سوخو 22وسوخو 24 سپاه و ارتش 

کارخانه تولید بمب RBK-500

https://www.aparat.com/v/dKTtI

 

نمونه استفاده از این بمب روسی در سوریه  قابلیت نصب روی سیستم موشکی زمین پایه رو هم دارد 

https://www.aparat.com/v/yljb5

https://www.aparat.com/v/4gzli

 

 

برای کسانی که نمیتواند میخ های فرو رفته بر پیکر شهید مهدوی روفراموش کنن این سلاح  میتواند همون کار رو انجام بده  علیه نفرات ما مستقر در قایق های تندرو   (این متن توسط دوست خوبمون جناب naserr کارشده )

نقل قول

ساخت سرجنگی جایگزینِ راکت GMLRS توسط اُربیتال اِی تی کِی

 

 

https://www.orbitalatk.com/news-room/release.asp?prid=114

https://www.orbitalatk.com/defense-systems/missile-products/warheads/docs/LEO%20Technology%20Data%20Sheet%20OSR%20Approved%20070215%2015-S-1924.pdf

http://www.dtic.mil/ndia/2007psa_apr/pincoski.pdf

http://www.gd-ots.com/download/Enhanced%20MLRS.pdf

http://www.wired.com/2008/05/after-cluster-b/

 

 

[sasasasa 3,167]

59 minutes قبل , bds110 گفت:

خوب در هفته قبل تصاویری از اف 15های نیروی هوایی امریکا مستقر در پایگاه الظفره امارات منتشر شده بود در حال گشت دریایی در برفراز خلیج فارس بودندکه مجهز به بمب های 

خوشه سری CBU-105و یاCBU-103 بودند جهت مقابله با قایق های تندروسپاه  در خلیج فارساینجا  البته امارات وعربستان هم مجهز به بمب های خوشه ای امریکا یی و انگلیس هستند

که میتواندبه معادله اضافه شود( اینجا و BL755  استفاده شده در جنگ یمن )

بمب CBU-105 از کانال دوست خوبمون 7 میلیمتر

 

 

اگر  درگیری بین قایق های تند رو و هواپیماهای امریکایی نزدیک سواحل ایران باشد پدافندهای ساحل پایه میتوانند پوشش هوایی قایق ها را تامین کنند. بخصوص اس 300 با یرد 200 کیلومتر 15 خرداد با برد 120 کیلومتر و باور با برد ادعایی 300 کیلومتر تا عمق خلیج فارس و حتی تا سواحل عربستان را پوشش میدهند و هواپیماهای اف 15  به راحتی نمی توانند به قایق ها حمله کنند.

مطلب بعدی اینکه بمب های  هدایت شونده قدرت مانور ندارند و در صورت تغییر مسیرهای ناگهانی قایق نمی توانند یک قایق پرسرعت و کوچک را هدف قرار دهند. 

با توجه به این مطالب بعید میدانم این تاکتیک امریکایی ها خیلی موثر  باشد.

[LegendaryAegis 503]

46 minutes قبل , bds110 گفت:

برای کسانی که نمیتواند میخ های فرو رفته بر پیکر شهید مهدوی روفراموش کنن این سلاح  میتواند همون کار رو انجام بده  علیه نفرات ما مستقر در قایق های تندرو   (این متن توسط دوست خوبمون جناب naserr کارشده )

 

راهبرد ما کاملا تغییر کرده ، در حال حاضر قایق های تندرو بدون سرنشین وارد میدان رزم شده با تسلیحات و ماموریت های مختلف که جنگال و بحث سلاح های electromagnetic هم شامل میشه که البته محدود به قایق های تندرو نمیشه و ما به موازاتش برای تهاجم سوارم وارد حوزه زیر سطحی شدیم که البته گوشه ای از این دستاورد رونمایی هم شده

https://youtu.be/3hYxTTmtNu0

 https://youtu.be/VniuX8whzCU

هرچند که تو حوزه سامانه های پدافندی و جنگال زمینی و هوایی هم دست خالی نیستیم

ویرایش شده در مرداد 98 توسط LegendaryAegis

[sasasasa 3,167]

اگر جنگی با امریکا روی دهد قطعا اولین حرکت امریکا حمله به پدافندهای ضد هوایی ایران در طول سواحل جنوبی خواهد بود. چون این پدافندها بخصوص پدافندهای برد بلند میتواند پوشش مناسبی برای قایق های تند رو فراهم کرده و انها و همچنین زیر دریایی ها میتوانند به کشتی های امریکایی حمله کنند. همیشه اولین فدم امریکایی ها سرکوب پدافند هوایی حریف است. در جنگ عراق هم همین تاکتیک دیده شد. 

نقطه ضعف پدافند ما در جنوب عدم وجود نیروی هوایی مطمئن است. هواپیماهای امریکا میتوانند در ارتفاع پایین به سکوهای پدافندی ما نزدیک شده و اقدام به شلیک راکت و بمبهای هدایت شونده به این پدافندها کنند. اگر نیروی هوایی قابل اتکایی داشتیم این کار راحت ممکن نبود. با شلیک های پرتعداد ممکن است پدافندهای ما اشباع شده و نهایتا مورد هدف قرار داده شوند. 

راه جلوگیری از این تاکتیک استفاده از سامانه های ضد راکت مثل مصباح، تور ام 1  و از همه مهمتر  پانستیر است.

به نظر من خرید و یا ساخت سامانه پانستیر اهمیت بسیار بالایی دارد. باید با قرار دادن تعداد زیادی سامانه مثلا حداقل دو سامانه پانستیر و تعدادی مصباح و سعیر اطراف هر سامانه اس 300 و یا باور از این سامانه ها دفاع کرد. نهایتا خود این سامانه ها نیز پوشش هوایی قایق های تندرو و زیر دریایی ها را با جلوگیری از پرواز اف 15 ها و هلیکوپترهای ضد قایق یا ضد زیردریایی برای حمله به ناوگان امریکا فراهم میکنند.

 

[alala 29,253]

1 hour قبل , sasasasa گفت:

راه جلوگیری از این تاکتیک استفاده از سامانه های ضد راکت مثل مصباح، تور ام 1  و از همه مهمتر  پانستیر است.

به نظر من خرید و یا ساخت سامانه پانستیر اهمیت بسیار بالایی دارد. باید با قرار دادن تعداد زیادی سامانه مثلا حداقل دو سامانه پانستیر و تعدادی مصباح و سعیر اطراف هر سامانه اس 300 و یا باور از این سامانه ها دفاع کرد. نهایتا خود این سامانه ها نیز پوشش هوایی قایق های تندرو و زیر دریایی ها را با جلوگیری از پرواز اف 15 ها و هلیکوپترهای ضد قایق یا ضد زیردریایی برای حمله به ناوگان امریکا فراهم میکنند.

 

 

قطعا باید شیوه های دفاع ترکیبی و پدافند غیرعامل و جنگال و اخلال و ...را تا حد ممکن و به روشهای خلاقانه تامین کرد و رینگ های پدافندی را مستحکم تر. ولی در این رفت و بازگشت هجومی و دفاعی خاصه با امکانات چند برابری کمی و کیفی دشمن  نهایتا ابزار موثر برای ما ابزار هجومی است چون ابزار دفاعی همیشه چند گام عقبتر هست و نهایتا به نظر میرسه با امکانات دشمن شاید بتونه تا حدی مقاومت کنه (هرچند با تغییر شیوه های کلاسیک میشه همیشه در میدان رزم ابزار تدافعی را حفظ کرد برای ضربه به دشمن).

در کنار این مواردی که شما ذکر کردید در بعد دفاعی یکی از عاجل ترین تصمیمات برای ما بحث همچنان موشکی است ( به خاطر هزینه/بازده/زمان و تجربه در مقطع فعلی) در حال حاضر یکی بحث تنوع موشک ها (کروز، بالستیک، راکتهای هدایت پذیر) یکی بحث تنوع بستر شلیک (دریایی، هوایی، لانچرهای چند تایی، سیلوها و  ...) دیگری بحث فناوری موشکها (کلاهک های چند گانه، کروزهای فراصوت، مانور بالستیک ها در فازهای مختلف برای فریب سامانه های پدافندی، دیکوی ها، کلاهک های اخلالگر و ...) مواردی از این دست هست در کنار کمیت

[bds110 12,136]

سامانه Poniard کره جنوبی برای مقابله با سوارم قایق هر کانتینر شامل 18راکت هایدرا LOGIR جمعا 36 موشک

 

 

ویدئو تست این سیستم 

https://www.aparat.com/v/zHXwl

LCITSراکت 70 م.م باقابلیت شلیک کن فراموش کن

https://www.aparat.com/v/ra293

[worior 26,438]

مطالعه بفرمایید:

 

 

 

https://pdfs.semanticscholar.org/2421/593958727b7d2264202a97b4d62f98b03ce2.pdf