اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[waffen_ss 20]

چیزی به نام اس 300 ایرانی وجود خارجی نداره اگه مادر بزرگ من همچین حرفی بزنه می گم خوب بیچاره اطلاعات نداره ولی از شما ها تعجب می کنم وقتی می گید منتظریم دیگه بیشتر تعجب می کنم

برای ساخت یه سامانه پیچیده مثل اس 300 باید فناوری های مختلفی با هم کار کنن که اون حاصل چندین سال آزمایش تحقیقات و شکست
امروز به ما نفروختن فردا ما یدونشو ساختیم به عنوان مثال ما توانایی برتاب سرد موشک داریم نمی دونم

شک نکنید اچ کیو
حالا بر فرض محال که ما کپی کردیم از چین که بهتر نمی تونیم کپی کنیم
چین کپی هم کرده بازم داره اس 300 از روسیه می خره چون راضی نیست روس ها خودشونم می دونن چی رو به ما نفروختن یه چیزی رو به ما نفروختن که آخرش نبودش کار دست ما میده مشکل ما با این وضع موجود کمی فقط با افزایش تراکم شبکه پدافند حل میشه که اونم با این وسعت کشور کار خیلی سختی
دوستان بیان یه بررسی بکنن ببینیم نقاط کور پدافندی ما کجا هست یا لااقل تسلط کمه روش(البته اگه محرمانه نیست)

در مورد ارتقای اس 200با رادار آرایه فاز این می تونه توانایی رهگیری رو افزایش بده ولی مشکل اصلی این سامانه دقیقا خود موشکش
با این که موشک کارایی اگه به نزدیک هدف برسه ولی کنده اصلا چالاک نیست برای درگیری با جنگنده های امروزی یه موشک باید خیلی چالاک باشه که اصلا اس 200 اینطوری نیست

در بحث موشک های اس 300 هم بحث کردیم که برتری این سیستم یه بخش مهمش بر می گرده به چالاکی و سرعت زیاد موشکش

[safir-omid 101]

اینکه پروژه پدافند برد بلند بومی تازه شروع شده باشه فکر نکنم اینطور باشه.طبق گفته های مسوولین ازچند سال پیش کار بر روی این پروژه به شدت داره دنبال میشه.
این سیستم بومی حتی در لانچر پرتاب هم تفاوت هایی با نمونه چینی داره. هر وقت کل سامانه ( سیستم های راداری و موشک )رو دیدید اگه یکی بودن بعد بگین همون سیستم چینیه. نمیدونم چرا بعضی از دوستان عادت دارن همیشه زود قضاوت کنن.
این که ما نتونیم لانچ سرد طراحی کنیم فکر میکنم از اون حرف ها بود. در بعد ساخت موشکش هم فکر نمیکنم کسی در توان موشکی کشورمون شک داشته باشه که بعد از چند سال تحقیقات نتونیم برای پدافند برد بلند بومی خود موشک مناسب بسازیم.
اصلی ترین مشکل ساخت این سیستم ساخت رادارهای پیشرفته ارایه فازی برای اون بود که بعضی از دوستان ساخت این رادارها ( حداقل تا چند سال اینده) رو در توان ایران نمیدونستند. که البته کشورمون نشون داد که میتونه این رادارها رو حتی در انواع پیشرفته تر بسازه.( دوستان توی نت میگشتم دیدم که روس ها از رادار گاما در سیستم اس-400 به عنوان پیش اخطار استفاده میکنند پس شاید این رادار ارایه فازی مشابه رادار گاما که در نمایشگاه بود در سیستم پدافند بومی به عنوان رادار پیش اخطار استفاده بشه.دوستان بنظرتون امکانش هست؟؟ اگه بشه که عالی میشه.)

[worior 25,643]

[quote]اگه اس 300 ساخت داخل داریم(خودمم داره باورم میشه) پس چه نیازی به توسعه این هست؟

به قول معروم وقتی 100 داریم 90 هم نزد ماست[/quote]

شما يك شركت حمل و نقل داريد . كه تمام كاميون هاي شما فرسوده هستند ! چه كار ميكنيد ؟! اين عاقلانه است كه همه رو از رده خارج كنيد و از نو خريد كنيد ؟
خير . بلكه تعدادي رو از رده خارج ميكنند تعدادي رو بهينه سازي ميكنند و تعدادي هم جديد وارد ميكنند . اين روال تا بي نهايت ادامه خواهد داشت .


پدافند هيچ وقت نميتونه از يك سامانه جامع و واحد استفاده كنه چرا كه دشمن با تمركز بر اون ميتونه براحتي از رده خارجش كنه . بنابراين هميشه طيفي از پدافندها با عملكرد مشابه براي كاربرد هاي متفاوت استفاده ميشه .

[ghorbanifar 16]

[quote]

امير فرزاد اسماعيلي فرمانده قرارگاه پدافندهوايي خاتم‌الانبياء(ص) در گفتگو با خبرنگار دفاعي خبرگزاري فارس، با اشاره به توانمندي‌هاي روزافزون اين قرارگاه در دستيابي به فناوري‌هاي موشكي، به موضوع بهينه‌سازي سامانه موشكي برد بلند اس 200 اشاره كرد و گفت: اين ارتقا و بهينه‌سازي به قدري است كه مي‌توان اعلام كرد [size=18][color=red]ما بزودي حتي نام اين سامانه را هم تغيير خواهيم داد.[/color] [/size]

00Amin[/color][/quote]

[color=red][/color]

پس معلوم شد[color=red][size=18] S-300 بومی[/size][/color] چیست... به زودی شاهد رونمایی از S-200 دیجیتالیزه شده با نام S-300 بومی یا شلمچه یا... خواهیم بود.
فقط خدا آخر و عاقبت ما رو ختم به خیر کند...

[warjo 3,007]

سلام
اگر بحث اس 200 و اس 300 را كنار بگذاريم ، برسيم به قسمت اصلي ماجرا !
-----------
[quote]فرمانده قرارگاه پدافند هوايي خاتم‌الانبياء(ص) همچنين درخصوص توانمندي‌هاي راداري و كشف پرنده‌هاي رادارگريز، گفت: همين امروز ما سيستم‌هايي داريم كه هواپيماهاي رادار گريز را براحتي مي‌توانيم ثبت و ضبط كرده و مسير و رفتار حركتشان را بخوبي رصد كنيم.

اسماعيلي به رزمايش سال گذشته ارتش اشاره و خاطرنشان كرد: [color=red]در رزمايش ولايت 89 [b]با اخطار به دو هواپيماي جاسوسي امريكا [/b]كه قصد نزديك شدن به مرزهاي كشورمان را داشتند، اين امر را اثبات كرديم. [/color][/quote]

اگر بحث كشف هواپيماهاي رادار گريز باشد ، آن هم رادار گريز جاسوسي !

به نظر شما اين هواپيماهاي جاسوسي از چه نوعي هستند؟
الف ) SR-71
ب) Aurora
ج)U-2
د) RQ-170
ه) RQ-4
يا ...

[safir-omid 101]

سلام.جناب قربانی فر بهتر نیست ابتدا کمی تامل کنید و بعد پست بدید. این بهینه سازی اس 200 چه ربطی به اس 300 بومی و ... داره.شما اصلا لانچرهای سیستم اس 300 بومی رو تو رژه دیدید؟ ایا شما رادار کنترل اتش این سیستم رو تو رژه دیدید؟ شما موشک های سیستم اس 200 رو دیدید؟ مسوولین فقط دارن میگن سیستم اس 200 به مقدار بسیار زیادی بهینه سازی شده.تمام.

[Stuka 8,823]

[quote]لانچرهای سیستم اس 300 بومی رو تو رژه دیدید؟ [/quote]

دوست عزيز منظورتان همان ماکت ها هست ديگه ? باز ميگم ما نه s-300 داريم, نه توانايي ساختش رو داريم (فعلا) .
اگر هم ديديد چيزي در همين چند وقت رونمايي شد که شبيه s-300 بود همانا چيزي نيست جز کپي چيني آن که HQ-9 نام دارد !

[king-kaveh 487]

اشتوكا جان يعني اون چند تا اس-300 كه از بلاروس خريداري شده رو هم شايعه ميدونيد؟!
البته خود بلاروس و روسيه تكذيب كردند(جز اين انتظاري نميشه داشت)

[Aspahbod 2,775]

میدونید قضیه ی این اس 200 مثل چیه؟ مثل سمند و دنا هست. ایران خودرو سعی داره ماشین های جدید بزنه. کلی چیز میز بهشون اضافه میکنه. ولی اصلا حواسش نیست که مشکل فرا تر از این حرفاس. مشکل پلتفورم سمند و دنا و ... هست. ما داریم رو یه پلتفورم به شدت قدیمی کار میکنیم. حالا هر چی هم رادارشو ارتقا بدیم، سیستم ها الکترونیکی شو تقویت کنیم، دیجیتالیش کنیم و ... مشکل اساسی اس 200 باقی میمونه. موشک به درد نخور مانور ناپذیرش. موشکی که شانس انهدام یه بمب افکنش 85% باشه به هیچ وجه نمیتونه یه جنگنده ی نیمه مانور پذیر رو هم از بین ببره. نمونه اش اون اتفاقی که تو خلیج صدرا تو لیبی افتاد. دو تا اس 200 توسط لیبیایی ها شلیک شد و تامکت ها با مانور های نسبتا آسون اونا رو رد کردن. این موشک بزرگ هم هست که باعث میشه نتونیم پرتابگر متحرک براش بسازیم. سوختشم که مایع هست و ماشالله فاجعه اس. موشکش بیشتر به درد تبدیل شدن به موشک زمین به زمین می خوره تا چیز دیگه ای.

[Stuka 8,823]

[quote]اشتوكا جان يعني اون چند تا اس-300 كه از بلاروس خريداري شده رو هم شايعه ميدونيد؟!
البته خود بلاروس و روسيه تكذيب كردند(جز اين انتظاري نميشه داشت)
[/quote]

والا چي بگم, وقتي ما يک دونه خمپاره ميسازيم کلي تبليغ ميکنيم و نشون ميديم ,ولي هنوز ما چيزي از تست يک s-300 نديديم !!!!
پنهان کاري هم نيست, بنظر من وقتي پيشرفته ترين موشک هاي خودمون رو و سيلوهاش رو هي رو نمايي مي کنيم ديگه يه تست s-300 کاري نداره
......


[quote]میدونید قضیه ی این اس 200 مثل چیه؟ مثل سمند و دنا هست. ایران خودرو سعی داره ماشین های جدید بزنه. کلی چیز میز بهشون اضافه میکنه. ولی اصلا حواسش نیست که مشکل فرا تر از این حرفاس. مشکل پلتفورم سمند و دنا و ... هست. ما داریم رو یه پلتفورم به شدت قدیمی کار میکنیم. حالا هر چی هم رادارشو ارتقا بدیم، سیستم ها الکترونیکی شو تقویت کنیم، دیجیتالیش کنیم و ... مشکل اساسی اس 200 باقی میمونه. موشک به درد نخور مانور ناپذیرش. موشکی که شانس انهدام یه بمب افکنش 85% باشه به هیچ وجه نمیتونه یه جنگنده ی نیمه مانور پذیر رو هم از بین ببره. نمونه اش اون اتفاقی که تو خلیج صدرا تو لیبی افتاد. دو تا اس 200 توسط لیبیایی ها شلیک شد و تامکت ها با مانور های نسبتا آسون اونا رو رد کردن. این موشک بزرگ هم هست که باعث میشه نتونیم پرتابگر متحرک براش بسازیم. سوختشم که مایع هست و ماشالله فاجعه اس. موشکش بیشتر به درد تبدیل شدن به موشک زمین به زمین می خوره تا چیز دیگه ای.[/quote]

دقيقا , جريان ليبي بزرگترين درس بايد براي ما باشه, ليبي از بزرگترين کاربران اين سيستم هست منتها چه فايده ????
سوخت مايع هم که هيچي, موشک رو نميشه هميشه در حالت عملياتي قرار داد !!!! و بايد سوخت بهش تزريق بشه ! تازه حتي سکوي متحرک هم نميشه براش ساخت ! بايد زمين رو صاف کرد و ريل گذاشت تا بشه پرتابگر رو روش سوار کرد !
حالا ما اصلا پيشرفته ترين رادار دنيا و سيستم کنترل روش ببنديم وقتي خود موشک توانايي مانور رو نداره و کنده, قادر به زدن پرنده اي نخواهد بود .اين موشک براي زدن بمب افکن هاي بزرگ وکند مثل b-52 طراحي شده نه جنگنده کوچک و چالاک !
بنظر من اگر مثل همون sa-2 به موشک ضد کشتي تبديل بشه باتوجه به بردش و اندازه !!! بهتره ....

[king-kaveh 487]

[quote]حالا ما اصلا پيشرفته ترين رادار دنيا و سيستم کنترل روش ببنديم وقتي خود موشک توانايي مانور رو نداره و کنده, قادر به زدن پرنده اي نخواهد بود .اين موشک براي زدن بمب افکن هاي بزرگ وکند مثل b-52 طراحي شده نه جنگنده کوچک و چالاک ! [/quote]
بدبختي اينه كه b-52 هم وقتي ميفرستن كه ديگه تمام پدافندهاي ثابت ما مهنهدم شده!
بهترين كاربردش در حال حاضر زدن پهپاد هاي جاسوسي مثل گلوبال هاوك هست كه در ارتفاع بالا پرواز ميكنند.
كه اين هم مستلزم به كارگيري سيستم هاي راداري خيلي قويتر از نمونه هاي اوليه هست.
نظر دوستان چيه كه موشك هاوك رو با اين سيستم تركيب كنيم و تا نزديك هاي هدف برسونيم
به عبارتي از موشك اس-200 به عنوان بوستر براي اون استفاده كنيم!
شاهين هم كه ميگن احتمال داره رادار داخلي فعال داشته باشه
فكر نكنم غير عملي باشه

[safir-omid 101]

سلام.جناب استوکا اینطور که شما میگید پس حتما رادار مربوط به این سامانه در رژه بود ماکت بوده؟
میشه [b]دلایلتون [/b]رو برای اینکه ما نمیتونیم سیستمی مانند اس 300 بسازیم بگید؟ وقتی مسوولین میگن تست گرمش رو انجام داده پس دارن دروغ میگن؟

شاید نامربوط باشه ولی وقتی 3سال قبل اعلام شد که ایران به توانایی ساخت رادارهای ارایه فازی رسیده اکثر افراد این حرف رو دروغ میدونستند یا اینکه وقتی رییس صاایران گفته بود که استاندارد راداری ایران با استاندارد ناتو برابری میکنه خیلی از افراد اون شخص رو دروغگو خطاب کردند ولی حالا مشخص شده که چه کسانی دروغ گفتن.چند نفر از شما قبل از نمایش اون رادار ارایه فازی با 6400 المان فکر میکرد ایران بتونه چنین رادارهایی بسازه؟ ( من که فکر میکردم در حالت خوشبینانه از وقتی که وزیر دفاع گفته درصدد طراحی چنین راداری هستیم حداقل باید 2،3 سال بگذره). پس بهتره همینجوری هر چیزی رو رد نکنیم.

جناب استوکا پس طبق نظر شما وقتی چیزی نشون داده نمیشه یعنی وجود نداره؟ یبه نظر شما پیشرفته ترین موشک ما سجیل 2 هست؟ هواپیمای بدون سرنشین کرار رو سال قبل نشون دادن ولی طرحش مال 7 سال پیش و تولید انبوهش از 3 سال پیش بوده طبق گفته مسوولین پس یعنی 3 سال پیش ایران چنین پهپادی نداشته؟اگه توجه میکردین مسوولین گفتن از 15 سال پیش اون سیلوها رو داشتیم ولی حالا نشون میدیم.

[Stuka 8,823]

[quote]میشه دلایلتون رو برای اینکه ما نمیتونیم سیستمی مانند اس 300 بسازیم بگید؟ وقتی [/quote]

دليل خاصي نداره جز اينکه وقتي ما هنوز نتونستيم يک موشک پدافند هوايي کوتاه برد بسازيم چطور ممکنه که بتونيم چيزي در حد s-300 بسازيم, هيچ کس منکر توانايي صنايع دفاعي ايران نيست منجمله خودم که سالهاست اين پيشرفت ها رو بطور خاص و با نکات فنيشون دنبال ميکنم .ما در برخي از زمينه ها پيشرفت کرديم مثل موشکي و غيره منتها در برخي تازه در ابتداي راه هستيم مثل همين پدافند هوايي ...
اگر ما تواناييش رو داشتيم مجبور نبوديم هنوز از همين سام 2 و s-200 استفاده کنيم ! آيا ما توانايي ساخت سيستم رادار و کنترل آتش همون هاوک چهل سال پيش رو داريم ?
که حالا بخواهيم پيشرفته ترش رو بسازيم ? براي اينکه کسي به دانشگاه برود اول بايد ابتدايي و راهنمايي و دبيرستان و پيش دانشگاهي رو تمام کنه نميشه که يک شبه ره صد ساله رفت ! مثلا ما کجا پدافند کوتاه برد يا ميان برد خودمان ساختيم که حالا بخواهيم بلند بردش روبسازيم ? شما سراغ داريد ? همين شاهين و s-200 هم فقط بهينه سازي هست نه ساخت !
مثلا در بحث موشکي اين موشک هاي سجيل و شهاب و قدر و غيره يک شبه که به اينجا نرسيدن ! اول موشک اسکاد خريديم بعد اسکاد ها رو داخل کشور مونتاژ کرديم بعد شروع کرديم ورژن هاي خودمان رو ساختن, اول برد کوتاه و متوسط شهاب يک و دو وبعد شهاب سه و بعد سجيل پله پله آمديم جلو .. منتها جريان پدافند فرق ميکنه کاري نکرديم .....

[quote]مسوولین میگن تست گرمش رو انجام داده پس دارن دروغ میگن؟[/quote]

دروغ که نه, ولي تابه حال واژه جنگ رواني به گوشتون خورده ? اگر هم باشه شايد يک يا دو واحد احتمالي خريداري شده از بلاروس که اصلا عملياتي نيست .
در هر صورت فعلا با همين هاوک و sa-2 ,s-200 بايد بسوزيم و بسازيم ..



[quote]جناب استوکا پس طبق نظر شما وقتی چیزی نشون داده نمیشه یعنی وجود نداره؟ یبه نظر شما پیشرفته ترین موشک ما سجیل 2 هست؟ هواپیمای بدون سرنشین کرار رو سال قبل نشون دادن ولی طرحش مال 7 سال پیش و تولید انبوهش از 3 سال پیش بوده طبق گفته مسوولین پس یعنی 3 سال پیش ایران چنین پهپادی نداشته؟اگه توجه میکردین مسوولین گفتن از 15 سال پیش اون سیلوها رو داشتیم ولی حالا نشون میدیم.
[/quote]
بعضي وقتها وقتي چيزي نشون داده نميشه يعني يا اصلا وجود نداره يا در آينده قراره از جايي خريداري بشه !

اگر همين الان بگند ايران بمب اتمي رو آزمايش کرد و موشک هاي ايران توانايي حمل کلاهک اتمي تا شش هزار کيلومتر رو دارند من در جا قبول ميکنم. چرا چون ما تواناييش رو داريم ! بله رونمايي نشده ولي با توجه به توانايي صنايع دفاعي ميشه حدس زد که ساختنش براي ما خيلي مشکل نيست و تواناييش رو داريم .ولي من ساخت چيزي در حد s-300 رو نميتونم قبول کنم ...

[ghorbanifar 16]

[color=red][size=18]جناب Stuka از استدلالات قوی تان که کار مرا هم برای پاسخگویی آسان کرد بی نهایت سپاسگزارم.[/size][/color]

[Aspahbod 2,775]

[quote][quote]میشه دلایلتون رو برای اینکه ما نمیتونیم سیستمی مانند اس 300 بسازیم بگید؟ وقتی [/quote]

دليل خاصي نداره جز اينکه وقتي ما هنوز نتونستيم يک موشک پدافند هوايي کوتاه برد بسازيم چطور ممکنه که بتونيم چيزي در حد s-300 بسازيم, هيچ کس منکر توانايي صنايع دفاعي ايران نيست منجمله خودم که سالهاست اين پيشرفت ها رو بطور خاص و با نکات فنيشون دنبال ميکنم .ما در برخي از زمينه ها پيشرفت کرديم مثل موشکي و غيره منتها در برخي تازه در ابتداي راه هستيم مثل همين پدافند هوايي ...
اگر ما تواناييش رو داشتيم مجبور نبوديم هنوز از همين سام 2 و s-200 استفاده کنيم ! آيا ما توانايي ساخت سيستم رادار و کنترل آتش همون هاوک چهل سال پيش رو داريم ?
که حالا بخواهيم پيشرفته ترش رو بسازيم ? براي اينکه کسي به دانشگاه برود اول بايد ابتدايي و راهنمايي و دبيرستان و پيش دانشگاهي رو تمام کنه نميشه که يک شبه ره صد ساله رفت ! مثلا ما کجا پدافند کوتاه برد يا ميان برد خودمان ساختيم که حالا بخواهيم بلند بردش روبسازيم ? شما سراغ داريد ? [b]همين شاهين و s-200 هم فقط بهينه سازي هست نه ساخت[/b] !
مثلا در بحث موشکي اين موشک هاي سجيل و شهاب و قدر و غيره يک شبه که به اينجا نرسيدن ! اول موشک اسکاد خريديم بعد اسکاد ها رو داخل کشور مونتاژ کرديم بعد شروع کرديم ورژن هاي خودمان رو ساختن, اول برد کوتاه و متوسط شهاب يک و دو وبعد شهاب سه و بعد سجيل پله پله آمديم جلو .. منتها جريان پدافند فرق ميکنه کاري نکرديم .....

[quote]مسوولین میگن تست گرمش رو انجام داده پس دارن دروغ میگن؟[/quote]

دروغ که نه, ولي تابه حال واژه جنگ رواني به گوشتون خورده ? اگر هم باشه شايد يک يا دو واحد احتمالي خريداري شده از بلاروس که اصلا عملياتي نيست .
در هر صورت فعلا با همين هاوک و sa-2 ,s-200 بايد بسوزيم و بسازيم ..



[quote]جناب استوکا پس طبق نظر شما وقتی چیزی نشون داده نمیشه یعنی وجود نداره؟ یبه نظر شما پیشرفته ترین موشک ما سجیل 2 هست؟ هواپیمای بدون سرنشین کرار رو سال قبل نشون دادن ولی طرحش مال 7 سال پیش و تولید انبوهش از 3 سال پیش بوده طبق گفته مسوولین پس یعنی 3 سال پیش ایران چنین پهپادی نداشته؟اگه توجه میکردین مسوولین گفتن از 15 سال پیش اون سیلوها رو داشتیم ولی حالا نشون میدیم.
[/quote]
بعضي وقتها وقتي چيزي نشون داده نميشه يعني يا اصلا وجود نداره يا در آينده قراره از جايي خريداري بشه !

اگر همين الان بگند ايران بمب اتمي رو آزمايش کرد و موشک هاي ايران توانايي حمل کلاهک اتمي تا شش هزار کيلومتر رو دارند من در جا قبول ميکنم. چرا چون ما تواناييش رو داريم ! بله رونمايي نشده ولي با توجه به توانايي صنايع دفاعي ميشه حدس زد که ساختنش براي ما خيلي مشکل نيست و تواناييش رو داريم .ولي [b]من ساخت چيزي در حد s-300 رو نميتونم قبول کنم[/b] ...[/quote]

1:برعکس اس 200 شاهین اعلام شده که مهندسی معکوسه.

2:پس احتمالا با توجه به حرف شما توانایی ما در زمینه ی موشک های سوخت جامد از عراق هم پایین تره. چون اون ها یه چیزی شبیه اس 300 ساختن. با برد 150 کیلومتر. فقط چون بودجه کم آوردن طرح کنسل شد.

اتفاقا برعکس شما من میگم ما میتونیم در عرض دو یا سه سال یه سامانه ی پیشرفته در حد اس 300 بسازیم. تکنولوژی رادار هامونو حتی اسرائیلم قبول داره. اون رادار آرایه ی فازی رو هم که توی نمایشگاه دیدین. سیستم های الکترونیکی هم وقتی میتونیم اس 200 و هاوک رو دیجیتالی کنیم به معنی داشتن تکنولوژیشونه. میمونه موشک خوب.مشکل چینی ها در ساخت اچ کیو 9 رادار یا تجهیزات الکترونی نبود. موتور موشک درست و حسابی بود و همین باعث شد اچ کیو 9 از اس 300 ضعیف تر عمل کنه. این مشکل با ما هم هست. ولی یه نکته ای رو باید یادآوری کنم. میدونین قطر موشک نازعات 10 با قطر موشک اس 300 تقریبا برابره؟ برد نازعات 10، 130 کیلومتره. موقع تبدیل شدن به موشک زمین به هوا برد به 80 تا هم میتونه کاهش پیدا کنه. ولی باز هم جای رشد داره. همون طور که زلزال و فاتح جای رشد داشتن و رشدشون هم دادن. در حالی که چنین ارتقایی روی نازعات صورت نگرفته. در این صورت شاید بتونیم برد رو به 110 کیلومتر هم برسونیم. فعلا مثل چینی ها تکنولوژی جت وین ها مون اونقدر پیشرفته نیست که روی موشک های سوخت جامد قرار بگیره. ولی باز هم این موشکی که گفتم چیز فوق العاده ایه و به نظرم همین الان با همکاری کره ی شمالی داریم روی یه همچین چیزی کار میکنیم.