امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

[quote name='aminmessi' timestamp='1343942510' post='262990']
[quote name='basijee' timestamp='1343937609' post='262977']
[quote name='HHL' timestamp='1343929991' post='262950']
سلام

این مگه عملیات وعده صادق نیست!
اینم تاپیکش
[url="http://www.military.ir/forums/topic/17443-%D9%85%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%AF-%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%B9%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B9%D9%85%D9%84%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D9%88%D8%B9%D8%AF%D9%87-%D8%B5%D8%A7%D8%AF%D9%82-%D8%AD%D8%B2%D8%A8-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D9%84%D8%A8%D9%86%D8%A7%D9%86/"]http://www.military....حزب-الله-لبنان/[/url]

فقط از یک دوربین دیگه گرفته شده
[/quote]
فیلم اسیر گیری حزب الله توی جنگ2006 برای اولین بار چند روز پیش منتشر شد که همین ویدیو است !! فیلمی که توی آن تاپیک هست برای یک مورد دیگر است
[/quote]
آقا من هنوز در این باره مشکل دارم به دو دلیل که در همان تاپیک عنوان شد :
اول- این ویدیو را ببینید :
www.aminmessi.persiangig.com/video/Hezbollah/Amaliat/‫تمثيل%20عملية%20خطف%20الجنديين%20الاسرائليين%20في%20تموز%202006‬‎%20-%20YouTube.flv

اسم فایل و زیر نویسی که المنار می نویسه اینه : تمثیل خطف ( خلف ) الجندیین الاسرایلیین فی تموز 2006

خوب این از اسم که معلوم می کنه مربوط به عملیات اسیر گیری در تموز 2006 است .

دوم - رمز عملیات که یا صاحب الزمان است و در دو فیلم به وضوح شنیده میشود .

سوم - ماشین مورد استفاده حزب الله در عملیات جیپ چروکی چیف است که در دو فیلم یکسان است .

خوب این دلایل شاید کافی باشه ولی از بسیجی جان می خواهم که دلایل رد این موارد را بفرمایند .
[/quote]
امین این یک گزارش خبری از شبکه المنار از فعالیت های بچه های بسیج حزب الله توی بعلبک هست ! آنها به مناسبت جنگ تموز عملیات اسیر گیری را نمایشی اجرا کردند !
تمثیل هم یعنی نمایش ، یعنی این فیدیو تصاویر بازآفرینی آن عملیات هست که به صورت نمایشی اجرا کردند !
ویدیویی که توی آن تاپیک هست هم برای برای عملیات اسیرگیری حزب الله در سال 2000 هست که در ازای تحویل اجساد سربازان اسرائیلی و یک سرهنگ اسرائیلی در سال 2004 اسرائیل تعداد زیادی از اعضای حزب الله را آزاد می کند ! این تصاویر هم برگرقته از فیلم مستند مربوط تبادل اسرا در سال 2004 هست !!
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بعد از اینکه 70 هزار نفر در یک روز این ویدئو رو در یو ..تو..ب> دیدند تازه آقایون به فکر حذفش از این سایت افتادن!!!! ^_^

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
این فیلم میشه گفت اولین فیلمی هست که بعد مدتها از این عملیات اومده بیرون منهای شبیه سازی هایی که شده و دو موردش تو نت بود


واقعا میشه برای آموزش تیم های کمین ازش استفاده کرد ... کمین اس وحشتناکی بود .... شکل جاده و شیب جاده ... البته اگر ماشین به صورت برعکس یعنی رو به بالا میخواست بره بدتر هم میشد کمین !

خیلی خیلی جالب بود و ممنون از رفقا ، صدای شلیک یکریز وجود داشت و پشتیبانی آتش تا رسیدن تیم اصلی خیلی خوب بود ...

اما یه چند نکته ، وقتی که بچه های حزب الله حرکت کردند رفتند جلو دقت کردید چندین شبه انفجار ( شاید نارنجک تفنگی ؟ یا عقبه آر پی جی ؟؟؟) در سر راهشون به وجود اومد ؟؟؟ اگر نارنجک تفنگی بوده یعنی اسراییلی ها انداختند ؟( درحالیکه تو تصویر حداقل اون ماشین چیزی حاکی از شلیک این چیزا نیست توش ) و اگر عقبه ار پی جی بوده که در یک مورد در چندین متری عقب ماشین همزمان با این تصویر گرد و خاکی بلند میشه ، باید احتمال داد چندین نفر اسراییلی قصد فرار داشتند و بلافاصله از ماشین پیاده شدند و براین اساس کسانیکه داخل ماشین بودند ، همون دو سربازی بودند که طبق اطلاعات زنده اسیر شدند ولی هلاک شدند و بعدها حزب الله جنازه شون رو تحویل داد ...

جالب توجه دیده شدن دهانه اتش شلیک احتمالا ار پی جی از سه سمت به طرف ماشین هست ... قبلا من تو مستند حس کردم دو تیم هستند ؟؟؟ شاید جابجایی نیروها شدید بوده و یک منطقه بیشتر به چشم میاد ....
سمت راست حین عبور از سیم خاردارها رو توجه کنند دوستان متوجه عرضم میشن .... بعد نزدیک وقتیکه میخوان بچسبند به ماشین ... دقیقا از پشت بچه های حزب الله دوباره یه موشک شلیک میشه ...
کمی عقب تر از ماشین هم که کلا دود و شلیک هست ... انگار چند اسراییلی اونجا دارند مقاومت میکنند که مداوم ار پی جی شلیک میشه ...
شبیه سازی واقعه انجام شد ؟؟؟ چشمک

البته من حدودی ش رو گفتم وگرنه تو دو فیلم شبیه سازی یه جور دیگه س تقریبا انگار !
چیزی که من از فیلم سردراوردم و مهم بود این بود ، نظر بچه ها چیه ؟


پی نوشت : علاوه بر آر پی جی احتمال داده میشه نارنجک انداز باشه که شکل و دود خاصی ایجاد میکنه ..... شخصا با توجه به اینکه وقتی دارند از سیم خاردار عبور میکنند یکی سمت راست شون منفجر میشه ( یا دود هست همراه با صدای شلیک ) ولی عکس العمل خاصی نشون نمیدن و بعدم از همون ناحیه بازم شلیک انجام میشه ، احتمال میدم بچه های حزب الله خودشون باشند ....

در این صورت اسراییلی ها از ماشین اومدن پایین .... رفتند عقب و اونجا جنگیدن ... منهای اسرا

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جالب بود ایشالله مورد توجه مسولین قار بگیره و تانک های بهتری بسازیم ایشالله بسازیم که توانایی ساختشو داخل کشور داشته باشیم که البته الان با ساختن تانکهایی نظیر ذوالفقار 1و2و3 میشه به ساخت تانک های بهتر امید داشت راستی اگه کسی مقایسه ای بین تانک ذوالفقار 3 با تی72 یا تی90 یا آبرامز و مرکاوا داره ممنون میشم بزاره

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
جالب بود ایشالله مورد توجه مسولین قار بگیره و تانک های بهتری بسازیم ایشالله بسازیم که توانایی ساختشو داخل کشور داشته باشیم که البته الان با ساختن تانکهایی نظیر ذوالفقار 1و2و3 میشه به ساخت تانک های بهتر امید داشت راستی اگه کسی مقایسه ای بین تانک ذوالفقار 3 با تی72 یا تی90 یا آبرامز و مرکاوا داره ممنون میشم بزاره
[/quote]

مسئله اینه که تانک ها ما برای وقتیه که دشمن بخواد اشغال نظامی بکنه.... فکر نمی‌کنم با توجه به تجربه‌ی عراق و افغانستان دشمن بخواد چنین چیزی رو در جایی مثل ایران انجام بده!!
شخصا فکر میکنم که الان ما بیشترین تهدید رو از اسمون داریم دریافت میکنیم و بعدش اسمون و در نهایت زمین.... شاید بهتر باشه کمی نیروی زمینی مجهز بشه و اموزش های پارتیزانی خفن ببینه و از قبل زمین های مین گذاری شده داشته باشیم ولی بیشتر تمرکز و هزینه رو روی اقای اسمون و بعد دریا بذاریم...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='senaps' timestamp='1354520469' post='285888']
[quote]
جالب بود ایشالله مورد توجه مسولین قار بگیره و تانک های بهتری بسازیم ایشالله بسازیم که توانایی ساختشو داخل کشور داشته باشیم که البته الان با ساختن تانکهایی نظیر ذوالفقار 1و2و3 میشه به ساخت تانک های بهتر امید داشت راستی اگه کسی مقایسه ای بین تانک ذوالفقار 3 با تی72 یا تی90 یا آبرامز و مرکاوا داره ممنون میشم بزاره
[/quote]

مسئله اینه که تانک ها ما برای وقتیه که دشمن بخواد اشغال نظامی بکنه.... فکر نمی‌کنم با توجه به تجربه‌ی عراق و افغانستان دشمن بخواد چنین چیزی رو در جایی مثل ایران انجام بده!!
شخصا فکر میکنم که الان ما بیشترین تهدید رو از اسمون داریم دریافت میکنیم و بعدش اسمون و در نهایت زمین.... شاید بهتر باشه کمی نیروی زمینی مجهز بشه و اموزش های پارتیزانی خفن ببینه و از قبل زمین های مین گذاری شده داشته باشیم ولی بیشتر تمرکز و هزینه رو روی اقای اسمون و بعد دریا بذاریم...
[/quote]
اینی که میگید تانک های ما برای دفاع ساخته شدن رو کاملا قبول د ارم و دشمن هیچ وقت به نظر من حماقتی رو که در افغانستان و عراق کرد رو در قبال ایران انجام نمیده ما برای دفاع همه جانبه باید اول از آسمون کشور با توجه به هواپیماهایی که داریم و البته پدافندمون که اصافا من روش خیلی حساب باز کردم دفاع کنیم.. ولی اگه بخواهیم نیروی زمینی رو تجهرز کنیم میشه همون حرف من که گفتم تانک های بهتر البته منظرو شما نفرات پیاده بودند که منم کاملا موافقم که اصلا یکسری گردان یا تیپ یا هر چیز دیگری دست کنند تت عنوان شکارچی تانک که با آموزش های خفن باین تانک های دشمنو یا بربایند یا نابود کنند. نیروی دریایی هم با استفاده از توپ خانه دریایی که پشتیبان نیرو های ما تو آب باشه و عملیا ت ضربتی و سریع قایق تند رو ها و عملیات خرابکارانه تکاوران دریایی اقدام خیلی خوبیه به نظر من البته نظر دوستان باید ببینیم چیه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='aZ0zA9' timestamp='1354519876' post='285887']
جالب بود ایشالله مورد توجه مسولین قار بگیره و تانک های بهتری بسازیم ایشالله بسازیم که توانایی ساختشو داخل کشور داشته باشیم که البته الان با ساختن تانکهایی نظیر ذوالفقار 1و2و3 میشه به ساخت تانک های بهتر امید داشت راستی اگه کسی مقایسه ای بین تانک ذوالفقار 3 با تی72 یا تی90 یا آبرامز و مرکاوا داره ممنون میشم بزاره
[/quote]
عرض شد که هر کشوری بنا بر تهدیدات و برآوردهای نظامی و اطلاعاتی خودش دکترین خودش رو تدوین می کنه.
حال کشور ما هم همین کار رو کرده و دشمن اصلی ما آمریکا و اسرائیل هستند به همین منظور چون در رده دفاع زمینی ما توان مقابله به مثل کلاسیک با بخش زرهی اونها رو نداریم و حتی اگر هم بتونیم به صرفه نیست به فکر راه های میانبر افتادن و اون اینکه روی سیستمهای موشکی و راکتی ضد زره سرمایه گذاری میشه و همچنین در بخش پدافند هوایی.
این موضوع این اطمینان خاط رو به ما میده که حداقل در بخش دفاع دشمن هیچگاه توان نفوذ رو پیدا نمی کنه و ما می تونیم به راحتی دفاع موثری انجام بدیم و ستون زرهی دشمن رو به راحتی نابود کنیم.

اما ایران کشوری هست با چندین و چند همسایه عجیب و غریب و نامتجانس و این وضیعیت کشور ما رو خیلی پیچیده می کنه اما چون دکترین بر اساس دفاع در برابر آمریکا تدوین شده یعنی هدف گذاری روی ۱۰۰ و در نتیجه به طور عادی ۹۹ را هم خواهیم داشت.به این معنی که در برابر همسایگانمون هم توان دفاعی داریم و فکر نمی کنم کسی به خودش جرائت ورود به مرزهای ایران رو بده اما اگر زمانی نیاز بر نفوذ به کشوری برای تنبیه اون باشیم ما هم لاجرم نیازمند تانک و انواع نیروهای زرهی خواهیم شد.

این مورد هم در نظر فرماندهان و متخصصین نظامی ما بوده به همین دلیل بیشتر از تمرکز ریو ساخت تانک روی بخش تحقیقات روز اون تمرکز شده تا در صورت لزوم با بودجه بشود در زمان کوتاهی کاری عملی انجام داد.به نظر حقیر کاری بس به جا و درست هست و باعث میشه هم بخش تحقیقاتی ما نخوابد در این زمینه و هم هزینه و بودجه کشور دور ریز نشود.

ذوالفقار رو نمیشه بجز بر اساس اطلاعات بسیار اندک با بقیه تانک مقایسه کرد چون هیچ اطلاعات کافی و موثقی برای این مقایسه ها وجود نداره.

[quote name='senaps' timestamp='1354520469' post='285888']
[quote]
جالب بود ایشالله مورد توجه مسولین قار بگیره و تانک های بهتری بسازیم ایشالله بسازیم که توانایی ساختشو داخل کشور داشته باشیم که البته الان با ساختن تانکهایی نظیر ذوالفقار 1و2و3 میشه به ساخت تانک های بهتر امید داشت راستی اگه کسی مقایسه ای بین تانک ذوالفقار 3 با تی72 یا تی90 یا آبرامز و مرکاوا داره ممنون میشم بزاره
[/quote]

مسئله اینه که تانک ها ما برای وقتیه که دشمن بخواد اشغال نظامی بکنه.... فکر نمی‌کنم با توجه به تجربه‌ی عراق و افغانستان دشمن بخواد چنین چیزی رو در جایی مثل ایران انجام بده!!
شخصا فکر میکنم که الان ما بیشترین تهدید رو از اسمون داریم دریافت میکنیم و بعدش اسمون و در نهایت زمین.... شاید بهتر باشه کمی نیروی زمینی مجهز بشه و اموزش های پارتیزانی خفن ببینه و از قبل زمین های مین گذاری شده داشته باشیم ولی بیشتر تمرکز و هزینه رو روی اقای اسمون و بعد دریا بذاریم...
[/quote]
در بخش پدافندی و نیروی هوایی در حال تلاش هستن و بخش پدافند پیشرفت عالی داشته اما در بخش نیروی زمنینی متاسفانه ساختار ارتش جوابگو نبود و به همین دلیل دست به اقداماتی در این راستا زده شده ولی تا ایده آل هنوز هم فاصله زیاد هست.
در سپاه مدتی هست کارهای خوبی انجام شده و با توجه به اینکه استعداد رزمی اون از ارتش کمتر هست اما کیفی تر و بهتر شده اما نیاز هست در مورد خدمت سرابزی در کشور فکری اساسی صورت بگیره و ارتش و سپاه ما هر چه بیشتر به طرف تخصصی شدن پیش برن.
جا داره در زمانی که حتی جهاد اسلامی فلسطین به چنین گروه چریکی زهر داری تبدیل میشه به فکر درون هم باشیم.
داشتن چند صد هزار سرباز برای دنیای امرز چندان نیاز نیست.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
واو چه حرکتی کردن...

تا جایی که من شنیدم، فرماندهی عملیات های حزب‌الله توسط دوستان سپاه قدس خودمون صورت گرفته است... درسته؟

در این جنگ، تلفات طرف لبنانی، باید بیشتر بر اثر نیروی هوایی دشمن بوده باشه.... چون طبق این مطالب، دشمن نمی‌تونسته از طریق زمین عملیات های چندانی انجام بده....ایا اینجوریه؟؟؟

در کل، بسیار لذت بردم و بسیار عالی بود...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام

یک سوال اگر مناطق جنوب لبنان دارای پوشش گیاهی نیمه خشک بیابانی بود چقدر احتمال پیروزی برای حزب الله وجود داشت؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]تا جایی که من شنیدم، فرماندهی عملیات های حزب‌الله توسط دوستان سپاه قدس خودمون صورت گرفته است... درسته؟[/quote]
در ابتدا ممکنه اینطور بوده باشه اما الان فکر نمی کنم اینگونه باشه به این معنی که نیاز نیست واقعا سپاه قدس همه جا بره این عقلانی و شدی نیست بلکه سپاه نیروهایی مثل حزب الله رو توانمند می کنه و به اونها روش کار رو نشون میده و دیگه نیازی نیست همیشه اونجا باشه بلکه از اون به بعد اونها بازوی ما میشن و گاها دیده میشه کار جاسوسی در اسرائیل و جمع خبر و .... به اوانها داده میشه که می دونن در محدوده خودشون چکار کنن.
در مورد امور نظامی هم همینگونه هست مثلا بیشتر تاکتیک ها توسط شهید مغنیه رهبری می شده و ضرباتی که ایشون به اسرائیل و ماشین نظامی اش زدن واقعا بزرگ و کاری بود.

[quote]در این جنگ، تلفات طرف لبنانی، باید بیشتر بر اثر نیروی هوایی دشمن بوده باشه.... چون طبق این مطالب، دشمن نمی‌تونسته از طریق زمین عملیات های چندانی انجام بده....ایا اینجوریه؟؟؟[/quote]
تا اونجایی که من خبر دارم نیروی هوایی تلفاتی به کماندوهای حزب الله می زد ولی اتفاقا بیشتر شهدای حزب الله در درگیری با نیروهای زمینی و زرهی دشمن شهید می شدن و دلیلش هم تبحر خاص و ماهیت جنگ چریکی این نیروها بود که شکار اونها توسط هواگردهای اسرائیلی رو گاهی غیر ممکن می کرد .
معمولا اگر به محل شلیک راکت هم می رسیدن کسی و چیزی اونجا نبود.

یه مورد دیگه هم که قابل ذکر هست معمولا به دلایلی نیروهای حزب الله در دسته های بیشتر از ۵ نفر عمل نمی کردن به همین دلیل گاهی ۵ نفر با ۳۰ تا ۴۰ نفر هم درگیر میشدن اون هم نیروهایی مثل تیپ گولانی و جالبتر اینکه ضربات وحشتناکی هم وارد می کردن طوری که همیشه در درگیریها حزب الله به مصداق آیه قران که هر نفر رو برابر با ۱۰ نفر می دونه برای مومنین ۲ کماندوی حزب الله بدون تلفات ۱۵ تا۲۰ نفر تلفات زده بودن و از محل هم غیب شده بودن.

[quote]یک سوال اگر مناطق جنوب لبنان دارای پوشش گیاهی نیمه خشک بیابانی بود چقدر احتمال پیروزی برای حزب الله وجود داشت؟[/quote]
کار سختتر می شد ولی اسرائیل بعد از تغییر تاکتیک سعی کرد همون چیزی که مد نظر شما هست رو انجام بده ولی اون روش هم جواب نداد چون فکر اون مورد هم از طرف حزب الله از پیش شده بود.
در برابر هر تاکتیکی میشه کارهایی کرد و هیچگاه خلا وجود نداره منتها ابزار وسایل و روش کار متفاوت میشه.

اصولا جنگ و درگیری داخل کویر خیلی سختته چون پوشش کمتر یا اصلا موجود نیست اما این به معنی نبودن عوارض نیست.ولی در عین حال تبحر و توان نیروی چریکی در صحرا ها هم باید مد نظر باشه مثلا در کویر میشه با یک زیرانداز عادی چنان استتار و اختفا کرد که شما رو از چند متری هم تشخیص ندن.
مواردی زیادی هست که حتی شناسایی در کویر رو برای تجهیزات سختتر هم میکنه.
من تجربه دیدن تکاورهای کمین کننده در صحرا رو دارم واقعا متعجب بودم از چیزهایی که میدیم.

[quote]بسیار عالی و ممنون[/quote]
خواهش می کنم خوشحالم که مورد علاقه دوستان قرار گرفته اگر بتونم یکی دو بخش دیگر از تاکتیک ها رو هم می زنم که مشخص بشه حال که بعد از ۶ سال کمی اطلاعات در مورد این جنگ درز کرده واقعا چه رشادت و دلاوریهایی نیروهای حزب الله انجام دادن که اگر لطف خدا نبود باور کردنی هم نبود. ویرایش شده در توسط fath
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ممنون ، نثر روان و قشنگی دارید

بزرگترین راز پیروزی خزب الله حفاظت اطلاعات بود که در آن اطلاعاتی که اسرائیل دوست داشت را می داد نه اطلاعات درست و به ناگاه با بالابردن سطح توقع و دیده دشمن آن را از دیدن حقیقت باز داشتند

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]ممنون ، نثر روان و قشنگی دارید

بزرگترین راز پیروزی خزب الله حفاظت اطلاعات بود که در آن اطلاعاتی که اسرائیل دوست داشت را می داد نه اطلاعات درست و به ناگاه با بالابردن سطح توقع و دیده دشمن آن را از دیدن حقیقت باز داشتند [/quote]
خواهش می کنم شما لطف دارید.
فقط یکی از موارد حفاظت اطلاعات خوب اونها بود ولی بی شک من نقش ایمان و توکل رو خیلی بالا می دونم چیزی که شاید برخی مسخره کنن ولی واقعا هست.
تدبیر در فرمادنی و طرحریزی یکی از عواملی هست که حزب الله اون رو همیشه در سرلوحه کارهاش قرار میده و در عین حال چنبره اطلاعاتی حزب الله بسیار قوی هست به طوری که روزانه تغییرات رو در ارتش صهیونیستی زیر نظر دارن. و بر اساس تدبیر هم برای هر حرکت دشمن راهی در نظر گرفتن.

اما نکته دیگری هم هست و اون هم ولایت پذیری و گوش به فرمان بودن هست به شکلی که حاضرن برای صحبت های سید حسن جان خودشون رو بدن.این نکته واقعا حائز اهمیت هست.
فرض کنید در واقعه ای مثل عاشورا عقل حسابگر میگه استعداد و تجهیزات خودی کم هست و..... اولین زمزمه های سستی از داخل خود نیروهای خودی هست ه عده ای دست به دامان عقل و دپلماسی و... می زنن که کار ما خطرناک هست و تقیه لازمه و باید توان جمع کنیم و.... اما در این شرایط نیروی ولایی و گوش به فرمان رهبر در کنار تدبیر و عقلانیت گوش به فرمان هست و جان بر کف می گیره و فقط برای رضای خدا و رهبرش می جنگه .
این عامل طلای نابی هست که هر رهبری نداره. ویرایش شده در توسط fath
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.