aminmessi

شکارجانور قندهار/ به دام افتادن پهپاد جاسوسی پیشرفته آمریکا RQ170

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts


واقعا اگه شما فکر میکنی ما تونستیم فناوری هوایی امریکا رو که طی 100 ها سال به دست اورده تو 5 سال مهندسی معکوس کنیم حرفی ندارم : ))))))))))))))))))

در مورد همین خط اولا در زمینه پهپاد ما هم 30 سال تجربه داریم که صد البته به پای ایالات متحده نمیرسه.....شما سیمرغ رو بدون تجهیزات درونی ارکیو هم تصور کنید باز هم نه تنها یک قدم بلکه دو قدم رو به جلوست به صرف نوع طراحی و الگوریتم های پروازی!!!!! البته کاری به اینم ندارم یه عده معتقد بودن با این تجربه نمیشه فیلمای پهپادو بیرون اورد چه برسه طراحی معکوس :-?

 

سردار از اول هم گفت ارکیو 170 صرفا در مرحله طراحی معکوس قرار داره و نه مهندسی معکوس

ویرایش شده در توسط irartesh
  • Upvote 14
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name="SHAHABE3" post="502129" timestamp="1476035397"]

اون زمان که ما خواستار خرید اس 300 بودیم توان عربستان و کشورهای حاشیه خلیج فارس از نظر هوایی با الان یکی بود؟ شما یه نگاه اجمالی به امار بکن حتما !!!
بعدشم دیپلماسی فریب رو هم در نظر بگیر که میخوان بگن ما در دیپلماسی و مذاکرات موفق شدیم...صحبت اقایون رو مطالعه کنین که میگن ما از امریکا امتیاز گرفتیم ! و حتی دنبال خرید جنگنده هستن چون فکر کردن تحریم ها برداشته میشه ...ولی واقعا اینگونس؟ یا میخوان ما اینطوری فکر بکنیم؟ که دچار اشتباه بشیم...الان تحریم ها برداشته شده؟ یا فقط زمانی که بخوان برمیدارن دوباره میذارن؟
غربزده؟ من متوجه این اصطلاحات نخ نما و عامدانه نمیشم ؟ کسی که از نظر شما هم غربزدس به این علته که صلاح کشورشو میخواد حالا خواه یا نخواه نمیدونه این حرکت معنیش چیه ! شما میگی غربزده ؟
اگه با فرمانده هوا فضا دیدار کرده اونم به خاطر تشکیل هوانیروز سپاه بوده و همینطور به نظرم قضیه یاک 110 ! نیروش نیاز داره به این پرنده...
واقعا اگه شما فکر میکنی ما تونستیم فناوری هوایی امریکا رو که طی 100 ها سال به دست اورده تو 5 سال مهندسی معکوس کنیم حرفی ندارم : ))))))))))))))))))

کاری به دیگد جاهای متن ات ندارم اما توضیح بده چن ساله آمریکا یک کشور شده که حالا ۱۰۰ ها سال به قول شما تجربه در صنعت هوایی داره اگر آمریکا اینی که الان هست شده برمیگرده به برخی شرایط ویژه بعد جنگ جهانی دوم که براش پیش اومد :
۱.انتقال فناوری المان نازی به ویژه صنعت هوایی
۲.دور بودن از جنگ و درنتیجه سالم موندن کشورش
۳.فرار دانشمندان از هرجایی به آمریکا به دلیل شرایط خوبی ک برای تحقیق و توسعه ایجاد کرد و میکنه و خواهد کرد ودلایلی دیگر
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
در اخر میگم...حتما مستند zero days  رو ببینین تا متوجه نگرش ایالات متحده به ایران و دیپلماسیش علیه ایران بشین

به شدت..تاکید میکنم به شدت روی دیپلماسی فریب تاکید دارند..اون هم سال ها !

 

 

مستند zero days اطلاعاتشو از خود آزانس امنیت ملی آمریکا گرفته. شما به همچین حرف هایی که اونا میزنن اعتفاد دارید؟ به نظر من که یه جورایی exaggerate  کردن توانایی هاشونو.

 

 

خود ویروس استاکس نت هیچ برد استراتژیک ای (نه تاکتیکی) برای آمریکا نداشت بلکه باعث هشیار شدن مسولین ایران نسبت به بحث سایبری و سرمایه گزاری هرچه بیشتر در زمینه امنیت شبکه های زیر ساخت و کنترل صنعتی شد.

 

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

افاضات برخی دوستان مارو به وجد میاره icon_eek  حاتم بخشی های کدخدا و ...

 

افرادی که خیال میکنن امریکا برای وارد کردن کدهای مخرب نیازی به این سناریو سازی های تخیلی داره لازمه کمی در رابطه با علوم کامپیوتری تحقیق کنند واقعآ به این سادگی که فکر می کنید نیست،  شما با این روش ویروس سرماخوردگی رو هم نمیتونید انتشار بدید!!!

 

تاپیک مناسبی برای بررسی سطوح مختلف حملات سایبری نداریم ولی سعی میکنم فردا یه مطلب مفصل و نو در این رابطه پست کنم!

  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مهندسی معکوس یه علمه که با تجربه بدست میاد و به نظر من ما تجربشو داریم. دیکامپایل کردن فایل های اجرایی موجود در آر کیو هم کار سختی نیست. همین الان ابزار های آماده ای وجود دارن که این کارو انجام بدن.

بزارین براتون از او اس اینت مثال بزنم. در یکی از تصاویر لیک شده در اسلاید های ارایه شده در مورد RQ170 اشاره به سیستم عامل VxWorks میشه. از اونجایی که سالی که ما آر کیو رو بدست آبردیم سال ۲۰۱۱ بوده در نتیجه احتمالا ما با تسخه 6.x سیستم عامل vxworks طرفیم و از اونجایی که سیستم مورد نظر سیستم هوایی هست سیستم عامل حتما چیزی با مدل 178B خواهد بود. نگاهی به پلتفرم های سخت افزاری مورد پشتیبانی این سیستم عامل (نسخه DO-178) نشون میده که تنها سخت افزار های آرم  اینتل و پاور پی سی رو پشتیبانی میکنه. پس یکی از این معماری های در کامپیوتر بدون سرنشین مورد اشاره وجود داشته.

در همین لحظه که ما داریم صحبت میکنیم ابزار های دیس اسمبلی و حتی Pseudo Code Generator برای تمامی این آرچیتکچر ها (آرم  اینتل و پاور پی سی) وجود دارن. از آیدا پرو و پک هگز ریز(که تا نسخه ۶.۸ اش در همین لحظه در اینترنت لیک شده تنها یک ساب نسخه از نسخه نهایی) بگیر تا هوپر و رادار۲ (radare2) و حتی نسخه های موتور های اپن سورسی مثل Capstone برای دیس اسمبلی. و در نهایت با صرف چند ماه به تنهایی هم میتونید یک دیس اسمبلر و حتی دیکامپایلر اولیه برای پردازنده های ناشناخته تر مثل Infineon بنویسید (که البته اون ابزار ها حداقل برای دیس اسمبلی از این معماری هم پشتیبانی میکنن!)

ضمن اینکه در مهندسی معکوس یک بدون سرنشین شما نیازی ندارید به کد دقیق برسید! شما صرفا نیاز دارید که بدونید کد چیکار میکنه و بعد میتونید خودتون کد مشابه بنویسید! که با همون دیس اسمبلی و نه دیکامپایل بهش میرسید!.

صرفا چون شما فکر میکنید کار سختی هست و نمیتونید نشون دهنده این که ما تکنولوژی اش رو نداریم نیست. ما مهندس های بسیار بسیار بسیار و باز هم بسیار باهوشی داریم که میتونن همه اینکار ها رو انجام بدن.

 

من یه برنامه بسیار ساده با 50 خط کد تحت C++ می نویسم و فایل اجرایی اون رو بدون هیچگونه محافظتی تقدیم شما می کنم. اگر فایل رو با موفقیت دیکامپایل کنید و کدها رو تحویل بدید من جلوی جمع به شما قول می دم اسمم رو عوض می کنم و شبنم می گذارم. قبوله؟ اصولا حرف زدن یه چیزه و عمل کردن یه چیز دیگه. این برنامه هایی که تحت عنوان دیکامپایلر و دیس اسمبلر و ... تو اینترنت ریخته به اون منظوری که شما فکرش رو می کنید ساخته نشده. اصلا امکان ساختن به اون معنی وجود هم نداره.

 

ما اگر تا حدی علم و تجربه داریم که یک درون نظامی رو مهندسی معکوس کنیم مطمئنا به اندازه ای هم علم داریم که مشابه اون رو به صورت مستقل تولید کنیم که اگر غیر از این باشه دروغ محضه. من که خودم این کاره هستم هرگز این حرف های عوام فریبانه رو قبول نمی کنم.

 

وقتی 15 کشور صاحب تکنولوژی به صورت مستقیم و حداقل 10 کشور صاحب تکنولوژی به صورت غیر مستقیم درگیر پروژه ای می شن و بعد از چندین سال کار و تحقیق و مطالعه و ... و ... و صرف هزینه ای نزدیک به 500 میلیارد دلار عین چهارپایی که تو گل گیر کرده باشه در به سرانجام رسوندن اون پروژه باز می مونن، قبول کردن این حرف که در کشور ما یه تیم 30 نفره با صرف هزینه 3 میلیارد تومانی بیاد پروژه ای مشابه رو به سرانجام برسونه به حدی مضحک و خنده دار و بی ارزش هست که از نظر شخص من اصلا ارزش صحبت کردن نداره. حرف ما اینه. نه اینکه تو کشور قدرت تولید آفتابه هست یا نه؟
 

وقتی یک مقام رسمی میاد در اخبار سراسری شبکه یک میگه جنگنده نسل پنجمی ساخته ایم که F22 آمریکایی رو قورت می ده دیگه شما هر بحثی دلت می خواد انجام بده. چون از نظر من پایان بحث مشخصه که چی هست. البته سوء تفاهم نشه منظور من از شما در اینجا کلی هست و شخص خاصی رو مخاطب قرار نمی دم.

 

بدون سرنشین های مورد ادعا هم به همین صورت. اونی که RQ آمریکایی رو دیده باشه و در موردش مطالعه کرده باشه خیلی خوب می تونه بفهمه که اونی که تو تلوزیون نشون می دن حتی شبیه RQ هم نیست و تولید همچین وسیله ای با مهندسی معکوس هم جکی بیش نیست. دوستانی که به این حرف ها دامن می زنن در مورد مهندسی معکوس کوچکترین اطلاعاتی ندارن با عرض معذرت.

ویرایش شده در توسط Wiesmann
  • Upvote 11
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

من یه برنامه بسیار ساده با 50 خط کد تحت C++ می نویسم و فایل اجرایی اون رو بدون هیچگونه محافظتی تقدیم شما می کنم. اگر فایل رو با موفقیت دیکامپایل کنید و کدها رو تحویل بدید من جلوی جمع به شما قول می دم اسمم رو عوض می کنم و شبنم می گذارم. قبوله؟ اصولا حرف زدن یه چیزه و عمل کردن یه چیز دیگه. این برنامه هایی که تحت عنوان دیکامپایلر و دیس اسمبلر و ... تو اینترنت ریخته به اون منظوری که شما فکرش رو می کنید ساخته نشده. اصلا امکان ساختن به اون معنی وجود هم نداره.

 

ما اگر تا حدی علم و تجربه داریم که یک درون نظامی رو مهندسی معکوس کنیم مطمئنا به اندازه ای هم علم داریم که مشابه اون رو به صورت مستقل تولید کنیم که اگر غیر از این باشه دروغ محضه. من که خودم این کاره هستم هرگز این حرف های عوام فریبانه رو قبول نمی کنم.

 

وقتی 15 کشور صاحب تکنولوژی به صورت مستقیم و حداقل 10 کشور صاحب تکنولوژی به صورت غیر مستقیم درگیر پروژه ای می شن و بعد از چندین سال کار و تحقیق و مطالعه و ... و ... و صرف هزینه ای نزدیک به 500 میلیارد دلار عین چهارپایی که تو گل گیر کرده باشه در به سرانجام رسوندن اون پروژه باز می مونن، قبول کردن این حرف که در کشور ما یه تیم 30 نفره با صرف هزینه 3 میلیارد تومانی بیاد پروژه ای مشابه رو به سرانجام برسونه به حدی مضحک و خنده دار و بی ارزش هست که از نظر شخص من اصلا ارزش صحبت کردن نداره. حرف ما اینه. نه اینکه تو کشور قدرت تولید آفتابه هست یا نه؟
 

وقتی یک مقام رسمی میاد در اخبار سراسری شبکه یک میگه جنگنده نسل پنجمی ساخته ایم که F22 آمریکایی رو قورت می ده دیگه شما هر بحثی دلت می خواد انجام بده. چون از نظر من پایان بحث مشخصه که چی هست. البته سوء تفاهم نشه منظور من از شما در اینجا کلی هست و شخص خاصی رو مخاطب قرار نمی دم.

 

بدون سرنشین های مورد ادعا هم به همین صورت. اونی که RQ آمریکایی رو دیده باشه و در موردش مطالعه کرده باشه خیلی خوب می تونه بفهمه که اونی که تو تلوزیون نشون می دن حتی شبیه RQ هم نیست و تولید همچین وسیله ای با مهندسی معکوس هم جکی بیش نیست. دوستانی که به این حرف ها دامن می زنن در مورد مهندسی معکوس کوچکترین اطلاعاتی ندارن با عرض معذرت.

شما بعد این همه سال وجود rq170امریکایی در ایران رو تکذیب میکنی؟ یا نمونه ی ایرانیش رو میگین؟

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شما بعد این همه سال وجود rq170امریکایی در ایران رو تکذیب میکنی؟ یا نمونه ی ایرانیش رو میگین؟

 

اون چیزی که تحت عنوان RQ170 نمایش داده شده هرچی که هست RQ170 نیست که اگر هم بود تولید کردن مشابهش اون هم با مهندسی معکوس به دست کشوری با این سطح از علم و تکنولوژی و صنعت مطلقا امکانپذیر نبوده و نیست. همونطور که قبلا هم گفتم چندین کشور صاحب تکنولوژی اون هم به صورت مشترک با گذشت چند سال و با صرف هزینه های گزاف هنوز نتونستن پروژه ای به مراتب ساده تر رو به سر انجام برسونن. دیگه ادامه این این بحث بیشتر از این لزومی نداره.

  • Upvote 6
  • Downvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

من یه برنامه بسیار ساده با 50 خط کد تحت C++ می نویسم و فایل اجرایی اون رو بدون هیچگونه محافظتی تقدیم شما می کنم. اگر فایل رو با موفقیت دیکامپایل کنید و کدها رو تحویل بدید من جلوی جمع به شما قول می دم اسمم رو عوض می کنم و شبنم می گذارم. قبوله؟ اصولا حرف زدن یه چیزه و عمل کردن یه چیز دیگه. این برنامه هایی که تحت عنوان دیکامپایلر و دیس اسمبلر و ... تو اینترنت ریخته به اون منظوری که شما فکرش رو می کنید ساخته نشده. اصلا امکان ساختن به اون معنی وجود هم نداره.

 

ما اگر تا حدی علم و تجربه داریم که یک درون نظامی رو مهندسی معکوس کنیم مطمئنا به اندازه ای هم علم داریم که مشابه اون رو به صورت مستقل تولید کنیم که اگر غیر از این باشه دروغ محضه. من که خودم این کاره هستم هرگز این حرف های عوام فریبانه رو قبول نمی کنم.

 

وقتی 15 کشور صاحب تکنولوژی به صورت مستقیم و حداقل 10 کشور صاحب تکنولوژی به صورت غیر مستقیم درگیر پروژه ای می شن و بعد از چندین سال کار و تحقیق و مطالعه و ... و ... و صرف هزینه ای نزدیک به 500 میلیارد دلار عین چهارپایی که تو گل گیر کرده باشه در به سرانجام رسوندن اون پروژه باز می مونن، قبول کردن این حرف که در کشور ما یه تیم 30 نفره با صرف هزینه 3 میلیارد تومانی بیاد پروژه ای مشابه رو به سرانجام برسونه به حدی مضحک و خنده دار و بی ارزش هست که از نظر شخص من اصلا ارزش صحبت کردن نداره. حرف ما اینه. نه اینکه تو کشور قدرت تولید آفتابه هست یا نه؟
 

وقتی یک مقام رسمی میاد در اخبار سراسری شبکه یک میگه جنگنده نسل پنجمی ساخته ایم که F22 آمریکایی رو قورت می ده دیگه شما هر بحثی دلت می خواد انجام بده. چون از نظر من پایان بحث مشخصه که چی هست. البته سوء تفاهم نشه منظور من از شما در اینجا کلی هست و شخص خاصی رو مخاطب قرار نمی دم.

 

بدون سرنشین های مورد ادعا هم به همین صورت. اونی که RQ آمریکایی رو دیده باشه و در موردش مطالعه کرده باشه خیلی خوب می تونه بفهمه که اونی که تو تلوزیون نشون می دن حتی شبیه RQ هم نیست و تولید همچین وسیله ای با مهندسی معکوس هم جکی بیش نیست. دوستانی که به این حرف ها دامن می زنن در مورد مهندسی معکوس کوچکترین اطلاعاتی ندارن با عرض معذرت.

دوست عزیز کد رو تحویل بدید و من بهتون کامل میگم کد چیکار میکنه. میتونید کدتون رو با آرچیتکچر های مختلف اعم از میپس پاور پی سی آرم یا اینتل کامپایل کنید. از هیچ تولزی هم استفاده نمیکنم چون تقریبا تمامی اپ کد ها و کالینگ کانوشن های این آرچیتکچر ها رو هم حفظم.

منتظرم. همینجا قرار بدید منم همینجا میگم برنامه شما چیکار میکنه.

بسم الله

  • Upvote 11
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوست عزیز کد رو تحویل بدید و من بهتون کامل میگم کد چیکار میکنه. میتونید کدتون رو با آرچیتکچر های مختلف اعم از میپس پاور پی سی آرم یا اینتل کامپایل کنید. از هیچ تولزی هم استفاده نمیکنم چون تقریبا تمامی اپ کد ها و کالینگ کانوشن های این آرچیتکچر ها رو هم حفظم.

منتظرم. همینجا قرار بدید منم همینجا میگم برنامه شما چیکار میکنه.

بسم الله

 

من نگفتم بگید برنامه چکار می کنه. گفتم عین کد رو تحویل بدید و نه حتی مشابه اش رو. مهندسی معکوس یعنی همین. اگه قرار بود صرفا بفهمیم پهباد x چکار می کنه و چه قابلیت ها و مشخصاتی داره تا مشابه اش رو بسازیم که دیگه نیازی نبود بدستش بیاریم. خودشون قابلیت هاش رو اعلام کردن به صورت عمومی. دی

 

شما اصلا در این مورد که تولید بعضی آلیاژها صرفا در انحصار آلمان و آمریکاست اصلا اطلاعی دارید؟ اصلا می دونید کشورهایی مثل روسیه و چین و حتی ژاپن سالهاست دنبال تولید این آلیاژها هستن و در این راه به هر دری هم زدن و نتیجه نگرفتن؟ اصلا می دونید کشوری مثل ایتالیا که در زمینه صنعتی سرآمد هست اصلا به تولید این آلیاژها نزدیک هم نشده؟ اونها چیشون از ما کمتره که نمی تونن مهندسی معکوووووووووووووووووووس کنن؟ واقعا دیگه ارزش این کلمه رو دوستان اینقدر پائین آوردن که دیگه من بهش حساس شدم.

 

فرمول تولید یه داری شیمیایی رو هم به این راحتی نمی شه بدست آورد!!!!!!!!!!!!! حالا بگذریم که این کار هم به همین راحتی ها نیست.

 

یه لحظه فکر کنید. عجب چیزیه این مهندسی معکوس که هلو برو تو گلو هر چیزی رو به همین راحتی می شه از طریقش ساخت!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! علم و تکنولوژی و قابلیت های تولید صنعتی هم که کشکه.

  • Upvote 8
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.