امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

جناب مارشال عزیز میشه بگین پس حزب الله الگوی نظامیش کیه و کی آموزششون میده؟

در مورد تانک هم به قول خودتون نمی خوایم باز بگیم دفاع نا متقارن و .... ولی وقتی از طرحهای در حال کار و تاکتیکهای ارتش و سپاه خبر ندارین لطفا سیاه نمایی هم نکنید .

در ضمن کدوم عقل عاقلی به ما و شما میگه و به هر میلیتاری که کشوری مثل ایران که توان ساختن تانکی برای جنگ در برابر تانکهای روز دنیا رو نداره بیاد روی این بخش سرمایه گذاری کنه این تنها یعنی حماقت.
در مورد موشک هم قرار نیست بیان برای ما و شما بگن آقای مارشال عزیز جهت التیام آلام شما ما این رو تولید کردیمو سطح تولیدمون این هست و..... و اونها هم برای خودشون اصول خاصی رو در حال پیگیری هستن.

باز نمی خوام فکر کنین که بله من می خوام فکر کنین می خوام توجیح کنم ولی شما از خیلی چیزها باخبر نیستین پس شمشیر دولبه ای برای ناامیدی مردم خودی نشین.
یادم میاد یه روزهایی توی همین سایت اساتیدی بودن که حتی احتمال زدن سکوهای نفتی با موشک بالستیک رو هم رد می کردن(هر چند کاملا شدنی هست) اما وقتی موشک خلیج فارس امتحان شد کسی صداش در نیامود که آقا این دروغه.

امیدوارم حمل بر بی ادبی بنده نگیرید ولی صنایع نظامی ایران در برخی بخش ها نه در بخشی مثل تانک خلی فراتر از چیزی هست که شما اطلاع دارین.

در ایران تنها روی دو بخش با این بودجه که یک صدم بودجه نظامی آمریکا هست باید سرمایه گذاری بشه و اگر غیر از این باشه باید گفت مسئولین دفاعی ایران خوابن .یکی فناوری موشکی هست و اونم در بخش ضد زره باید بیشتر کار کرد و مورد دوم پدافند هوایی وگرنه هر راه دیگه ای تنها یعنی ضعیف شدن کشور.

اینم می بینید ساخته میشه برای این هست بگن ما هم می تونیم در حد فناوری غرب کار کنیم همین.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
داش علي جان دستت درد نكنه ، خیلی استفاده کردیم !

ولي داداش اين مستر گرينه به جان شما راه نداره ، يعني اگه نباشه پستم ، پست نميشه ، ولی چشم سعی میکنم دیگه کمتر استفاده کنم و فقط جاهایی که به مستر گرین مربوط میشه استفاده کنم !

داداش شایعه مال وقتی که مطمئن نباشی ، ولی وقتی مطمئنی دیگه بهش نمیگن شایعه ! icon_arrowd

البته با قانون آشنا هستم ، برای همین فقط شایعه حسابش کنید ، در ضمن بنده نگفتم رونمائی شده و ..... فقط گفتم همچین چیزی ساخته شده که صد البته تا زمانی که رونمائی نشه شایعست ! icon_arrowd

کوچیک شما
مهدی ، ( مســـــــــــــــــتر گرین ) !

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[color=darkblue][quote]داش علي جان دستت درد نكنه ، خیلی استفاده کردیم !

ولي داداش اين مستر گرينه به جان شما راه نداره ، يعني اگه نباشه پستم ، پست نميشه ، ولی چشم سعی میکنم دیگه کمتر استفاده کنم و فقط جاهایی که به مستر گرین مربوط میشه استفاده کنم !

داداش شایعه مال وقتی که مطمئن نباشی ، ولی وقتی مطمئنی دیگه بهش نمیگن شایعه ! icon_arrowd

البته با قانون آشنا هستم ، برای همین فقط شایعه حسابش کنید ، در ضمن بنده نگفتم رونمائی شده و ..... فقط گفتم همچین چیزی ساخته شده که صد البته تا زمانی که رونمائی نشه شایعست ! icon_arrowd

کوچیک شما
مهدی ، ( مســـــــــــــــــتر گرین ) ![/quote]




یعنی چی که راه نداره ؟؟ یعنی چه که بدون مستر گرین پست شما پست نمیشه ؟؟ لطفا توضیح بدهید که به چه علت در پست خود از مستر گرین استفاده می کنید ؟؟ و چرا بدون آن نمی توانید پست بدهید ؟؟

صحبت من هم این نیست که شما از مستر گرین کمتر استفاده کنید و یا اصلا استفاده نکنید ، بلکه منظور من این است که هر شکلک در جای خود استفاده شود . در پست اولی شما در این صفحه شما 5 بار از مستر گرین استفاده کردید . خب چرا ؟؟ به چه علت ؟؟ منظور من این است که از هر شکلک در جای خود استفاده کنید

به هر حال اگر این استفاده نا به جای شما از شکلک ها باعث ایجاد سوء تفاهم برای سایر کاربران شود ، پست شما حذف خواهد شد .

این را هم بدان ارزش یک شخص به حرف او است ، استفاده از ادبیات چاله میدونی ( در مواقعی که می بایست جدی صحبت کنید ) تنها باعث تخریب شخصیت خودتان می شود . ( مثل همین بدون مستر گرین پستم پست نمیشه و حرفهای سطحی مثل این )

مطلب دوم هم اینکه ، به هر حال خبری که توسط مقامات رسمی کشور تایید نشده باشد ، در حکم شایعه است . خودتان هم قبول کردید که شایعه است ، پس دیگر این کار ( شایعه پراکنی ) را تکرار نکنید .[/color]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]برادر من آخه كدوم يك از سلاحهايي كه شما گفتي تو ايران موجوده.ماوريك هم نياز به پلتفورم

پرنده داره كه من اميدي به نيروي هوايي فسيل شدمون ندارم.دشمن قراره با ما طرف بشه و

چه تانك به تانك چه تانك به پياده خيلي از ما قويتره.لئو-2 ،چلنجر-2 ،آبرامز و لكلرك قرار نيست

با كشوري بجنگن كه هلفاير و بمب ليزري و جاولين داره.[/quote]رايش عزيز منظور من رو درست نگرفتين.

من هم نگفتم كه اون تسليحات توي ايران هست منظورم اين هست كه چه تانكي ما بسازيم كه جلوي اينها كه بطور عمده كيلويي توسط غرب استفاده ميشن دوام بياره ؟!

اگر همون لكلرك و چلنجر و ... رو هم داشته باشيم بكارمون نمياد ...

[quote]مساله اينه كه ساختن تانك سنگين براي ايران يك حماقته.اگر روي چيزي مثل استرايكر

(بخصوص نمونه‌ي توپدارش) كار ميكردن خيلي بهتر بود و با داشتن يك شاسي ميشد هر نوع

استفاده‌اي ازش برد.ساختن موشكهاي پيشرفته‌ي ضد زره و تفنگهاي كاليبر سنگين براي

كشوري كه ادعاي جنگ نامتقارن داره بايد خيلي مهمتر از ساختن يه قوطي حلبي باشه.

اگر كاري كنيد كه يك پياده‌ي شما بتونه حريف يك تانك دشمن بشه ديگه مشكل حله ولي فعلا...
[/quote] باز هم در صورت درگيري تانك به تانك چندان بكار نمياد خصوصا در مشايعت برادران و خواهران عزيز آپاچي و آ 10 ... ولي براي جابجايي نيروها خوبن مگر اينكه مثلا 5000 تايي ازشون ساخته بشه كه دشمن نتونه توي يه حمله همه رو نابود كنه و كميت جبران مافات كنه ! ...

---

قانون مشخصي وجود داره كه بهش ميگن چرخه باطل .!. :

هر چقدر تسليحات ضد تانك پيشرفت كنند زره تانك ها قوي تر ميشن و بالعكس ..
اين رونديه كه به شما اجازه نميده 10 سال ديگه رو بتونيد به دقت پيش بيني كنيد .


كمبودهاي زيادي در تجهيزات زرهي نيروهاي مسلح ديده ميشه كه بعنوان نمونه ..


1 نداشتن خودروي زرهي 4X4 مناسب و زرهپوش های سبک مثل هاموي يا پنهارد .
2 نبود تسلیحات سبک و قابل حملی که بتونند تانک ها رو عمود بزنند مثل جاولین یا NLAW .
3 نبود اسنایپرهای خودکار ! دور زن و دارای خشاب .
4 نمیدونم از این تفنگ های 106 تا کی میخواد استفاده بشه ؟!
5 چون با دشمنی در حال تقابل هستیم که تاکید فراوانی در حملات هوایی داره نیاز به یک پدافند متحرک قدرتمند داریم که بتونه از ستونهای زرهی ما در حال حرکت دفاع بکنه و در برابر جنگ الکترونیک هم مقاوم باشه .. که نتیجه اش چیزی مثل پانتزیر یا تانگوسکا میشه و باید به تعداد زیاد داخل سازمان رزم زرهی وجود داشته باشه ..
6 تجهیزات حفاظتی سبک مناسب و پیشرفته انفرادی .
7 سامانه جنگ الکترونیک و استتاری که بتونند آواکس هایی مثل سار رو مختل کنند تا حرکت نیروها روی صفحه رادار از 250 کیلومتری مشخص نباشه ....
و ..
-------

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به داش علي :

جناب آقا . اين رفيقمون كوماندو59 بچه خوبيه !! اينقدر بهش گير نده چرا مستر گرين گذاشتي و فلان و بهمان ....

داش علي عزيز :

1- اينجا پادگان نظامي نيست !!
2- ميدونم منظور شما جدي بودنه !! اما شمات رو به خدا جو رو اينقدر خشك نكنيد !!
3 - دوست عزيز : آزادي بيان رو از ياد نبر
4 - من از سال 2008 كه مشتري سايتم و اگه قرار بود پست ميگذاشتم تا الان بالاي 3000 تا پست داشتم

5- دوست عزيز اغلب افراد اينجا عاشق ايرانن !!
6 - بنده مدرس دانشگاهم و هر ترم در حدود 1000 دانشجو دارم . يعني 1000 تا اخلاق مختلف. اگه قرار باشه مثلا در همون كار خودم عرض ميكنم به همه گير بديم چرا اينكار رو كردي چرا اين شكلك و گذاشتي چرا خنديدي چرا گريه كردي چرا ...چرا... يالا توضيح بده !!
حذف ميشي !! اخراج ميشي !! فلان ميشي !!

واقعا اين جملات در شا‌ءن اين سايت هست ؟؟ icon_arrowd

جالب ميشه كه به خاطر اين اعلام نظر خود من رو از سايت بندازين بيرون ... icon_arrowd

به همه مديران سايت عرض ميكنم :

كما في السابق مردم داري كنيد - و مثل گذشته سعي در جذب افراد داشته باشيد تا دفع اونها.

بنده حقير و سراپا تقصير - شايان
يا حق




[color=darkblue]
استاد گرامی جناب mobarez

بی نهایت سپاسگزارم از این اظهار لطف شما که حقیر را قابل این تذکرات خود دانستید . icon_wink icon_wink :oops:

متاسفانه رویه این دوستمان جناب کماندو 59 در مباحث کمی نامعمول است . البته ایشان از دوستان ما هستند و بنده به هیچ
وجه قصدی و غرضی نسبت به ایشان ندارم . ولی متاسفانه ایشان در مباحث کمی خارج از اصول و موازین نه تنها سایت
میلیتاری ، بلکه خارج از اصول و موازین اجتماعی صحبت می کنند
بد نیست کمی پست های ارسالی توسط این دوستمان را بررسی کنید .

در یکی از مباحث ایشان مطلبی را مطرح می کند و وقتی پاسخ سوال خود را به طور کامل از دوستان دریافت می کند ، اعلام
می کند که : شوخی کردم ، مبالغه کردم ، اغراق کردم .

شما به عنوان یک استاد دانشگاه ، آیا می پذیرید که در یک کلاس 50 نفری ، لودگی ها و خوشمزگی های یکی از شاگردتان
باعث افت کیفیت آموزش سایر شاگردانتان شود ؟؟
آیا یک نفر حق دارد که در کلاس شما با لودگی های خود جو کلاس را برهم بزند ، آیا شما با این شخص برخورد نمی کنید ؟؟

بنده به هیچ وجه موافق خشک بودن فضای سایت نیستم ، بلکه منظور من این است که شوخی و خنده و صمیمیت به جای خود
جدی بودن در مباحث هم به جای خود ، هر کدام از اینها در جای خود .

ارادتمند شما
علی




==========================================

[size=9]
راستی بنده از روزی که سایت میلیتاری وبلاگ بود ، مطالب آنرا دنبال می کردم و اگر می خواستم از سال 2006 در سایت عضو شوم
هم اینک ارسال های من از سعید هم بیشتر بود .[/size][/color]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوستان تلاش عزيزان ما در ساخت ادوات نظامي خوبه اما باور كنيد در حد تهديداتمون نيست !! ما بايد نقاط ضعفمون رو با قدرت هر چه تمام تر رفع كنيم مثل نيروي هوايي مون !!
مثل نيروي دريايي !!
مثل ساخت تانك بومي قوي

راستش بدون رهگير قوي بدون شك و بدون شك مشكل اساسي خواهيم داشت.
مشكلي كه شايد باعث تغيير برنده در جنگ باشه !!

يادتون نره اگه در جنگ با عراق تونستيم دوام بياريم فقط به خاطر محافظت اف 14 از جزيره خارك بود وگرنه با قطع نفت ما بازنده قطعي نبرد بوديم

حالا با توجه به تجربه اي با اين مهمي بازهم اونطور كه بايد پيگير ساخت رهگير قدرتمند بومي نيستيم !! يعني نميتونستيم يه نقشه ساخت و طراحي هواپيما از بازار سياه تهيه كنيم . حتي چيزي در حد ايگل يا فالكون ؟؟ مطمنا ميشد اگه ميخواستيم
خيلي دير به خودمون جنبيديم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
راستش راه های دیگه ای هم برای جلوگیری از حمله ی هوایی به کشور وجود داره. مثل استفاده از یه پدافند منسجم و قوی (معنیش این نیست که 700 تا اس 300 داشته باشیم. معنیش اینه که از همه نوع پدافند به تعداد مورد نیاز داشته باشیم)
یا این که موشکامون اونقدر قوی باشن که بتونن فرودگاه های دشمنو خراب کنن و ناو های هواپیما برشو از کار بندازن.
روش دیگه که خیلی به درد ما نمیخوره استتاره. مثل کاری که حزب الله کرد.
روش دیگه استفاده از تجهیزات بسیار پیشرفته ی جنگ الکترونیه (که کار ما نیست فعلا)
آخرین روش که فعلا کسی رو در اون سطح نمیدونم اخلال در سیستم های ناو بری و کامپیوتری تجهیزات دشمن توسط حملات سایبریه.

حالا ما سعی داریم با استفاده از همه ی روش هایی که میتونیم جلوی حملات هوایی دشمنو بگیریم. پس هی نگین یه رهگیر خوب می خوایم. چون همون پدافند هاوک تونست بیش از 40 هواپیمای عراقی رو سرنگون کنه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام

[quote]
مثل جاولين و اسپايك هيچ مزيتي حساب نميشه.مثل اينكه مسئولان محترم خيال كردن دشمن

هم قراره مثل ما از RPG و TOW استفاده كنه و حتما بايد هدف تو ديدش باشه.


[/quote]
پس یعنی جمر های IR نقش چغندر های عزیز رو برعهده دارند ؟ درست گفتم نه؟ icon_arrowd
[quote]تانك ذ-3 هيچ نوآوري و اصالتي در طراحي نداره و نميشه اون رو در رديف تانكهاي برتر دنيا قرار

داد.شايد به عنوان يك طرح آزمايشي بد نباشه ولي اگر قراره تا سالهاي آينده تانك اصلي ايران

باشه بازهم قاصله ي تكنولوژيكي بين ما و دشمنانمون باقي ميمونه و ما بازهم ازشون عقبيم.

با توجه به حضور حداقل 40 ساله‌ي ام-60 ها در ايران،فرض كنيد ذ-3 بعد از چند سال (حالا

بگيريم بر فرض محال 5 سال) به تعداد كافي وارد خدمت شد يعني سال 95.پس بايد حداقل 30

سال براي ايران خدمت كنه و اون موقع (سال 1425) خدا ميدونه دشمنان ما از چه سلاحهايي[/quote]
رایش مارشال عزیز امریکایی ها بار ها به صراحت گفته اند تا سال 2030 برنامه ای برای جایگزینی ابرامز ندارند
به نظر شما ارتشی که داره انواع کمک ها رو تو به دشمنش می کنه تا میلیارد دلار بیشتر بگیره هنوز هم توانایی تولید های انبوه چند هزار تایی اونهم برای تانکی قوی تر از ابرامز رو داره؟ والله من که می گم نه چون ابرامز نهایت تکنولوژی وپول هست و توسعه بیشتر محتاج به پول بیشتر هست که اونم تو این شرایط بد اقتصادی امریکا ................

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
من یک سوال دارم.

وقتی که میشه این تانک ذوالفقارو با یک جاولین موورد هدف قرار داد ( احتمالا به آسانی)پس جرا بر روی این تانک اینقدر سرمایه گذاری شده ؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام
[quote]
وقتی که میشه این تانک ذوالفقارو با یک جاولین موورد هدف قرار داد ( احتمالا به آسانی)پس جرا بر روی این تانک اینقدر سرمایه گذاری شده ؟؟[/quote]


به دلیل اینکه پرتابگر جاولین رو می شه با یه گلولهی تک تیر انداز از پا در آورد ...

اگه ربطش رو فهمیدی .... جواب سوال هم خود به خود برات روشن می شه ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[color=darkblue][quote]وقتی که میشه این تانک ذوالفقارو با یک جاولین موورد هدف قرار داد ( احتمالا به آسانی)پس جرا بر روی این تانک اینقدر سرمایه گذاری شده ؟؟
[/quote]


بهترین جنگنده ها را هم می شه با یک اس 400 سرنگون کرد ، پس نباید بر روی هیچ جنگنده ای سرمایه گذاری بشه ؟؟

بهترین تانک های جهان رو هم میشه با جاولین مورد هدف قرار داد . پس سایر کشورها نباید بر روی تانک سرمایه گذاری کنند؟؟

پیاده نظام را می شه با تک تیرانداز و اسنایپر مورد هدف قرار داد . پس نباید از پیاده نظام استفاده کرد؟؟

[/color]
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
برادر ZAHED و Reichsmarschall این ویدو رو ببیند (البته فکر کنم برادر رايش دیده باشد)

http://www.uploadbaz.com/ualvh1cmrgjr

این تانک های ابرامز که در جنگ با صدام نابود شدن، از بعضی اشون چیزی نمونده
ماشالله یکی دوتا هم نیستند ، در کل تمامی تانکهای جهان اونطوری قوی نیستند که نشه نابودشون کرد اون هم در ایران

صدام تانک ها رو زده پس فکر کنم ایرانم ازش بربیاد icon_wink

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام به همگي
به نظر من همونطور كه حزب الله دهن مركاوا رو سرويس كرد ما هم توانايي نابودد كردن ابرامز رو داريم. icon_wink

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط panzer-grouppen
      کرکس خان دستت درد نکنه . ببینم ایران از اینا داره ؟ چقدر ؟ و یه چیز دیگه : آیا این تانک توان مقابله با آبرامز و مرکاوا رو داره ؟
    • توسط Navard
      به نام خداوند بخشنده و مهربان 
       
       

       
      برای بزرگنمایی تصاویر بر روی آن ها کلیک (لمس) کنید
       
      با ورود اولین زره پوش ها به میدان جنگ جهانی اول، اینطور بنظر می رسید که هیچ چیز جلودار آن ها نیست. سربازان بخت برگشته آلمانی ناگهان با غول های آهنینی رو به رو شدند که هیچ سلاحی بر آن ها کارگر نبود. طولی نکشید که طرف های دیگر جنگ هم زره پوش های خود را توسعه دادند تا شاهد نخستین نبردهای تانک با تانک باشیم و اینجا زمانی بود که تانک بعنوان موثرترین ابزار در مقابل تانک حریف معرفی شد. تانک ها همچنان در ابتدای راه بودند و توانایی صنعتی کافی برای تولید گسترده آن ها وجود نداشت و ذهنیت فرماندهان هم همچنان آن ها را نمی پذیرفت  اما خطوط میدان نبرد در جنگ جهانی اول آنقدر وسیع بود که کسی نمی دانست کی و کجا سر و کله ی تانک های خوفناک دشمن پیدا میشود. در نتیجه ارتش های دو طرف به فکر تسلیحاتی افتادند که بتوان به وسیله ها آن ها به تانک ها آسیب وارد کنند. تفنگ های ضد تانک و نارنجک های ضد تانک و خمپاره ضد تانک و توپ ضد تانک و چندین ایده دیگر مطرح میشوند که دو مورد اول بسیار فراگیر میشوند و این موارد تا جنگ جهانی دوم هم ادامه می‌یابد. اما بحث نوشتار پیش رو به نارنجک های ضد تانک خلاصه می شود. نارنجک های ضد تانک (atg) یک سلاح پرتاب دستی هستند که برای آسیب زدن و یا انهدام اهداف زرهی استفاده می شوند. اگرچه برد کوتاه و نیاز به نزدیک شدن به زره پوش ها، تاثیر آن ها را محدود می کند. سربازان نارنجک انداز ناچار بودند به زره پوش های دشمن نزدیک شوند که البته در بعضی مواقع شدیدا توسط خودروهای زرهی دیگر و نفرات پیاده پشتیبانی میشدند. در نتیجه از همین ابتدای کار باید بدانیم که نارنجک های ضد تانک برای کاربرد خاص و ویژه توسعه یافتند و البته قیمت ارزان و تولید آسان و کاربری نسبتا ساده آن ها را محبوب و شاید بهتر است بگوییم که آن ها را قابل تحمل میکرد.
       


       
       
       
      همانطور که گفته شد، نارنجک های ضد تانک برای اولین بار در طول جنگ جهانی اول علیه وسایل نقلیه زرهی مورد استفاده قرار گرفتند، اما تا زمان جنگ جهانی دوم که نارنجک های ضد تانک با سرجنگی خرج گود(HEAT) تولید شوند، اثر گذاری آن ها در هاله ای از ابهام قرار داشت. اولین نارنجک های ضد تانک دست ساز بودند. در طول جنگ جهانی اول، آلمانی‌ها اولین کسانی بودند که با نارنجک های ضد نفر معمولی خود که به نارنجک گوشت کوبی معروف هستند نارنجک ضد تانک ساختند. آن ها با بستن دو یا سه سر انفجاری نارنجک های ضد نفر به یکدیگر یک نارنجک بزرگ‌تر می ساختند و از آن علیه تانک ها و زره پوش ها استفاده کردند. در  نبرد پس از کشیدن ضامن، نارنجک را به بالای تانک دشمن که به آرامی پیشروی می کرد پرتاب میکردند، جایی که زره در آن قسمت از تانک ضعیف تر بود و احتمال نابودی آن با انفجار همزمان چند نارنجک می رفت. در این نارنجک ها، اثر ترکش زایی که کاربرد تخصصی آن ها بود اهمیتی نداشت، بلکه قدرت انفجار باعث تخریب سقف و کنده شدن قطعات فولادی و در نهایت مرگ خدمه میشد.
       
       

       

       
       
      در طول جنگ جهانی دوم با همین روش کشورهای مختلف با قرار دادن تعدادی نارنجک در کنار هم، نارنجک های ضد تانک دست ساز ساختند و اینطور اولین نارنجک های ضد تانک همه گیر شدند. با توجه به وزن زیاد نارنجک های ضدتانک ابتدایی، معمولاً از فاصله بسیار نزدیک پرتاب می شدند یا مستقیماً در نقاط آسیب پذیر بر روی خودروی زرهی دشمن قرار می گرفتند. در نارنجک های دست ساز خبری از چاشنی ضربه ای نبود و نارنجک ها باید زمان مورد نیاز چاشنی خود را طی میکردند تا منفجر شوند که این مورد کار پرتاب کننده را دوچندان سخت و ترسناک میکرد. بریتانیایی ها در سال 1940 روش دیگری را ابداع کردند، در این روش آن ها دینامیت یا مواد منفجره قوی دیگر را در یک جوراب ضخیم قرار می دادند و قسمت بیرونی جوراب را به گریس آغشته میکردند و سپس این جوراب ها در یک قوطی حلبی قرار میدادند. در زمان نبرد، سربازان بخت برگشته جوراب را بیرون می آوردند و فیوز یا فیتیله را روشن کرده و سپس آن ها را به طرف برجک تانک یا شنی و چرخ هایش پرتاب می کردند به این امید که تا زمان انفجار به تانک بچسبد (در فیلم نجات سربازان رایان هم حتما بخاطر دارید که سروان میلر از این روش برای متوقف کردن تانک های آلمانی بهره برد). در صورت موفقیت آمیز بودن، باعث آسیب به بخش داخلی زره، و کشته یا زخمی شدن خدمه تانک می شد. مشخص نیست که آیا این نوع نارنجک های ضد تانک دست ساز با موفقیت در جنگ به کار گرفته شده است یا خیر! اما دست کم در هالیوود یک شکار موفق به نام خود ثبت کرده است...
       

       
      در تاکتیکی دیگر هنگامی که تانک ها از سنگرها و خاکریز ها عبور می کردند، نارنجک های دست ساز را می شد توسط پیاده نظام به عنوان نوعی مین ضد تانک در مسیر تانک ها قرار داد به این امید که به موقع منفجر شوند. در حالی که این روش ها در نا امیدی و بیچارگی از هیچی بهتر بنظر می رسید، اما معمولا برای سربازان پیاده نظام خطرناک تر از خدمه تانک ها بودند. در روش دیگر سربازان چینی در جنگ دوم چین و ژاپن از بمب گذاران انتحاری علیه تانک های ژاپنی استفاده کردند. سربازان چینی مواد منفجره مانند بسته های چندتایی نارنجک یا دینامیت را به بدن خود می بستند و خود را زیر تانک های ژاپنی می انداختند تا آنها را منفجر کنند! با این روش در نبرد شانگهای، یک بمب‌گذار انتحاری چینی با منفجر کردن خود در زیر تانک، یک ستون ژاپنی را متوقف کرد. و در نبرد تایرژونگ (Taierzhuang) نیز سربازان انتحاری چینی موفق میشوند تانک های ژاپنی و همچنین خودشان را منفجر کنند. در یک استفاده دیگر در تایرژونگ، سربازان انتحاری چینی، چهار تانک ژاپنی را با بسته‌های نارنجکی خود از بین بردند.
       

       
      سعی شد که رنگی شود 
       
      نارنجک های ضد تانک صنعتی عموما از خرج گود‌ (HEAT) برای نفوذ به زره استفاده می کنند، اگرچه از سر جنگی شدید الانفجار با سر له شونده (HESH) نیز در بعضی از آن ها استفاده می شود. در اصطلاح نظامی، کلاهک هایی که از انفجار شکل دار استفاده می کنندHEAT نامیده می شوند که خرج گود شاخص ترین آن هاست. همانطور که در بالا گفته شد اکثر نارنجک های ضد تانک صنعتی از نوع خرج گود هستند. بدین جهت زاویه برخورد خرج گود و مواد مذاب خروجی حاصل از آن باید با سطح زره منطبق باشد. در نتیجه در طراحی برخی از نارنجک های ضد تانک از چتر نجات کوچک یا نوارهای پارچه‌ای و یا باله‌های تثبیت‌ کننده در نسخه های پرتاب شونده از پهپاد استفاده می گردد. 
       

       
      به باله ها توجه شود 
       
      بریتانیا اولین نارنجک ضد تانک خود را در اواخر سال 1940 با نام  تایپ۶۸(AT68) وارد میدان کرد که یکی از اولین تسلیحات ضد تانک از نوع خرج گود بود. نارنجک به وسیله یک تفنگ و با استفاده از نارنجک انداز میلز نصب شده بر روی آن شلیک می شد( نارنجک تفنگی). نارنجک ضدتانک تایپ 68 دارای نفوذ 50 میلی متری در زره بود که برای سال 1940 حیرت انگیز بنظر می رسید .
       

       
      نارنجک انداز میلز و AT68 (سعی شد که رنگی شود )

       
      نارنجک تفنگی AT68 
       
       
      همچنین در ادامه و در حین جنگ نارنجک ضد تانک تایپ۷۴ (74 ST) نیز توسط آن ها ساخته شد که شامل یک خرج گود درون یک بسته پرتابه دستی با شباهت هایی به نسخه های نارنجک گوشت کوب آلمانی بود. ایده پشت این نارنجک، ساخت یک سلاح ضد تانک ساده و با کاربری آسان، آمادگی فوری برای تولید و ارزانی بود. نارنجک ST به اصرار چرچیل در تولید انبوه قرار گرفت، اما با دیدن نحوه عملکرد آن، ساخت بیشتر و خدمت فراگیر آن متوقف شد. نارنجک تایپ 74 بعداً به عنوان یک راهکار اضطراری برای مقابله با تانک‌های سبک ایتالیایی در شمال آفریقا برای سربازان بریتانیایی فرستاده شد، جایی که بر خلاف انتظار ها و نتایج قبلی بسیار عملکرد مؤثری داشت. در اروپا، پارتیزان های فرانسوی به طور موثر از نارنجک ضد تانک تایپ 74 در اقدامات خرابکارانه علیه تأسیسات آلمانی استفاده کردند. نارنجک هاوکینز (تایپ 75) یکی دیگر از نارنجک‌های ضد تانک بود که توسط متفقین غربی به کثرت مورد استفاده قرار گرفت.
       

       
      نارنجک 74 ST
       
       
       
      نارنجک هاوکینز (تایپ 75)
       
      مدت کوتاهی پس از تهاجم آلمان نازی به روسیه در سال 1941، نارنجک ضد تانک پانزر‌ ورف ماین (Panzerwurfmine (L)) توسط آن ها وارد خدمت می شود، که یک نارنجک ضد تانک با سرجنگی خرج گود و بسیار کشنده بود و می توانست سنگین ترین تانک های آن سال ها را نابود کند. این نارنجک به بالای تانک پرتاب می شد و پس از رها شدن توسط فرد پرتاب کننده، سه باله از انتها بیرون آمده و آن را در طول پرواز کوتاه خود تثبیت می کردند. نارنجک ضد تانک ‌پانزر ووف ماین (L) بسیار کشنده بود و ساخت آن ارزان بود، اما برای پرتاب دقیق به مهارت قابل توجهی نیاز داشت و تنها توسط تیم‌های مخصوص و آموزش دیده ضد تانک مورد استفاده می‌گرفت. گونه دیگری از نارنجک های ضد تانک آلمانی "Geballte Ladung" بود که به معنی بار انبوه است. این نوع نارنجک منفرد نیست، بلکه تعدادی نارنجک معمولی است که به یکدیگر متصل شده اند. یکی دیگر از تلاش‌های آلمانی برای ساخت تسلیحات ضد تانک قابل حمل توسط نفر، سلاح "Hafthohlladung" (به معنی: خرج گود چسبنده) بود. این نارنجک چسبان در واقع یک خرج گود با قیف تو خالی بزرگ بود که به وسیله سه آهنربا به یک تانک می توانست بچسبد، اما برای پرتاب بسیار سنگین بود و در نتیجه باید توسط فرد بکار گیرنده، مستقیماً به ناحیه ضعیف یک تانک چسبانده می شد.
       

       
      نارنجک ضد تانک پانزر‌ ورف ماین (Panzerwurfmine)
       

       
      نارنجک  ضد تانک آلمانی Geballte Ladung
       

       
      نارنجک چسبان Hafthohlladung
       
       
      طولی نکشید که روس ها توانستند پانزر ورف ماین را به غنیمت بگیرند و با کمک آن، نارنجک ضد تانک خود مجهز به خرج گود را بسازند. البته روس ها در سال 1940، یک نارنجک ضد تانک ساده را توسعه دادند که از اثر انفجاری ساده برای آسیب زدن به زره پوش ها استفاده میکرد و نام آن RPG-40 بود. پس از پرتاب این نارنجک با کمک نواری مسیر پروازش تثبیت می شد. از طرفی روس ها، RPG-43 ( عدد اشاره به سال تولید 1943 است) را ساختند که یک نسخه اصلاح شده از RPG-40 بود و به آن یک لایه مخروطی اضافه شد و تعداد زیادی نوار پارچه ای برای تثبیت مسیر پرواز پس از پرتاب در انتهای آن قرار گرفت. در سال آخر جنگ، روس ها RPG-6 را معرفی کردند، که یک طراحی جدید بر پایه RPG-43 و با آیرودینامیک بهبود یافته و همچنین با یک دم چتری در درون بود که پس از پرتاب از دسته به بیرون رها میشد. نفوذ این نارنجک بیش از 100 میلی متر در زره فولادی گزارش شده است، که برای ایجاد آسیب و انهدام هر تانکی در صورت برخورد با قسمت فوقانی آن ها کافی بود. استفاده از RPG-43 و RPG-6 روسی در نبرد بسیار ساده تر از پانزر ورف ماین آلمانی بود و به آموزش گسترده نیاز نداشت. توجه شود همین موارد بعد ها در سری راکت انداز های پانزر فاست و RPG-2 هم بکار آمدند و به همین دلیل بود که نسل اول این راکت انداز ها با نام نارنجک انداز معرفی شدند که حتی هنوز هم بر سر زبان هاست! در حقیقت راکت انداز های ضد تانک ابزاری بودند که نارنجک های ضد تانک را با کمک یک شتاب دهنده راکتی با دقت و در برد بیشتر به سمت تانک دشمن رها می‌کنند. پس از پایان جنگ جهانی دوم، بسیاری از کشورهای اروپای شرقی نسخه های RPG-6 خود را مهندسی معکوس کردند. برای مثال مجارستان نارنجک AZ-58-K-100 را توسعه داد. از این نارنجک به تعداد زیاد ساخته شد و در نبرد اعراب و  اسراییل در طول سالهای 1967 و 1973 توسط مصر نیز بکار رفت.
       
       
       
      نارنجک ضد تانک RPG-40
       

       
       نارنجک ضد تانک RPG-43
       

       
      نارنجک ضد تانک RPG-6
       

       
      نارنجک ضد تانک AZ-58-K-100 
       
      اولین نارنجک ضد تانک ژاپن، دارای یک کلاهک مخروطی خرج گود ساده به قطر 100 میلی متر بود که دارای یک سیستم فیوز ساده از نوع  "فعال در همه مسیر" بود که اگر به طور تصادفی با کشیدن ضامن از دست سرباز به زمین می افتاد منفجر می شد و به همین سادگی جان فرد را می گرفت. این ضعف آن را بسیار برای نیروی بکار گیرنده خطرناک میکرد، زیرا هیچ ایمنی پس از رهاسازی وجود نداشت و حتی ممکن بود در یک برخورد کوچک و اتفاقی به خود فرد نیز منفجر شود و البته طبق گزارشات میدانی، میزان نفوذ آن فقط حدود ۵۰ میلی متر بود. دومین نارنجک ضد تانک ساخت ژاپن لانج ماین(lunge mine) نام داشت که در واقع یک سلاح انتحاری بود. این سلاح یک کلاهک خرج گود بزرگ بود که بر روی یک چوب نیزه مانند نصب میشد و فرد انتحاری آن را به تانک یا هر هدفی می کوبید، و این برخورد باعث مکانیسمی میشد که در نهایت سرجنگی بزرگ خرج گود آن را منفجر میکرد و هم سرباز و هم هدف را از بین می برد. این نارنجک نصب شده بر روی نیزه هر چند جان سرباز بکار گیرنده را می‌گرفت اما 150 میلی متر در زره فولادی نفوذ میکرد و به همین علت آن را در رده اول بیشترین نفوذ نارنجک های ضد تانک جنگ جهانی دوم قرار میدهد. و البته کمبود سلاح ضد تانک در ژاپن قطعا جدی تر و مهمتر از نیروی بکار گیرنده انتحاری بود! گفته میشود ارتش آمریکا اولین بار در سال 1944 در فیلیپین با نارنجک های ضد تانک روبرو میشود و نارنجک های ضدتانک انتحاری مذکور فوق هم اولین بار در طی نبرد سایپان و پس از آن در نبرد اوکیناوا مشاهده شد. قبل از پایان جنگ جهانی دوم، ده‌ها هزار فروند از این نارنجک های ضد تانک ساده و پر خطر برای واحدهای معمولی ارتش ژاپن در مستعمارات امپراطوری و واحدهای رزمی در جزایر اصلی ژاپن تولید و ارسال شد، چون کاربری چندان سختی نداشتند و عموم سربازان با داشتن یک دل شیر و وفاداری مطلق به امپراطور و ژاپن می‌توانستند از آن ها استفاده کنند.
       

       
      نارنجک های پرتابی ژاپنی
       
          
       
      نارنجک انتحاری lunge mine
       
       پرکاربردترین نارنجک‌های ضد تانک امروزی، شامل طرح‌ های روسی پس از جنگ جهانی دوم هستند که معروف ترین آن ها نارنجک ضد تانک RKG-3 است. در طول جنگ ایران و عراق، سرباز ۱۳ ساله ایرانی محمد حسین فهمیده پس از اینکه خود را در زیر یک تانک عراقی با نارنجک منفجر کرد، به عنوان قهرمان جنگ مورد تجلیل قرار گرفت. به دلیل پیشرفت در زره تانک های مدرن و اختراع نارنجک انداز های راکتی، نارنجک های ضد تانک منسوخ شدند. با این حال در درگیری های پسا اشغال عراق، نارنجک های ضد تانک RKG-3 توسط شورشیان عراقی، عمدتا علیه خودرو های هاموی و نفربر های استرایکر و خضموک (MRAP) های آمریکایی استفاده شدند. این خودروهای محافظت شده زره ضعیف تری نسبت به تانک ها برخوردار بودند و در نتیجه نارنجک های ضد تانک از جمله RKG-3، با نفوذ ۲۲۰ میلیمتری توان آسیب زدن به آن ها را داشتند. پنهان کردن یک نارنجک انداز راکتی همچون RPG-7 در بین جمعیت کار سختی بود. اما هر فرد براحتی می توانست چند نارنجک RKG-7 را حمل کند و باید توجه کرد که تفاوت نفوذ این نارنجک تنها ۴۰ میلیمتر از نسخه ابتدایی RPG-7 کمتر است. شورشیان عراقی عموما در بین جمعیت مخفی میشدند و در دسته های چند نفری به کاروان های آمریکایی حمله و به آن ها خسارات جدی وارد می کردند. این تهدیدات در نهایت باعث شد که ایالات متحده اصلاحاتی در امرپ ها و نفربر های استرایکر انجام دهد که شامل  نصب زره فاصله دار و قفسی و ... می شد که این اصلاحات باعث می شدند تا نارنجک های ضد تانک قبل از تماس با بدنه اصلی منفجر شوند.
       
            
      نارنجک ضد تانک RKG-3
       
      نارنجک ضد تانک RKG-3 همچنین توسط واحد آئروروزویدکا (Aerorozvidka) ارتش اوکراین در تهاجم روسیه به اوکراین در سال 2022 مورد استفاده قرار گرفت. اوکراینی ها با تغییر در زمان‌بندی فیوز و همچنین افزودن باله‌های چاپ‌ شده با پرینتر سه‌بعدی، نارنجکRKG-3 را به RKG 1600 تغییر دادند تا سقوط خود را هنگام پرتاب از یک کواد کوپتر تجاری تثبیت کند. این تغییر، سرآغاز استفاده بسیار گسترده از این دست پهپاد ها با نام کواد کوپتر نارنجک انداز در جنگ اوکراین بود. با ورود کوادکوپتر های نارنجک انداز، مجدد نارنجک های ضد تانک در قالب بمب های سقوط آزاد خرج گود جان تازه ای گرفتند و بنظر می‌رسد با ورود نسل های جدید تر و حتی هدایت شونده آینده ای روشن تری برای این بمب ها قابل انتظار باشد. اما هر چه پیش آید، یادمان نرود که این تسلیحات ریشه در نارنجک های ضد تانک دارند. نارنجک های ضد تانک نیای سال خورده موشک های ضد تانک و راکت های ضد تانک و برخی بمب های پرتابی توسط پهپاد ها هستند. آنچه مشخص است هم چنان این پیر مرد با طراحی ساده خود و همینطور فرزندانش تا بازنشستگی فاصله بسیار دارند.
       

       
      استفاده از RKG-3 در  پهپاد های FPV انتحاری و مولتی روتور نارنجک انداز
       
       
       
      ذکر نام نویسنده و انجمن در هر برداشت از این مطلب الزامی است.
       
      گرد آورنده: Navard 
       
       بن مایه 
    • توسط 951
      تاپیک جامع تحولات زرهی در نیروهای نظامی ایران
       
      با سلام
      این تاپیک برای ثبت نظرات و پیشنهادات علمی و عملی در خصوص تجهیز نیروهای زمینی ایران به یک تانک اصلی میدان نبرد برای جنگهای نوین ایجاد گردیده است .
       
       
      پلتفرم های موجود در نیروهای نظامی ایران به شرح زیر میباشند که هر کدام میتوانند در صورت برخورداری از مشخصات لازم بستر ی برای توسعه تانک اصلی میدان نبرد برای کشورمان باشند .
       
      ام۴۷ پاتون
       

      ام۴۷ پاتون یک تانک متوسط آمریکایی بود که با پیشرفت طرح تانک ام۴۶ پاتون در اوایل دهه ۱۹۵۰ ساخته شد. این تانک به عنوان تانک اصلی نیروی زمینی و تفنگداران دریایی و جایگزین تانک‌های ام۴۶ و ام۴ شرمن وارد ارتش آمریکا شد اما در این ارتش در هیچ جنگی شرکت نکرد.
      ام۴۷ تنها پس از چند سال با ساخت تانک پیشرفته‌تر ام۴۸ پاتون از استاندارد خارج شد و در اختیار متحدان آمریکا قرار گرفت و در جنگ‌های متعددی از جمله توسط اردن در جنگ شش‌روزه علیه اسرائیل، توسط پاکستان در جنگ‌های هند و پاکستان، از سوی ترکیه در حمله سال ۱۹۷۴ ترکیه به قبرس، توسط ایران در جنگ ایران و عراق و در خدمت استقلال‌طلبان کروات در جنگ استقلال کرواسی شرکت داشت.
       
      ام۴۸ پاتون
       

      ام۴۸ پاتون یک تانک متوسط آمریکایی بود که سومین و آخرین تانکی به شمار می‌رفت که به نام ژنرال جرج پاتون فرمانده سپاه سوم ایالات متحده در جنگ جهانی دوم و از هواداران کاربرد تانک در میدان نبرد، نامگذاری شد. البته ام۶۰ تانکی که بعد از ام۴۸ طراحی و تولید شد هم به طور غیر رسمی ام۶۰ پاتون نامیده می‌شود. طراحی ام۴۸ بر اساس پیشرفت و توسعه ام۴۷ پاتون تانک متوسط قبلی آمریکایی ها صورت گرفت و شباهت ظاهری زیادی با آن دارد اما از نظر ساختار کلی تانکی متفاوت و مستقل است.
       
      ام۶۰ پاتون
       

      ام۶۰ پاتون نخستین تانک رزمی اصلی آمریکایی بود که در سال ۱۹۶۰ تولید شد و سال‌ها مورد استفاده آمریکا و متحدان آن در جنگ سرد قرار داشت. ام۶۰ هرچند در ارتش آمریکا با ام۱ آبرامز جایگزین شده اما استفاده از آن هنوز در بسیاری از کشورها ادامه دارد.
      طراحی ام۶۰ بر اساس تانک متوسط ام۴۸ پاتون صورت گرفت که تا پیش از تولید ام۶۰ تانک اصلی ارتش آمریکا بود. پیشرفت‌های ام۶۰ نسبت به‌ام۴۸ شامل استفاده از توپ نیرومندتر ۱۰۵ میلی‌متری به جای توپ ۹۰ م‌م ام۴۸، استفاده از چرخ‌های آلومینیومی به جای فولادی، زره قوی‌تر و ضخیم‌تر، موتور دیزلی قوی‌تر با توان ۷۵۰ اسب بخار، و افزایش برد عملیاتی به ۴۸۰ کیلومتر می‌شد.
       
      چیفتن
       

      چیفتن (به انگلیسی: Chieftain) نوعی تانک اصلی میدان نبرد بریتانیایی است که از سال ۱۹۶۵ وارد نیروی زمینی بریتانیا شد. هنوز نیز در نیروهای مسلح اردن و ایران از آن استفاده می‌شود.
      طراحی چیفتن بر پایه گروهی از تانک‌های بریتانیایی انجام شد که از ماتیلدا ام‌کا ۲ در سال ۱۹۳۹ (با توپ ۴۰ میلی‌متری) آغاز شده و با تانک‌های کرامول (۵۷ و ۷۵ میلی‌متر)، کومه (۷۶ میلی‌متر) ادامه یافته و در پایان به تانک موفق سنچوریون (۷۶، ۸۳ و ۱۰۵ میلی‌متر) می‌رسد. چیفتن با پیشرفت این طرح ساخته شده و جایگزین تانک متوسط سنچوریون و تانک سنگین کانکوئرر به عنوان نخستین تانک اصلی میدان نبرد نیروی زمینی بریتانیا شد. تولید تانک چلنجر ۱ که بر پایه پیشرفت تانک چیفتن صورت گرفته بود از سال ۱۹۸۳ آغاز و در سال ۱۹۹۵ به‌طور کامل جایگزین چیفتن شد. تولید چلنجر ۲ هم در سال ۱۹۹۸ با توسعه چلنجر۱ آغاز شد. چیفتن از پیشرفته‌ترین تانک‌های عصر خود به‌شمار می‌آید که قدرتمندترین توپ و سنگین‌ترین زره را در بین همه تانک‌های آن هنگام را داشت. اما در برابر آن، توانایی تحرک و سرعت آن کاهش یافته بود.
       
      تی-۵۵
       

      تی-۵۴ یا تی ۵۵ نوعی تانک اصلی میدان نبرد ساخت شوروی است که نخستین پیش‌نمونهٔ آن در سال ۱۹۴۵ تولید شده و تولید انبوه آن از سال ۱۹۴۷ آغاز و به سرعت به مهمترین تانک جنگی ارتش سرخ شوروی و کشورهای عضو پیمان ورشو و بسیاری از کشورهای دیگر دنیا تبدیل شد.
      تی-۵۴ بیش از هر تانک دیگری در طول تاریخ تولید شده و برآورد می‌شود که در حدود ۸۶ تا ۱۰۰ هزار دستگاه از مدل‌های مختلف آن در کشورهای مختلف تولید شده باشد. این تانک از زمان آغاز تولید خود تاکنون شاهد بهینه‌سازی‌ها و اصلاحات متعددی بوده‌است. تی-۵۵ مهمترین بهینه‌سازی تی-۵۴ به شمار می‌رود که در سال ۱۹۵۸ وارد ارتش شوروی شد؛ برخورداری از سیستم محافظتی در برابر حملات اتمی-میکروبی-شیمیایی، حذف تیربار قسمت راننده، نصب موتور قوی‌تر (۵۲۰ به ۵۸۰ اسب بخار) و افزایش ظرفیت مهمات توپ اصلی تانک (از ۳۴ گلوله به ۴۳ گلوله) مهمترین تفاوت‌های آن بودند. این تانک علاوه بر شوروی در لهستان، چکسلواکی، چین (با عنوان تایپ ۵۹) هم تولید می‌شد.
       
      تی-۶۲
       

      تی-۶۲ نوعی تانک رزمی اصلی ساخت شوروی است که بر اساس پیشرفت طرح تانک‌های خانواده تی-۵۴/۵۵ طراحی شده و تولید آن از سال ۱۹۶۱ آغاز شد. این تانک به تدریج جای تانک‌های تی-۵۴ را در واحدهای زرهی و موتوری ارتش سرخ گرفته و تولید آن در شوروی تا سال ۱۹۷۵ ادامه یافت، تا اینکه در دهه ۱۹۸۰ با تانک‌های مدرن‌تر تی-۶۴، تی-۷۲ و تی-۸۰ در خطوط مقدم ارتش شوروی جایگزین شد.
      تی-۶۲ نخستین تانکی بود که از توپ بدون خان استفاده می‌کرد. تفاوت‌های اصلی این تانک با تی-۵۴ شامل شاسی طولانی‌تر و عریض‌تر، توپ بلندتر و پرقدرت‌تر و بدون خان ۱۱۵ میلی‌متری می‌شوند.
       
      تی-۷۲
       

      تانک تی-۷۲ یک تانک اصلی میدان نبرد است که تولید آن از اوایل دهه ۱۹۷۰ در شوروی آغاز شد. این تانک شباهت‌هایی با تانک قدیمی‌تر اما پیشرفته‌تر تی-۶۴ دارد. تی-۷۲ پس از تانک دیگر شوروی‌ها؛ تی-۵۴/۵۵ پرتیراژترین تانک تولیدشده پس از جنگ جهانی دوم است و در مجموع بیشتر از ۲۵ هزار دستگاه از آن ساخته شده و کماکان برای مشتریان خارجی تولید می‌شود که توسط ده‌ها کشور مورد استفاده قرار گرفته‌است. تانک تی-۹۰ مدل توسعه‌یافته تی-۷۲ و جدیدترین تانک ارتش روسیه محسوب می‌گردد. سلاح اصلی این تانک، یک قبضه توپ بدون خان کالیبر ۱۲۵ میلی‌متری از نوع ۲A46M است.
       
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.