تاپیک جامع اخبار و تحلیل انرژی هسته ای تاپیک جامع اخبار و تحلیل انرژی هسته ای

[hosm 5,921]

سه سئوال مهم
1 - به نظر دوستان، اگر تحریم نفتی تکمیل بشه، آیا میتونه درآمد نفتی ما رو صفر کنه یا هنوز بازار سیاه هست؟
2 - به فرض صفر شدن فروش نفت خام، آیا ما نابود میشیم؟ گرسنه میمونیم؟ یا تو فشار می افتیم؟
3 - به نظر شما، استراتژیستهای اصلی مملکت فکر اونجا رو نکرده اند که آمریکا قاعدتا با دیدن امتیاز دادن ما، فشارها رو بیشتر خواهد کرد؟

[Zapad 405]

فکر کنم اگر اشتباه نفهمیده باشم رهبری در مورد سلاح هسته ای گفته بودند ساخت و استفاده در دوره صلح
حرام است ؟؟؟ پس قابلیت و در جنگ ؟؟؟
اگر اشتباه دوستان اصلاح کنند .

[worior 25,642]

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]فقط یک سوال پیش میاد ؛ هدف غرب از توافق نامه ۶ ماهه چه بود ؟ چرا کوتاه مدت ؟ چرا یک توافق ۳ ساله نشد ؟ چرا ایران شرط های غرب را پذیرفت ؟ این چرا ها ما رو به سمت یک کاتالیزور حوادث منطقه میبره ؛ سوریه ! چه اتفاقی ممکنه در این ۶ ماه بر سر سوریه بیاد ؟ پیامد شکست در سوریه و لبنان برای ایران و غرب چه خواهد بود ؟[/right][/font][/color]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]در مورد شرایط داخلی نمیشه نظر داد چرا که موضوع خلاف قوانین سایت هستش ! [/right][/font][/color][/quote]
توافق 6 ماهه یعنی پایان یافتن سه ماه فصل زمستان بدون تنش در بازارهای جهانی انرژی 3 ماه دیگر تا پایان بهار و باقیش هم که تابستان هست ! از لحظه صدور بیانیه توافق قیمتها فروکش کرد و در تابستان هم واکنش های ایران تاثیر چندانی بر بازارهای جهانی انرژی نخواهد داشت ، ...بگذریم
موضوع اصلی رو گفتم ، غرب تقریبا همه کارهایی که باید انجام میداد داد ، و در دوره احمدی نژاد هم داد ، منتها موضوع کش دار شد و جواب در دوره زمانی لازم اخذ نشد ، مردم در انتخابات شرکت کردند و رویکرد نظام عوض شد ، و ما پا به مذاکرات گذاشتیم ، این وضعیت بر غربی که مدعی عدم صداقت ایران و دوری این کشور از مذاکره با جامعه جهانی بود بسیار سنگین می نمود ، اونها نمیتونستند دست مذاکره ایران رو رد کنند ، این خواسته ای بود که از قبل داشتند و هر بار با اعلام و در خواست از سمت طرفین بواسطه طرفین به شکست تعمدی کشیده میشد ، مذاکرات سعید جلیلی رو بخاطر دارید ؟! اگر پیش از تحریم سویفت ، حرکتی که در مذاکرات فعلی صورت پذیرفت ، انجام میشد الان خیلی جلوتر بودیم و احمدی نژاد هم قهرمانانه ریاست جمهوری رو ترک میکرد ! ، سوالی رو به این شکل طرح می کنم ؛

هدف از مذاکره چیه ؟ هدف از تعارض چیه ؟ تعارض و مذاکره با هم چگونه قابل جمع هست ؟

خیلی ساده و کلی ، وقتی تعارضی پیش میاد دو راه پیش رو هست ، یا جدال و برخورد و یا جلوگیری و صحبت ، اما کدام طرفین رو راضی میکنه ؟
این بستگی مستقیم به استراتژی بین المللی طرفین داره .
چرا تا الان از 30 سال پیش تحریم شدیم ؟ آیا این مسئله ای که در مذاکرات هسته ای قابل جمع شدن هست ؟ بر خلاف تصور عموم دوستان ، حرکت دولت روحانی در انجام این مذاکرات حتی با شکست کنونی ، خیلی خیلی هوشمندانه بود و کلاه اصلی سر غرب رفت ! در واقع در ازای برخی موارد در برنامه هسته ای این حس که میشود با توافق برد برد تمام مشکلات 30 ساله رو هم حل کرد ایجاد شد ، الان چه کسانی برای حذف و از بین رفتن این توافق دارند تلاش میکنند ؟! همونهایی که فهمیدن اگر با ایران به هر نحوی به توافقی برسند 30 سال زحماتشون در نابودی این کشور به باد میره [b]و مقصود اصلی که برداشتن یک سد استراتژیک هست از بین نمیره [/b]، ...

بله ، ایران برای غرب یک سد استراتژیک هست که تسلط بر اون تنها راه اجرای نقشه نهایی الحاق کل خاور میانه به سیستم سلطه اقتصادی - سیاسی غرب هست .
از طرفی دیگر نوع حاکمیت سیاسی ایران در تقابل با نظام های سیاسی منطقه است و همین سبب شده تا همه دشمنان ما به یک اتحاد در برابر ما دست پیدا کنند . ما تقریبا وضعیتی مشابه عثمانی پیدا کردیم !
اما چرا این سد از بین نمیره ، چون باید از درون و از نظر ایدولوژیکی دچار فروپاشی بشه و طوری منهدم بشه که برای مدتها امکان بازگشتش به اشکال مختلف دیگر وجود نداشته باشه ، سوال اینجاست که آیا با مذاکره چنین چیزی محقق میشه ؟! حتی با واگذاری تمام قدرت هسته ای و موشکی ؟!! مطمئنا اگر تمام این قدرت های مادی رو ما واگذار کنیم اصل موضوع که امپراطوری عقیدتی هست پابرجاست ، به همین خاطر از اول هم هیچ مذاکره ای قابلیت رسیدن به نتیجه رو برای ما نداره چون ما نباید باشیم ! فقط فرم قجری ما قابل قبوله و هرچقدر هم که جلو بریم اوضاع بدتر میشه ، اینها حتی رژیم رضا خان و پهلوی دوم رو هم بر نمی تابیدند ، ...

این توافقنانه ، جنگ علیه ایران رو نامشروع کرد و الان به دنبال وارد آوردن فشارهای غیر منطقی ای هستند که این توافقنانه رو به شکست بکشونند و تا برنامه قبلی که سالها روش کار کردند رو به اجرا بگذارند ، دیگه مهم نیست که زیر سوال میرن ! فقط تمامی تلاشها باید صورت بگیره که وضعیت به قبل برگرده ، میرفت که توافقنامه مشابهی در دوران آلبرایت با کره شمالی صورت بگیره و این کشور هسته ای بمب نسازه ، اما بعد از این توافقنامه به سرعت تمامی تلاشها رو به شکست کشوندن ، چرا که وقتی تهدیدی در شبه جزیره کره نباشه نیازی به حضور نظامی آمریکا در این منطقه نیست ، ولی با از بین بردن آن توافقنامه تا الان تونستند میلیارد ها دلار به ژاپن و کره تسلیحات بفروشند ، حضور نظامیشون رو به هزینه متحدان تقویت کنند و قادر باشند به دو اقتصاد بزرگ شرق آسیا (کره و ژاپن) از نظر امنیتی مسلط بشن ! حتی اگر کره هم میخواست نمیتونست راه دیگری رو بره کما اینکه رفت و یک نیروگاهش رو منهدم کرد اما نتیجه ای نگرفت ، ...

[hosm 5,921]

[quote name='Zapad' timestamp='1386973675' post='353114']
فکر کنم اگر اشتباه نفهمیده باشم رهبری در مورد سلاح هسته ای گفته بودند ساخت و استفاده در دوره صلح
حرام است ؟؟؟ پس قابلیت و در جنگ ؟؟؟
اگر اشتباه دوستان اصلاح کنند .
[/quote]
نه بابا جان
به کارگیری هر سلاحی در حالت صلح، مشکل داره.
بمب اتم برای همیشه حرامه چون قتل بی هدفه و مصداقی برای از بین بردن نسل و حرث که در قرآن به اون اشاره شده

[mohammadhossein 1,914]

[quote name='Zapad' timestamp='1386973675' post='353114']
فکر کنم اگر اشتباه نفهمیده باشم رهبری در مورد سلاح هسته ای گفته بودند ساخت و استفاده در دوره صلح
حرام است ؟؟؟ پس قابلیت و در جنگ ؟؟؟
اگر اشتباه دوستان اصلاح کنند .
[/quote]

اگر فتوایی در موردی صادر شد دلیلی نداره که قابلیت برگشت و رد شدن نداشته باشه
همانطور که روزی قند حرام شد و دوباره حلال و موارد مشابه دیگر

ممکن هست بمب هسته ای هم روزی حلال شود

[death 4,593]

فقه شيعه پويا هست اين جور منطق ها كه مثلا ما تكنولوزي رو داريم و نميسازيم چون دينمون گفته نساز قابل قبول نيست پس فردا همين دين ممكنه بگه بساز ! اون وقت چي ؟
اينكه بگيم ما فقط صلح اميز ميخوايم با هزينه اي كه روش كرديم منطقي نيست اين همه تكنولوزي ارزون قيمت تر براي ما بود ؟
اينكه اونا ميگن از موشك تا زندانيان سياسي بايد ازاد شه اينم منطقي نيست كلا شقايق با گودرز نسبتي ندارن <p>اينكه اونا ميگن بايد تضمين بديم كه ديگه دنبالش نميريم اينم منطقي نيست چ تضميني ميشه داد كه ديگه نريم ؟ جز تغيير ماهيت %u

نطام بشيم عربستان خيالشون راحت شه !

[Skyhawk 16,539]

[quote name='mohammadhossein' timestamp='1386973082' post='353108']
اگر روزی ( که زیاد هم دور نیست) آمریکا اون کشورهای معاف از تحریم نفت ایران رو هم به لیست تحریمی ها اضافه کنه آیا این فرقی با اجماع جهانی خواهد داشت !؟
در اونصورت ما باید آروم آروم به سوی نابودی بریم . (الان با درآمدی که وجود داره وضعیت اینه وای به حال بعدش ) پس وقتی که هیچ کشوری در دنیا قدرت ایستادن جلوی آمریکا رو نداره بود یا نبود اجماع جهانی تاثیر آنچنانی بر وضعیت موجود نخواهد داشت.
جناب واریور به درستی گفتند که قدرت نداشته باشید نابود می شید این یک حقیقت هست.

آیا در تاریخ حمله ی سراسری علیه یک کشور هسته ای انجام شده است ؟
[/quote]
[quote name='iMosi' timestamp='1386973258' post='353110']
اولین آزمایش هسته ای ایران که انجام بشه همه کشورهای دنیا غلاف می کنن....کره شمالی رو نگاه کن...

نمیخوام بگم باید بسازیم و منزوی بشیم...ولی وقتی دارن برای کار نکرده ما رو این همه مجازات می کنن و آخرشم میخوان حمله نظامی کنن...خوب چرا نسازیم؟

اولین آزمایش هسته ای ایران که انجام بشه اقتصاد کشورهای خلیج فارس دیدنی میشه...مخصوصا دبی... ...
[/quote]

باید راهکارهای بهتری پیدا کرد! خدا بزرگه , نباید فکر کنیم که به آخر خط رسیدیم !
شما فکر میکنید چطور میشه بمب اتم ساخت؟ با اولین حرکت ما برای ساخت سلاح اتمی اونها (یه ائتلاف بزرگ از کشورهای همسایه و ناتو با پشتیبانی مردم جهان) احتمالا آماده جنگ خواهند شد! فکر کردید الکی هست که بذارن شما تبدیل به قدرت اتمی بشید؟ فرض کنیم کره شمالی اصلا صد تا بمب اتم بسازه میخواد چیکار کنه؟ اصلا این کشور چه نقش و اهمیتی تو کره زمین داره؟ وسعت داره؟ قلب انرژی جهانه؟ ایدوئولوژی خطرناکی داره؟ چه خطری داره؟ نهایتش چند سال یا چند دهه دیگه اونها رو هم یه جوری تو خودشون حل میکنن!
باید پیرو رهبری باشیم! اگه ایشون لازم ببینن میسازیم

[mohammaddanger 1,044]

زیاد روی بمب اتم مانور ندهید، راه ما و رسالت ما چیز دیگریه ، با بمب اتم به نتایج مطلوب نمیرسیم...
ابراهیم عزیز ممنون، بنظرت واکنش اقتصادی دولت و واکنش سیاسی حکومت چگونه خواهند بود؟

[patriot1979 1,836]

[b]یکم:[/b] مجموعه چرخ دنده های بهره داری و عرضه یگانه منبع و مصدر درآمد اغلب ملل شرق نزدیک از سالیان سال پیش، آشکارا تحت اشراف و متصل به شبکه عظیم پولی / سرمایه ای مغربی بود و خواهد ماند؛ , و برغم همه اختلافات و درگیری های سیاسی/ امنیتی/ نظامی مشهود و نهان، ... «پروپگاندا، شانتاژ و ناسزاگویی سیاسی و رجزخوانی نظامی» دو طرف خاورمیانه ای - اعم از مصر زمانه عبدالناصر، ایران ما و ... - و یانکی [و ضمیمه خاورمیانه ای اش] واقعیت تلخ پیش روی - ما ایرانیان - را دستخوش تغییر نمی کند، «بنابراین طرف یانکی دغدغه الحاق دستگاه اقتصادی نسبتا زمین گیر و آسیب پذیر ایران ما را به این شبکه بزرگ و پیچیده در سر نمی پرورد چه هر گونه جهت گیری و حرکت اقتصادی و بازرگانی و تجاری ما در جهان حال حاضر به تعبیری بازی در زمین باند غربی به تقریب حسب قواعد بازی تعریف شده توسط آنان است لذا موضع ایشان به گمان حقیر مودبانه متمایل به ممتنع است» [b]دوم:[/b] موازنه قدرت سخت دو قطب درگیری بنحوی است که حرکت منطقی و مصلحت اندیشانه کابینه جدید را در مواجهه با پرونده (در حال پیشروی بسوی لبه بحران) هسته ای ایران تقریبا بی اثر می سازد: دستگاه دیپلماسی ایران تلاش کرد به جهان نشان دهد آنچه را که طرف غربی مایل به تن دادن به آن نبوده بلکه سود کلانی نیز از قِبَل فقدان و طفره رفتن از آن عاید اش می شد: توافق بر سر موضعی مشترک و عقلانی بر مبنای اصل موضوعه حقوق بدیهی یک ملت کاملا در دسترس است؛ بازوی دیپلماتیک ایران در این وجه موفق از میدان دیالوگ بدر آمد، اما ... مساله طرف غربی از ابتدا بر سر امکانپذیری نبود: پس از حوالی یک دهه برنامه ریزی و هماهنگی و مدیریت تحریم های پولی، اکنون پرسش طرف غربی احتمالا باید این بوده باشد که در صورت اعمال فشار بیشتر، ایران چه واکنش مبتکرانه یا موثری از خود نشان خواهد داد؟ مجموعه های اقتصادی و سیاسی در هم پیوسته منطقه ای و به تعبیری اقماری ایالات متحده بویژه عربستان سعودی و ترکیه نیز در این میان تلاش مجدانه ای برای دوختن جیبی و انباشتن سفره ای از این اصطکاک پر هیاهو و ترسناک میان ایران و آمریکا از خود نشان داده اند و ابایی از عرض اندام در بحبوحه این دعوای - فعلا - دیپلماتیک ندارند ... مواجهه جمهوری اسلامی ایران و بلاک غربی به رهبری ایالات متحده بیش از رو در رویی نظامی و اقتصادی، تعارضی آرمانی بوده است؛ واقعیت آن است که سرنوشت این پشت چشم نازک کردن های «کلان تر» دهکده و جوان نیک داستان ما در میدان نبرد و زیر چکمه های سربازان معین می شود و نه زیر نور مطبوع چراغ های هالوژن پشت میزهای لوکس VIP هتل Intercontinental ژنو ...

[mihandost 405]

با سلام
شما مي گويد بمب اتم حلال مي شود ، من چيز ديگري مي گوييم، من مي گوييم اين وضعيت اقتصادي را مي توان در ظرف يكسال حل كرد مهم اين است الگويي ايراني اسلامي داشته باشيم ، دوستاني كه هي نالان هستند كه وضع بعد است تا حال چند دفع براي اجازه گرفتن از مراجع براي يك توليد جديد اقدام كرده اند ، تا حال چند توليد راه انداخته اند ، ببينيد در اين چند سالي كه از درس فاصله گرفته ام فقط بفكر توليد بوده ام موفقيت هم داشته ام ، درسي خوانده ام هم استفاده كرده ام ، جواب مشكلاتما تحريم نيست ، يك مسئله قانوني است كه دست توليد كنندگان مي بندد ، دوم سياستهاي غلط است و سوم فرهنگ سود جوي يك عده است ، حالا طرف مقابل با مذاكر كند يا نه يا تحريم نكند ، اگر تحريم نبوديم اين مسائل مثل اتش زير خاكستر عمل مي كرد زماني خود را نشان مي داد اما اين غده چركي زودتر خود را نمايان كرده است ، بايد درمان شود .
مسئله مهم تر از اقتصاد كه باعث تقابل ما غرب مي شود ، جهان بيني ما است ، يعني ما معتقد به كلمه الله هستيم ، خوب چه يعني ما زير بار ولايت غير الله نمي رويم ، يك موقع با يكي همسايه هستيم و هيچ مشكلي ذاتي با هم نداريم اما ما اعقايد استكبار مشكل داريم اگر ما انها به حال خود بکذاريم انها ما رها نخواهند كرد ، پس چه كنيم ، تسليم بشويم يا بجنگيم ، نه ما اينطور نيستيم كه تسليم شويم يا اغاز گر جنگ باشيم ، ما كار خود را انجام مي دهيم اگر جنگي هم پيش امد نم هراسيم.

[mohammadarea51 3,204]

[center]
[b] [size=5][url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/270628/%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D9%86%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%85%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%AA%D8%B9%D8%AC%D8%A8-%DA%A9%D8%B1%D8%AF"]چرا نباید از تحریم‌های جدید تعجب کرد[/url][/size][/b][/center]


[indent=1][b]اگر با در پیش گرفتن یک راهبرد منسجم، محاسبات امریکا درباره اثرگذاری تحریم ها تصحیح نشود، به احتمال بسیار زیاد، این روند نه فقط ادامه می یابد، بلکه تقویت هم خواهد شد و به حوزه های غیر هسته ای نیز تسری پیدامی کند.[/b][/indent]



[color=#FF0000][b]مشرق-[/b][/color] اعمال تحریم های جدید از سوی دولت امریکا علیه برنامه هسته ای ایران را باید از منظر استراتژی مذاکراتی امریکا تحلیل کرد. تحلیل های حقوقی در این باره که این تحریم ها نقض توافق ژنو هست یا نه سوال دوم –و البته کم اهمیت تر- است. مسئله اصلی این است که ببینیم هدف گذاری راهبردی دولت امریکا از ایران اقدام چیست و این تحریم ها با راهبرد سیاسی و مذاکراتی جدید امریکا در مرحله پسا توافق، چه نسبتی پیدا می کند؟

از منظر راهبردی، بر خلاف آنچه عموما تصور می شود، من عقیده دارم که این رفتار دولت امریکا در چارجوب استراتژی جدید سیاسی و مذاکراتی آن کاملا قابل فهم است و تناقضی میان آنها نیست.

راهبرد جدید امریکا که توافق ژنو هم مولود آن است، اساسا بر چند اصل استوار است:

1- نخست اینکه امریکا تصور می کند دولت ایران نیازمند توافق است و برای شرایط «عدم توافق» هیچ سناریویی ندارد.

2- دوم، تاکید بر این اصل که اساسا این تحریم ها بود که دولت ایران را پای میز مذاکره آورد و وادار به امتیاز دهی کرد؛ بنابراین فقط تحریم هاست که دولت را پای میز نگه خواهد داشت تا توافق موقت بدل به یک توافق دائمی شود که در آن زیرساخت غنی سازی صنعتی ایران به شدت محدود (و در واقع برچیده) می شود.

3- از دید امریکا، تا زمانی که توافق نهایی حاصل نشده، نباید اجازه داد چارچوب کلی رژیم تحریم ها به نحوی آسیب ببیند که محاسبات دولت ایران درباره ضرورت پای بند ماندن به توافق و تداوم مذاکرات را دگرگون کند.

4- امریکایی ها معتقدند تازه توافق نهایی هم که حاصل شود، نوبت به تغییر دادن محاسبات ایران در موضوعات غیر هسته ای خواهد رسید که برای حصول آن بیش از هر چیز به تحریم ها نیاز است.

این اصول، در تمامی اظهارات مقام های امریکایی ی هفته های گذشته از اوباما بگیرید تا رایس، کری و شرمن بدون استثنا تکرار شده و مهم است بدانیم که درباره آنها میان امریکا و اسراییل هم هیچ اختلاف نظری وجود ندارد.

از این منظر، هیچ عجیب نیست که دولت امریکا به تشدید تحریم ها علیه ایران ادامه بدهد، بلکه برعکس، منطقی است که فرض کنیم سفت و سخت تر کردن تحریم ها بخشی اساسی از راهبرد امریکاست. از مدت ها قبل این ارزیابی وجود داشت که اگر رفتار دولت ایران به گونه ای باشد که غرب را به این جمع بندی برساند که فشار ناشی از تحریم های موجود و ترس از تحریم های بیشتر درآینده تغییر دهنده محاسبات، سیاست ها و پیشنهادهای ایران است، تنها چیزی که عاید ما خواهد شد فشار بیشتر است و بس. این تحیل مستقیما از ارزیابی 30 ساله ماهیت دولت امریکا و منطق سیاستگذاری آن درباره ایران بر می خیزد که هیچ نشانه ای که دال بر دگرگون شدن آن هم در دست نیست.

دولت امریکا رفتار فعلی دولت ایران را نتیجه استراتژی ایجاد تغییر محاسباتی خود می داند که ستون فقرات آن رژیم تحریم ها بوده است. وقتی به دست خود دشمن را به این جمع بندی می رسانیم که راهبردش درست بوده، نباید توقع داشت که این راهبرد را کنار بگذارد. حتی اگر تحریم ها در برخی حوزه های خاص تعدیل شود –که من عقیده دارم برای تولید فشار اجتماعی به منظور سوق پیدا کردن دولت به سمت توافق جامع، خواهد شد- باز هم روش هایی دیگر و حوزه هایی جدیدتر برای حفظ رژیم تحریم ها پیدا خواهند کرد چراکه سودمندی آن را عمل اثبات شده می بینند.

بنابراین دوستان دولتی ما نباید از تلاش امریکا برای تشدید تحریم ها تعجب کنند. اگر با در پیش گرفتن یک راهبرد منسجم، محاسبات امریکا درباره اثرگذاری تحریم ها تصحیح نشود، به احتمال بسیار زیاد، این روند نه فقط ادامه می یابد، بلکه تقویت هم خواهد شد و به حوزه های غیر هسته ای نیز تسری پیدامی کند.

[color=#A9A9A9][i]*مهدی محمدی/ تسنیم[/i][/color] ویرایش شده در آذر 92 توسط mohammadarea51

[mhn1991 103]

به نظر من ایران باید این کار آمریکا رو تو بوق کنه از اون ور هم تعداد سانتریفیژ هاش رو هم زیاد کنه که بگه تو تحریم کن منم کار خودم رو می کنم ببینیم کی کم میاره

[MOHAMMAD 6,333]

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]تیتر تحریف شده از حرفای ایشون زده بود و دو سه تا سایت( و نه خبرگزاری) نقل کرده بودن.[/right][/font][/color][/quote]

دوست عزیز یه بار هم فایل صوتی رو گوش کن . . .

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]به هیچ وجه تضعیف کسایی که خط مقدم هستن درست نیست مخصوصا تو این شرایط [/right][/font][/color][/quote]

بله موافقم، البته کسایی که توی خط مقدم واقعی هستند، نه خط مقدم ساختگی.


------------------------------

سوال: باند نیویورکی ها چه کسانی بودند و به چه ویژگی ای مشهور بودند؟ یکی از افراد معروف این باند را نام ببرید؟ ( به قول مرتضی: 0.25 نمره!)

[mahdishata 832]

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]باند نیویورکی ها چه کسانی بودند و به چه ویژگی ای مشهور بودند؟[/right][/font][/color][/quote]

از اخرای سال 66 پنهانی در مورد قطع نامه جلسه میزاشتن؟
مثلا غیرمعروفشون نماینده اسبق ایران تو اپک بود........:دی

[mohammadhossein 1,914]

[right][size=5][b]هاشمی: افراطی‌ها یک هدف مشترک دارند، برهم زدن توافق ژنو[/b][/size][/right]
[right][b]افراطيون در ايران و آمريكا می‌خواهند توافق ژنو را بر هم بزنند[/b][/right]

[right]
گروه سياسي: آیت الله هاشمی رفسنجانی ضمن بیان اینکه [color=#ff0000]مردم نخواهند گذاشن تندروها امید بوجود آمده در کشور را از بین ببرند[/color]، تاکید کرد:[color=#ff0000] افراطی‌ها در ایران و آمریکا یک هدف مشترک دارند، برهم زدن توافق ژنو![/color]. گزیده سخنان منتشر نشده ایشان در دیدار دانشجویان به نقل از اعتدال بدین شرح است:



همان طور که خود شما نیز اشاره کردید بهتر بود که به مناسبت روز دانشجو من در دانشگاه های شما حاضر می شدم اما به خاطر ملاحظاتی که وجود دارد و این که نمی خواهیم بهانه ای به وجود بیاید که بخواهند در مقابل همین رفتار آرام شما هم صف آرایی کنند، ترجیح دادم که در مجمع امروز را کنار شما باشم. من کلمه به کلمه به حرف های شما توجه کردم و معتقد هستم ادبیات دانشجویان با ادبیات رایج جامعه متفاوت است، [color=#ff0000]شما دانشجویان همان گونه که هستید و فکر می کنید حرف می زنید و این موردی است که بسیاری از اقشار جامعه و بخصوص مسئولان دیگر این گونه رفتار نمی کنند[/color].

امروز با تلاش های خود شما تغییر را می توان در بخش های مختلف جامعه احساس کرد و در چند سال گذشته همه مردم چشیدند و دیدند که چه بلاهایی بر سر جامعه آمده است و در بن بست تحریم و جنگ گرفتار شده بودیم. باید امروز ما از دیروز بهتر باشد. عجله باعث می‌شود ما نتوانیم به درستی فکر کنیم و یکی از عواملی که می‌تواند ما را موفق کند هماهنگی همه نیروهای انقلاب است و به هم زدن آرامش نه تنها کارها را بهتر که بدتر می کند.

شاید یکی از بهترین اتفاقات مذاکرات ژنو را بتوان کم کردن شری دانست که بر سر مردم ایران سایه افکنده بود و البته بازپس گیری بخشی از اموال ایران را نمی توان نادیده گرفت.[color=#ff0000] من باید با قاطعیت بگویم هیچ امتیازی از ما گرفته نشد. آنها هم امتیازات چندانی فعلا نداده اند[/color] اما نباید از یاد ببریم که اتفاق بسیار خوبی در گسترش مناسبات ایران و جهان روی داده است. بعضی می خواهند این بازی را به هم بزنند اما باید بدانند مردم به آنها اجازه چینین کاری نخواهند داد. اوباما هم در آمریکا از سوی افراطیون در رابطه با این توافقنامه در فشار است و باید او هم پاسخگوی مذاکرات خود باشد و افراطیون در دو طرف فکر می کنند جنگ تنها چیزی است که می تواند مشکلات را حل کند.

[color=#ff0000]اگر رهبری در کنار تیم مذاکرات نبود و از آن حمایت نمی کرد افراطی ها اجازه عمل به تیم مذاکرات هسته ای را نمی دادند. بخصوص بعد از بازگشت آنان از مذاکرات نیز با آن جنجال ها که سعی داشتند توافقنامه را با قرارداد ترکمنچای مقایسه کنند اگر حمایت و تشکر و همراهی به موقع رهبری نبود این افراطیون به دولت و تیم مذاکره کننده هسته ای آسیب می رساندند[/color]. دانشجویان ما شاید روند پرفراز و نشیبی داشته اند اما اکنون جوانانی با اعتدال و منطقی هستند و باید به تشکل های دانشجویی میدان داد تا این جوانان بتوانند در آن فعالیت کنند و خود دانشجویان باید از دست آوردهای خود حراست و پاسداری کنند.

[url="http://baharnews.ir/vdcauinu.49ny015kk4.html"]منبع[/url][/right]