تهدیدات تروریستی تهدیدات تروریستی بر علیه جمهوری اسلامی ایران / خبر ، گزارش ، تحلیل و ......

[EshqAli 2,777]

منبع

ویرایش شده در آذر 99 توسط eshqali

[lordashrafi 823]

"جمهوری اسلامی بزرگترین مجیز گوی امریکا"

 

چیزهایی می‌شنویم این روزها که میگم کاش میشد ترجمه کرد و فرستاد برای مقامات پنتاگون و موساد. اگه بفهمند عده‌ای از ایرانیان چه تصوراتی از توانایی‌ها و امکانات‌شون دارند حتما بشون خیلی خوش میگذره.‌
و فکر می‌کنم این یک زمینه روانشناختی داره.‌ بمباران تبلیغاتی و رسانه‌ای حکومت در طول چهار دهه، قدرت آمریکا رو هرروز به سر سفره مردم عادی آورد. هیچ خانواده‌ای در دنیا به اندازه خانواده ایرانی، درگیر هژمونی آمریکا نیست، حتی اون خانواده‌هایی در خاورمیانه که بمب آمریکا افتاده تو خیاط خونه‌شون.

 

 

وقتشه طی یه پویش ملی بی عرضگی رو با بیان شایستگی طرف مقابل کتمان نکنیم. 

ویرایش شده در آذر 99 توسط lordashrafi

[worior 25,641]

دقیقا همون بازی که سر انفجار نطنز در آوردن اینجا هم در آوردن.

 

انفجار نطنز اولش موشک کروز بود، بعد شد پرتاب بمب از کنار جاده، بعدش شد خرابکاری.

حالا هم این...

 

کمتر گمانه بزنه رسانه جون.

این گمانه ها رو بگذار ما دهاتی ها بزنیم با خیالات وحشیمون. 

 

[LostSky 1,230]

((ناو هواپیمابر «یو اس اس نیمیتز»

یک مقام‌ وزارت دفاع آمریکا جمعه هفتم آذر ماه گفته‌است، ناو هواپیمابر «یو اس اس نیمیتز» و ناوگروه همراهش برای حمایت و پوشش هوایی به هنگام خروج نیروهای این کشور از افغانستان و عراق، به منطقه خلیج فارس بازگردانده می‌شود.))

 

 از قرار معلوم خروج ناوهواپیمابر آمریکا از خلیج فارس در اواخر ماه قبل و بازگشت دوباره اون به خلیج فارس در چند روز گذشته بر خلاف چیزی که خودشون ادعا میکنن دلیل دیگری داره و احتمالاً جزعی از سناریوی از پیش تعیین شده و هماهنگ شده در این مسئله اخیر و با هدف ایجاد یک عملیات روانی و ایجاد ترس در برخی افراد در دولت و افکار عمومی جامعه با هدف جلوگیری از پاسخگویی متناسب ایران به ترور انجام شده میباشد. البته برای دوستان مشخصه که همیشه خروج ناوگان آمریکا از خلیج فارس از ورود اونها به خلیج فارس جای تامل و بررسی بیشتری داشته ولی این در افکار عمومی و برخی شخصیت های سیاسی ... ! برعکس قلمداد شده و اونها هم از این مسئله استفاده میکنن.

[00Amin 2,390]

 

[MR9 109,933]

 

 

جیمز انگلتون :مسئول دپارتمان ضد جاسوسی سازمان اطلاعات مرکزی ایالات متحده (1978- 1957) 

 

زمانی که یک سازمان نظامی / اطلاعاتی ، براین تصور است که دربرابر نیرنگ دشمن آسیب ناپذیرتر از گذشته است ، بیش  از هر زمان دیگری ، آسیب پذیر خواهد بود .

 

=====

 

اگر اطلاعات این مردک فرضا" مبناء قرار بگیرد ، بخشی از سناریوی ترور ( و نه همه آن ) بخصوص انفجار نیسان قبل از تیراندازی قبلاً تشریح شد !

 

بر 8 آذر 1399 در 00:20 , MR9 گفت:

 

 یعنی تیرانداز حرفه ای و از روی یک سکوی مناسب و نه احتمالا موتور ، شلیک صورت داده . نقاط اصابت پرتابه ها هم نشانی از شلیکهای پراکنده کلاش ندارد ، همه در یک ردیف شلیک شده و این یعنی احتمالاشهید در صندلی جلو ( کنار دست راننده ) یا سمت چپ صندلی عقب بوده . سری اول شلیک از کنار و سری دوم هم از جلو برای تمام کردن کار . در دهه هفتاد میلادی ، این شکل ترورها را ارتش سرخ آلمان ( باند بادرماینهوف ) با استفاده از مسلسلهای سبک برتا یا ام پی -5 بدلیل جمع و جور بودن و نواخت آتش و برد مناسب ،  انجام میدادند و در واقع امضای آنها بود .بعدها جوخه های ترور اسراییل مثل واحد 101 هم شروع کردند از این کارها ، مثل ترور ابوحسن سلامه .

.

 

سه روایت تصویری از نحوه ترور 

 

  

====

 

درمورد چهره شهید قبل از دفن 

 

  

 

راست : پیکر شهید صیاد شیرازی  چپ : پیکر شهید فخری زاده  

( هر دو شهید هم بر اثر اصابت گلوله از فاصله نزدیک ترور شدند )

 

تا اینجا مورد عجیبی نیست که بشود روی آن دست گذاشت و تحلیل کرد 

 

 

 

 

 

پی نوشت :

نکته رسانه ای : صرف نظر از درست یا غلط بودن این روایت ، حریف با اطلاع کامل از فشل بودن کامل رسانه های داخلی در نحوه اطلاع رسانی این نوع حوادث ، 72 ساعت صبر کرد تا به مانند همیشه ، اطلاعات متناقض منتشر شده و بعد از ان ، با یک اکانت از قبل بولد شده ، جریان  رسانه ای نحوه ترور را در دست بگیرد ( تاپیک جناب @arminheidari  )  و به احتمال بسیار زیاد ، همین روایت در افکار عمومی بیشتر نقاط دنیا ، بعنوان روایت رسمی تثبیت خواهد شد . حالا سه قلوهای افسانه ای خبری ما ( مشرق ، فارس و تسنیم ) باید سالها زور بزنند تا فقط افکار عمومی داخلی را نسبت به این واقعه توجیه کنند و البته اکثر قریب به اتفاق ، اطلاع دارند که برد داخلی این رسانه ها چقدر هست ) 

 

نبرد رسانه ای و الگوی تبلیغات

 

[mehdipersian 21,498]

هیچ تروریستی در نزدیکی محل نبوده

 

1_انفجار کنترل از راه دور نیسان برای مسدود کردن جاده

2_شلیک با تک تیرانداز به شهید، شهید به بیرون ماشین فرار میکند ولی دوباره به او شلیک می شود(خون روی خیابان) 

3_محافظان گیج شده بی هدف به اطراف تیراندازی می  کنند. 

[Dezchilds 1,269]

1 ساعت پیش, mehdipersian گفت:

هیچ تروریستی در نزدیکی محل نبوده

 

1_انفجار کنترل از راه دور نیسان برای مسدود کردن جاده

2_شلیک با تک تیرانداز به شهید، شهید به بیرون ماشین فرار میکند ولی دوباره به او شلیک می شود(خون روی خیابان) 

3_محافظان گیج شده بی هدف به اطراف تیراندازی می  کنند. 

 

این سناریو بیشتر نزدیک به واقعیت است ، با توجه به اینکه گفته شده صدای گلوله اومده ، احتمالا اصابت گلوله به بدنه ماشین بوده و از طرفی چون تک تیر انداز بوده و از فاصله دور شلیک صورت گرفته صدای انفجار گلوله را نه شهید شنیده و نه محافظ ها ، البته یک تک تیر انداز نبوده و احتمالا از جناح روبروی ماشین و جناح بغل بوده یعنی حداقل 2 تک تیر انداز .

البته باید بررسی بشه توی اون منطقه جایی برای اختفا و کمین تک تیر انداز هست یا نه ؟

[ahmad0031300 34]

25 minutes قبل , Dezchilds گفت:

 

این سناریو بیشتر نزدیک به واقعیت است ، با توجه به اینکه گفته شده صدای گلوله اومده ، احتمالا اصابت گلوله به بدنه ماشین بوده و از طرفی چون تک تیر انداز بوده و از فاصله دور شلیک صورت گرفته صدای انفجار گلوله را نه شهید شنیده و نه محافظ ها ، البته یک تک تیر انداز نبوده و احتمالا از جناح روبروی ماشین و جناح بغل بوده یعنی حداقل 2 تک تیر انداز .

البته باید بررسی بشه توی اون منطقه جایی برای اختفا و کمین تک تیر انداز هست یا نه ؟

احتمال هم دارد از فاصله نزدیک وبا سایلنسر به رادیات ماشین شلیک شده باشد 

[alala 27,818]

روایتی که همسر شهید رضایی نژاد از همسر شهید که در خودروی شهید بودند بدون واسطه نقل میکنند این طور بوده:

 

شهید و همسرشون در خودرو تنها بودند و (لااقل - چون اشاره نشده من همین را در نظر میگیریم) یک ماشین محافظ همراه خودروی ایشون بوده. همسر شهید تعریف میکنند ابتدا چند صدای مبهم شنیده شد، مثل برخورد به لاستیک و بعد رادیاتور و ... و شهید توقف کردند و قصد پیاده شدن کردند برای بررسی، در همین حین با اصابت دو گلوله(در ابتدا) هم به شیشه جلوی ماشین (این دلیل برای انقطاع شلیکها نیست، شاید شلیکها پی در پی بوده و فقط حرکت و توقف ماشین در مسیر گلوله موجب تفاوت برخورد ها در ابتدا شده و فرض سلاح ریموت ثابت هم نبوده و متحرک بوده، حالا دوربین که ریسکش بالاست ولی یک نفر سوم مسلط بر محیط از دور یا حتی سنسور با ویژگی های خاص تعقیب فقط سوژه) متوجه اقدام تروریستی میشن (گلوله ها رد میشن و برخوردی با شهید ندارن شاید چون در حال پیاده شدن بودند و شاید هم نه ) شهید پیاده میشه و بیرون خودرو اولین گلوله به کتف ایشون میخوره، محافظ خودش را میرسونه و سپر مقابل شهید میشه ولی بعد برخورد چهار یا پنج گلوله (چند مورد به پای ایشون) موجب میشه محافظ بیفتن و شهید باز در معرض گلوله های بیشتر قرار بگیرند که موجب شهادت میشه. در نهایت انفجار رخ میده و خرده های چوب بار نیسان موجب زخمی شدن همسر شهید هم میشه چون ایشون هم از خودرو نهایتا پیاده شده بودند.

 

عنوان میکنند چند گلوله از بدن محافظ عبور کرده بود و وارد بدن شهید شده بودند (شاید کالیبر را مشخص تر کنه) . همسر شهید هم عنوان میکنند شخصی به عنوان تیرانداز در صحنه نبوده. انفجار نیسان شاید اصلا یک هدف دیگه داشته در انتهای کار.

 

بحث ریموت و شلیک از نیسان هر بار با روایت جدید جدی تر میشه ولی طبق گفته یکی از ژنرالهای سابق اطلاعاتی صهیونیستی عملیات از پیچیدگی و ویژگی های فنی خاصی برخوردار بوده. برای همین در مورد ریموت و مسلسل و نیسان ممکنه روایت صحیح باشه ولی نه به شکلی که ما یک تیربار توماتیک را تصور میکنیم به سادگی چیزی که در فیلمها و کلیپها دیدیم. احتمالا ویژگی های خاصی داشته از بعد فنی این عملیات. یا شاید هم نیسان و ریموت بخشی از ماجراست و ابعاد مبهم دیگه ای هم وجود داره.

ویرایش شده در آذر 99 توسط alala

[mehran55 20,595]

عرض سلام خدمت کاربران عزیز میلیتاری 

با توجه به تناقضات فراوان ، بجای اینکه این معما حل بشه ، داره روز به روز پیچیده تر میشه.

هرکول پوآرو میگفت : در صحنه جرم دو دسته شواهد و مدارک وجود داره ؛ مدارکی که شما رو گمراه میکنه و مدارکی که به حل معمای جنایت کمک میکنه. شما باید یاد بگیرید که مدارک گمراه کننده رو ندیده بگیرید و فقط بر روی مدارک مهم تمرکز کنید.

 

 

حالا بنده  ؛ سناریو پیشنهادی خودم را بر اساس شواهد موجود در تنها چهار عکسی که از این حادثه دیدم ، ارائه میدهم:

( دوستان این سناریو رو هم بگذارند در کنار سناریوهای جواد موگوئی و فارس و صدا و سیما و باشگاه خبرنگاران و ایلی کوهن و ... - نه بعنوان یک سناریو قطعی بلکه به عنوان یک سناریو فرضی ) 

 

ایشون به همراه مادر و همسرشان ( طبق ادعای دکتر عباسی ) در حال بازگشت از شمال بوده اند ( یک سفر روتین خانوادگی احتمالا که مرتب تکرار میشده و قابل ردیابی برای تروریستها بوده ).

خود شهید پشت فرمان بوده اند. با توجه به خروج ایشون از لیست تحریم ها و احساس کم شدن خطر و همینطور ایام قرنطینه کرونائی و کم بودن تردد در خیابان ها ، از خودرو شخصی استفاده کرده اند که ضد گلوله هم نبوده و بخاطر حضور خانواده ایشان در خودرو ، محافظی هم در سفر همراه ایشان وجود نداشته است ( ایشون پشت فرمان با دمپائی بودند - محافظ با دمپائی ماموریت نمیرود ). 

 

آئینه سمت راننده در اثر برخورد به یک خودرو دیگر ( احتمالا همین نیسان آبی حاضر در صحنه ) شکسته میشود ( اما در لحظه تصادف جدا نمی شود و احتمالا آویزان می ماند ) .

ایشون با توجه به اینکه سرنشینان نیسان ( یک زن یا یک مرد مسن یا یک زن و یک مرد یا حتی یک زن و یک مرد و یک بچه ) موجه و بی خطر به نظر می آمده اند ، احتمال تیم ترور رو نمی دهند . ( به اعتقاد من احتمال تک سرنشین بودن نیسان بسیار کم است و احتمالا 2 یا 3 سرنشین - با احتساب وجود بچه - داشته ) راهنما زده و کنار خیابان پارک میکنند. ( فاصله بسیار نزدیک به جدول شبیه به پارک کلاسیک 30 سانت - البته کمی بیشتر از 30 سانت هست این فاصله )

 

در همین زمان دو تروریست سرنشین نیسان خارج می شوند و از دو سمت نیسان به سمت خودرو ایشون شلیک می کنند. گلوله ها به سمت راننده شلیک می شود که فرض اینکه خود شهید پشت فرمان است را تقویت میکند.

 

ایشون از خودرو خارج می شوند ( یا مسلح بوده اند و به قصد درگیری با تروریستها و یا برای آسیب ندیدن خانواده با توجه به اینکه می دانند هدف ایشان هستند ) درب خودرو را باز می کنند که بعنوان محافظ و جان پناه از درب استفاده کنند ( توجیه شکسته شدن شیشه سمت راننده و بیرون ریختن شیشه بر روی آسفالت بجای اینکه به درون ماشین ریخته شود با توجه به شلیک تیر از روبرو و توجیه اصابت گلوله به درب ماشین - بالای زه ) 

 

ایشون از ناحیه پا هدف قرار می گیرند و بعد از بهم خوردن تعادل و زمین افتادن با رسیدن تروریستها بالای سر ایشان ، مورد اصابت تیر خلاص قرار می گیرند ( توجیه بسته شدن پیشانی و سر در معراج شهداء ) فاصله دو لکه خون بر روی زمین فاصله قامت یک انسان است. خون کمتر مربوط به تیر اصابت کرده به پا و خون بیشتر مربوط به شلیک به سر

 

تروریستها از صحنه خارج می شوند و با خودروئی که منتظرشان است ( یا موتور سیکلتی که پشت نیسان بار زده شده ) از صحنه خارج می شوند و در حال خروج از صحنه نیسان را هم با ریموت کنترل از راه دور منفجر می کنند.

 

ممکن است که در این لحظه با توجه به نزدیکی محیط شهری به محل سانحه ، فرد یا افرادی به کنار نیسان رسیده باشند که با انفجار مجروح یا کشته می شوند. ( توجیه 3-4 کشته ای که در اولین روز روایت گفته شد و بعد از آن دیگر به آن پرداخته نشد و از خبرها حذف شد و همچنین توجیه مجروح شدن فردی که توسط خبرگزاری ها محافظ ایشان نامیده شد در خبرها )

 

مستندات تئوری

 

عکس اول :

 

نکات عکس :

1. فاصله تیانا با جدول که نشان از پارک شدن ماشین با انتخاب راننده دارد و نه توقف بر اثر انفجار یا تیراندازی ( ماشین نه وسط بلوار ترمز کرده و نه به چپ یا راست منحرف شده )

2. اصابت گلوله ها به شیشه با هدف زدن راننده صورت گرفته و نه سایر سرنشینان. منتها گلوله ها از دو سمت نیسان ( یعنی از دو زاویه متفاوت ) شلیک شده اند. گلوله وسطی که از شیشه جلو وارد شده و از ستون عقب خارج شده توسط سرنشین دوم نیسان/ اصطلاحا شاگرد راننده ( بخاطر زاویه دار بودن و یا عدم دقت تیرانداز ) و گلوله های اصابت کرده به شیشه جلو فرمان و راننده توسط خود راننده نیسان شلیک شده 

3.آینه شکسته سمت راننده

4. شیشه شکسته شده درب راننده به بیرون ریخته شده (در حالی که اگر درب بسته بود می بایست داخل ماشین می ریخت.) یعنی به احتمال زیاد درب باز بوده و شهید پشت در موضع گرفته بودند.

5. لوگو شرکت نیسان جلو ماشین کنده شده که احتمال شلیک به رادیاتور را ایجاد می کند ( هر چند قطعی نیست و ممکن است در اثر انفجار نیسان آبی کنده شده باشد)

6. کاپوت و بدنه ماشین سالم است و نشانی از به رگبار بسته شدن ماشین توسط تیربار ریموت یا گروه 12 نفره مهاجم دیده نمی شود

7. ظاهرا ماشین در حالت تعادل کامل است به هیچ سمتی متمایل نشده که می توان نتیجه گرفت که هیچ لاستیکی پنچر نشده

 

عکس دوم :

نکات عکس :

1. فاصله نیسان تینا از جدول نشان از پارک شدن ماشین دارد

2. امکان ترسیم خط شلیک از سمت شاگرد نیسان که باعث خروج گلوله از ستون عقب شده

3. امکان دیدن محیط پیرامونی صحنه ترور برای ما را فراهم میکند- بخاطر باز بودن و نداشتن عوارض احتمال کمین خوردن را کم می کند و باعث اطمینان بیشتر راننده از توقف در این محل میشود.

4. با توجه به افق دید نسبتا واضح پبش رو ، بر روی تیر چراغ برق کنار نیسان منفجر شده ، اثری از ترانس برق یا بقایای آن دیده نمی شود و احتمالا قطع برق بخاطر قطع شدن سیم های تیر برق در اثر انفجار است و نه انفجار ترانس برق یا موارد مشابه

 

عکس سوم :

 

نکات عکس :

1. فاصله دو لکه خون تقریبا به اندازه قامت یک انسان است و نشان از شلیک تیر به پا و سر دارد

2. ریخته شده شیشه درب راننده به بیرون

3. وجود دو دمپائی/ صندل در تصویر که نشان از عدم آمادگی و خیال راحت شهید از هدف قرار نگرفتن را می دهد. ( نیروی حفاظت با دمپائی به ماموریت نمی رود پس راننده خود شهید بوده اند )

4. بجز این دو لکه خون ، لکه خون دیگری در صحنه نیست. پس فرضیه این که محافظ شهید خودشون رو روی ایشون انداخته اند و بعدش کنار رفتن و شهید مستقیم هدف اصابت قرار گرفته اند منتفی هست. چون در این صورت باید لکه خون سومی هم وجود داشت که مربوط به محافظی هست که از روی پیکر شهید کنار رفته است.

 

پرسش مهم - اصولا چرا باید محافظ بجای شلیک به تروریستها و متوقف کردن تیراندازی آنها ، خودش را بر روی شهید بیاندازد تا مانع تیر خوردن ایشان شود ؟؟؟!!! ( در حالی که با این کار امکان شلیک از مهاجمین سلب نشده است )

 

5. اصابت گلوله به درب (درست بالای زه) فقط در صورتی ممکن است که درب باز بوده باشد ( هیچ کجای دیگر ماشین از پهلو هدف گلوله قرار نگرفته. )

6. وجود یک لنگه دمپائی یا صندل ( قابل تشخیص نیست برای من از طریق عکس ) کنار لکه خون کوچکتر نشان میدهد که پای شهید در آن سمت بوده و لکه بزرگتر مربوط به سر و پیکر شهید است.

7. شیشه مثلثی شکسته شده کنار ستون پس از شکستن و بیرون افتادن به لاستیک تکیه کرده پس فرضیه جابجائی ماشین پس از سانحه منتفی است ( در کنار سایر شواهد نظیر شیشه شکسته درب جلو و لکه های خون )

8. خط و خش روی گلگیر عقب احتمال تصادف از بغل ماشین را محتمل تر می کند در کنار آینه شکسته این سمت خودرو ( هر چند قطعی نیست)

9. بجز گلوله اصابت کرده به بالای زه درب راننده نشانی دیگری از شلیک به پهلوی ماشین وجود ندارد پس احتمال تیراندازی از پهلو یا از سمت دیگر خیابان ( سناریو ایلی کوهن و سناریو جواد موگوئی ) منتفی است.

 

عکس چهارم :

نکته عکس :

پیشانی و سر شهید پوشیده شده که احتمال شلیک تیر خلاص را تقویت میکند.

بر خلاف تصویر شهید صیاد شیرازی که دوست عزیزمان جناب MR9 در پست بالاتر قرار دادند و سر شهید صیاد پوشانده نشده

 

دوستانی که تصور میکنند با شلیک به سر ، ممکن است که چهره هم آسیب ببیند به تصویر سر شهید عبدالله اسکندری در لینک زیر نگاه کنند که علیرغم شلیک به سر و از بین رفتن بخش های زیادی از جمجمه ، چهره ایشون سالم است.

 

اخطار : لینک حاوی تصاویر +18 و ناراحت کننده است

لینک

 

البته در این سناریو ممکن است که علت توقف ، نه تصادف ساختگی بلکه سوراخ شدن رادیاتور باشه ( در اثر گلوله تک تیرانداز ) اما نیسان در هر دو حالت در حال حرکت بوده و بعد از توقف شهید جلوتر از ایشان پارک میکنه

 

در خصوص ضد گلوله بودن ماشین ، وجود محافظ ، گروه 12 نفره تروریست ها ، تیربار ریموت و ... هم با توجه به این عکس ها مستنداتی در صحنه وجود ندارد.

 

ممکن است که این سناریو هم مانند سایر سناریو ها درست نباشد اما بعنوان یک احتمال در کنار سایر احتمالات می توان به آن نگاه کرد.

 

تقدیم به دوست عزیز ، فاضل و دانشمندم جناب MR9 گرامی

ویرایش شده در آذر 99 توسط mehran55

[alala 27,818]

45 minutes قبل , mehran55 گفت:

پرسش مهم - اصولا چرا باید محافظ بجای شلیک به تروریستها و متوقف کردن تیراندازی آنها ، خودش را بر روی شهید بیاندازد تا مانع تیر خوردن ایشان شود ؟؟؟!!! ( در حالی که با این کار امکان شلیک از مهاجمین سلب نشده است )

 

 

سلام

پستی که گذاشتم روایت خانم رضایی نژآد بود که در دو مرحله با همسر شهید (به فاصله کمی از شهادت و یکی هم چند روز بعد) ملاقات کرده بودند و روایت، روایت دست اول همسر شهید بود. حالا ممکنه به خاطر اون لحظات پراضطراب برخی موارد جا به جا یا جا افتاده باشند ولی به نظرم هم بدنه اصلی روایات دیگه را تایید میکنه و هم برخی اشتباهات روایات دیگه را. مثلا یک مورد فرزند شهید از حضور مادر در خودرو میگه و به نظر این اشتباه باعث شده مثلا دکتر عباسی گمان کنند مادر شهید در خودرو بودند در حالیکه فرزند به مادر خودشون و همسر شهید اشاره میکنند.

 

در مورد همین یک ابهام هم به نظرم موید این مطلب هست که محافظ یا متوجه مکان تیراندازی نشده (ه خاطر همون ریموت و پنهان بودن در نیسان) یا حتی متوجه شده که از نیسان بوده و به نظرتون در این حالت و در زمان بسیار کمی که رگبار گلوله به سمت شهید روانه بوده؛ تنها کاری که (البته واقعا ایثارگرایانه) در کسری از ثانیه میتونستند بکنند چی بوده؟ جز حائل شدن میان منبع گلوله و شهید؟ اتفاقا نشون میده (تا حدی) چرا محافظ زنده مونده (البته با شانس زیاد)؛ و چرا درگیری رخ نداده. تازه همسر شهید میگن ایشون هم پیاده شده بودند و حتی در لحظات آخر شهید قبل از شهادت نگران محافظین هم بودند و  اشاره میکردند که به محافظها بگید از ماشین پیاده نشند.

 

پ ن: به نظرم سایر ابهامات تصویری به این برمیگرده که تصور ما از ریموت مسلسلی که گفته میشه در وانت بوده یک تصور تخت و مرسوم و غلط هست. ابهامات با مشخص شدن دقیق این بخش از ماجرا (به چه کمیت و چه کیفیت و چه محل استقراری) ممکن هست برطرف بشه ( گفتم هم اون افسر صهیونیستی و هم جناب شمعخانی به ابزارآلات پیچیده الکترونیکی و ریموت اشاره میکنند) - فراموش نکنیم این رژیم جنایتکار در ترورهای اخیرش به ابزارهای جدید رجوع کرده: تروری که در بیروت با هگزاکوپتر ها قصد انجام داشت و یا تروری که شهید ابوعطا در غزه را از طریق پنجره آپارتمانش خیلی دقیق و با ابزاری متفاوت (اصطلاحا ریموت) انجام داد.

 

پ ن2: من این مورد در ذهنم بود و با توجه به ترور حتمی شهید و تنها زخمی شدن محافظ (که اون هم به خاطر حائل شدن بوده) و همچنین سلامت همسر شهید و همچنین سایر افراد احتمالی حاضر در صحنه و محل اصابت گلوله ها (تمرکز به شیشه راننده) و از همه مهمتر این نکته که صهیونیستها برای چنین عملیاتی که حتما باید موفق باشه بسنده به یک ریموت مسلسل معمولی نمیکنند و قطعا پیچیده تر عمل میکنند تا ضریب موفقیت عملیات نزدیک به صد در صد باشه در پست قبلیم نوشتم:

نقل قول

یا حتی سنسور با ویژگی های خاص تعقیب فقط سوژه

 

و جالبه همین چند دقیقه پیش به این صحبت تولیت استان امامزاده صالح که شهید اونجا دفن شدند برخورد کردم که حالا شاید دقیق نباشه ولی احتمالا از مسئولی و یا در جمع مسئولان شنیدند روز تدفین شهید. جالب هست:

 

نقل قول

به گفته مسؤولان امنیتی، دشمنان حتی نتوانستند یک نفر بگذارند، بلکه با وسیله و ‌اسلحه‌ای از مدل صهیونیستی از راه دور تصویر شهید را داده و هدف را کنترل و ترور کردند. حتی ماشینی که پس از ترور منفجر شد، برای جلوگیری از بازیابی دستگاه‌ها و اسلحه آنها بود که چنین اتفاقی افتاد.

 

به نظر میرسه در روایت همسر شهید انفجار خودرو ارتباطی با ماجرای ترور نداشته و شبیه انفجاراتی بوده که گهگاه در مرز لبنان یا غزه با کشف برخی سیستمهاشون (یا احتمال کشفش) به منظور نابودی اون سیستم فعال میکنند.

 

ویرایش شده در آذر 99 توسط alala

[powerman1 565]

چرا از این خانم نقل قول می شود ؟ چرا به عنوان تنها شاهد مسلم ماجرا خودش مستقیم صحبت نمی کند ؟ چرا آن مصاحبه کذایی ، عرض تبریک و تسلیت ( صدای فردی که دیکته می کند به وضوح مشخص است ) پخش می شود؟ ابهام در ابهام ، بدیهیات ماجرا هم غبار آلود شده است.

[alala 27,818]

30 minutes قبل , powerman1 گفت:

چرا از این خانم نقل قول می شود ؟ چرا به عنوان تنها شاهد مسلم ماجرا خودش مستقیم صحبت نمی کند ؟ چرا آن مصاحبه کذایی ، عرض تبریک و تسلیت ( صدای فردی که دیکته می کند به وضوح مشخص است ) پخش می شود؟ ابهام در ابهام ، بدیهیات ماجرا هم غبار آلود شده است.

 

مگر اجبار یا وظیفه ای برای مصاحبه دارند؟ اون هم در این شرایط روحی؟ مگر توضیحی به کسی بدهکار هستند؟

همسر شهید رضایی نژاد مصاحبه ای تلویزیونی داشت در رابطه با شهدای هسته ای که در انتها در مقابل سوال مجری گفتند در این مورد با همسر شهید صحبت کرده بودند و شنیده هاشون را نقل کردند.

اون مصاحبه هم اشتباه محض تلویزیون و خبرنگار بود، در اون وضعیت روحی که همسر از شوک حضور در صحنه ترور، شهادت همسرشون جلو چشمشون و بعد هم دیدار با پیکر همسرشون در معراج شهدا هر بار ضربه جدیدی میخورند وقت مصاحبه است؟ پسرشون هم مجبور میشن به ماردشون کمک کنند در پیدا کردن جملات یا حتی مصاحبه که خب در همه جا میتونه طبیعی تلقی بشه ولی در ایران ما با یک مشت جانور مزدبگیر سعودی/لندنی طرفیم که رذالت و خباثتشون در کثافت پراکنی فقط مختص و ویژه این نسل از جانوران در تاریخ بشر هست.

 

باقی روایات و ماجراها هم (اگر بخش ضداطلاعات را بزاریم کنار) تماما اشتیاق و سبقت آدم ها و رسانه ها (فرضا برخی با نیت خیر) در موقعیت های اینچنینی برای روایت زودتر و متفاوت تر و پزجزییات تر و اول تر! از ماجراست. هر کس یک طور و به شیوه ای. دکتر عباسی میگند از محافظان شنیدم(چند ساعت بعد حادثه اونهم) - همسر شهید رضایی نژآد ازشون سوال میشه - جواد موگویی بواسطه صفحه مجازی و مستند سازی و موارد تحقیقیش در مورد ترورها نقلی میکنه، فارس بنا به ذات رسانه ایش (که با تمام فحش ها و حتی ردکردن قطعی(!) روایتش میبینیم شاید نزدیکترین روایت به واقعیت باشه البته که مبداش روایت موگویی است به جز اضافاتش) و همینطور بقیه ...

 

 

[MR9 109,933]

1 ساعت پیش, alala گفت:

 فارس بنا به ذات رسانه ایش

 

ذات رسانه ای این دوستان ما ، غلط اندر غلط هست . ارائه گزارشهای خلاف واقع و لاپوشانی نقاط ضعف و مطالبه گر نبودن درسالهای گذشته بخصوص در حوزه دفاع و امنیت ،  از یک نظرباعث شده که این تحلیل بوجود بیاید که  یکی از عوامل وقوع این نوع اتفاقات ، همین رسانه های خاص  هستندو باید به درگاه خداوند استغفار کنند .

 

اگر وقت کردید ، گریزی بزنید به نقش مطبوعات و رسانه ها در بولد کردن  روند غلط سازمان مرتبط با حوزه امنیت در سایر کشورها ، و اجبار ساختار (قوه مجریه و نهادهای مرتبط ) در اصلاح روندهای غلط گذشته . اگر اینها ذره ای حمیت رسانه ای داشتد ،  در طول سالهایی که روند ترور شخصیتهای علمی و نظامی ما باب شده ( ان هم درست در وسط کشور و با تمامی ادعاهای مربوط به امنیت )  ، یقه دست اندرکاران را در رده های مختلف می گرفتند و ازآنها بیلان طلب می کردند ، الان وضعیت ما این نبود که یک اکانت جعلی ، ایرانی ها را ترسو خطاب کند .

=====