تاپیک جامع رژه سراسری نیروهای مسلح تاپیک جامع رژه سراسری نیروهای مسلح

[iran_400 2,496]

شاهد 129 فاقد ارابه فرود، دارای بوستر

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10235/data00025B19-50-575D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10235/thumb_data00025B19-50-575D.JPG[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10235/data00025B19-51-205D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10235/thumb_data00025B19-51-205D.JPG[/img][/url]

[Goebbels 38,197]

[quote]نکته ای رو در باب گردشهای پر جی به اطلاع دوستان برسونم، شدیدترین از نظر شتاب جی که بنده بهش برخوردم، مربوط به خلبان مصطفی بابائیان هست که در تاریخ 14 مهرماه 59 و برای فرار از دست یک موشک سام 6( جالبه نه؟!) این گردش رو ( [color=#FF0000][size=5]به شدت 12 جی![/size][/color] )انجام میدن و اگرچه موفق میشن تا هواپیما رو از برخورد مستقیم موشک حفظ کنن ولی فیوز مجاورتی موشک وارد عمل میشه و تعدادی از ترکشها آسیب زیادی به هواپیما می رسونن و ایشون مجبور به فرود اضطراری در فرودگاه نزدیکی میشن. اما در جریان همین مانور شدید هم چند ثانیه طول میکشه تا نامبرده مجددا بتونه کنترل هواپیما رو بخوبی بدست گرفته و اون از این گردش شدید در بیاره.
[/quote]

با چه جنگنده ای؟

[quote]و نکته نهایی اینکه اگر چه خلبانان با تجربه جنگی می تونن مانورهایی با این شدت را بصورت لحظه ای تحمل نمایند ولی تداوم این مانورها با این شدت اصلا امکان پذیر نیست و بی هوشی خلبان و تبعات بعدی آن اجتناب ناپذیر خواهد بود، بنابراین دوستانی که تصور می کنند که خلبان دشمن می تواند با یک گردش 12 جی مثلا 270 درجه ای خودش رو از شر چنین موشکی رها کنه در اشتباه بسر می برند.
[/quote]

قطعا همانطوری است که جنابعالی میفرمایید و شکی در این موضوع نیست!

[quote]

سینا جان، چرا احتمال مورد اصابت قرار گرفتن هواپیمایی در ابعاد اف 15 (با سرعت و ارتفاع پروازی بیشتر از یک بالگرد) کمتر از بالگرد ذکر شده؟! ( هر دو در حالت بدون مانور دهی) [/quote]


این سوال بنده هم هست! جدول مد نظر از سایت ausairpower است!

[url="http://www.ausairpower.net/APA-9K37-Buk.html"]http://www.ausairpow...A-9K37-Buk.html[/url]

شیختر فکن میخواد!

[worior 25,641]

سلام ...
[quote]سینا جان، چرا احتمال مورد اصابت قرار گرفتن هواپیمایی در ابعاد اف 15 (با سرعت و ارتفاع پروازی بیشتر از یک بالگرد) کمتر از بالگرد ذکر شده؟! ( هر دو در حالت بدون مانور دهی)[/quote]

[quote]این سوال بنده هم هست! جدول مد نظر از سایت ausairpower است![/quote]


اگر منظور دوستان این تصویر هست ... ؛

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1~4.png[/img]



هلیکوپتر رو بدون مانور فرض نکرده و در این صورت این مقدار طبیعی به نظر میرسه بخصوص با توجه به مانور خاصی که هلیکوپتر ها "انحصارا پرنده های دارای پرواز ایستا" امکان اجراش رو دارند ...

[hawx 454]

ه گزارش [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/services/11"]مشرق[/url]به نقل از فارس، سردار حسین سلامی جانشین فرمانده کل سپاه با اشاره به توان نظامی کشورمان پس از دفاع مقدس، اظهار داشت: سپاه بعد از جنگ تحمیلی بر اساس راهبرد دفاعی همه جانبه که در آن فرض بر یک جنگ بزرگ با یک ائتلاف جهانی به رهبری یک قدرت فرامنطقه‌ای مانند آمریکا است، خود را تقویت کرده است. مبنای طراحی‌های دفاعی ما بدبینانه و خطرناک‌ترین احتمال است.

سلامی تاکید کرد: یک فرض دیگر در استراتژی دفاعی ما این است که شعاع اثر قدرت دفاعی و باردارندگی خود را به صدها و هزاران کیلومتر دورتر از مرزها ببریم و با شناسایی دقیق منافع حیاتی دشمن قابلیت تهاجم بازدارنده و سهمگین و طولانی علیه آن پیدا کنیم.

جانشین فرمانده کل سپاه با اشاره به توانمندی ایران در حوزه موشکی، اظهار داشت: ما در دانش، فناوری و ساخت و مواد اولیه موشک‌هایمان کاملا خودکفا شده‌ایم و می توانیم هر پایگاه دشمن در منطقه در هر نقطه دلخواهی، از هر مبداء دلخواهی را با شدت و قدرت مورد نظر، هدف قرار دهیم.

وی ادامه داد: قدرت موشکی ما قادر به پرتاب‌های متعدد و بیشمار همزمان از نقاط مختلف به یک نقطه یا چند نقطه است که نشان دهنده توان انجام عملیات‌های همگرا و موازی است. ما امروز در ذخیره سازی و انبار موشک‌هایمان با مشکل فضا و مکان مواجه هستیم.

سلامی در ادامه خاطرنشان کرد: ما در شعاع دریانوردی‌مان قادریم امنیت انرژی جهانی را کنترل کنیم و البته الان هم این ماموریت را انجام می‌دهیم که این یکی از عناصر مهم و کلیدی قدرت ما است.

وی افزود: دنیا هم می‌داند امنیت انرژی در جهان ارتباط مستقیم با اراده و قابلیت‌های جمهوری اسلامی ایران دارد که این قابلیت‌ها عبارتند از ترکیبی از توانمندی‌های رزم سطحی شناوری انبوه که همگی مجهز به انواع موشک‌های دقیق هستند، سیستم‌های موشک ساحل به دریای پیشرفته، سیستم‌های موشکی بالستیک نقطه ‌زن در دریا، رزم مین در شعاع‌های دور و نزدیک با انواع مختلف و مکانیزیم‌های عمل متنوع، قایق‌های پرنده، سیستم‌های هوا دریا، تفنگ‌داران دریایی و بسیاری دستاورهای دیگر که نمی‌توانیم آن را اعلام کنیم.

سلامی همچنین با اشاره به رونمایی از سامانه پدافند هوایی رعد، گفت: این سامانه بر این اساس ایجاد شد که جایگزین سامانه‌های خارجی شود. سامانه رعد یکی از سامانه‌های حیاتی و ارزشمند نظام پدافند هوایی کشور است. سامانه‌ای که عمدتا در بعد متوسط و نزدیک به بالای فضا عمل می‌کند و می‌دانیم عمده توان هوایی کشور در این برد است و 60 الی 70 درصد تهاجمات هوایی در لایه متوسط صورت می‌گیرد.

جانشین فرمانده کل سپاه تاکید کرد: مهمترین ویژگی‌ سامانه موشکی رعد این است که هیچیک از دشمنان و دوستان ما مختصات فنی و تاکتیکی این سامانه را ندارند زیرا این سامانه کاملا بومی است.



وی افزود: [size=6][color=#FF0000]سیستم راداری سامانه رعد، جزو مدرن‌ترین سیستم‌های موجود در جهان است[/color][/size] و این سامانه‌ دارای سیستم پرتاب چابک، پرتحرک و [color=#FF0000][size=6]غیره ثابت[/size][/color] و موشک بسیار سریع السیر، چابک و بسیار دقیقی است که می‌تواند هواپیماهایی را که با سرعت بالا حرکت می‌کنند، تعقیب و منهدم کند.

سلامی در خصوص اینکه سیستم‌های پدافندی در اختیار دیگر کشورها قرار خواهد گرفت یا خیر، گفت: فعلا تجاری سازی سیستم‌های پدافندی را در دستور کار نداریم و اگر زمانی به تولیدات مازاد دست یافتیم شاید آن را در اختیار کشورهای دوست قرار بدهیم، اما این بر اساس سیاست‌های کلی نظام تعیین می‌شود.

جانشین فرمانده کل سپاه در خصوص توانمندی‌های سپاه در حوزه پهپاد‌ها گفت: می‌توانیم هواپیماهای بدون سرنشینمان را در صدها کیلومتر آن طرف‌تر هدایت کنیم. [color=#FF0000]فن آوری دقیق و نوینی می‌خواهد که شما بتوانید یک پهپاد را که حتی رادارها نمی‌توانند آنها را شناسایی کنند در مسافت‌های بیشاز هزار کیلومتر و در شعاع‌های نزدیک به دو هزار کیلومتر پرواز بدهید و با برنامه‌های از قبل پیش بینی شده مسیر آن را مشخص ‌کنیم تا به شکل خودکار و اتوماتیک از هدف‌های متنوع فیلم و عکس بگیرد و ارسال مستقیم تصاویر کند.[/color]

وی افزود: وقتی کشوری شعاع اثر بازدارنده و عمیقی در خارج از مرزهای خودش دارد که اهداف و منافع حیاتی دشمن را در دوردست هدف قرار دهد نیازمند سامانه اطلاعاتی برای شناسایی دقیق پایگاه‌های دشمن است.

وی در پایان در خصوص تهدید‌هایی که از سوی دشمنان مطرح می‌شود، گفت: ما از بیان که ابدا و از اعمال تهدیدها هم نگران نیستیم زیرا سرمایه‌های نظامی‌مان را بسیار فراتر از نیازمان گسترش داده‌ایم و دشمنان‌مان را تا تنبیه در سطح آرمانی رها نمی‌کنیم.

[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/157989/%D8%AA%D9%88%D8%B6%DB%8C%D8%AD-%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D9%82%D8%AF%D8%B1%D8%AA-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86"]http://www.mashreghn...درت-موشکی-ایران[/url]

[Thundar 1,700]

جناب نجف47 گرامی همچنان منتظریم

[sorena_ir_army 924]

فیلم تست سامانه ی رعد رو چند بار با دقت دیدم هم صحبت های جناب نجف بزرگوار درست است و هم دلایل دکتر،حسابی گیج شدم.

[REZAT1980 3,397]

متاسفانه دوستان مطالبی رو مطرح کردند که نیاز به دخالت مدیریت هست.

قبلا هم تذکر داده شده، نشر مطالب و اخبار کذب و یا بی پایه اساس ، در مورد قوای مسلح جمهوری اسلامی ممنوع می باشد، [b]حالا میخواد از طرف هر کسی با هر سابقه ای باشه.[/b]
فلذا عمدتا پستهایی که چنین بحثی رو ایجاد و ادامه دادند، از دسترس خارج میشوند.

[najaf47 2,509]

[quote name='Thundar' timestamp='1348691746' post='274151']
با تشکر از جناب نجف47 عزیز که همه رو از تو شک دراوردن

لاقل برا من یکی که دیگه محرز شده اون شی دورتر از پرتابگر همون رادار جست وجو اولیه ست لاقل براحتی چرخ هاش و شیشه کابینش و حتی حتی رادارش رو میشه با یه نگاه تیز بینانه و صدالبته واقع بینانه تشخیص داد البته به شرطی که باز برخی دوستان فلسفه بافی نکنن که نه بابا این فلانو ......... من که دیگه در این مورد حرفی ندارم بلاخره تکلیف این رادار هم روشن شد

فقط از جناب نجف 47 دوتا سوال دارم
اولا بنظرتون این رادار میتونه همون رادار نجم802 باشه
دوم اینکه بنظرتون این رادار شکل مستطیل مانندی داره مثل رادار بوک یا اینکه....چون والا تصویرش که وضوح چندانی نداره و بنظرم شکلش بیشتر بیضوی میاد تا مستطیلی
سوم اینکه بقول جناب شهاب ثاقب انگار یه چیزی جلوی رادارش نصب شده که خودمم هر چی فکر کردم نتونستم تشخیص بدم چیه

منتظر پاسختون هستم
[/quote]

[quote name='Thundar' timestamp='1348697498' post='274169']
جناب نجف47 گرامی همچنان منتظریم
[/quote]


بسمه تعالی

با سلام

جناب تندر گرامی در مورد اینکه رادارش نجم 802 هست یا نه و یا شبیه و یا نزدیک بهش هست بنده حقیر اطلاع دقیقی ندارم و البته بعید میدونم که این رادار باشه و چیزی که از صحبتهای فرماندهان میشه استنباط کرد اینه که راداری منحصر و قدرتمند داره.

دوم اینکه چیزی که ما از تصاویر فهمیدیم اینه که قطعا رادارش بیضوی نیست و دارای ضلع و زاویه هست و البته چهارگوش صرف هم به نظر نمیاد و اینطور دیده میشه که نیمه ی بالای اون حالت نیمه ی یک هشت ضلعی داره(البته فکر نمیکنم که کل صفحه دیش هشت ضلعی باشه) . به هر حال چیزی که مشخصه مضلوع و زاویه دار هستش.یه چیزی شاید شبیه تصاویر زیر

[IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10099/26.jpg[/IMG]
[IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10099/000-64N6-Deployed-1.jpg[/IMG]

[IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10099/64N6-2_2.jpg[/IMG]

در جواب سوال سومتون هم شاید یه آنتن باشه که توی سامانه بوک ام 2 ئی هم جزو تجهیزات راداری و البته مجزا و با کشنده جدا هست که حتی ممکنه کشنده دیگری در زاویه پشت و نزدیک به کشنده اصلی رادار که مورد بحث بود و در راستای دید باشه که البته خود کشنده اش [b][size=5]ممکنه[/size][/b] در عوارض و ناهمواریهای زمین از دید ما دور مونده باشه و شایدم نه.به هر حال بیشتر به نوعی آنتن شبیه هست.

******************************************************


[quote name='sorena_ir_army' timestamp='1348697975' post='274171']
فیلم تست سامانه ی رعد رو چند بار با دقت دیدم هم صحبت های جناب نجف بزرگوار درست است و هم دلایل دکتر،حسابی گیج شدم.
[/quote]

جناب سورنای گرامی بنده حقیر استدلالم رو توی پست قبلیم گفتم و واضحتر از این نمیشه گفت که تصویر انتهای لانچر شلیک کننده رو وقتی با تصویر رادار مورد بحث بخوبی نگاه کنیم با توجه به نسبت و درصد وضوح دیده شدنشون بخوبی میشه فهمید که اونها بینشون فاصله در عرض هست که در افق دید ما در راستای دید دوربین و ما قرار میگیره یعنی لانچر شلیک کننده نزدیکتر از لانچر رادار در دید دوربین و ما قرار داره و لانچر رادار دورتره و بهمین دلیل لانچر شلیک کننده وضوح تصویر بیشتری داره.
مضافا اینکه اینجا باید در جواب دکتر عزیز به مطالب پست قبلیم این رو هم اضافه کنم که : اصلا چه نیازی هست که یک دوربین به زعم شما((( منظور همون رادار هست که دوستان گفتند یحتمل یک دوربینه تا از پشت لانچر شلیک کننده تصویر برداری کنه!!!!))) رو در پشت لانچر شلیک کننده و البته به زعم دوستان بالطبع در آتش و دمای بسیار بالا و معرض اصابت حجم بسیاری از سنگ و خاک قرار بدن! که چی بشه؟! و این وسط ما حصل این کار عبث چیه و چه تصویری بدست میاد؟! آیا اگر بر فرض ناممکن که دوربین پس از شلیک سالم بمونه! چیزی جز دود و گرد و خاک چیز دیگه ای رو تونسته تصویر بگیره؟! اگه هم بخواین باز فرض جدید و ناممکن دیگه ای بگین مثلا اینکه از زوایای اوج موشک خواستن تصویر بگیرن که خوب در جواب میگم پر واضحه که نیاز به گذاشتن بقول شما دوربین در پشت و زیر آتش و دود نیازی نبود که، کافی بود اون رو در عرض لانچر شلیک و کمی با فاصله در کنارش بذارن.

موفق باشید. یا علی مدد.

[Thundar 1,700]

با تشکر از جناب نجف 47 گرامی

واقعا ما اگه ایشون رو نداشتیم چیکار میکردیم لاقل من یکی تا روزی که رادارش برام مشخص نبود همش خودخوری می کردم که اخه این چیه و......بهرحال معمایی که جناب حل کردن خودش خیلیه
درمورد اون رادار جستوجو گر که من گفتم شبیه بیضوی هست راستش همون اول هم حدسم این بود که این رادار باید چیزی تو مایه شش ضلعی یا......باشه ولی خوب باز جناب نجف با اون عکس بموقعی که نشون دادن میشه گفت تکلیف فرم و شکل این رادارم مشخص کردن البته نه اینکه 100درصد رادار جستوجوگر رعد هشت ضلعی شبیه اون رادار روسی باشه ولی بنظرم میاد حداکثر شباهت رو باهاش داره همین رادار هشت ضلعی روسی هم اگه اشتباه نکنم رادار جستجوگر اس300 پی ام یو2 هست بعنی بالاترین مدل اس300 درخواستی ایران

بعنوان سوال اخر میخوام از ایشون بپرسم علت اینکه میگن بعید میدونم اون رادار نجم802 هست چیه چون والا نظر خودم اینه که مسولین گفتن رادار نجم یه رادار ارایه برد متوسطه که مخصوص پدافند ساخته شده و......بعبارتی محتمل ترین گزینه برا رادار جستجو رعد قاعدتا باید همین رادار نجم802 باشه

[MOHAMMAD 6,332]

[quote]با چه جنگنده ای؟[/quote]

شرمنده یادم رفته بود بنویسم،[color=#ff0000][size=5] با اف 5 !![/size][/color]

[Aspahbod 2,775]

برادر نجف عزیز. این نمیتونه خطای دید باشه. چون توی فیلم شبکه خبر هم هست:
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/RRF.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/thumb_RRF.jpg[/IMG][/url]

[najaf47 2,509]

[quote name='Aspahbod' timestamp='1348719487' post='274187']
برادر نجف عزیز. این نمیتونه خطای دید باشه. چون توی فیلم شبکه خبر هم هست:
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/RRF.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/thumb_RRF.jpg[/img][/url]
[/quote]

بسمه تعالی

با سلام

جناب اسپهبد گرامی من فکر میکنم که تونسته باشم در پستهای قبلی با ادله علمی و عقلی و منطقی این خطای دیدی که دوستان گفتند رو برشمرده باشم. ولی بازم با این احوال شما بگو چی توی فیلم شبکه خبر هست که نمیتونه خطای دید باشه؟! (با اینکه بنده زیر و بم تصاویر رو دراوردم) میشه واضح بگید؟

یا علی مدد.

[Aspahbod 2,775]

[quote name='najaf47' timestamp='1348722190' post='274188']
[quote name='Aspahbod' timestamp='1348719487' post='274187']
برادر نجف عزیز. این نمیتونه خطای دید باشه. چون توی فیلم شبکه خبر هم هست:
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/RRF.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/thumb_RRF.jpg[/img][/url]
[/quote]

بسمه تعالی

با سلام

جناب اسپهبد گرامی من فکر میکنم که تونسته باشم در پستهای قبلی با ادله علمی و عقلی و منطقی این خطای دیدی که دوستان گفتند رو برشمرده باشم. ولی بازم با این احوال شما بگو چی توی فیلم شبکه خبر هست که نمیتونه خطای دید باشه؟! (با اینکه بنده زیر و بم تصاویر رو دراوردم) میشه واضح بگید؟

یا علی مدد.
[/quote]

برادر نجف عزیز.
شما گفتین:
[quote]
یک اینکه تصاویر مورد استناد شما که مربوط به باشگاه خبرنگاران هست کیفیت تصاویر بنده که مربوط به فیلم شبکه خبر هست رو نداره و اگه تصاویر بنده و خودتون رو کنار هم مقایسه کنید متوجه وضوح بیشتر تصاویر شبکه خبر میشید که شما رو از خطای دید در میاره.[/quote]

[quote]همونطور که در بالا هم گفتم دکتر عزیز ، ابتدا کیفیت تصاویر شما پایینتره و دوم اینکه شما به تصویری که شیء مورد اشاره تون در لابلای گازها و دود ناشی از شلیک هست استناد دارید که خوب این بدلیل عدم واضح بودن تصویر شیء مورد نظرتون شما رو دچار خطای دید کرده و البته بازهم در همون تصویر کم کیفیت قبل از شلیک خودتون هم اگر بدقت نگاه کنید و وضوح تصویر لانچر موشک و شیء مذکور (لانچر رادار) رو در نظر بگیرید بخوبی متوجه اختلاف وضوح هر دو که بعلت دوری و وجود فاصله بین آن دو لانچر هست ، میشید.[/quote]

من سر شکل این جسم بحث نمیکنم. سر اندازه و مکان اون بحث می کنم.

من هنوز هم میبینم که این شیئ بین دوربین و پرتابگر هست چون حتی تا چندین فریم بعد از این فریمی که من گرفتم هم دیده میشه. چرا باید این شیئ تا دو ثانیه بعد از این که دود موشک زمین اطراف پرتابگر رو فرا گرفته هنوز هم دیده بشه؟ اتفاقا اگر فریم به فریم تصاویر رو مشاهده بکنید، میبینید که این شیئ درون دود محو میشه نه پشت اون. اگر این جسم مجهول رادار بود و در فاصله ی بسیار دوری از دوربین پشت پرتابگر قرار داشت باید به سرعت پشت دود محو میشد. اما چون محو نمیشه مشخصه که این یک جسم کوچک بین دوربین و پرتابگره که میتونه هر چیزی باشه. مهم شکل این نیست. مهم اندازه و موقعیتشه.

[warjo 3,006]

نجف گرتمي به اين تصوير و فلش هايي كه گذاشتم دقت كنيد
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10170/RRF.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10170/thumb_RRF.jpg[/IMG][/url]

دود حاصل از شليك قسمتهايي از پشت لانچر و افق پشت سر را كاملا پوشانده در حاليكه شيء مورد نظر شما هنوز ديده مي شه و اين مسئله كه اون شيء ناشناس در افق ديد دورتري هست كاملا متفيه ، چرا كه با اين حجم آتش و خاك و دود بايد كاملا محو مي شد

[pckho0r 3,021]

مسئله این شی مشکوک اونقدرها هم پیچیده نیست که دوستان 3 صفحه است که دارن روش بحث می کنند. به وضوح مشخصه که شی در گرد و غباری که از پشت سرش میاد محو میشه حالا برخی دوستان قبول نمی کنند متوجه نمیشم!