ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ( خبرها ، حواشی ، تحلیل ها ، احتمالات ! و .... )

[Sami1993 11,560]

با سلام

 

 

به نظرم ، با توجه به ماهیت اقیلمی ایران ، همان استتار آسیای صغیر ، بهتر و مناسب ترهست ، چون علاوه بر همگونی با محیط ، ابهت خاصی را به پرنده رزمی خواهد داد .

 

شخصاً زیاد با این استتار آبی/ خرمایی ، موافق نیستم ، چون پرنده رزمی را تبدیل به یک پدیده دیگر می کند :mrgreen:

 

 

 

 

 

 

خیلی از کشورها به سمت استتار ساده ( که معمولا خاکستری هست رفتن ) ، به عنوان مثلا همین ترکیه و فانتومهایش قبل و بعد از بروزرسانی !

 

این استتار خاکی هم از لحاظ روانی و تبلیغاتی تاثیر منفی روی ظاهر و سن و سال پرنده می گذارد ، برعکس استتار آبی/خاکستری مثل کرم جوان کننده می ماند و مثالش هم فتوفانتوم 6502 هست که بدلیل استتار آبی/خاکستری خیلی سرحال تر و جوان تر از کل ناوگان فانتوم به نظر می آید !

 

 

یا تامکت  6030 علارغم زمینگیری و منتظر اورهال بودن ، به دلیل نوع استتار ، سالم و سرحال به نظر می آید !

 

 

 

 باید دید کارشناسان نیروی هوایی نظرشان چه چیزی  هست

 

اگر آقایون کارشناس بودن ، وضعیت فنسرها این شکلی نمی شد !

 

بماند که آقایون با سکوتشون فعلا رو مخ تشریف دارند !

[MR9 109,917]

با سلام

 

خیلی از کشورها به سمت استتار ساده ( که معمولا خاکستری هست رفتن ) ، به عنوان مثلا همین ترکیه و فانتومهایش قبل و بعد از بروزرسانی !

 

این استتار خاکی هم از لحاظ روانی و تبلیغاتی تاثیر منفی روی ظاهر و سن و سال پرنده می گذارد ، برعکس استتار آبی/خاکستری مثل کرم جوان کننده می ماند و مثالش هم فتوفانتوم 6502 هست که بدلیل استتار آبی/خاکستری سرحال تر و جوان تر از کل ناوگان فانتوم به نظر می آید یا تامکت  6030 علارغم زمینگیری و منتظر اورهال بودن ، به دلیل نوع استتار ، سالم و سرحال به نظر می آید !

 

فرموده شما کاملاً صحیح هست . اما این را هم در نظر داشته باشید که شرایط اقلیمی ایران و موقعیت استقرار پایگاه های هوایی متفاوت از شرایط جغرافیایی ترکیه است . با این وصف باید منتظر ماند و دید .

 

بعنوان مثال تفاوت میان استتار ایگل های سعودی و ایگل های iaf . با اینکه بلحاظ فاصله جغرافیایی به هم نزدیک هستند ، اما بدلیل شرایط اقلیمی محلی و الزام بر رعایت اصول پدافند غیر عامل و همرنگ شدن با محیط ، از دو استتار متفاوت استفاده می کنند .

 

 

با کمی تخفیف ، نظر بنده روی این استتار هست

 

 

به هرترتیب ، ورود پرنده های جدید ، الزامات جدیدی را می طلبد و امیدواریم شاهد موارد ناراحت کننده نباشیم

[Skyhawk 16,538]

مادر همه چیز نیاز است، امروز نیاز به خودکفایی در ساخت سوزن تا فضاپیما نداریم، این هدف ما است. نیاز امروز ما برقراری توازن تسلیحاتی در منطقه است.
امروز اگر روسیه از سوریه عقب نشینی بکند ما توانایی CAS نداریم، ما فاقد هواگرد های جنگ پیشرفته هستیم، فاقد شناور های رزمی پیشرفته هستیم، فاقد زرهی پیشرفته هستیم و از همه بدتر فاقد ساختار و صنایع نظامی قدرتمند هستیم. صنایع نظامی ما با دنیا ارتباطی ندارند، صنایع دفاعی غرب و شرق تحولات فناوری در صنایع رقیب رو بدقت دنبال میکنند، سعی می کنند عقب نمانند، در حالی که کل منطقه با انواع تسلیحات پیشرفته و مدرن پر شده غیر از ما.
نیاز ما خرید 100 فروند جنگنده سوخو 30 نیست، ما حداقل 500 فروند هواپیمای رزمی در انواع مختلف نیاز داریم، ما به هواپیمای مخصوص جمینگ نیاز داریم مثل گراولر، ما به هواپیمای مخصوص بمباران پشت خطوط دشمن نیاز داریم مثل فول بک، ما به هواپیمای رهگیر نیاز داریم همانند تامکت و فاکس هاوند، ما به بمب افکن های دوربرد نیاز داریم مثل بک فایر و بیر، ما به هواپیمای پشتیبانی نزدیک و ضد زرهی نیاز داریم مثل فراگ فوت و .... .
آرمانگرایی و تفکر اینکه حتما باید درست بکنیم و خریدن اشتباهه، باعث میشه عقب بمونیم.

ما برای تغییر مدل نبرد در برابر آمریکا و ناتو یا برای برقراری توازن در مقابل اعراب به هواگردهای زیادی نیاز داریم که خرید این ها در سایه محدودیت های اعمال شده و کمبود منابع مالی ، با دشواری های زیادی رو به رو هست و خرید سوخو 30 اگر در مقطع فعلی تحقق پیداکنه (احتمالا تعداد بالایی نخواهد بود) و مجوزش هم از سوی شورای امنیت صادر بشه ، در مقابل توان اعراب برای نهاجا بیشتر یک مسکن به شمار میاد!
مشکل داشتن نگاه و اتکا به خارج در تامین جنگ افزار اینه که با خرید خارجی و ایجاد وابستگی نمیشه اقتداری در حد یک قدرت منطقه ای و جهانی ایجاد کرد که همزمان با چند کشور ثروتمند مورد حمایت غرب وارد نبرد شد!حتی چین هم چنین سیاستی نداره!
قبل از حضور روسیه در سوریه ، نیروی هوایی ما هم میتونست با استقرار تعدادی هواگرد رزمی به استعداد یک الی دو اسکادران از نیروهای سوری و مقاومت پشتیبانی به عمل بیاره (حالا با هر کیفیتی) اما اعراب و ترکیه و غرب این حرکت رو تحمل نمیکردن و تقابل شکل میگرفت! حتی با خرید صد فروند سوخو 30 هم این شرایط تغییر نمیکنه چراکه ایران متاسفانه اقتدار روسیه رو نداره و یک قدرت اتمی نیست.


پ.ن :
احتمال داره که در مقطع کنونی و در دوره محدودیت 5 ساله سفارشی در حد یک الی دو اسکادران داده بشه و بعد از گذشت 5 سال برنامه مونتاژ فلانکر رو در نظر داشته باشن.

[Generalmohammad 3,177]

ما برای تغییر مدل نبرد در برابر آمریکا و ناتو یا برای برقراری توازن در مقابل اعراب به هواگردهای زیادی نیاز داریم که خرید این ها در سایه محدودیت های اعمال شده و کمبود منابع مالی ، با دشواری های زیادی رو به رو هست و خرید سوخو 30 اگر در مقطع فعلی تحقق پیداکنه (احتمالا تعداد بالایی نخواهد بود) و مجوزش هم از سوی شورای امنیت صادر بشه ، در مقابل توان اعراب برای نهاجا بیشتر یک مسکن به شمار میاد!
مشکل داشتن نگاه و اتکا به خارج در تامین جنگ افزار اینه که با خرید خارجی و ایجاد وابستگی نمیشه اقتداری در حد یک قدرت منطقه ای و جهانی ایجاد کرد که همزمان با چند کشور ثروتمند مورد حمایت غرب وارد نبرد شد!حتی چین هم چنین سیاستی نداره!
قبل از حضور روسیه در سوریه ، نیروی هوایی ما هم میتونست با استقرار تعدادی هواگرد رزمی به استعداد یک الی دو اسکادران از نیروهای سوری و مقاومت پشتیبانی به عمل بیاره (حالا با هر کیفیتی) اما اعراب و ترکیه و غرب این حرکت رو تحمل نمیکردن و تقابل شکل میگرفت! حتی با خرید صد فروند سوخو 30 هم این شرایط تغییر نمیکنه چراکه ایران متاسفانه اقتدار روسیه رو نداره و یک قدرت اتمی نیست.


پ.ن :
احتمال داره که در مقطع کنونی و در دوره محدودیت 5 ساله سفارشی در حد یک الی دو اسکادران داده بشه و بعد از گذشت 5 سال برنامه مونتاژ فلانکر رو در نظر داشته باشن.

من شرایط رو اینطور میبینم که ما نیازمند تجهیز نیروی هوایی هستیم. تمامی پروژه های بومی به دلیل گلوگاه هایی که بعضا شما هم آشنا هستید متوقف شده اند. برای خرید هواپیما و انتقال تکنولوژی  روسیه بنا بر دلایلی * بهتر از بقیه است. هر چقدر بخریم هم کم است. چه یک اسکادران چه ده اسکادران بهرحال تنها راه پیش روی ما این است. کاچی بهتر از هیچی ... .

 

 

پ.ن:

* در کلان ترین دیدگاه ممکن میتوان عنوان کرد توزان قوا به نفع ایران در عموم حالت ها به ضرر چین است. البته روسیه هم از این امر مستثنی نیست اما به دلیل منافع نزدیک تر روسیه در منطقه و تاثیر مستقیم تحولات منطقه بر هژمونی روسیه - حالت تضعیف کامل ایران برای روسیه مفید نیست. برای غرب ایران ضعیف کاملا منطقی است اما تا حدی.

[Skyhawk 16,538]

من شرایط رو اینطور میبینم که ما نیازمند تجهیز نیروی هوایی هستیم. تمامی پروژه های بومی به دلیل گلوگاه هایی که بعضا شما هم آشنا هستید متوقف شده اند. برای خرید هواپیما و انتقال تکنولوژی روسیه بنا بر دلایلی * بهتر از بقیه است. هر چقدر بخریم هم کم است. چه یک اسکادران چه ده اسکادران بهرحال تنها راه پیش روی ما این است. کاچی بهتر از هیچی ... .


پ.ن:
* در کلان ترین دیدگاه ممکن میتوان عنوان کرد توزان قوا به نفع ایران در عموم حالت ها به ضرر چین است. البته روسیه هم از این امر مستثنی نیست اما به دلیل منافع نزدیک تر روسیه در منطقه و تاثیر مستقیم تحولات منطقه بر هژمونی روسیه - حالت تضعیف کامل ایران برای روسیه مفید نیست. برای غرب ایران ضعیف کاملا منطقی است اما تا حدی.

با خرید سوخو 30 و 35 مشکلی وجود نداره! مشکل در دو چیز هست! نگاه به خارج برای تامین جنگ افزار و خرید جنگنده های سبگ رزمی و آموزشی!
ما برنامه ای برای تولید جنگنده هایی مثل سوخو و تامکت نداشتیم ، اما برای ساخت جنگنده های سبک و آموزشی پروژه های متعددی تعریف و سعی شده برای تولیدشون زیرساخت علمی و صنعتی هم فراهم بشه و یقینا در این راه منابع مالی بسیاری هم صرف و سرمایه شده! بنابراین حالا که میشه از این توانمندی (حتی با کمک خارجی) بهره گرفت چرا باید رفت و یاک 130 خرید؟ از پاکستان کمتریم؟
مسئله بعدی این هست که آیا با نگاه صرف به خارج میتونستیم نیروی موشکی با این کیفیت و کمیت بالا فراهم کنیم؟
الان چین هم سوخو خریداری میکنه ولی اتکاش به داخل هست و صرفا موتور و برخی قطعات رو وارد میکنه که در آینده در این زمینه هم وابستگیش قطع میشه ، ما هم باید مسیر چین رو در پیش بگیریم.

[Argada 530]

وزیر دفاع که خیلی سنگین و سخت حرف زد...طرف روسی هم اطلاعاتی نداده... امیدوارم اون چیزی که فکر می کنیم نباشه!

 

اگه بحث تولید در ایران هست مسلما تعداد سوخو ها باید بالا باشه.... نمیشه که شما کارخانه مونتاژ راه اندازی کنی برای 20 فروند! سوخو 30 ...

خرید یاک ها شاید به قضیه 5 سال ایران برمیگرده... امیدوارم بتونند با رایزنی با روسها قبل از این 5 سال فکری به حال اورهال تجهیزات ایران هم بکنند.

 

البته اگه طرف روسی بد عهدی کنه ابروی سیاسیش بدجور میره...به خصوص با اون ژست پوتین که گفته بود ما مثل بعضی ها از پشت خنجر نمی زنیم!   در نهایت اگر بدعهدی کنه مسلما ایران به سمت چین خواهد رفت! 

سوخو 30 ها قابلیت های هجومی ایران رو افزایش میدند... اگه  کار ارسال اونها کمتر از 5 سال به شورای امنیت برسه قضیه کمی پیچیده میشه .... جالبه قرار بود توافق و برجام فقط بر سر مسایل هسته ای باشه!!! ... 

ویرایش شده در بهمن 94 توسط Argada

[MR9 109,917]

با سلام 

 

الان چین هم سوخو خریداری میکنه ولی اتکاش به داخل هست و صرفا موتور و برخی قطعات رو وارد میکنه که در آینده در این زمینه هم وابستگیش قطع میشه ، ما هم باید مسیر چین رو در پیش بگیریم.

 

چین نمونه خوبی هست ولی آیا حاضریم همان راهی را که چین رفته ، با یک برنامه ریزی درست و با زدن میان برهای منطقی و نه تبلیغاتی ، برویم ؟؟  علاوه برآن ، آیا موانع و مشکلاتی که بر سر توسعه یک مدل بومی برای ما وجود دارد ، بر سر راه چین هم وجود دارد ؟؟

 

چینی ها بعد یک مدتی سر کله زدن با فناوری روسی ، به این نتیجه رسیدند که باید همزمان از فناوری غربی هم استفاده کنند و بعد از یک دوره فترت ، این کار را هم انجام دادند ( حالا از حوزه فناوری تجاری و کمتر حساس برانگیز شروع شد و به سطح حال حاضر رسید . 

 

مشکلاتی  متعددی  بر سر راه آنچه که می فرمایید ، وجود دارد که حل آن عزم ملی می طلبد و مشخصاً مربوط به یک سازمان خاص یا صرفاً مربوط به نیروی های مسلح نیست .  

[swordman 134]

سکوت وزیر دو‌حالت داره ....
یا روس‌ها موافقت نکردن
یا قراره در سکوت انجام بشه

گزینه ی اول محتمل تره ، چون روس ها اگه واقعا می خواند کاری کنند ، در وهله ی اول باید میگ ۲۹ ها و فنسرها رو اورهال اساسی و بهینه کنند ...

[Generalmohammad 3,177]

با خرید سوخو 30 و 35 مشکلی وجود نداره! مشکل در دو چیز هست! نگاه به خارج برای تامین جنگ افزار و خرید جنگنده های سبگ رزمی و آموزشی!
ما برنامه ای برای تولید جنگنده هایی مثل سوخو و تامکت نداشتیم ، اما برای ساخت جنگنده های سبک و آموزشی پروژه های متعددی تعریف و سعی شده برای تولیدشون زیرساخت علمی و صنعتی هم فراهم بشه و یقینا در این راه منابع مالی بسیاری هم صرف و سرمایه شده! بنابراین حالا که میشه از این توانمندی (حتی با کمک خارجی) بهره گرفت چرا باید رفت و یاک 130 خرید؟ از پاکستان کمتریم؟
مسئله بعدی این هست که آیا با نگاه صرف به خارج میتونستیم نیروی موشکی با این کیفیت و کمیت بالا فراهم کنیم؟
الان چین هم سوخو خریداری میکنه ولی اتکاش به داخل هست و صرفا موتور و برخی قطعات رو وارد میکنه که در آینده در این زمینه هم وابستگیش قطع میشه ، ما هم باید مسیر چین رو در پیش بگیریم.

هزینه خرید خودکار بیک ۱۰۰۰ تومنه. اصلا گرون بفروشه ۵۰۰۰۰ تومن.

هزینه تولید این خودکار چقدر میشه؟ صد هزار تومان؟ یک میلیون تومان؟ 

هزینه تاسیس کارخانه تولید این خودکار چقدر میشه؟ ده میلیون؟ صد میلیون؟

ما فعلا هشتمون گرو نهمونه نه مثل چین که پول برامون علف خرس باشه. ما نمی خواهیم پاکستان بشیم و ما نمی خواهیم کره شمالی بشیم. ما میخواهیم مثل آمریکا ابرقدرت باشیم. قدرت سیاسی و قدرت اقتصادی متوازنی در کنار قدرت نظامی داشته باشیم.

در دوره ای نیاز بر وجود تسلیحات استراتژیک محسوس بود. تلاشهایی برای خرید موشک انجام شد و با شکست مواجه گشتیم. تو یه کارگاه کوچیک قطعات ساختیم و با قیف توی موشک سوخت ریختیم و الحمد الله پرید. گرچه همه طرح ها با خوبی و خوشی به پایان نرسیدند. ما درهمون زمان میتونستیم از شوروی اسکاد بخریم. ما سالها بعد تونستیم نمونه ای که بتونه با اسکاد رقابت بکنه بسازیم. ما هزینه ای به نام هزینه فرصت و زمان دادیم. این هزینه هزینه های دیگری برای ما ایجاد کرد. ما در انتهای جنگ فاقد ابزاری برای هدف قرار دادن عمق عراق بودی. ما در صلح دست پایین رو داشتیم. اگر و اگر ما توانایی هدف قراردادن عمق عراق رو داشتیم بعد از فتح خرمشهر و بیرون راندن عراق نیازی به ورود به خاک عراق احساس نمی شد. دیگر فاو و رمضان معنا نداشتند. دیگر ادامه جنگی در کار نبود.

در بحث تولید هم اگر ما میتونستیم به جای چند موشک از لیبی و کره چند موشک ازخود  شوروی وارد میکردیم و متخصصان شوروی متخصصان ما رو به خوبی آموزش میدادند و روابط خوبی با صنایع نظامی شوروی برقرار می شد در زمان کوتاه تری به دستاورد های موشکی واقعی دست پیدا میکردیم.

راهی که ما طی کردیم نتیجه وجود تحریم ها و موانع متعدد بود نه اینکه خود خواسته باشد. اگر تحریم ها نبودند امروز کشور ما قدرت بلامنازع منطقه بود.

[swordman 134]

اگه روس ها می خوان حال بدهند ، بهتره طرح مرحوم مغفور « شفق » که خودش نمونه ی رزمی یاک ۱۳۰ بود رو هم احیا کنیم

[keivan2 337]

من فکر میکنم برای کوتاه مدت یک تعداد سوخو 30  از نیروی  هوایی روسیه اجاره کنیم.با خلبان روسی و حقوق مکفی.سپس خلبانان خودمون که از آموزش برگشتند هدایت این سوخوها را بدست بگیرند سپس زمان تحویل سوخوهای نو که رسید اینهارو پس بفرستیم

[hotmint 53]

من فکر میکنم برای کوتاه مدت یک تعداد سوخو 30  از نیروی  هوایی روسیه اجاره کنیم.با خلبان روسی و حقوق مکفی.سپس خلبانان خودمون که از آموزش برگشتند هدایت این سوخوها را بدست بگیرند سپس زمان تحویل سوخوهای نو که رسید اینهارو پس بفرستیم

که چی بشه؟؟

[mahdifly 184]

من فکر میکنم برای کوتاه مدت یک تعداد سوخو 30  از نیروی  هوایی روسیه اجاره کنیم.با خلبان روسی و حقوق مکفی.سپس خلبانان خودمون که از آموزش برگشتند هدایت این سوخوها را بدست بگیرند سپس زمان تحویل سوخوهای نو که رسید اینهارو پس بفرستیم

يني تو اين مدت اين نيروي هوايي ما نمي تونه كاري بكنه در برابر عوامل خارجي كه بريم پول اضافي بديم؟؟؟فكر نمي كنم منطقي باشه

[Skyhawk 16,538]

با سلام 

 

 

چین نمونه خوبی هست ولی آیا حاضریم همان راهی را که چین رفته ، با یک برنامه ریزی درست و با زدن میان برهای منطقی و نه تبلیغاتی ، برویم ؟؟  علاوه برآن ، آیا موانع و مشکلاتی که بر سر توسعه یک مدل بومی برای ما وجود دارد ، بر سر راه چین هم وجود دارد ؟؟

 

چینی ها بعد یک مدتی سر کله زدن با فناوری روسی ، به این نتیجه رسیدند که باید همزمان از فناوری غربی هم استفاده کنند و بعد از یک دوره فترت ، این کار را هم انجام دادند ( حالا از حوزه فناوری تجاری و کمتر حساس برانگیز شروع شد و به سطح حال حاضر رسید . 

 

مشکلاتی  متعددی  بر سر راه آنچه که می فرمایید ، وجود دارد که حل آن عزم ملی می طلبد و مشخصاً مربوط به یک سازمان خاص یا صرفاً مربوط به نیروی های مسلح نیست .  

 

سلام

قطعا این راه بدون مشکل نیست اما ما هم در ابتدای راه قرار نداریم! امروز میتونیم سازه و بدنه هواپیمای تایگر و متعلقات دیگرش رو تولید کنیم و اساسی ترین مشکل ما در بخش پیشران و رادار قرار داره که در این زمینه هم کارهایی صورت گرفته! مثلا به غیر از برنامه تولید موتورهای توربوفن , احتمالا موتور جی 85 هم در داخل تولید میشه اما عمر توربینش مشخص نیست!

یا در همین زمینه میشه از ظرفیت شرکت مپنا و شرکت های توربین ساز دیگر بهره برداری کرد.

 

 

هزینه خرید خودکار بیک ۱۰۰۰ تومنه. اصلا گرون بفروشه ۵۰۰۰۰ تومن.

هزینه تولید این خودکار چقدر میشه؟ صد هزار تومان؟ یک میلیون تومان؟ 

هزینه تاسیس کارخانه تولید این خودکار چقدر میشه؟ ده میلیون؟ صد میلیون؟

ما فعلا هشتمون گرو نهمونه نه مثل چین که پول برامون علف خرس باشه. ما نمی خواهیم پاکستان بشیم و ما نمی خواهیم کره شمالی بشیم. ما میخواهیم مثل آمریکا ابرقدرت باشیم. قدرت سیاسی و قدرت اقتصادی متوازنی در کنار قدرت نظامی داشته باشیم.

در دوره ای نیاز بر وجود تسلیحات استراتژیک محسوس بود. تلاشهایی برای خرید موشک انجام شد و با شکست مواجه گشتیم. تو یه کارگاه کوچیک قطعات ساختیم و با قیف توی موشک سوخت ریختیم و الحمد الله پرید. گرچه همه طرح ها با خوبی و خوشی به پایان نرسیدند. ما درهمون زمان میتونستیم از شوروی اسکاد بخریم. ما سالها بعد تونستیم نمونه ای که بتونه با اسکاد رقابت بکنه بسازیم. ما هزینه ای به نام هزینه فرصت و زمان دادیم. این هزینه هزینه های دیگری برای ما ایجاد کرد. ما در انتهای جنگ فاقد ابزاری برای هدف قرار دادن عمق عراق بودی. ما در صلح دست پایین رو داشتیم. اگر و اگر ما توانایی هدف قراردادن عمق عراق رو داشتیم بعد از فتح خرمشهر و بیرون راندن عراق نیازی به ورود به خاک عراق احساس نمی شد. دیگر فاو و رمضان معنا نداشتند. دیگر ادامه جنگی در کار نبود.

در بحث تولید هم اگر ما میتونستیم به جای چند موشک از لیبی و کره چند موشک ازخود  شوروی وارد میکردیم و متخصصان شوروی متخصصان ما رو به خوبی آموزش میدادند و روابط خوبی با صنایع نظامی شوروی برقرار می شد در زمان کوتاه تری به دستاورد های موشکی واقعی دست پیدا میکردیم.

راهی که ما طی کردیم نتیجه وجود تحریم ها و موانع متعدد بود نه اینکه خود خواسته باشد. اگر تحریم ها نبودند امروز کشور ما قدرت بلامنازع منطقه بود.

 

این مثال زمانی درست هست و کاربرد داره که یک شخص در کارگاه شخصی  و منزلش نسبت به انجام این کار اقدام کنه.

ما در نقطه صفر قرار نداریم! حداقل دو شرکت هواپیماسازی دولتی با نام هسا و صها داریم که در زمینه های مختلف (از تولید پهپاد تا قایق پرنده و هواپیمای ایران 140 و تعمیر هواپیماها و موتورهای هوایی نظامی و غیرنظامی و....) فعالیت دارن و حتی زیرساخت قطعه سازی هم تاحدودی (برای تولید محدود) موجود هست! ما صنایع ساخت موتورهای توربینی رو هم در دو زمینه نظامی (ساخت موتورهای مینی جت و تعمیر موتورهای هوایی) و غیر نظامی (توربین های گازی) داریم و اخیرا هم شرکتی با نام شرکت طراحی و ساخت موتورهای هوایی (داما) تاسیس شده که اولین محصولش موتور J90 هست که امسال نمونه اولیه و قابل تستش تولید میشه.

 

نکته ای که بهش توجه نکردید ,خرید محصول با ریال در تولید داخلی هست که هم منابع محدود ارزی کشور رو حفظ میکنه و هم اینکه تامین مواد از داخل و استفاده از نیروی کار ارزان در کاهش هزینه تولید نهایی موثر هست! البته در خرید داخلی از نظر تعداد هیچ سقفی وجود نداره  و تا زمانی که سفارش باشه امکان تولید هم هست و از بابت تامین قطعه هم نگرانی وجود نخواهد داشت! هیچ نشونه ای وجود نداره که ثابت کنه روسیه  تمایل داره که کشور همسایه اش ایران با تفکر متفاوت به 500 فروند جنگنده و ده ها هواپیمای بمب افکن سنگین و سوخت رسان و آواکس تجهیز بشه! هیچ کشوری از قدرتمند شدن همسایه اش  معمولا خوشحال نمیشه!یک همسایه یک دشمن بالقوه هست! همونطور که در سالهای اخیر روابط روسیه و اکراین دچار تحول شد و ایران هم با توجه به روی کارآمدن طیف غربگرا و در صورت رفرم (که برنامه اش رو پایه ریزی کردن) میتونه تا حدودی یک تهدید برای آینده  روسیه به حساب بیاد! 

 

در مورد مسئله پشتیبانی فرض کنید در میانه درگیری بین ایران و کشورهای عربی , کل جریمه احتمالی ناشی از عدم پایبندی فروشنده به قرارداد (تامین قطعه و پشیتیبانی از هواپیماها) یکجا و بلکه بیشتر به طرف فروشنده داده بشه! بدون داشتن پشتیبانی چه کاری میشه انجام داد؟ در حال حاضر هیچ قدرتی وجود نداره که در زمینه تامین تسلیحات نظامی به خارج اتکا داشته باشه! تماما تولید کننده به شمار میان! چه به صورت مشترک و چه به تنهایی و البته کشورهایی مثل آلمان و انگلیس هم توانمندی لازم رو برای ساخت مستقل دارن.

اشاره به پاکستان هم به این دلیل هست که کشوری در این سطح از اقتصاد و توانمندی صنعتی به صورت مشترک با چین (احتمالا با ساخت بخشی از قطعات) , جنگنده سبکی با نام JF-17 رو تولید میکنه و قراره مدل جدیدی هم از این جنگنده رو در آینده معرفی و تولید کنن! یا ترکیه و کره جنوبی که محدودیتی در زمینه خرید ندارن , برنامه مستقل تولید جنگنده تعریف کردن!اونهم جنگنده پنهانکار!

 

چین از دهه 60 میلادی هزاران فروند از جنگنده میگ 21 رو مونتاژ و تولید کرد , آیا اون زمان بنیه و قدرت اقتصادی فعلیش رو داشت؟ اصلا بدون توسعه نظامی و ایجاد امنیت و رسیدن به سطحی که قدرت ها حاضر به پذیرش شما بشن , امکان رشد اقتصادی در حد چین وجود داره؟ همین الان چه اتفاقی نسبت به سال 82 رخ داده که برنامه هسته ای ما رو تا حدودی پذیرفتن و حاضر شدن (حداقل اروپایی ها) بیش از صد فروند هواپیمای مسافربری نو به ما بفروشن؟سیاسیون که همون سیاسیون اون موقع هستن!

 

در نهایت اگر به صورت خلاصه بخوام عرض کنم , میشه گفت  که بدون تلاش و دادن هزینه امکان توسعه قدرت اقتصادی و سیاسی وجود نداره! ارتقاء جایگاه کشور و توسعه قدرت شما یعنی کاهش اقتدار طرف مقابل در محدوده منطقه ای شما!مسلما کسی این رو نمیپذیره! در دنیا جای اضافه ای وجود نداره و جایی رو مخصوص شما در نظر نگرفتن که در اون نقطه امپراطوری تاسیس کنید!

[Saeed7Star 70]

تکذیب ورود سامانه اس ۳۰۰ به ایران در پنجشنبه/ایران هنوز قیمت مندرج در قرارداد اس ۳۰۰ را پرداخت نکرده است

 

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس در حالی‌که برخی منابع روس از ارسال سامانه دفاع موشکی اس -300 به ایران در فردا (پنجشنبه) خبر داده بودند،  وزارت دفاع روسیه به صراحت ارسال سریع سامانه اس -300 به ایران را  در این تاریخ تکذیب کرد.

به نوشته خبرگزاری روسی «تاس» یک مقام عالی‌رتبه وزارت دفاع روسیه امروز (چهارشنبه) گفت: «این حرف مزخرف است. آغار ارسال اولین سری از سامانه‌های موشکی اس- 300 MU-2  میسر نیست دهد زیرا  تا تاریخ 16 فوریه طرف ایرانی  قیمت مندرج در قرارداد را پرداخت نکرده است.

این مقام ارشد نظامی روسیه افزود: «حضور وزیر دفاع ایران در آستاراخان و در مراسم ساختگی ارسال نخستین سامانه‌های دفاع موشکی اس 30 به تهران امکان پذیر نیست.»

 

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13941128001635