Recommended Posts

عزيزان كسي راجع به اين عكس توضيحي داره؟؟؟ اون انفجار چيه بالاي ميگ؟؟؟


http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/09/692606_orig.jpg


موفق و شاد باشيد.
ياعلي

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]عزيزان كسي راجع به اين عكس توضيحي داره؟؟؟ اون انفجار چيه بالاي ميگ؟؟؟
[/quote]آتش مربوط به تير اندازي هست .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]عزيزان كسي راجع به اين عكس توضيحي داره؟؟؟ اون انفجار چيه بالاي ميگ؟؟؟
[/quote]آتش مربوط به تير اندازي هست .[/quote]

پشت كابين خلبان؟ توپش مگه جلو و كمي پايين تر از شيشه نيست؟؟؟

در مورد اين عكس چي؟
http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/09/692613_orig.jpg

به فلپ هاش توجه كنيدicon_cheesygrinالبته اگه جلو هم بهش بگن (فلپ) چرا جلوش اومده پايين؟ موقع تيك آف؟


موفق و شاد باشيد.
ياعلي

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]پشت كابين خلبان؟ توپش مگه جلو و كمي پايين تر از شيشه نيست؟؟؟
[/quote]فكر كنم ميگ با سرعت حداقل 500 كيلومتر در ساعت داره حركت ميكنه ! و انتظار كه نداري آتش در جاي خودش بمونه .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]پشت كابين خلبان؟ توپش مگه جلو و كمي پايين تر از شيشه نيست؟؟؟
[/quote]فكر كنم ميگ با سرعت حداقل 500 كيلومتر در ساعت داره حركت ميكنه ! و انتظار كه نداري آتش در جاي خودش بمونه .[/quote]

بله حق با شماست... ولي با اون سرعت و فشار هوا اطراف بدنه آتش پاابرجا مي مونه؟؟؟ icon_cheesygrin


ياعلي

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote][quote]عزيزان كسي راجع به اين عكس توضيحي داره؟؟؟ اون انفجار چيه بالاي ميگ؟؟؟
[/quote]آتش مربوط به تير اندازي هست .[/quote]

پشت كابين خلبان؟ توپش مگه جلو و كمي پايين تر از شيشه نيست؟؟؟

در مورد اين عكس چي؟
http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/09/692613_orig.jpg

به فلپ هاش توجه كنيد:mrgreen:البته اگه جلو هم بهش بگن (فلپ) چرا جلوش اومده پايين؟ موقع تيك آف؟


موفق و شاد باشيد.
ياعلي[/quote]
نگرانی نداره اخوی. کاملا طبیعی هست icon_cheesygrin
[url=http://www.aerospaceweb.org/aircraft/fighter/f5/f5_14.jpg] تیک آف [/url]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/173622139_PhotoL.jpg[/img]
بچه ها به نظرتون با این موتورهای rd-33 با این دود کردنشون هواپیماهای دشمن نیازی به استفاده از رادار برای رهگیری هواپیماهای ما دارن؟؟- خدا کنه این موتور سنگین تا 3 سال دیگه تولیدش کنن

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]به فلپ هاش توجه كنيدالبته اگه جلو هم بهش بگن فلپ) چرا جلوش اومده پايين؟ موقع تيك آف؟

[/quote]
اون ها كه در لبه حمله بال هستند سطوح كنترل اسلت هست . كارشون هم افزايش زاويه حمله افزايش نيروي برآ و احتمالا به جلوگيري از واماندگي حين تيك آف هست .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
KH29 احتمالا T
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/44575_0_01_25_07.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_44575_0_01_25_07.jpg[/img][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/44575_0_01_27_09.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_44575_0_01_27_09.jpg[/img][/url]


[quote]عزيزان كسي راجع به اين عكس توضيحي داره؟؟؟ اون انفجار چيه بالاي ميگ؟؟؟ [/quote]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/213629920_PhotoL.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_213629920_PhotoL.jpg[/img][/url]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote][quote]عزيزان كسي راجع به اين عكس توضيحي داره؟؟؟ اون انفجار چيه بالاي ميگ؟؟؟
[/quote]آتش مربوط به تير اندازي هست .[/quote]

پشت كابين خلبان؟ توپش مگه جلو و كمي پايين تر از شيشه نيست؟؟؟

در مورد اين عكس چي؟
http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/09/692613_orig.jpg

به فلپ هاش توجه كنيدicon_cheesygrinالبته اگه جلو هم بهش بگن (فلپ) چرا جلوش اومده پايين؟ موقع تيك آف؟


موفق و شاد باشيد.
ياعلي[/quote]

دقیقا موضوع همونه که جناب WORIOR گفتند- فیلمش رو هم شبکه یک نشون داد
جلوی بال تو جنگندههای جدید بویژه سوخو اینطوره و به نظرم برای حفظ شرایط مرزی تو مانورهای با سرعت کم موثره - تو موقع بلند شدن هم با توجه به سرعت باعث ایجاد حالت ضخیم جلو بال برای بهتر شکستن فشار روی بال و درنتیجه بلند شدن بهتر هواپیما میشه البته این نظر منه دوستان نظر دیگه ای دارند بفرمایند استفاده کنیم

یک موضوع دیگه که توعکس معلومه میزان مهمات کم محمول توسط صاعقه است که اگه منظور از حمل مهمات سنگین اینه یکم باید مقیاسهامون رو با صحبتهای شنیده شده عوض کنیم - دوستان صحبت 4-5 تن کردند من به زحمت حمل یک تن رو تو اینجا تو هر دوبال تخمین میزنم
اصولا هرچی گفتند شما چندین درجه کمترش رو تصور کنید و خیلی انتظار نداشته باشید.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]KH29 احتمالا T [/quote]

به نظرم KH-25MP هم مي تونه باشه البته اگر در كشور موجود باشه. عكس ها كه كاملا واضح نيستند.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote][quote][quote]عزيزان كسي راجع به اين عكس توضيحي داره؟؟؟ اون انفجار چيه بالاي ميگ؟؟؟
[/quote]آتش مربوط به تير اندازي هست .[/quote]

پشت كابين خلبان؟ توپش مگه جلو و كمي پايين تر از شيشه نيست؟؟؟

در مورد اين عكس چي؟
http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/09/692613_orig.jpg

به فلپ هاش توجه كنيد: (البته اگه جلو هم بهش بگن فلپ) چرا جلوش اومده پايين؟ موقع تيك آف؟


موفق و شاد باشيد.
ياعلي[/quote]
نگرانی نداره اخوی. کاملا طبیعی هست :mrgreen:
[url=http://www.aerospaceweb.org/aircraft/fighter/f5/f5_14.jpg] تیک آف [/url][/quote]


نه عزيز نگران نيستم :mrgreen: پرانتز نزديك نقطه ها بود برنامه سايت اشتباه گرفته بود...

با تشكر از عزيزان و جناب سرهنگ :mrgreen: يك سوال ديگه انشاءا... آخرش باشه...
در تايگر هم چنين چيزي (اسلت) داريم؟؟؟ يا اضافه كرديم؟ :mrgreen:


خودم جوابم رو ميدم: بله داريم طبق اين عكس... http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/09/692620_orig.jpg


و پيش تر عكس برادر عشق ميهن.

icon_cheesygrin


موفق و شاد باشيد.
ياعلي

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=18]دوستان نقل قول هايي كه كردم رو حتما بخونيد كه تمام جوابهام رو بفهميد ! :mrgreen: [/size]

[quote]کماندو59 ،
ایده شروع طراحی است و کاملن با مرحله طراحی فرق داره. بدون ایده چی رو باید طراحی کرد و ساخت؟
خیلی از طرح های مهم در کشورهای صنعتی از یک اتاق فکر شروع شده. اتاق فکری که درش چند تا نقاشی ساده روی کاغذ ترسیم می شد و حالا می بینیم که به کجاها رسیده. شاید اون موقع چند نفر این افراد را بچه های خیالپرداز و ساده لوح می دونستند ولی آینده نشون داد ساده لوح کیه.
ممکن است شما ارزشی برای ایده قایل نباشید اما کسانی هستند این ایده ها رو (البته به درد بخورها و عملی هاشون ) براش ارزش قایلند و تبدیل به محصول می کنند. تو كشور هم جهاد دانشگاهي و جاهاي ديگه براي اين كار هستند.

واقعن من گفتم چند نفر یه شب طرحی داده اند و شد صاعقه!! چرا برای خودت خیالبافی می کنی ؟
مهندسی مکانیک نخواندم ولی تخصص بنده فنی است و خوب می دونم ساخت یک چیز ساده مثلن واشر به نقشه های مختلف نیاز داره.
اگه چسبوندن یک سکان به تایگر و بزرگ کردن اشل اون کلی وقت - توان فنی و بودجه می خواد پس چین و کشورهای سازنده جنگنده هیچکدوم نباید می ساختند دیگر؟ سخته ولی باید رفت و ساخت.
هیچکدوم از کارشناسای هوافضا که توی فروم ها باهاشون بحث می کردم با طراحی از پایه اف-5 و انجام
تغییرات در این حد کم موافق نبودند . به اعتقاد خیلی ها طراحي بومي بهتر از اينه اين همه كار كني آخرش بگن اف-5 ! موتور های این جنگنده توان کافی برای نبرد در داگفایت رو نداره چرا که با 15درصد بزرگتر شدن طبیعت جرم اون هم زیاد خواهد شد و موتور قبلی کفایت وزن اقزوده رو نخواهد کرد.
مگر آنكه موتور هم ارتقا پیدا پكنه كه اين کار بسيار سخت تر از اضافه كردن يك سكان ديگه ست.

رادار گریز ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
صاعقه رادار گریزه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
یا حسین <<<< الله اکبر * تکبیر<

بابا شما که بیشتر ما رو خندوندی ! بعدش هم بقیه رو با خودت جمع نبند. زیاد هم نخند چون خندیدن زیاد دل درد می آورد .
نمونه اش یکی بود تو هند زیاد خندید در دم جان به جان آفرین تسلیم کرد و دعوت حق رو لبیک گفت و هلاك شد و مرد.(اخبار)
اگه با یه رنگ یک هواپیما رادارگریز شود پس این آمریکا و روسیه چقدر دیوانه هستند که رفتن از صفر یک هواپیمای جدید طراحی کرده اند. بدنه کوچیک اون گرچه RCS اون رو کاهش می ده ولی رادارگریز بودن به این چیزا زیاد ربطی نداره. در این مورد بهتره کاربرای مطلع تر و متخصص تر سایت نظر بدهند.[/quote]

[color=red]شاید شما با دیدن صاعقه بگی که دیشب دو نفر نشستن فکر کردن ، صبحش یه سکان عمودی دیگه زدن کنار اون یکی ولی شما نمیدونی که همون یه سکان چه معادلاتی رو به هم میزنه و چقدر کار میبره ! [/color]

اين عين حرف منه icon_cheesygrin

حالا حرف شما :mrgreen:

[color=blue]واقعن من گفتم چند نفر یه شب طرحی داده اند و شد صاعقه!! چرا برای خودت خیالبافی می کنی ؟ [/color]


اين دو تا جمله عمق درك شما رو ميرسونه ! :mrgreen:
رفقا قضاوت كنيد ، من ديگه چيزي نميگم تا درگيري درست نكنم ولي آيا الان حق ندارم به ايشون بگم وقتي نميتوني چشات رو باز كني و يه جمله به اين سادگي رو بخوني و درك كني چطور داري بحث ميكني ؟

[size=18][color=red]قضاوت كنيد [/color]![/size]

[quote]ایده شروع طراحی است و کاملن با مرحله طراحی فرق داره. بدون ایده چی رو باید طراحی کرد و ساخت؟
خیلی از طرح های مهم در کشورهای صنعتی از یک اتاق فکر شروع شده. اتاق فکری که درش چند تا نقاشی ساده روی کاغذ ترسیم می شد و حالا می بینیم که به کجاها رسیده. شاید اون موقع چند نفر این افراد را بچه های خیالپرداز و ساده لوح می دونستند ولی آینده نشون داد ساده لوح کیه.
[color=violet]ممکن است شما ارزشی برای ایده قایل نباشید اما کسانی هستند این ایده ها رو (البته به درد بخورها و عملی هاشون ) براش ارزش قایلند و تبدیل به محصول می کنند. تو كشور هم جهاد دانشگاهي و جاهاي ديگه براي اين كار هستند. [/color][/quote]

مگه من تو پستم چي گفتم ؟

گفتم :

در کل بچه ها ایده های خوبی دارن که گاهی اوقات واقعا ایده های نابی هست ولی به صرفه بودن ، تکنولوژِی و هزار تا عامل دیگه مانع از عملی شدن اونا میشه ! شما باید طرح های با [color=orange]بازدهی[/color] و [color=brown]قابل اجرا [/color]ارائه بدی و کسی هم که همچین طرح هایی داشته باشه نمیاد تو میلیتاری منتشرش بکنه !

من كي گفتم كه كسي اين ايده ها رو قبول نميكنه ؟ بنده گفتم كه شما بايد طرح هاي با بازدهي و قابل اجرا اراپه بديد و هيچ آدم عاقلي هم ايده اي كه روش زحمت كشيده و اساسي هست رو نمياد تو ميليتاري منتشر كنه كه عالم و آدم از ايدش با خبر بشن !همونطور كه حرف بنده رو در پستتون تكرار كرديد و خودتون گفتيد كساني هستند كه اين ايده ها ( البته عملي ها و بدرد بخور هاشون ) رو عملي كنند و بنده هم گفتم كه ايده هاي عملي و قابل اجرا رو بايد اجرا كرد نه تخيلات رو و در ضمن نبايد طرح هاي خوب رو توي نت گذاشت !
در ضمن من كي گفتم كسي نيست كه ايده ها رو عملي كنه و من ارزشي براي اينها قاپل نيستم ؟ خوبه خودم گفتم قابل اجراهاش رو بايد تحويل ارگان هاي مربوطه داد نه ميليتاري !
در واقع حرف خودم رو به نحو ديگه به خودم پس داديد ! :mrgreen:

بقيه قسمت هاي حرفتون رو كه بنفش نيست قبول دارم ولي انگار شما بازم درك درستي نداشتيد و فكر كرديد كه بنده اين چيزا رو قبول ندارم البته روش بحث دارم و كامل كامل همشو قبول تدارم ولي ساعت يك و نيم نصف شبه و منم مثل ديوونه ها دارم جواب يكسري حرف با پشتوانه علمي بسيار بالا رو ميدم و حال توضيح اين بخش رو ندارم !

[quote][color=darkred]اگه چسبوندن یک سکان به تایگر و بزرگ کردن اشل اون کلی وقت - توان فنی و بودجه می خواد پس چین و کشورهای سازنده جنگنده هیچکدوم نباید می ساختند دیگر؟ سخته ولی باید رفت و ساخت. [/color][/quote]

[color=darkred]چه ربطي داره ؟
بنده منظورم اين بود كه اين كار كار بزرگي هست و همه چيز بايد از نوع محاسبه بشه و اينم دست كمي از ساخت نداره ! فكر ميكني تايگر رو بكشي ميشه صاعقه ؟ شما با اضافه كردن يك قطعه بايد كلي محاسبه از نوع انجام بدي حالا يه سكان عمودي و 15٪ بزرگتر كردن يه هواپيما كلي دنگ و فنگ داره ! وقتي شما داري يه چيزي رو طراحي ميكني كاملا بهش واقف هستي و با كار كمتر ميتوني ارتقاش بدي ولي وقتي يه وسيله جديد مياد جلوت و بايد از همه چيش سر در بياري و بعدشم بايد ارتقاش بدي و هزارتا بدبختي سر همين ارتقاگريبان گيرت ميشه چون تو وسيله رو از اول طراحي نكردي و بايد خيلي از مساپل رو حل كني .... !
ما اين كاررو كرديم چون دفعه اولمون بود و بايد يكسري تجربيات بدست مياورديم ولي از دفعات بعد مطمپنا خودمو يه چيز جديد رو طراحي ميكنيم !
وقتي اين كار يعني ارتقاي يك هواپيما كار سختي هست ( البته اين ارتقاي ما چون به سازه هم مربوط ميشد ميتونيم به طور كلي بگيم كه نقريبا يه چيز ديگه از كار دراومد يعني يه جنگنده جديد ) مسلما ساخت هواپيما از اول هم سخته ولي اين واسه تجربه اول بود !
[/color]
[quote][color=green]
هیچکدوم از کارشناسای هوافضا که توی فروم ها باهاشون بحث می کردم با طراحی از پایه اف-5 و انجام
تغییرات در این حد کم موافق نبودند . به اعتقاد خیلی ها طراحي بومي بهتر از اينه اين همه كار كني آخرش بگن اف-5 ! موتور های این جنگنده توان کافی برای نبرد در داگفایت رو نداره چرا که با 15درصد بزرگتر شدن طبیعت جرم اون هم زیاد خواهد شد و موتور قبلی کفایت وزن اقزوده رو نخواهد کرد.
مگر آنكه موتور هم ارتقا پیدا پكنه كه اين کار بسيار سخت تر از اضافه كردن يك سكان ديگه ست. [/color][/quote]

[color=green]معلومه اون كارشناس ها به كل بيسواد بودن چون به اين تغييراتي كه در صاعقه داده شده ميگن كم ! بله طراحي بومي خوبه ولي براي دفعه اول غير ممكن هست چون ممكنه يه چيزي كمتراز صاعقه هم دربياد ولي اگه ما يك دفعه اين كاررو بكنيم تجربيات لازم رو كسب كرديم و براي ساخت جنگنده بومي آماده شده ايم ! :mrgreen:

بله بايد موتور ها هم ارتقا پيدا كنن كه سرآغازي ميشه واسه ساخت يك موتور خوب ! چون تا ما يك موتور رو به طور كامل نشناسيم نميتونيم تغييرات اساسي روش اعمال كنيم ![/color]

[quote][color=red]بابا شما که بیشتر ما رو خندوندی ! [/color][color=indigo]بعدش هم بقیه رو با خودت جمع نبند. زیاد هم نخند چون خندیدن زیاد دل درد می آورد . [/color]
[color=olive]نمونه اش یکی بود تو هند زیاد خندید در دم جان به جان آفرین تسلیم کرد و دعوت حق رو لبیک گفت و هلاك شد و مرد.(اخبار) [/color][color=orange]اگه با یه رنگ یک هواپیما رادارگریز شود پس این آمریکا و روسیه چقدر دیوانه هستند که رفتن از صفر یک هواپیمای جدید طراحی کرده اند. بدنه کوچیک اون گرچه RCS اون رو کاهش می ده ولی رادارگریز بودن به این چیزا زیاد ربطی نداره. در این مورد بهتره کاربرای مطلع تر و متخصص تر سایت نظر بدهند. [/color][/quote]

[color=olive]اون ببختي كه تو هند دعوت حق رو لبيك گفت هم احتمالا گير امثال شما افتاده كه دعوت حق رو لبيك گفته بنده هم احتمالا و به همين زودي اگه اين پست هاي شما ادامه پيدا بكنه ميرم پيش اون داداش هنديمون ![/color]
[color=indigo]بقيه هم شامل رفيقام ميشن كه ميارمشون پاي نت كه اين چيزا رو بخونيم و دور هم خوش باشيم چون ديگه به جك نياز نداريم از بس اين جور پست ها زياد شده ! [/color]
[color=red]راستي خنده خنده مياره از بس ما خنديديم به شما هم سرايت كرده البته قابلي نداشت سوژه ها از خودتون بود ![/color]

*[color=orange]طراحي جديد آمريكا و روسيه به خاطر اين بود كه ميخواستن هواپيمايي با قابليت هاي بيشتر مانند حمل بمب هاي بيشتر و ..... بسازند كه مثلا اف 35 در حد فانتوم بمب حمل كنه ![/color]

*در ضمن بنده نگفتم كه فقط با رنگ حاذب رادار بلكه بنده گفتم :

*[color=red]که رنگ جاذب امواج رادار و یکسری کارهای دیگه هم که قراره روش انجام بشه ، انجام بشه به کل شاهد یه جنگنده دیگه ای خواهیم بود که ....! [/color]

دو خط بالاترش هم گفتم :

*[color=blue]اف 5 به خاطر حجم کوچک و طراحی که داره بازتاب راداری کمی داره [/color]

*[color=orange]اين يكسري كارها كه ميشه مثلا به كار بردن سراميك در دهانه موتور كه مثلا تشعشعات فروسرخ رو كمتر كنه و كارهاي ديگه ! و بازم گفتم به دليل حجم كوچك و طراحي كه داره و نتها به خاطر كوچكيش اين حرف رو نزدم چون مثلا ورودي مونور اف 5 طراحي و شكلي داره كه مقداري بازتابش رو كم ميكنه يا .....! :mrgreen: [/color]

اين * يعني همه مربوط به قسمت نارنجي در نقل قول ميشوند !

ديگه ساعت دو و نيم نصف شب هست و منم ديگه احساس ميكنم دارم بي اختيار مينويسم و در واقع خوابم !


دوستان اگه بنده در اين پست به كسي يا شخصي توهين كردم معذرت ميخوام گرچه واقعا جواب حرفاي خود طرف بوده ! :mrgreen:



در ضمن بنده ديگه اين بحث رو ادامه نميدم چون ديگه حال نوشتن پست طولاني رو ندارم ! :mrgreen:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
[color=violet]4[/color]. داداش از شما بعیده این حرفو بزنی !
خودمون اون رادار خوف رو میسازیم !؟ خدا رو شکر تو این مدت یه چیزایی از توان راداری ما رو شد ! شما دوست داری بری رادار از اسرائیل و آمریکا بگیری یه بحث دیگست ... ! icon_cheesygrin

در ضمن اگه شما نمیدونستی اف 5 به خاطر حجم کوچک و طراحی که داره بازتاب راداری کمی داره از عجایب روزگاره چون ماشاالله تو همه زمینه ای نظر میدی ولی این رو نمیدونی عجیبه !

mrgreen:
mrgreen:[/quote]

درسته که از توان راداری ما چیز هایی رونمایی شد. ولی تنها رادار آرایه ی فازی که من دیدم همونی بود که توی نمایشگاه دستاورد ها بود و رونمایی هم ازش صورت نگرفت. فقط شانسی توی عکس افتاد. هیچ معلوم نیست که اون رادار الان در چه مرحله ای از توسعه باشه. یه شبه که رادار نمیسازن. به علاوه من یکی که تا به حال رادار جنگنده ی ساخت ایران ندیدم. فقط ارتقای رادار های موجودو دیدم.

در مورد قسمت رادار گریز بودن لطفا برید مطالعه کنید. اف 5 ها توی جنگ تحمیلی توی تمام رادار های عراق دیده میشن. این چه جور پرنده ی رادار گریزیه که توی رادار دیده میشه؟ تسلیحات زیر هواپیما رو چی کار کنیم؟ راستی خیلی جالبه که آمریکایی ها هم نمیدونستن پرنده ی رادارگریز ساختن. عجب! دوست عزیز. یوروفایتر با اون که آر سی اسش 1 سانتی متر هست حتی نزدیک به رادار گریزی هم نیست. اف 5 هم اتفاقا سطح راداری بالایی داره. چون توی طراحیش به شدت از صفحات منحنی استفاده شده که به راحتی توی رادار دیده میشن. جنگنده های رادار گریز تا جایی که میتونن از اشکال لوزی شکل استفاده میکنن. ولی من چنین شکل هایی رو توی اف 5 نمیبینم. رادار هایی هم که اف 5 رو به راحتی در طی این 50 سال میدیدن هم همین طور.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[align=justify]به گزارش خبرنگار اعزامی خبرگزاری فارس، امیر حسن شاه‌صفی فرمانده نیروی هوایی ارتش که از روز گذشته وارد منطقه عملیاتی سومین مرحله از رزمایش فدائیان حریم ولایت 3 شده است، در جمع خبرنگاران گفت: تاکنون کادر پروازی و فنی شرکت کننده در رزمایش نسبت به آماده‌سازی و انتقال کلیه سامانه‌ها در زمان مقرر با تحرک بسیار بالا عملکرد موفقی داشته‌اند.

وی افزود: مراحل تمرینی و همچنین روز اول مرحله اصلی رزمایش فدائیان حریم ولایت 3 شب گذشته با موفقیت به اتمام رسید.

فرمانده نیروی هوایی ارتش ادامه داد: در این رزمایش نتیجه عملکرد نیروی هوایی را پس از 33 سال تحریم استکبار جهانی با کیفیت و کمیت بسیار بالا بر اساس دستاوردهای اخیر نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران را به نمایش گذاشت.

شاه‌صفی با اشاره به اقدامات صورت گرفته در این رزمایش گفت: به کارگیری تسلیحات هوشمند جدید از جمله [b]موشک‌های لیزری برد کوتاه و بلند همچنین موشک‌های تلویزیونی و حراتی هوا به هوا و ارزیابی بمب‌های هوشمند دور ایستا با برد بلند[/b] از موارد دیگر رزمایش است که توسط خلبانان جوان با [b]اعمال تاکتیک‌های جدید به روی اهداف متحرک و ثابت با هواپیماهای شکاری و شکاری بمب‌افکن نیروی هوایی[/b] ارتش به ویژه [b]هواپیماهای بومی صاعقه [/b]در منطقه عملیاتی رزمایش مورد ارزیابی قرار می‌گیرد.

وی در بخش دیگری از سخنانش اظهار داشت: از اهداف دیگر این رزمایش ارزیابی خلبانان و کارکنان تیم کنترل رزمی نیروی هوایی ارتش به عنوان [b]نیروی واکنش سریع در اجرای مأموریت بارریزی تجهیزات و ادوات مهندسی[/b] جهت ادامه ماموریت‌های پیش‌بینی شده در شرایط بحران در منطقه نبرد بوده که در اختیار نیروهای خودی قرار می‌گیرد.

فرمانده نیروی هوایی ارتش گفت: ارزیابی خلبانان و کارکنان شرکت کننده در رزمایش با توجه به تنوع سامانه‌های غربی و شرقی موجود یکی دیگر از دستاوردهای نیروی هوایی ارتش است که در مقایسه با سایر نیروهای هوایی جهان می‌تواند منحصر به فرد باشد.
[/align]
منبع :
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13900623000125

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم