تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386

[100 2,715]

سلام
البته زدن سرباز آمریکایی با این دوش شلیک هم جالب خواهد بود .....

[Ernesto_Rommel 11,417]

سلام
اون که بععععععععععععله .... 12.7 که بتون مسلح رو میکنه ماسه ریزه ! دیگه این بماند ! چشمک

یعنی حتی برای لحظه ای جرات ندارم خودم رو تصور کنم در لباس کسیکه قراره بیاد از مناطق غربی و ... ایران رد بشه !
واقعا دلهره آور هست ... وای وای وای !

[elo 7,673]

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1361774756' post='301964']
[quote]این یادم رفت، یک مزیت اون تک تیر انداز 20 م م رو نسبت به موشک دراگون با هدایت پرتو سوار بیان کنید. نیم نمره[/quote]
1.هیچ نوع اخطاری توسط رادارها و ... صادر نمیشه که از چه فاصله ای ، از چه سمتی، با چه مدلی به سمت هلیکوپتر حمله شده است !
2.هیچ نوع راه فراری ( مگر مانور) برای جلوگیری از اصابت این گلوله وجود نداره برعکس لیزری و سیمی و ... !
البته در میدان رزم قرار نیست فقط از یک روش منحصرا استفاده بشه برای زدن یک هلیکوپتر، بلکه به صورت کاملا ترکیبی میشه به راحتی بالگرد رو مورده اصابت قرار داد ...
اگر با دقت در تصاویری که از نیروهای ویژه ایران اومده بیرون نگاه کنید متوجه میشید که تاکتیک ها کابردی و مرکب هستند و کاملا کارا
در نبرد 33 روزه هم صرفا موشک های ضدتانک کار نمیکردند ... بلکه ترکیبی از تکنیک های سرگیجه آور اجرا میشد که باعث شد انوبه تسلیحات هشدارزودهنگام و ... کاری از پیش نبرند ...
در نظر بگیرید در جاده پاطاق کرمانشاه در حال حرکت هستید .... دور تا دور کوه ... یک تک تیرانداز با سلاح سنگین 20 م م و چند موشک انداز ..... هدف میخاد هلیکوپتر باشه یا هرچیز دیگری ( که در قضیه حمله پ.ک.ک به ارتش ترکیه ما شاهد حضور هم زرهی بودیم هم هلیکوپتری دقیقا در مختصات و مشخصاتی عین مناطق خودمون)
به نظر شما چه بلایی سرش میاد وقتی که خودش رو در هجوم با انواع تسلیحات هوشمند و غیرهوشمند ببینه
شما رو به یاد بازی ژنرال میندازم و GLA که برق نداره ! چشمک
همیشه تسلیحات هوشمند برنده میدان نیستند بلکه غیرهوشمندها هم اگر درست به کار برده بشن خیلی مفید هستند
پی نوشت : نحوه شلیک با این سلاح ضدزره یا آنتی متریال به قول دوستان ... شاید اونقدرها هم سخت نباشه یا عجیب !
اگر دوستان داستان تک تیراندازها در جنگ جهانی دوم رو مطالعه کرده باشند رمز اول بقای یک تک تیرانداز ( میخاد سبک اسلحه باشه یا ضدزره و...) استتار اون هست که در نبردی مثل نورماندی ، در داخل درختان و تنه درختان خودشونو مخفی کرده بودند

حالا که دیگه عصر لباس های استتاری هست که برادر کلنل شاک و بنده با چشم خودمون معجزات شون رو دیدیم ! چشمک
یعنی حتی برفرض هیچ استتار خاصی هم مثل برگ و ... یا لباس های مخصوص تک تیراندازی و .. هم نداشته باشند کافی هست همین لباس استتار دیجیتالی های ساده رو بپوشند .... در کوه هایی چون مناطق غرب کشور هم باشند ... اونوقت باید دید با کدام چشم مسلح و غیرمسلح میشه شناسایی شون کرد ...
البته بحث بالاتر از این حرفاست چرا که بعدش میرسیم به رادارهای گرمایشی و ... بعد شرایط وحشتناک میدان رزم که پر از صدای مخرب انواع تسلیحات هست ....
اصلا یه چیزی هست باور نکردنی ... تا امتحان نکنین متوجه نمیشین چی میگم
به هرحال به نظر من نقص چندانی نیست این طریقه شلیک ولی محدودیت های خاصی رو هم به انسان تحمیل میکنه که دیگه اجبارا باید تحمل کرد !
یا حق
[/quote]

اول کلام سلام و درود خدمت ادیب گل
خوبی کا؟ دیارت نیه؟
هاینه ار کو؟
و سپاس بابت توضیحات کاملشون
و اما....
من هم به شخصه معتقدم در نبرد با شرایط ناهمطراز استفاده از همه ابزار ممکنه باید مد نظر قرار داده بشه
اگر قرار بود این دوش پرتاب تنها سلاح ما باشه اونوقت میشه گفت اکثر نقدها و ایرادها بجا بود منتها قرار نیست هیچ جایی این دوش پرتاب بتنهایی مورد استفاده قرار بگیره بلکه بعنوان مکملی برای دیگر سامانه هامون مورد استفاده قرار خواهد گرفت
بالاخص با یاد آوری برد محدودش و کوچکی اون نسبت به توپهای پدافندی و همچنین قابلیت پنهان کاری و جابجایی بهتر و بیشترش به نظر میرسه با رعایت کردن شرایط کمین و اصل غافلگیری توانایی و تاثیر بالاتر و بهتری از مثلا توپهای 23 م.م داشته باشه
نکته دیگه هم اینه که در نبرد با دشمنی با توان تکنولوژیکی بسیار بالا باید هر لحظه منتظر ناکارآمد ویا محدود شدن سلاح هایی تکنولوژیکی بود
مثلا جمرها
فریب دهنده های حرارتی
کورکننده های لیزیر
و...
اینجاست که سلاح های " ناوابسته" به تکنولوژیهای هدایتی متداول ، و بااصطلاح هدایت سنتی کارایی خودشونو نشون میدن
مثلا فرض کنین در اثر استفاده از یک "ای بمب" سامانه های با هدایت و کاربری توسط سیستمهای الکتریکی و الکترونیکی و امثالهم از کار بیوفتن اونوقت تکلیف چیه؟
بازم تکرار میکنم قرار بر استفاده بصورت مکمل با سایر داشته ها و جنگ افزارهامونه
بیاییم دو وظعیت متفاوت رو بسنجیم و هردو رو هم در حالت تدافعی(حالت تهاجمی رو من صحبتی روش نمیکنم چون ابتدا باید بتونیم از وظعیت تدافعی خارج شده و توانمونو اثبات کنیم و اونوقت وارد فاز تهاجمی بشیم یا اصطلاحا سویچ کنیم)
یکی درگیری در مناطق با عوارض طبیعی مثه مناطق کوهستانی غرب
بیابانهای شرق و مرکز
نیزارها و نخلستانهای جنوب
جنگلهای شمال
و....
یکی هم درگیری در محیطهای شهری و دارای ساختمان

در گروه اول که دارای استتارهای طبیعی هستش که شرایط رو ادیب به وضوح بیان کرد
در باره درگیریها و کمینهای شهری و خیابانی هم به نظرم بخاطر جم و جور بودن و نیاز به تنها یکنفر برای کاربری بسیار بسیار تاثیر گذارتر و کاربردی تر از توپهای پدافند هوایی مثه 23 و .... هستش برای غافلگیر کردن و از پا انداختن دشمن
یادمون هم نره قرار نیست که مثه توپهای پدافند هواییی با حجم سنگین اتش با هدف مقابله کنه
بلکه بیشتر برای یک یا چند شلیک محدود(بالاخص یک شلیک) طراحی و ساخته شده
بعنوان مثال در حالی که نیروهای پیاده دشمن در حال پیشروی به سمت مناطق خودی و اونم تحت حمایت بالگردهای تهاجمی(حالا از هر نوعی) هستن نیروهای مدافع خودی میتونن با از کار انداختن بالگردها بوسیله دو یا سه قبظه از اینگونه سلاح ها اونم در یک حالت بسیار عادی شبیه جنگهای خیابانی و چریکی نیروی مهاجم دشمن رو بدون پشتیبان کرده و ظربه کاری رو به اونا وارد کنن
منتها
اینکه بیاییم و فرض کنیم با داشتن این سلاح و دیگر داشته هامون دیگه کارتمومه و نیازی به ارتقا و ساخته های جدید نداریم
خیر
این سلاح هم دارای معایبی هستش(در عین حال داشتن حسنهایی)
برد کم اون بالاخص در حالتی که بالگرد در ارتفاع بالا در حال پشتیبانی رزمی هست یکی از معایب ذاتی این سلاح خواهد بود
سنگینی و کمی دشواری در استفاده و شلیک بالاخص در حالت بدون استفاده از پایه هم یکی دیگر از معایب این سلاح هستش
و یک عیب تاکتیکی که به نظر بنده میرسه وامیدوارم دسته کم در این مورد کاری شده باشه و این سلاح با اون مواجه نباشه
عدم وجود گلوله های مناسب و اختصاصی باری این سلاح هستش
موردی که متاسفانه در سازمان رزم ما کم مشاهده نشده که بعنوان نمونه مثلا برای اسنایپر ها بازه و گستره گلوله و فشنگ مورد استفاده کمتر و محدودتر از دشمنمونه
و بازهم ناخرسندم که بگم گاهی همون بحث کیفیت کمیت رو اشتباها پیاده کردیم و با زدن از کیفیت گلوله و فشنگ و مهمات سعی در جبران کمبود کیفیت کردیم
اینجا و یا در یک اسنایپر جایی که گاها قراره تنها با یک یا دوشلیک هدف از کار افتاده بشه کیفیت حرف اول و آخر رو میزنه
مساله بسیار بسیار مهم و تاثیر گذار در جنگ و نبرد که این سلاح باخودش به همراه داره قیمت بسیار پایین هر شلیک اون و توانایی حمل تعداد بالای مهمات برای شلیکهای متعدده
در مقایسه با مثلا یک موشک دوش پرتاب در برد مشابه(هرچند دوش ئپرتابهای موشکی برد بسیار بیشتری دارن) اما به ازای شلیک هر فروند از اون موشکها چندو چندین گلوله از اینگونه سلاح ها میتونه شلیک بشه
مهمات یدکی قابل حمل و نگهداری برای کدومشون بیشتر و راحتتر و مقرون به صرفه تر و اقتصادی تره
میدونم که قیاس مع الفارقه و در کل اینها دو جنگ افزار مختلفا که مثلا در یک زمینه خاص و اونم در یک برد محدود دارای تشابه ماموریتی هستن
و من هم تاکید کردم که به تنهایی قرار نیست استفاده بشه و ترکیبی از همه داشته هامون رو باید مد نظر قرار بدیم
از همه اینا گذشته
بیشتر بحثها حول توان پدافندی و تقابل اون در برابر بالگردها میچرخه درحالی که بازه عملکردی این سلاح بسیار وسیعتر و گسترده تره و دارای توانایی های رزم بالایی در برابر یگانهای زرهی سبک و مکانیزه و حتی پیاده نظام هستش
به شخصه این سلاح رو به شرط داشتن مهمات مناسب و تخصصی با کیفیت مطلوب، یکی از سلاح هایی مکمل بسیار بسیار مناسب برای سازمان رزممون میدونم
نکته:
این بحث کیفیت رو بنده با توجه به سابقه مابقی مهمات ساخته شده در داخل گفتم و درباره این جنگ افزار هیچ اطلاعات خاصی ندارم و امیدوارم که نه تنها برای این سلاح که برای همه جنگ افزارهای سبک و نیمه سنگین و سنگینمون بحث کیفیت مهمات رودوستان عزیز در وزارت معظم دفاع بیش از پیش مد نظر قرار داده باشن
یادمون نره که این معضل کمبود و یا نبود مهمات تخصصی مناسب حتی در ارتش روسیه هم به چشم میاد، اما ما نباید اشتباه اونا رو مرتکب بشیم
شرایط اونا با ما، جایگاه سیاسی اونا با ما، توان اونا با ما ، تهدیدات اونا با ما و بازدارندگی اونا با ما کلی با هم فرق داره!!! ما نباید چشم بسته راه اونا رو بریم
ما باید بر مبنای نیاز و خواسته و احتیاج خودمون حرکت کنیم( که به نظر میرسه چند صباحی هست که داریم درست گام برمیداریم و مسیر رو درست میریم باشد که درست هم ادامه بدیم)

یه چیز رو هم فراموش نکنیم دشمن ما هم دست رو دست نزاشته و بشینه پیشرفت ما رو تماشا کنه
اونا هم در مسیرهایی برای ارتقای توان کشف کمینها و انسانها و جنگ افزارهای کمین کرده و استتار شده حرکت کرده و میکنن و توانایی ها بسیار بالایی هم دارن ، ما هم باید سرعتمونو بیشتر کنیم تا نتنها از اونا عقب نمونیم که همیشه یک گام جلوتر از اونا باشیم وگرنه خیلی از توانایی هامون خودبخود پاک و محو میشن ویرایش شده در اسفند 91 توسط elo

[100 2,715]

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1361776314' post='301969']
سلام
اون که بععععععععععععله .... 12.7 که بتون مسلح رو میکنه ماسه ریزه ! دیگه این بماند ! چشمک

یعنی حتی برای لحظه ای جرات ندارم خودم رو تصور کنم در لباس کسیکه قراره بیاد از مناطق غربی و ... ایران رد بشه !
واقعا دلهره آور هست ... وای وای وای !
[/quote]

سلام
البته دیگه مشکل نسل چهار جلیقه های زد گلوله هم نداریم ...

فکر هم نکنم حمل و نقلش از یک آر پی جی 7 مسلح با دو ت راکت اضافی سخت تر باشه ... ویرایش شده در اسفند 91 توسط 100

[Ernesto_Rommel 11,417]

سلام
با تشکر از توضیحات دوست گلم ، الو یا همون عقاب سپیدکوه گرامی
حرفاتون متین هست و درست ...
راجع به کیفیت مهمات ... از نکات جالب سلاح های اشتایر و این 20 م م ... استفاده از مهمات با پوکه برنجی و کیفیت دار هست که خیلی خیلی جالبه ... آدم حال میکنه !
آخه برا دوشکا از این نه چندان با کیفیتای برنزی استفاده میکنند که آدم حال نمیکنه ! بعد شلیک خیلی قیافه شون بد میشه !
ولی اشتایر و ... ! اصلا نگوووووووووو لذذذذذذت .... اینقد قشنگه آدم دوست داره هی ببوسدش! زززززززززززرد و برنجی قشنگی هستند ...
البته در برد و کیفیت نه فقط مهمات بلکه کیفیت ساخت سلاح هم بسیار بسیار مهم هست ....
که بماند ...!

نه صد عزیز ، زیاد سخت نیست ، فکر کنم کاربر 2 نفره براش گذاشتند ... شبیه اس پی جی ....
لگدشونم همچین لگد نیست ... یعنی خوب تونستند کنترل ش کنند عین 12.7 ... فقط لامصب به دلیل قدرت بسیار زیاد کالیبرهایی چون 12.7 و 20 م م و... گرد و خاکی که به پا میکنه کمی مشکل زاست که اونم براساس تجربیاتی چون تفنگ 106 و اس پی جی ... نمیشه گفت مشکل خاصی هست فقط باید توان جابجایی سریع داشت ...

مخلصیم ویرایش شده در اسفند 91 توسط Ernesto_Rommel

[worior 25,641]

[quote]
در نظر بگیرید در جاده پاطاق کرمانشاه در حال حرکت هستید .... دور تا دور کوه ... یک تک تیرانداز با سلاح سنگین 20 م م و چند موشک انداز ..... هدف میخاد هلیکوپتر باشه یا هرچیز دیگری ( که در قضیه حمله پ.ک.ک به ارتش ترکیه ما شاهد حضور هم زرهی بودیم هم هلیکوپتری دقیقا در مختصات و مشخصاتی عین مناطق خودمون)
به نظر شما چه بلایی سرش میاد وقتی که خودش رو در هجوم با انواع تسلیحات هوشمند و غیرهوشمند ببینه ؟
[/quote]

توی کوهستان ترموباریک استفاده میکنند تا کوه روی سر تک تیر انداز و کمین نشین خراب بشه ! ...
البته اگر آمریکا باشه که فرش روبی میکنه با ترموباریک و اگر جاده کوهستانی باشه ، امرپ هست و استرایکر و گتلینگ و نارنجک کالیبر 40 و خمپاره 60 تا 120 همراه با ردیاب صوتی تک تیر انداز و جالبه که جدیدا مدل سردوشی اون هم اومده ،
[url="http://singularityhub.com/2011/02/22/sniper-detecting-microphones-becoming-more-popular-for-us-soldiers-video/"]http://singularityhu...soldiers-video/[/url] ...

اگر هلیکوپتر باشه قضیه فرق داره ، تجربه دو طرف خیلی مهمه ، هم خلبان و هم کسی که میخواد شکارش کنه ، بخصوص اینکه نفرات در تجهیزات مادون قرمز هلیکوپتر تا موقع لزوم دیده نشن و اینکه هلیکوپتر از کمین روبرو مطلع باشه یا خیر ..

[elo 7,673]

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1361779388' post='301987']
سلام
با تشکر از توضیحات دوست گلم ، الو یا همون عقاب سپیدکوه گرامی
حرفاتون متین هست و درست ...
راجع به کیفیت مهمات ... از نکات جالب سلاح های اشتایر و این 20 م م ... استفاده از مهمات با پوکه برنجی و کیفیت دار هست که خیلی خیلی جالبه ... آدم حال میکنه !
آخه برا دوشکا از این نه چندان با کیفیتای برنزی استفاده میکنند که آدم حال نمیکنه ! بعد شلیک خیلی قیافه شون بد میشه !
ولی اشتایر و ... ! اصلا نگوووووووووو لذذذذذذت .... اینقد قشنگه آدم دوست داره هی ببوسدش! زززززززززززرد و برنجی قشنگی هستند ...
البته در برد و کیفیت نه فقط مهمات بلکه کیفیت ساخت سلاح هم بسیار بسیار مهم هست ....
که بماند ...!
مخلصیم
[/quote]
مخلص کا ادیب عزیز
من اطلاعات خاصی در باره مهمات برای این سلاح ندارم
اما همونطور هم که خودت میدونی جدای از کیفیت ساخت و لقیهای ممکنه در سلاح و جنس و نوع پوکه که شما بهش بدرستی اشاره کردین
بحث مرمی
نوعش
جنسش
شکل آیرودینامیکیش
نوع و مقدار باروت
چاشنی و..
همه و همه در پروفایل پرواز بالستیکی گلوله شلیک شده تاثیر دارن که امیدوارم همه لحاظ شده باشن
البته سنگ بنای اولش که همون کیفیت خود سلاح هستش و باید وباید و باید که عالی باشه و الا...

[quote name='worior' timestamp='1361779968' post='301989']
[quote]
در نظر بگیرید در جاده پاطاق کرمانشاه در حال حرکت هستید .... دور تا دور کوه ... یک تک تیرانداز با سلاح سنگین 20 م م و چند موشک انداز ..... هدف میخاد هلیکوپتر باشه یا هرچیز دیگری ( که در قضیه حمله پ.ک.ک به ارتش ترکیه ما شاهد حضور هم زرهی بودیم هم هلیکوپتری دقیقا در مختصات و مشخصاتی عین مناطق خودمون)
به نظر شما چه بلایی سرش میاد وقتی که خودش رو در هجوم با انواع تسلیحات هوشمند و غیرهوشمند ببینه ؟
[/quote]

توی کوهستان ترموباریک استفاده میکنند تا کوه روی سر تک تیر انداز و کمین نشین خراب بشه ! ...
البته اگر آمریکا باشه که فرش روبی میکنه با ترموباریک و اگر جاده کوهستانی باشه ، امرپ هست و استرایکر و گتلینگ و نارنجک کالیبر 40 و خمپاره 60 تا 120 همراه با ردیاب صوتی تک تیر انداز و جالبه که جدیدا مدل سردوشی اون هم اومده ،
[url="http://singularityhub.com/2011/02/22/sniper-detecting-microphones-becoming-more-popular-for-us-soldiers-video/"]http://singularityhu...soldiers-video/[/url] ...

اگر هلیکوپتر باشه قضیه فرق داره ، تجربه دو طرف خیلی مهمه ، هم خلبان و هم کسی که میخواد شکارش کنه ، بخصوص اینکه نفرات در تجهیزات مادون قرمز هلیکوپتر تا موقع لزوم دیده و اینکه هلیکوپتر از کمین روبرو مطلع باشه یا خیر ..
[/quote]
دقیقا بافرمایشاتتون موافقم و اینجاست که نباید قضاوت تعصبی و عجولانه داشته باشیم و برای مقابله با هر داشته دشمن ترفند و تاکتیکی داشته باشیم
البته در بحث نبردهای شهری و خیابانی اوضاع کمی بهتر و بر وفق مراد ماست منتها هر دو دسته چیزهایی در چنته دارن
همون ناگفته ها و ناشنیده ها
در عمل هم که سطح اموزشها
شهامت
شجاعت
تجربه
ایمان و باور هدف و کار
عدم ترس از مرگ و...
هوش و ذکاوت و استفاده درست از داشته ها و آموخته ها بسیار بسیار بسیار تاثیر گذاره

[Ernesto_Rommel 11,417]

سلام
ببین شما شکی نداشته باشین که امریکا هم استاد نبرد در کوهستان هست ...
در نبردی که دو طرف وارد هستند ، حرف اول و آخر رو تکنیک ها و تمرین و ممارست در اجرای این تکنیک ها داره و البته وصل هست به یک جرقه بسیار مهم : عنصر غافلگیری

ترموباریک میخاد کجا استفاده کنه ؟ برای کی ؟ برای چی ؟ برای کدام یکی از دهانه های غارها ؟

ترموباریک رو میخاد روی کدام جاده استفاده کنه ؟ جاده ای که با یک شلیک ار پی جی مسدود میشه ؟؟؟ تازه به کدامین سمت میخاد شلیک کنه ؟
پشتیبانی هوایی میخاد چطوری بیاد که در دام تیم های حرفه ای ضدهوایی قرار نگیرند ؟


صد درصد درست میگید شما ولیکن : شما تسلیحات ایران و امریکا و تاکتیک ها رو نگاه کنید متوجه [b]عناصر بازدارندگی [/b]میشید!


یا حق

[davoud 183]

[quote name='132' timestamp='1361740960' post='301928']بابا دوستان کجایین چند سال پیش یه پهپاد رپیر که از عراق اومده بود تو حوال مرزهای کرمانشاه به دست اومد همه چیرو نباید رسانه ای کرد[/quote]

با عرض معذرت از دوستان . جواب بنده به اين صحبت دوستمون هر چند كه به موضوع تاپيك ارتباطي نداره ولي چون ايشون اينجا مطرح كردن منم همين جا پيگيري ميكنم.

اولا كه [size=6]رپير[/size] كه شما نوشتي غلطه و درستش[size=5] REAPER[/size][size=5][size=5] ريپر[/size] [size=4](MQ-9 REAPER) [/size][size=4]هست. دوما خيلي خوشحال ميشم بدونم مدارك و مستندات شما براي اثبات اين ادعا چه چيزهايي هستن و از چه منابعي تامين شدن.[/size][/size]

در ضمن شما از عدم ضرورت رسانه اي كردن اين خبر دارين صحبت ميكنين. رسانه اي كه وقتي بهش فكر ميكنم واقعا نميدونم بايد براش گريه كرد يا بايد بهش خنديد.(گوشه اي از شاهكارهاي اين رسانه هاي معظم رو ميتونيد در چند صفحه اول اين تاپيك به خوبي ببينيد)

[size=5][size=4]به شما بر نخوره ها ولي منم ميتونم بيام ادعا كنم چند سال پيش يه دونه شاتل فضايي 3 تا كوچه اونور تر ما تو يه زمين خاكي فرود اومده [/size][/size]. منبع من هم بچه همسايمون هست كه شديدا و قويا داشت به جون مادرش قسم ميخورد

[esygolden 281]

[color=#000080][font=Arial][size=3][right][background=rgb(239, 248, 247)]زیر بارش شدید باران صورت گرفت[/background][/right][/size][/font][/color]
[color=#000080][font='Times News Roman', Times, Arial, Tahoma, sans-serif][size=5][b][right][background=rgb(239, 248, 247)]شلیک موشک‌های زرهی تندر و توسن در آخرین مرحله رزمایش سپاه[/background][/right][/b][/size][/font][/color]
[color=#000080][font='Times News Roman', Times, Arial, Tahoma, sans-serif][size=4][b][right][background=rgb(239, 248, 247)]خبرگزاری فارس: در آخرین مرحله از رزمایش پیامبر اعظم(ص)8 نیروی زمینی سپاه، تانکهای T72S و نفربرهای BMP2 اقدام به شلیک موشک به سمت اهداف کردند.[/background][/right][/b][/size][/font][/color]

[nasirirani 4,491]

آخر پهپاد دشمن فرضی بوده یا دشمن واقعی!!
......................................................................................
[b]کاظمینی همچنين درباره پهپادی که اخیرا توسط نیروی زمینی سپاه نشانده شده است، گفت: توانمندی دفاعی ما در کنترل مرزهاي هوایی به مراتب از سالهای گذشته بیشتر شده و چنانچه در فضای هوایی ایران دشمن حرکتی داشته باشد با آن قاطعانه مقابله می‌کنيم.[/b]

فرمانده سپاه محمد رسول‌الله (ص) با بيان اينكه این توانمندی نیروهای مسلح ما به خصوص نیروی هوایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی است، اظهار داشت: ما تا به حال تعدادی هواپیماهای بدون سرنشین آمریکایی را در خلیج فارس و غرب و شرق کشورمان زده یا در اختیار گرفته‌ایم، لذا امروز این توانمندی را به دست آورده‌ایم که نه تنها با هواپیمای بدون سرنشین بلکه با هواپیماهای جنگی آنها مقابله دفاعی خوبی داشته باشیم .

http://www.yjc.ir/fa/news/4287024

[k98 1,157]

گزارش تصویری از این رزمایش نبود

[LAST-WAR 1,199]

[quote name='worior' timestamp='1361720417' post='301862']
w85 چینی ؟!

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10176/payambar_azam_8_28429.png[/img]
[/quote]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/27b9559f-4130-4f32-8612-30d8b6de006e-25.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/27b9559f-4130-4f32-8612-30d8b6de006e-24.jpg[/img]

[Ehsan_animator 3,011]

اگه خبر واقعا سوتی بوده ، حتما تا حالا باید از روی خبرگزاری های مربوطه حذف می شد .
من مطمئنم که یه چیزی گرفتن ولی ....

احتمال اول : چیزی که گرفتن یه جورایی تله بوده و به خاطر آبروریزی رسانه ای نشد

احتمال دوم : چیزی که گرفتن دندون گیر نبود

احتمال سوم : چیزی که گرفتن را نتونستن سالم به زمین بنشانند

احتمال چهارم : باز هم شاهکار کردن (( تو مایه های آر کیو 170 )) ولی بنا به دلایلی هنوز رسانه ایش نکردند .

البته دوستان این را هم در نظر بگیرند که مذاکرات آلماتی در پیش روست شاید

[elit 22]

[size=5]این تیرباره کالیبرچنده؟[/size]