تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386

[SoheilEsy 8,827]

تكنولوژى از رده خارج ؟؟؟؟؟

 

از رده خارج نیست ؟

[arminheidari 24,185]

خیلی واضح هست ... اگر این نیروی هوایی ماست (چیزی که نشون میدن) بود و نبودش هیچ تفاوتی ندارد !

 

هواپیماهای کهنه و تکنولوژی از رده خارج ...

 

هرچه قدر هم خلبان های ما ورزیده باشند با چاقو نمیشه حریف اسلحه اتوماتیک شد !!!

 

 

قبول است که هواپیما های ما از رده خارج هستند ولی موشک و رادارهایشان بهبود یافته اند و حداقل هم تراز خریدهای ممکن برای ما ارتقا داده شده اند

[SoheilEsy 8,827]

قبول است که هواپیما های ما از رده خارج هستند ولی موشک و رادارهایشان بهبود یافته اند و حداقل هم تراز خریدهای ممکن برای ما ارتقا داده شده اند

 

مدرکی هم دارید ؟

[MOHAMMAD 6,332]

 

 

موتور ضعیف

 

دوست عزیز من بسیار شما رو دوست دارم و امیدوارم به پیشرفتتون ادامه بدید، ولی حالا که پز روشنفکری و فحش دادن به زمین و زمون( از جمله نیروی هوایی!) بین یه سری کاربرای سایت که خودشون رو علامه دهر میدونن باب شده، امیدوارم شما به این ورطه نیفتید.

 

برای سنجش هرچیزی، باید ببینیم اونو می خوایم با چی بسنجیم؟ و برای چه کاری آماده شده؟ موتور اف 5 برای این وزن وجثه، موتور خوبی هست، شاهد مثال بنده هم نرخ اوج گیری خوب اف 5 هست، همچنین اف 5 ئی می تونه بدون پس سوز با سرعت 0.95 ماخ بصورت کروز پرواز کنه، یعی تقریبا مرز ماخ، خب پس موتور خوبی هست ولی روی بدنه خودش، بله اف 5 را هیچ وقت نباید با اف 4 مقایسه کرد (جهت اطلاع فقط میزان سوختی که اف 4 حمل میکند برابر وزن اف 5 است!) و وزن و تراست موتور اف 4 با وزن و تراست و ابعاد موتور اف 5 قابل مقایسه نیستند، ولی هرکسی را بهر کاری ساختند ...

 

موتور اف 5 در این جنگنده کار خود را به خوبی انجام می دهد، کم مصرف، کم استهلاک و با تعمیر و نگهداری آسان در میدان نبرد (چیزی که بسیار حیاتی است) است.

 

در ارتقاهایی هم که بر روی آن انجام شد، کمترین تغییرات پایه ای را داشت و تغییرات آن بیشتر به اضافه کردن یک مرحله به کمپرسور و تغییرات محدود خلاصه شد.

 

این موتور در هواپیماهای نظامی و غیر نظامی دیگری نیز به کار رفت.

 

این موتور در محدوده کاربری خودش بر روی اف5 -به عنوان یک جنگنده در درجه اول اینترسپتور و در درجه دوم گراند اتک- موتور خوب و موفقی است.

 

 

 

محل نامناسب ارابه های اصلی فرود

 

منظورتون از این سوال هم به درستی مشخص نیست، محل ارابه فرود در هر جایی که باشد یک ایرادی به آن وارد است، اگر مثل اف 5 فضای زیر بال را اشغال کند طرح می کنند که جای یک پایلون سنگین را گرفته، اگر مثل میراژ اف 1 نزدیک استوانه بدنه باشد مطرح می کنند که مانع نصب تجیزات سنگین در زیر و اطراف بدنه است، خب حذفش هم که نمی شود کرد؟ چاره چیست؟

 

 

 

یا دماغه کوچک هواپیما

 

برید مشخصات رادار اف 5 ئی ام رو بخونید تا از صحبتتون پشیمون بشید، البته مطمئنا با رادارهای جدید آرایه ای، قفل از 120 کیلومتری و شلیک از 100 کیلومتری هم با فضای راداری به همین کوچکی میسر خواهد بود(به شرط نصب).

 

 

 

به نظر من این حرف ها که F-5 رو پلتفرم خوبی معرفی می کنن و ... چیزی جز پوشاندن کم کاری نیروی هوایی نیست !

 

اصلا ربطی ندارد و ما هم اینجا وکیل وصی کسی نیستیم، دیگه برزیل که به حرف ما نیست، اراده کنه از هر جای دنیا می تونه جنگنده بخره، خیلی راحت میراژ 2000 رو گذاشت کنار و چسبید به اف 5. نیرو هوایی هم در دهه 60 به درستی پلتفرم اف 5 را برای توسعه جنگنده اینترسپتور-گراند اتک سبک اینده خودش برگزید.

 

 

 

آیا خبر دارید چرا جنگنده های نیروی هوایی ما هیچ وقت فول لود نمیشن !؟

 

بله خبر دارم و همینجا به شما و همه اعلام می کنم، برای اینکه در زمان صلح هیچ کجای دنیا (بجر برخی پروازهای نمایشی یا یادبودها) پرنده را فول لود به پرواز در نمی آورند، اینکار علاوه بر چیزهایی که دوستان فرمودند خطراتی هم دارد (مگر اینکه از مهمات مشقی استفاده شود که خب داد میزنند که مشقی هستند) ضمن اینکه بار اضافه به جنگنده تحمیل کردن اصلا و ابدا منطقی نیست، شما وقتی برای نابودی یک هدف محدود می روید، مهمات کم هم می برید و نیازی نیست فول لود بروید، بله کسی منکر کمبودها نیست ولی لطفا هر جیزی را به آن ربط ندهید. برخی چیزها در دفترچه ها و آیین نامه ها هست، از قبل از انقلاب.

 

در همین اخیرا، اف 4 ها با لود 24 تایی Mk-82 رفتند و داعش را بمباران کردند و صداش را هم در نیاوردند. چون نیاز بود، بوده برای بمباران اشرار هم با 2 تا پاد راکت رفته و برگشته اند، هر چیز به جای خود.

[arminheidari 24,185]

مدرکی هم دارید ؟

 

ارتقا صاعقه به رادار جدید که همان مدل جنگنده میگ 29  و معادل میراژ است و در اخبار ذکر شد 

با امکان بارگیری موشک های آمریکایی 

 

دیجیتالی کردن رادار اف 14 که از موفقیتش اطلاع دارم که با همکاری چین بود 

https://en.wikipedia.org/wiki/JL-10A

 

بقیه اش مدرکی ندارم

[MOHAMMAD 6,332]

 

 

مدرکی هم دارید ؟

 

صنایع هوایی، شماره بهمن 1377

[SoheilEsy 8,827]

دوست عزیز من بسیار شما رو دوست دارم و امیدوارم به پیشرفتتون ادامه بدید، ولی حالا که پز روشنفکری و فحش دادن به زمین و زمون( از جمله نیروی هوایی!) بین یه سری کاربرای سایت که خودشون رو علامه دهر میدونن باب شده، امیدوارم شما به این ورطه نیفتید.

 

برای سنجش هرچیزی، باید ببینیم اونو می خوایم با چی بسنجیم؟ و برای چه کاری آماده شده؟ موتور اف 5 برای این وزن وجثه، موتور خوبی هست، شاهد مثال بنده هم نرخ اوج گیری خوب اف 5 هست، همچنین اف 5 ئی می تونه بدون پس سوز با سرعت 0.95 ماخ بصورت کروز پرواز کنه، یعی تقریبا مرز ماخ، خب پس موتور خوبی هست ولی روی بدنه خودش، بله اف 5 را هیچ وقت نباید با اف 4 مقایسه کرد (جهت اطلاع فقط میزان سوختی که اف 4 حمل میکند برابر وزن اف 5 است!) و وزن و تراست موتور اف 4 با وزن و تراست و ابعاد موتور اف 5 قابل مقایسه نیستند، ولی هرکسی را بهر کاری ساختند ...

 

موتور اف 5 در این جنگنده کار خود را به خوبی انجام می دهد، کم مصرف، کم استهلاک و با تعمیر و نگهداری آسان در میدان نبرد (چیزی که بسیار حیاتی است) است.

 

در ارتقاهایی هم که بر روی آن انجام شد، کمترین تغییرات پایه ای را داشت و تغییرات آن بیشتر به اضافه کردن یک مرحله به کمپرسور و تغییرات محدود خلاصه شد.

 

این موتور در هواپیماهای نظامی و غیر نظامی دیگری نیز به کار رفت.

 

این موتور در محدوده کاربری خودش بر روی اف5 -به عنوان یک جنگنده در درجه اول اینترسپتور و در درجه دوم گراند اتک- موتور خوب و موفقی است.

 

 

منظورتون از این سوال هم به درستی مشخص نیست، محل ارابه فرود در هر جایی که باشد یک ایرادی به آن وارد است، اگر مثل اف 5 فضای زیر بال را اشغال کند طرح می کنند که جای یک پایلون سنگین را گرفته، اگر مثل میراژ اف 1 نزدیک استوانه بدنه باشد مطرح می کنند که مانع نصب تجیزات سنگین در زیر و اطراف بدنه است، خب حذفش هم که نمی شود کرد؟ چاره چیست؟

 

 

برید مشخصات رادار اف 5 ئی ام رو بخونید تا از صحبتتون پشیمون بشید، البته مطمئنا با رادارهای جدید آرایه ای، قفل از 120 کیلومتری و شلیک از 100 کیلومتری هم با فضای راداری به همین کوچکی میسر خواهد بود(به شرط نصب).

 

 

اصلا ربطی ندارد و ما هم اینجا وکیل وصی کسی نیستیم، دیگه برزیل که به حرف ما نیست، اراده کنه از هر جای دنیا می تونه جنگنده بخره، خیلی راحت میراژ 2000 رو گذاشت کنار و چسبید به اف 5. نیرو هوایی هم در دهه 60 به درستی پلتفرم اف 5 را برای توسعه جنگنده اینترسپتور-گراند اتک سبک اینده خودش برگزید.

 

 

بله خبر دارم و همینجا به شما و همه اعلام می کنم، برای اینکه در زمان صلح هیچ کجای دنیا (بجر برخی پروازهای نمایشی یا یادبودها) پرنده را فول لود به پرواز در نمی آورند، اینکار علاوه بر چیزهایی که دوستان فرمودند خطراتی هم دارد (مگر اینکه از مهمات مشقی استفاده شود که خب داد میزنند که مشقی هستند) ضمن اینکه بار اضافه به جنگنده تحمیل کردن اصلا و ابدا منطقی نیست، شما وقتی برای نابودی یک هدف محدود می روید، مهمات کم هم می برید و نیازی نیست فول لود بروید، بله کسی منکر کمبودها نیست ولی لطفا هر جیزی را به آن ربط ندهید. برخی چیزها در دفترچه ها و آیین نامه ها هست، از قبل از انقلاب.

 

در همین اخیرا، اف 4 ها با لود 24 تایی Mk-82 رفتند و داعش را بمباران کردند و صداش را هم در نیاوردند. چون نیاز بود، بوده برای بمباران اشرار هم با 2 تا پاد راکت رفته و برگشته اند، هر چیز به جای خود.

 

خیلی ممنون از پاسخ ...

 

بنده به دلیل کافی نبودن اطلاعاتم سوالاتی که عموما در شبکه های اجتماعی مطرح میشه رو این گونه بیان کردم تا هم چیزی یاد بگیرم و هم جوابی برای قوم بنی اسرائیل  :chicken:

 

واگرنه بنده اهل نق زدن نیستم  :winking:

 

اطلاع دارم که ارابه فرود اصلی جنگنده یوروفایتر هم بدین شکل هست ...

 

ولی یوروفایتر به دلیل استفاده از بال دلتا و کانارد فضای بیشتری در زیر بال دارد !  :chicken:

 

به نظر شما تغییر ساختار هواپیما مشابه کاری که صنایع هوافضای رژیم صهیونیستی روی اف 16 در پروژه ی لاوی انجام داد به بهبود طراحی هواپیما کمک می کند؟

[koloot 642]

دوست عزیز ؛ جناب اقای مقدم :

حرف شما صحیح . صاعقه جنگنده نمیشه واسه ما ، اقارب هم تانک نمیشه .

راه حل پیشنهادیتون چی هست حالا برادر ؟

عزیز فراموش کردید ما تو ایران داریم زندگی میکنیم ؟ تاریخ مملکت خودتون رو فراموش کردید ؟ 1979 انقلاب کردیم برادر من . سیم خاردار بلد نبود تولید کنیم چون تکنولوژِی خیلی بالایی داشت !!

8 سال جنگیدیم و یک تریلیون دلار خسارت مالی دیدیم ! بعضی ها فراموش میکنند که خیلی از زمانی که مردم نان گندم نمیتونستتن بخرن نمیگذره .

ایران کشوری هستش که از 25 سال پیش تاریخش شروع شده برادر من نه از 2500 سال پیش . همین 25 سال پیش به علت گرسنگی و قحطی مردم ما میمردند !!

از همون ابتدا بدترین تحریم ها رو علیه ما تصویب کردن ، تحریم هایی که مشابهشون جان 2 میلیون عراقی رو گرفت . هیچ کس دست ما رو نگرفت برادر من . دست رو زانو های خودممون گذاشتیم و :

و

از سیم خاردار رسیدیم به موشک ماهواره بر قائم ! از adult cold تحت لیسانس رسیدیم به داروهای نوترکیب و های تک ! از هیچ رسیدیم به شاهد و فطرس . به دماوند و جماران

نمیگم اوضاع خیلی خوبه !

اتفاقا اصلا جالب نیست ! صاعقه واسه ما جنگنده نمیشه ، اقارب هم تانک نمیشه .

میگم یک شبه adult cold داروی "های تک" نمیشه . یک شبه مهاجر زمان جنگ S-129 MALE UCAV نمیشه .

ناله رو همه بلدن بکنن . اصل اینه که کار مثبی واسه کشور انجام بدیم . منم بلدم صبح تا شب بکوبم .

سلام اولا تاریخ ما بیشتر از 7000 سال است دوما هیچ کس منکر پیشرفت ها ی ما نیست اما اینقدر سیم خاردار نمی تونستیم بسازیم نکنیم پدر خود بده سال 57 توپ 106 گوله تانک می ساختند!!!

[arminheidari 24,185]

دوست عزیز ؛ جناب اقای مقدم : 

 

حرف شما صحیح . صاعقه جنگنده نمیشه واسه ما ، اقارب هم تانک نمیشه .

 

راه حل پیشنهادیتون چی هست حالا برادر ؟ 

 

عزیز فراموش کردید ما تو ایران داریم زندگی میکنیم ؟ تاریخ مملکت خودتون رو فراموش کردید ؟ 1979 انقلاب کردیم برادر من . سیم خاردار بلد نبود تولید کنیم چون تکنولوژِی خیلی بالایی داشت !!

 

8 سال جنگیدیم و یک تریلیون دلار خسارت مالی دیدیم ! بعضی ها فراموش میکنند که خیلی از زمانی که مردم نان گندم نمیتونستتن بخرن نمیگذره .

 

ایران کشوری هستش که از 25 سال پیش تاریخش شروع شده برادر من نه از 2500 سال پیش . همین 25 سال پیش به علت گرسنگی و قحطی مردم ما میمردند !!

 

از همون ابتدا بدترین تحریم ها رو علیه ما تصویب کردن ، تحریم هایی که مشابهشون جان 2 میلیون عراقی رو گرفت . هیچ کس دست ما رو نگرفت برادر من . دست رو زانو های خودممون گذاشتیم و :

 

و 

 

از سیم خاردار رسیدیم به موشک ماهواره بر قائم !  از adult cold تحت لیسانس رسیدیم به داروهای نوترکیب و های تک  ! از هیچ رسیدیم به شاهد و فطرس .  به دماوند و جماران 

 

نمیگم اوضاع خیلی خوبه !

 

اتفاقا اصلا جالب نیست ! صاعقه واسه ما جنگنده نمیشه ، اقارب هم تانک نمیشه .

 

میگم یک شبه adult cold داروی "های تک" نمیشه . یک شبه مهاجر زمان جنگ S-129  MALE UCAV  نمیشه .

 

ناله رو همه بلدن بکنن . اصل اینه که کار مثبی واسه کشور انجام بدیم . منم بلدم صبح تا شب بکوبم . 

 

جمله آخرتون که شاه کلید همه زمان ها است 

به جای حرف تلاش و عمل کنیم

 

 

ولی تاریخ ما 25 ساله نیست 

حداقلش

تجربه اقدامات امیرکبیر

تجربه مشروطه 

تجربه بهبود شرایط مدارس و برچیدن مکتب خانه ها 

تجربه تاسیس دانشگاه 

و...

هرکسی به سهم خود کاری کرده است شاید در گمنامی ولی امروز زیر سایه درختانی هستیم که از خیلی پیش کاشته اند زمانی که امید کمتری نسبت به اکنون بود

ت

[elo 7,673]

با سلام و درود به همه

سهیل جان دوست عزیزم!اختصاصی شما رو مخاطب قرار میدم

ببینید وقتی کسی اطلاعات خاصی بقول خودتون نداره و میخواد سوالی بپرسه  در نحوه پرسش و ادب بیان سوالش وسواس بیشتری بخرج میده

انکار و توهین و تمسخر برای دونستن نیست

برخلاف برخی ها که با سرداران عالی رتبه دیزی میزنن !! برخی دوستانمون هم شانس این رو دارن که با برخی امیران بینوای ارتش هم نون و پنیری  رو روزنامه بزنن بر بدن!!!

سهبل جان از هر 100 موضوعی که مطرح و بیان کردین 102 تاش بدون منبع بوده و ربمیگشتهی به شنیدم و دیدم !!1

حالا عزیز دل برادر تو منبع میخوای؟

کاری هم ندارم از اون 100 موضوع 98 تاش ختم به چی میشه!!

[elo 7,673]

دوستان سلام

نمیدونم این چه خصلتیه که ما ایرانی ها داریم و برای هر چیزی فقط باید ایراد بگیرم و نق بزنیم

 

ببینید بودن تجهیزات خوب در دست هر کدام از ارگانهای نظامی و انتظامیمون موید ارتقای امنیت این کشوره و رضایت بخشه

باید خوشحال بشیم

برخی دوستان در نحوه انتقاد و برخی دیگر در پاسخ کمی جانب انصاف رو رعات نکردن

 

ساده است

اول اینکه این تجهیزات ابدا در اختیار یک نیروی بقول اون دوستمون میلیشیا!!!!!! یا همون بسیج مردمی خودمون!!! نبوده بلکه در اختیار یک یگان تخصصی سپاه هستش که واقعا جای تقدیر و تشکر رو داره و باید باعث خوشحالیمون باشه نه ناراحتی و اعتراض

 

اینکه نیروهای ما (بالاخص تخصصی هاش مثه همین تکاورهای سپاه)به تجهیزات و سلاح های مناسب مجهز بشن جای خوشحالی داره و باید  این حرکت رو به فال نیک بگیریم

 

ببینید دوستان تجهیز و سازماندهی  نیروهای نظامی به تجهیزات روز کار یک شبه و یک ساله نیست زمان بره و نیازمند برنامه ریزی های اساسی و تخصیص بودجه مناسب و مدیریت  دقیقه! بالاخص اگر قرار باشه اون تجهیزات ساخت داخل باشن( کپی، مهندسی معکوس، الگو برداری و یا طراحی هرکدوم!!!)

 

در باره ارتش هم متاسفانه یکسری از دوستان که ابدا  سر سوزنی اطلاع از ساختار و نحوه اداره ارتش ندارن میان نظراتی میپراکنن که آدم شاخ درمیاره

همین فرماندهان رو کسی انتخاب کرده که جیک و پوکشونو میدونه

فرمانده کل قوا

و برای اطلاع شما باید عرض کنم کمتر فرماندهی هستش که به اندازه همون فرماندهی که توی حرم امام رضا (ع) پوتین سربازشو واکس میزنه جوش نیروهاشو بزنه و برای بودجه و تجهیز یگانهاش بالا و پایین بپره

از اون نامه معروفش به مجلس بگیر تا  ماجرای ستاد مشترک و...

 

برخی دوستان میگن بحث پول و بودجه مطرح نیست!!!!

یعنی آدم نمیدونه اینهمه منطق رو کجا بزاره که سرریز نشه

نداجا تنها نیروی از ارتش بود که  از صدقه سری دزدان دریایی بالاخره چشمش به یه موجود نازنین زیتونی رنگی بنام دلار امریکا روشن شد و تاثیرش روی نیروی دریایی رو همه دیدیم

عدو شدسبب خیر

باقی نیروهای ارتش چشمشون به دست نمایندگان محترم مجلسه تا بودجه اشون رو تصویب کنن

بزرگترین طرح ارتش از زمان تاسیسش تا حالا فقط بخاطر تخصص کم بودجه لاکپشتی داره حرکت میکنه

بودجه سال قبل سپاه 2 برابر ارتش بود و بودجه امسال سپاه حدود 3برابر!!!(دلیل کاملا منطقی هم داشت که جاش اینجا نیست اما تقریبا همه دوستان میدونن چرا)

تازه این منهای بودجه بسیج و درآمدهای ویژخ و خاص سپاه هستش که همه میدونیم الان یکی از پردرآمدترین نهادها و ارگانهای کشوره

میشه گفت به تنهایی قطب اصلی اقتصاد و صنعت کشوره و برخلاف نظر برخی دوستان من بشخصه اینو یه نقطه قوت برای کشور میبینیم به شرط ایننکه بدرستی مدیریت و نظارت بشه تا خدای ناکرده مفسده ای پیش نیاره

 

ببینید بین اساس نامه و آیین نامه سپاه و ارتش تفاوتهای زیادی هستش که دست سپاه رو توی این مقوله خیلی باز میزاره ولی برعکس ارتش نه

همین چند وقت قبل بود که سردار جعفری در پاسخ خبرنگاران بدرستی عنوان کردن که سپاه یه ارگان صرف نظامی نیست

یک نهاد انقلابیه که کارهای فرهنگی و هنری و رسانه ای و ورزشی و اقتصادی و اخیرا حتی سیاسی رو هم میکنه

یادمون نره سپاه یک " سازمان" بود که در برهه هایی وزیر اختصاصی هم توی هییت دولت داشت و بعدش تبدیل شده به  اینی که الان هستش

مقایسه سپاه و ارتش به این سادگی ها نیست

 

اون چیزهایی که به فرماندهان ارتش نسبت میدن برخی دوستان( و من منکروجودشون توی ارتش نمیشم) دست برقضا  و متاسفانه در سپاه به مراتب بیشترو بدتره منتها دستها هم به همون مقدار بازتر و حتی بیشتر از اون بازتره

ناشایسته سالاری

بی سوادی (و یا در شکل مودبانه ترش کم سوادی)

عدم تخصص(یا بهتر بگم عدم تطابق تخصص و مسولیت)

حیف و میل بیت المال

کم بودن هوش فرماندهی و مدیریتی (با هوش فردی اشتباه گرفته نشه لطفا)

و...

در سپاه هم متاسفانه هست اما چون دست ها خیلی خیلی بازتره کمتر مشهود میشه

باید دوتامانور این دو ارگان رو با دقت و بدون جانبداری بررسی کنی و بودجه و .. رو بسنجی تا دستت بیاد

 

از همه اینها که بگذریم

این رزمایش نوید بخش حرکتی مثبت و مفید و بایسته و شایسته بود که میتونیم اونوبه فال نیک تغییرات خوب بیگیرم

به برادران دلاورمون درسپاه بابت این تغییرات مثبت تبریک میگیم و امیدواریم شرایطی فراهم بشه که سایرارگانهای دیگه امون هم به چنین سطحی، و همه اشون باهم به سطوحی به مراتب بالاتر برسن

انشا الله

[Thundar 1,700]

اگر از نزدیک میگ 29 رو ببینی فکر می کنی بدنش رو با چکش در آوردن !!!  :chicken:

 

چرا اینجوریه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[elo 7,673]

سهیل جان میگ 29 رو من و خیلی های دیگه از نزدیک دیدیم

نیاز به نون و پنیر هم نیست هر ساله چندین نمایشگاه داریم از تبریز بگیر تا معروفترینشون ایام تعطیلات عید پایگاه چهارم شکاری وحدتی دزفول

دست برقضا این جنگنده برخلاف موتور پردود و پرمصرف معروفش و رادار ظعیفش ازآیرودینامک فوق العاده ای بهره میبره

البته ترکیب همون موتور نچندان مطرح و این آیرودینامک  حساب شده یک مانور پذیری بسیار خوب  به این جنگنده میده

درسته من بشخصه هنوز به تامکتها بیشتر از فولکرومهامون امید دارم

اما این چیزی از طراحی آیرودینامکی خوب اون کم نمیکنه

اون عر شدگیها و فرو رفتگیها هم هرکدومشون پشتش کلی محاسبه خوابیده

شاید اگر روسها اینقدر در پشتیبانی فاجعه نبودن الان من و شما هم نظر متفاوت تری میداشتیم

البته فقط شاید!!!

[milad021 748]

من قوانین هواپیمایی رو نمیدونم

ولی فکر کنم فقط در زمان جنگی جنگنده اجازه فول لود شدن داره و یا در برخی موارد خیلی خاص

توی مانور هم همینطور نیاز به فول لود شدن نیست

ویرایش شده در شهریور 94 توسط milad021

[Skyhawk 16,538]

اگر رزمایش های بعدی (به خصوص رزمایش موشکی هوافضای سپاه) هم قراره به این صورت برگزار بشن و پوشش رسانه ای درستی نداشته باشن همون بهتر که رزمایشی برگزار نشه!حداقل در گذشته یه پیکان بدون سرنشین رو مورد هدف قرار میدادن و فیلمش رو هم نمایش میدادن!

 

گزارش فارس از عملکرد رسانه‌ای نهاجا در اولین روز رزمایش فدائیان حریم ولایت
پرواز بلند جنگنده‌های ارتش و بُرد کوتاه اخبار در رسانه‌ها+آمار
http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940614001502