قاهر f-313 قاهر F-313

[seyedmohammad 10,521]

 

 

همچنین، صرف نظر از میزان عجیب بودن گفته زیر در مورد نصب بدنه!، به هر حال باید یه طرح بدنه ای بوده باشه که حرفش زده شده:

Quote

امير خلبان سيد محمد علوي معاون عمليات نيروي هوايي ارتش در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعي خبرگزاري فارس، در خصوص جديدترين دستاوردهاي اين نيرو، با بيان اينكه در حال عقد قرارداد با مراكز مختلف صنعتي به منظور طراحي و ساخت انواع هواپيماهاي جنگي هستيم، از بهره‌برداري بدنه‌هاي جديد رادارگريز براي جنگنده‌هاي مختلف ارتش خبر داد و گفت: نمونه اوليه اين بدنه كه به صورت كامل خود را از ديد رادارها مخفي نگه مي‌دارد، تست شده كه موفقيت‌آميز بوده و توليد انبوه آن نيز به‏زودي آغاز خواهد شد.

 

 

اين ماجرا ، در مورد پوشش رادار گريزي هست كه از دوسال پيش روي دو سه تا از فانتوم ها عملياتي شده . در همين نمايشگاه اخير هم  ، زمان بازديد رييس جمهور ،  يكيشون زير سقف موجود بود با رنگ مشكي مات و به شدت با ابهت . براي هر جنگنده اي ، اندكي محاسبات آيرو ديناميكي و سازه اي داره و بعد ازون قابل استفاده هست . ان شاء الله .

[MILAD110 7,152]

درباره پوشش رادار گریز جنگنده ها دو سال قبل در یکی از نشریات رسمی ارتش که بصورت داخل سازمانی منتشر میشود و اخبار نظامی ایران و سایر کشورها را برای فرماندهان نظامی اطلاع رسانی میکند، این خبر تایید شده بود و بصورت اتفاقی به این مجله دسترسی پیدا کرده بودم که خبر تولید چنین پوششی در آن مجله چاپ شده بود.

[mo313 1,141]

من یک ابهامی دام در مورد این جنگنده،

قاهر نخواستیم، این آذرخشی که از سال 1365 داره تولید میشه و قاعدا الان یه F-20 معادل F-16 باید از تش در میومد کجاست الان که ما اینقدر ذلیل حمایت امریکا در عراق نباشیم؟

حالا ابهام من اینه که واقعا این آذرخش و قاهر دروغ نیستند؟ یه برنامه تبلیغاتی صرف برای جمع کردن رای دهنده ها و فلان و بیسار نیستن؟ واقعین؟ اگر هستند کی قراره از این مملکت دفاع کنن؟ 

ابهام دوم اینه که 30 ساله داریم یک اف-5 میسازیم و امروز که بهش نیاز داریم نیست و نیروی هوایی ما عرصه رو به ائتلاف روی عراق واگذار کرده، بعد از چند سال دیگه قراره ما بتونیم یک اف-5 زاقارت در مقیاس صنعتی تولید کنیم و یک ناوگان 70 فروندی برای حفظ عزتمون در منطقه داشته باشیم؟

ویرایش شده در آذر 93 توسط mo313

[Saberin 2,736]

اين ماجرا ، در مورد پوشش رادار گريزي هست كه از دوسال پيش روي دو سه تا از فانتوم ها عملياتي شده . در همين نمايشگاه اخير هم  ، زمان بازديد رييس جمهور ،  يكيشون زير سقف موجود بود با رنگ مشكي مات و به شدت با ابهت . براي هر جنگنده اي ، اندكي محاسبات آيرو ديناميكي و سازه اي داره و بعد ازون قابل استفاده هست . ان شاء الله .

 

با سلام. در مورد رنگ و پوشش رادار گریز، تاپیکی در سال 2008 با نام F-117 در ایران هست که توی اون یکی از عزیزان اطلاعاتی رو در این مورد ارائه کرده بودند که ظاهراً حذف شده. دوستان قدیمی سایت شاید به خاطر داشته باشن پست حذف شده در این مورد چی بود... تاپیک زیر:

 

http://www.military.ir/forums/topic/4736-f-117-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/

[zed 4,666]

من یک ابهامی دام در مورد این جنگنده،

قاهر نخواستیم، این آذرخشی که از سال 1365 داره تولید میشه و قاعدا الان یه F-20 معادل F-16 باید از تش در میومد کجاست الان که ما اینقدر ذلیل حمایت امریکا در عراق نباشیم؟

حالا ابهام من اینه که واقعا این آذرخش و قاهر دروغ نیستند؟ یه برنامه تبلیغاتی صرف برای جمع کردن رای دهنده ها و فلان و بیسار نیستن؟ واقعین؟ اگر هستند کی قراره از این مملکت دفاع کنن؟ 

ابهام دوم اینه که 30 ساله داریم یک اف-5 میسازیم و امروز که بهش نیاز داریم نیست و نیروی هوایی ما عرصه رو به ائتلاف روی عراق واگذار کرده، بعد از چند سال دیگه قراره ما بتونیم یک اف-5 زاقارت در مقیاس صنعتی تولید کنیم و یک ناوگان 70 فروندی برای حفظ عزتمون در منطقه داشته باشیم؟

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

البته این موارد ابهام بنده هم هست ولی بعضی چیزها را صرفا نمی توان فنی دید بلکه مسائل غیر فنی هم در میان است . آمریکایی ها می خواهند در آسمان عراق داعش را بمباران کنند خوب نیروی هوایی ایران اکنون چه عرصه ای را به آمریکا باخته است ؟ ما هم با همان فانتوم و سوخوی 25 داعش را بمباران کردیم آمریکایی ها هم تایید کردند . اکنون آمریکا در فضای عراق به ما باخته است ؟ آمریکا با همه نیروی زمینی و هوایی و دریایی خود آمد عراق را گرفت بعد هم اعتراف کردند که ایران بدون نیروی هوایی و دریایی و زمینی ما را از عراق بیرون کرد . الان چه کسی به چه کسی باخته است ؟

اینکه طرح ها و تلاش ها انتظارات را برآورده نمی کند درست ولی دیگر در این حد هم نباید منفی به قضایا نگاه کرد . هنوز در آسمان ایران عرصه را ب آمریکایی ها واگذار نکرده ایم و البته فرمایش شما در بعد فنی هم متین است

[Sami1993 11,564]

حتما تصاویر صفحه اول تاپیک ، خط تولید ایران خودرو هست و اونی که دارن می سازن رانا منه که باید تا آخر دی تحویلم بدن !

 

بعد .....

 

حضور مستقم از نوع علنی و گسترده ایران .... همونی هست که امریکایی خیلی دوست ......

 

ولی ایرانی جماعت بیش از 2 هزار ساله شطرنج بازی می کنه و برای کوچک ترین حرکات مهره های خودش کلی فکر می کنه  ..............

[armagdon 3,964]

عکسی  از این فانتوم با پوشش جدید وجود داره ؟

[Skyhawk 16,542]

مژده مژده خبر جدیدی از قاهر بدستم رسید در واقع از چند وقت پیش که خبر تست های ازمایشی قاهر رو در اخبار دیدم به تحقیق  درباره اون پرداختم که در نتیجه از یک منبع معتبر شنیدم که دولت بودجه ی ویژه برای قاهر قرار داده و الان هم داره با کار جدی اماده میشه تا در رژه دوم در سال 94 در پاییز رونمایی بشه وبا اسرار زیادی که منبه اون کردم گفت در یکی از فرودگاه های استان های جنوبی کشور است ومهم تر از همه مشکل موتور هم حل شده(البته با کمک طراحان سوخو)

 

طبق بررسی هایی که انجام دادم و مباحثی که با یکی از دوستان  دانشجو در رشته مکانیک داشتم به این نتیجه رسیدم که  قاهر اف 313 یه اثبات گر فناوریه که حتی توانایی حمل سلاح در داخل بدنه رو نداره! در واقع این هواپیما برای تست ها و ارزیابی طرح ارائه شده در شرایط  واقعی  و در مقیاس  کوچیکتر ساخته شده! چیزی که ما از قاهر دیدیم یه پیکرنما بود , اگه اون زمان نمونه پروازیش وجود داشت و تو این فاصله تست های مربوطه رو انجام داده باشه میشه امیدوار بود که تو زمانی که مشخص کردید (حتی شاید چند سال دیرتر) نمونه اصلی اون با سایز حدودا 30 تا 40 درصد بزرگتر (طول و عرض) و با وزنی به مراتب بیشتر (1.5 الی 3 برابر) آماده پرواز بشه!

این هواپیما در نمونه اثباتگر فناوری از موتور جی 85 استفاده میکنه که احتمالا برای  نمونه اصلیش باید موتوری در حد RD-33 در نظر گرفته شده باشه!

جناب منطقی در سال 90 از سه نوع موتور توربوفن در دست ساخت صحبت کرده بودن که تا حالا تقریبا 2 مدلش مشخص شده (سبک و IR59 ) و فقط نوع متوسطش هست که هنوز خبری از این نوع درز نکرده!

[elo 7,700]

من یک ابهامی دام در مورد این جنگنده،

قاهر نخواستیم، این آذرخشی که از سال 1365 داره تولید میشه و قاعدا الان یه F-20 معادل F-16 باید از تش در میومد کجاست الان که ما اینقدر ذلیل حمایت امریکا در عراق نباشیم؟

حالا ابهام من اینه که واقعا این آذرخش و قاهر دروغ نیستند؟ یه برنامه تبلیغاتی صرف برای جمع کردن رای دهنده ها و فلان و بیسار نیستن؟ واقعین؟ اگر هستند کی قراره از این مملکت دفاع کنن؟ 

ابهام دوم اینه که 30 ساله داریم یک اف-5 میسازیم و امروز که بهش نیاز داریم نیست و نیروی هوایی ما عرصه رو به ائتلاف روی عراق واگذار کرده، بعد از چند سال دیگه قراره ما بتونیم یک اف-5 زاقارت در مقیاس صنعتی تولید کنیم و یک ناوگان 70 فروندی برای حفظ عزتمون در منطقه داشته باشیم؟

 دوست عزیز سلام

 

این چندروز بنده پستهای شما رو مطالعه میکردم و میسنجیدم درعین حالی که روح میهن پرستی و دوستداری ایران درنوشته هاتون موج میزد و چنین به ذهن میاد که براستی دلسوز و نگران کشورید منتها گاها درتحلیلهاتون چنان ساده باورانه نظرمیدین که انسان دچار سردرگمی میشه

شما یا در این کشور زندگی نمیکنید یا از تحولات این کشور خبر ندارید

درمورد اعتلاف و پشتیبانی و نیاز درعراق  بشدت معتقدم درک سیاسیتون بینهات ایراد داره که حتی نتونستین تحلیل درستی از وضعیت ما درعراق بیان کنید

با همه احترام بهتون میگم نقش "گالیور جون من میدونم کارمون تمومه" رودارین بازی میکنین!!!!

دوست خوب من

دلسوزیتون بینهایت ستودینه

انتقاد و نقد هم لازمه و زمینه پیشرفت یک کشوره منتها نقد با تخریب و نقد با تکذیب و نقد با نفی یکی نیستن و کلا منافات دارن!!!

شما متاسفانه فقط دارین آیه یاس میخونین و دلسردی و ما هیچیم و ما پوچیم و ما میمیریم و ما له میشیم و ما ....(البته مثال بودن اینها!!!!) 

دوست خوبم قضیه کمی فرق داره با تحلیل شما

 

اولین کشوری که به حمایت عراق رفت و جنگنده هم برد و پیشروی داعش رو متوقف کرد ما بودیم نه اعتلاف!!!! (سوخو 25 های سپاه و سردار سلیمانی و...)

ما صراحتا اعلام کردیم، فرمانده کل قوا بعنوان عالی ترین رتبه نظامی ما که دست بر قضا عالی رتین مقام سیاسیمون هم هست به صراحت موضعمونو در باره همکاری با آمریکا اعلام کردند و فکر نکنم دیگه موردی مشکوک و درپرده مونده باشه

هرجایی هم که بخوایم عملیاتی نظامی انجام بدیم منتظر دستور و اجاز اعتلاف نمونده و نمیمونیم چه سوریه چه لبنان چه عراق و....

برای مشارکت بیشتر درنبردهای عراق هم ما فقط منتظر درخواست رسمی دولت عراق هستیم و بدون درخواست رسمی دولت عراق عملا بهونه دادیم دست اونهایی که منتظر بهونه روضه خوندنن!!! درضمن از دید قوانین ساسی بین المللی هم اجازه اشو بدون درخواست دولت عراق نداریم(ما خط قرمزهامون مشخص کردیم و آماده ایم که از اونها دفاع کنیم، کافیه بیان 40 ک.م. مرز و یا برن سمت یکی از شهرهای مقدس برای ما اونوقت خواهید دید ما برخوردمون قوی تره یا اعتلاف، وحوش داعشی هم این موضوع رو خووووووب میدونن که اینورها  و سمت مرز ما پیداشون نمیشه اگر یه روز به اون درجه از حماقت رسیدن که بیان اینور  خواهید دید  نیازمند اعتلافیم یا نه!!!)

عملیات همین یه فروند فانتومی که هنوز نه به داره و نه بار و معلوم نیست واقعا ایرانی بوده (که بسیار محتمله ایرانی بودنش!!) و یا اصلا این تصویر مربوط به چه زمانیه و سندسازی الجزیره است یا واقعی!!! برین رسانه های غربی رو دیدی بزنین چه واویلایی سردادن که با ورود جنگنده های ایرانی :

سنی ها هدف قرار خواهند گرفت

ایران بدنبال قدرت طلبی شیعیه

ایران میخواد شیعه های عراقی سنی ها رو لت وپار کنن

ایرانم ممکنه سونی ها رو بمباران کنه

ایرانیها سلاح هاشون دقیق نیست و اهمیتی هم به مردم عادی و غیرنظامی نمیدن 

ایرانی ها تلافات انسانی براشون مهم نیست و همین میتونه فاجعه برای سونی ها باشه 

و...

ببین هنوز هیچی نشده دارن  روضه میخونن!!!

اونا نمیخوان باور کنن این بمبها و موشکها دقیق شدن و نقطه زنن

یاسر و قاصد و ستار و فجر و عصر رو اینها نمیخوان قبول کنن (البته وقتی دوستان و هممیهنان من در داخل کشور قبولشون نمیکنن وای به حال غربی ها!)

 

 

 

واما قاهر و صاعقه و آذرخش

قاهر رو کاری ندارم( رونمایی از ماک آپش و اون افتضاح دقیقا در راستای فرمایشات شماست، دقیقا برای منافع و مقاصد حزبی و سیاسی بود متاسفانه که نتیجه عکس داد!!)

و اما آذرخش

دوست عزیز میتونی بگی کدوم عزیزدلی بهتون گفته ما آذرخش رو سال 65 ساختیم؟

بعد دریافت قطعات دی اسمبل شده اف 5 های خریداری شده از ویتنام و .....و مونتاژ و اسمبلینگشون درایران به فکر ساخت افتادیم، با همین تجربه که تا حدودی مارو بخودباوری رسوند!! پروژه های نهاجا برای ساخت درحوزه جنگنده با کار بر روی سبکترین و دردسترسترین نمونه که همون اف-5 بود شروع شد

در دههه 70 ابتدا طی پروژه "سیمرغ" و تبدیل اف-5 آ به ورژنهای بالاتر(درابتدا ب ) این کار کلید خورد

بعد پروژه آذرخش رو شهید ستاری عزیز کلید زدن و منجر به ساخت نمونه  ایرانی اف-5 شد حدود سال 75 تا 77 که همین کار بخاطر قوانین کپی رایت کلی برامون دردسر ساز شد

گام بعدیمون در این زمینه "صاعقه" بود که سال 79 طرح معرفی شد و سال 80 آغاز راه ساخت بود سال 83 اولین پبش نمونه پرواز کرد سال 85 دونمونه دیگه پروازهاشونوانجام دادن و شهریور 1386 صاعه به نهاجا تحویل داده شد و درنهایت سال 88 اولین اسکادرانش دریاگاه دوم شکاری تبریز شکل گرفت

برنامه بعدی نهاجا (درکنار سایرطرح های در حال پیگیریش) ارتقای اویونیک، رادار، سامانه های رزمی، دو کابینه کردن و بهینه سازی زیرسامانه های صاعقه بود که در حال شکل گیریه و ان شا الله تا پایان امسال یا روز ارتش سال 94 شاهدش خواهیم بود

 

اینها برنامه های نهاجا بوده و ابدا ربطی به جمع کردن رای هیچ کدوم از رییس جمهورهای قبلی و فعلیمون نداشته و نداره

بخدا حیفه اینهمه ایران دوستی رو با این نظرهای گاها نسنجیده خدشه دار کنی، کمی با تامل و مطالعه و تحقیق وکمی هم منصفانه تر، نقد رو با نفی و انکار و تحریب قاطی نکن 

منتقد باش علمی و منطقی و با تحلیل درست نه اینگونه ساده باورانه و منفی نگرانه که الان انجام میدی

 

قلمت روان و اندیشه ات پایدار باد

[GRIPEN 5,143]

من یک ابهامی دام در مورد این جنگنده،
قاهر نخواستیم، این آذرخشی که از سال 1365 داره تولید میشه و قاعدا الان یه F-20 معادل F-16 باید از تش در میومد کجاست الان که ما اینقدر ذلیل حمایت امریکا در عراق نباشیم؟
حالا ابهام من اینه که واقعا این آذرخش و قاهر دروغ نیستند؟ یه برنامه تبلیغاتی صرف برای جمع کردن رای دهنده ها و فلان و بیسار نیستن؟ واقعین؟ اگر هستند کی قراره از این مملکت دفاع کنن؟
ابهام دوم اینه که 30 ساله داریم یک اف-5 میسازیم و امروز که بهش نیاز داریم نیست و نیروی هوایی ما عرصه رو به ائتلاف روی عراق واگذار کرده، بعد از چند سال دیگه قراره ما بتونیم یک اف-5 زاقارت در مقیاس صنعتی تولید کنیم و یک ناوگان 70 فروندی برای حفظ عزتمون در منطقه داشته باشیم؟

من اون بخش از پست شما که در مورد برنامه تبلیغاتی برای جمع کردن رای هست رو مد نظر دارم. این موضوع رو تا حالا خیلی زیاد از خارجی ها شنیدم، مثلا هر زمان رونمایی از چیزی صورت میگیره و به اون شک دارن میگن حکومت ایران برای جلب رضایت افکار عمومی و فریب دادن مردم و ... این کار رو انجام میده.

من تا اونجا که از ارتباط با خانواده، آشنایان و مردم دستگیرم شده اصلا کسی رو نمیشناسم که به مسایل نظامی و دفاعی علاقمند باشه (منظور درصد توجه جامعه به این موضوع هست)، چه برسه به اینکه با رونمایی (حالا چه واقعی چه ماک آپ) حمایت و رضایتمندیش نسبت به حکومت جلب بشه تازه بخواد بر این اساس رای بده.

حالا اگر یارانه نقدی و وام کم بهره طویل المدت و سبد کالا و ... باشه باز یه حرفی، اصلا چند نفر رو میشناسید که حاضر باشن به حرفهای شما در مورد مثلا جنگنده نسل 5 گوش بدن؟! یا در مورد پدافند هوایی و غیره، البته شاید بشه موشک بالستیک دور برد رو استثناء دونست. ویرایش شده در آذر 93 توسط GRIPEN

[Sami1993 11,564]

مشکل اصلی تکنولوژی نیست !

 

مشکل این هست که آقایون نیروی هوایی  فقط خودشون رو قبول دارن و اعتقادی به استفاده پرسنل دانشگاهی و تحصیل کردگان خارج از نیرو ندارن  !

 

از قراری شفق رو هم از همون زمان به دلیل اینکه متولی اش دانشگاه مالک اشتر بوده طردش کردن ... نهاجا دوست داره صرفا" از پرسنل خودش بهره برداری کنند حالا اینکه دانش طراحی در این نیرو در حد بسیار پایین تری نسبت به دانشگاه ها قرار داره بماند ... مثلا" طرحی مثل کوثر چه برتری نسبت به شفق داره جز اینکه متولی اون خود نیرو هست ؟! 

[mo313 1,141]

نهاجا دولت خود مختاره؟ نهاجا نیروی نظامیه، وظیفشه جلوی باد معده فرماندهش احترام نظامی بگذاره. ایراد از سیستمیه که نمی تونه حتی یک نهاد نظامی که باید فرمنبردار باشه و نباشه با امضای سه تا سرهنگ میشه دونه دونشون رو اعدام کرد مدیریت کنه،

اونهم اگر حرف شما درست باشه

وقتی نهاجا می بینه بودجه برای تمرین و گانری و نگهداری تو مخ کسی نمیره و فقط همه دنبال Show off "دستاورد های بومی" هستند اونهم میگه حتما کسی به فکر امنیت مملکت نیست دیگه ما هم بریم این سمت از گشنگی نمیریم.

از طرفی وقتی فضای دانشگاه شما یک فضای امنیتیه و کسی توش نمی مونه وکسایی هم که توش موندن درصد خیلی خیلی بالائیشون هیچ خاصیتی ندارن و با توصیه و کارت فلان بالا اومدن نهاجا نمی تونه هم به اساتید و دانشگاهها اعتما کنه.

فراموش نکنید این نهاجا همون نهاجاییه که با کمک اساتید فارغ از برکلی و UCLA سال 61 رادار هاوک و اسپارو رو بهینه سازی کرد، همین اساتید اومدن براش پاد جمر و موشک آرم ساختن تو جنگ!!

بعد بگیم جهاد خودکفایی مضره همین شما تکفیرمون می کنید.

بعد یک نکته جالب، کسی که توی کابین قاهر نشسته بود درجه سپاه داشت،‌هیچ وقت این رو فراموش نکنید، هیچکدوم از امرای طراز اول ارتش در اون مراسم کذایی قاهر حضور نداشت، این رو هم فراموش نکنید.فرمانده جهاد خودکفایی نهاجا بعدا پروژه های قاهر و شفق رو بچه بازی دونست، این هم فراموش نشه.

 

 

پ.ن: من قرار نیست سر تمایل ما به حضور در عراق بحث کنم:

فکت: فراگفوتهای ما و شاهد های ما از روز اول در عراق بودند. (در مورد محدودیت تاکتیکی و استراتيیک، این چیزیه که همه قبول داریم من با سند می تونم اثبات کنم نهاجا از دو روز قبل اونجا بوده که اون به کنار)

فکت: ما یک نفر از یکی از شاخص ترین گروههای پدافندی من رو دو روز قبل از عملیات ائتلاف از دست دادیم. (در مورد ترس ما از عملیات ائتلاف)

فکت: اف-22 های امریکایی شب اول حمله اطراف حلب رو با GBU-39 مورد عنایت قرار دادند، فکت مرتبط: ما علاقه ای نداریم که یکی از اون GBU-39 ها اشتباها بخوره تو ملاج سهیل حسن

فکت: شریان اصلی کمک ما به سوریه و اعزام نیروهامون (رجوع کنید به پست IMosi در مورد اون ایرباسی که تو حلب نشست) پل هوایی بین تهران و دمشقه،‌ فکت مرتبط: جنگنده های ائتلاف الان می تونن جلوی این پروازها رو بگیرن قبلا نمی تونستن.

ویرایش شده در آذر 93 توسط mo313

[mahdifly 184]

دوستا ن عزیزی که میگن که باید از دل اذرخشیک چیزی در می امد اتفاق افتاده که اون صاعقه ی 2(تا اخر سال رونمایی میشه) هست چون طبق گفته هایی که من شنیدم این صاعقه هم رتبه اف 16 و بالا تر از اف 20 است .حالا چرا؟چون اف 20 واف 16 رقبای هم بودن برای قرار گیری در ارتش امریکا که اف 20 باخت ولی صاقه ویژگیداره که اف20 اون رو نداره 1-کابین کاملا دیجیتال2-رادارگریزی3-توانایی حمل سلاح بیشتر 4-دوکابینه بودن***در پی صحبت ها دوستمون shahabsagheb درست میگن چون چند وقت پیش مسئولان پروژه گفتناون چیزی که نشان دادیم طرح مفهومی قاهر بوده

[elo 7,700]

نهاجا دولت خود مختاره؟ نهاجا نیروی نظامیه، وظیفشه جلوی باد معده فرماندهش احترام نظامی بگذاره. ایراد از سیستمیه که نمی تونه حتی یک نهاد نظامی که باید فرمنبردار باشه و نباشه با امضای سه تا سرهنگ میشه دونه دونشون رو اعدام کرد مدیریت کنه،

اونهم اگر حرف شما درست باشه

وقتی نهاجا می بینه بودجه برای تمرین و گانری و نگهداری تو مخ کسی نمیره و فقط همه دنبال Show off "دستاورد های بومی" هستند اونهم میگه حتما کسی به فکر امنیت مملکت نیست دیگه ما هم بریم این سمت از گشنگی نمیریم.

از طرفی وقتی فضای دانشگاه شما یک فضای امنیتیه و کسی توش نمی مونه وکسایی هم که توش موندن درصد خیلی خیلی بالائیشون هیچ خاصیتی ندارن و با توصیه و کارت فلان بالا اومدن نهاجا نمی تونه هم به اساتید و دانشگاهها اعتما کنه.

فراموش نکنید این نهاجا همون نهاجاییه که با کمک اساتید فارغ از برکلی و UCLA سال 61 رادار هاوک و اسپارو رو بهینه سازی کرد، همین اساتید اومدن براش پاد جمر و موشک آرم ساختن تو جنگ!!

بعد بگیم جهاد خودکفایی مضره همین شما تکفیرمون می کنید.

با سلام

نه این ره که تو میزوی به ترکستان است

یا نیمیدونی یا خودتو به ندونستن میزنی متاسفانه

تهاجا دولت نیست که خودمختار باشه یا نباشه

یه ارگان نظامیه که باید ماموریتهای محول شده بهش روانجام بده

قضیه هم اونقده که شما پیاز داغشو زیاد میکنیی بو دار نیست

مشکل برمیگرده به اینکه شما متاسفانه درک و تحلیل درستی نه از اوضاع دارین نه از شرایط کشور و منطقه

برای صحبت کردن باید منطقی و مستند حرف زد نه نفی و توهین و بد دهنی و از این شاخه به اون شاخه پریدن

راجع به اذرخش نوشتین جوابتونو داد

حالا این قیر و قالهای بی سند و همه چیز رو به هم دوختن برا یچیه؟

ایراد هست؟

قبول میکنم

مشکل هست؟

قبول دارم

مدیریت ضعیف داریم؟

شکی درش نیست

کمبود و کاستی داریم؟

بر منکرش لعنت

منتها آش اونقدی که شما هم میگین بی نمک نیست

نه به شوریه که برخی ها میگن نه به بینمکی که برخی های دیگه خیال میکنن

مشکل و معضل بودجه و درکل اقتصادی الان همه ارگانهامونو در بر گرته و مختص نهاجا نیست

اگر میبنید نداجا کمتر از این معضل رنج میبره( که اونهم در جای خودش دردها داره و مشکلاتی که اشک درمیارن) بخاطر همین عدووی که سبب خیر شد و نیمچه درآمدی اونهم دست برقضا ارزی و دلاری برای نداجا فراهم کرد 

درآمدی که متور محرک نداجا شد

در نهاجا گستردگی زیاده و فعلا بودجه متناسب با طرح ها هم کم پیر میاد اما خیلی خبرها هست کخ نه رسانه ای میشن و نه اینجا بهشون پرداخته میشه

نمونه بگم از دوتا طرح به ظاهر کویچک که در اف-5 هامون انجام شد بدون اینکه در طبلش یکنن اما همون دو طرح کارایی و ایمین تایگرها رو به مراتب بهتر کرد و شرایط عملیاتیشونو بهبود بخشید

خیلی از مسایل نهاجا بیان نمیشن چون نباید بیان بشن

فلان عملیات زمین ما ریزش هم اومده بیرون چون تاکتیکهامون تفاوت کرده، سلاح هامون، برش نیروهامون، چینش یگانهامون

اما برای عملیاتهای نهاجا فقط کلیات مطرح شده و جزیات مخفی مونده و برخی عملیاتها هنوز بیان نمیشن و یا در زمینه پدافند هوایی

چون در خیلی از جاها هنوز همون تاکتیکها  دارن عملیاتی استفاده میشن

نمیگم عفب نیستیم و الان همه چیز گل و بلبله و اوضاع امن و آرومه

ابدا

ایرادها و مشکلات رو شاید خیلی خیلی بیشتر از شما هم بدونم همین من نوعی منتها منطق در صحبت و عملکرد چیز دیگه ایه

اینکه با شرایط موجود چیکار باید کرد و چیکار میتونیم بکنیم  اون یه طرفه

اینکه ای کاش اینطور میشد و ای اش رویاهای ما به حقیقت میپیوست یه چیز دیگه

من هم دلم میخواست الان نیروی هوایی کشورم 500 تا جنگنده برتر از سوخو35 و پاکفا تی 50 و اف 22 و اف 35 داشته باشه 

منتها میدونم اینها توهم و خیال و رویاست

 

واقعیت اینه که کشور من در یه ترحیم ناجوانمردانه کمر شکن قرار گرفته و فرزندان ایران زمین دارن زیر بار این فشارها  قد راست میکنن

با حتی تعمیییر و نگهداری

چه برسه به ارتقا و ساخت و طراحی

 

 

بهتره کمی واقع گرا باشیم تا متوهمی رویا باف و منفی نگر و یا متوهمی رویا باف و  خوش باور ( در طرف مقابل اون اولی)

واقعیتهای جامعه و کشورمونو درک کنیم 

[mo313 1,141]

قربان، واقعیتی که من می بینم اینه که کشور ما فاقد یک نیروی هوایی توانمند برای جایگزین کردن نیروی ائتلاف در عراق هست، و این عدم توانمندی نتیجه اینه که کسانی که کنترل نهاجا رو بر عهده دارند، من جمله روسای دولتها، دنبال شو آف و نشون دادن دستاورد هایی هستند که صرفا برد تبلیغی داشته باشه.

این وضعیت به جایی رسیده که یک مدل سازی ساده رو به عنوان دستاورد ملی معرفی می کنن و علنا دروغ می گن، طر حهای ناکام چند هزار میلیاردی فضایی میسازن و مانع از این میشن که همون توان کوچیک باقی مونده متمرکز بشه روی پرويه های اساسی و اولویت بالا، اما شاید کم سر و صدا تر، تا امنیت و عزت کشور تامین بشه.

این اسم داره و بهش میگن حماقت سیستمی، و این حماقت می دونید برای کجاست؟ برای همین جاها، برای مشرق برای میلیتاری، برای درست کردن جریان بالا دستی به زعم خودشون. و چه احمقانست با رونمایی دوباره از شفق یک دمه، آدم بخواد این جریان سازی رو بکنه.