تاپیک جامع بررسی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب تاپیک جامع بررسی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب (IRIGCN)

[Mosip 3,601]

 

Mystery Submarine May Reveal A Major New Capability For Iran

https://www.forbes.com/sites/hisutton/2020/05/29/mystery-submarine-may-reveal-a-major-new-capability-for-iran/#1a2b828b1a80

 

 

 

تصویر مفهومی از شناور شهید ناظری حامل زیردریایی بی سرنشین(UUV) نیروی دریایی سپاه 

طرح ذهنی از نویسنده مقاله فوق

https://twitter.com/CovertShores/status/1266354202479144960

 

ویرایش شده در خرداد 99 توسط Mosip

[M-ATF 4,314]

1 ساعت پیش, Brave_Heart گفت:

یک شناور با طراحی خفن رادار گریز در پس زمینه یکی از تصاویر دیده می شود که بسیار شبیه شناورهای دو زیست ذوالفقار است.

 

 

به نظر من شناوری که شما بهش اشاره کردید این شناور هست:

 

به نظرم اونچیزی که در تصویر شما تصور میشه شکل بدنه شناور هست در حقیقت سقف کابین شناور هست و ما قسمت پایینتر شامل پنجره ها و بدنه شناور رو نمی بینیم.

 

 

 

 

 

ویرایش شده در خرداد 99 توسط M-ATF

[YEQ 351]

6 minutes قبل , M-ATF گفت:

1 ساعت پیش, Brave_Heart گفت:

یک شناور با طراحی خفن رادار گریز در پس زمینه یکی از تصاویر دیده می شود که بسیار شبیه شناورهای دو زیست ذوالفقار است.

 

 

 

به نظر من شناوری که شما بهش اشاره کردید این شناور هست:

 

 

شناور بدون سرنشین رادار گریز جدیده ؛ فکر نمیکنم دو زیست باشه !

نمونه چینی : 

نمونه ی رژیم صهیونیستی: 

 

 

 

پ.ن : خیلی بی ربط نیست اگه بخواهیم یادی از این بکنیم : 

[M-ATF 4,314]

28 minutes قبل , YEQ گفت:

شناور بدون سرنشین رادار گریز جدیده ؛ فکر نمیکنم دو زیست باشه !

نمونه چینی : 

نمونه ی رژیم صهیونیستی: 

 

 

 

پ.ن : خیلی بی ربط نیست اگه بخواهیم یادی از این بکنیم : 

 

 

 

اگر به تصویر جناب Brave-Heart و تصاویری که من گذاشتم توجه کنید، اولا جانمایی شناوری که در تصاویری که من بهش اشاره کردم دیده میشه، مطابقت داره با اون چیزی که در تصویر جناب Brave Heart وجود داره، 

 

ثانیا اگه اختلاف ارتفاع سطح اسکله با سطح آب و زاویه دید عکاس رو در تصویر مورد اشاره جناب Brave-Heart توجه داشته باشید باز اون چیزی که عرض کردم تایید میشه که اونی که ما داریم میبینیم در حقیقت سقف کابین شناور هست نه کل بدنه.

 

برای درک بهتر میتونید سطح آب رو از زیر شناور شهید ناظری به سمت اسکله نزدیک به دوربین دنبال کنید و متوجه میشید که سطح آب پایینتر از اون چیزیه که ما فکر می کنیم بدنه شناور هست.

 

ضمن اینکه اگه ابعاد رادارهای روی شناور رو بخواید لحاظ کنید متوجه میشید در صورتیکه آنچه که در تصویر دیده میشه رو بدنه شناور فرض کنیم، تناسب بین ابعاد شناور و رادار مخصوصا ارتفاع مناسب موقعیت رادار از سطح اب برقرار نیست . 

 

در نهایت برای مقایسه بهتر میتونید آنتن ها رو لحاظ کنید، 

 

همینطور اگه به تصاویری که من قرار دادم توجه داشته باشید و باز زاویه دوربین تصویر Brave-heart رو به خاطر داشته باشید و لحاظ کنید، در همون تصویر بنده هم این تطابق وجود داره که اگه قرار باشه عکسی از اون زاویه گرفته باشه، فقط بخش سقف کابین قابل رویت هست. 

 

 

 

 

ویرایش شده در خرداد 99 توسط M-ATF

[YEQ 351]

17 minutes قبل , M-ATF گفت:

 

اگر به تصویر جناب Brave-Heart و تصاویری که من گذاشتم توجه کنید، اولا جانمایی شناوری که در تصاویری که من بهش اشاره کردم دیده میشه، مطابقت داره با اون چیزی که در تصویر جناب Brave Heart وجود داره، 

 

ثانیا اگه اختلاف ارتفاع سطح اسکله با سطح آب و زاویه دید عکاس رو در تصویر مورد اشاره جناب Brave-Heart توجه داشته باشید باز اون چیزی که عرض کردم تایید میشه که اونی که ما داریم میبینیم در حقیقت سقف کابین شناور هست نه کل بدنه.

 

برای درک بهتر میتونید سطح آب رو از زیر شناور شهید ناظری به سمت اسکله نزدیک به دوربین دنبال کنید و متوجه میشید که سطح آب پایینتر از اون چیزیه که ما فکر می کنیم بدنه شناور هست.

 

ضمن اینکه اگه ابعاد رادارهای روی شناور رو بخواید لحاظ کنید متوجه میشید در صورتیکه آنچه که در تصویر دیده میشه رو بدنه شناور فرض کنیم، تناسب بین ابعاد شناور و رادار مخصوصا ارتفاع مناسب موقعیت رادار از سطح اب برقرار نیست . 

 

در نهایت برای مقایسه بهتر میتونید آنتن ها رو لحاظ کنید، 

 

همینطور اگه به تصاویری که من قرار دادم توجه داشته باشید و باز زاویه دوربین تصویر Brave-heart رو به خاطر داشته باشید و لحاظ کنید، در همون تصویر بنده هم این تطابق وجود داره که اگه قرار باشه عکسی از اون زاویه گرفته باشه، فقط بخش سقف کابین قابل رویت هست. 

بله درست میفرمایید

کاملا مطابقت داره

خطای دید و کیفیت پایین باعث قضاوت سریع و اشتباهم شد

با توجه به مطرح شدن شناور ذوالفقار و خبر رونمایی زیر دریایی بدون سرنشین ناخودآگاه ذهن به سمت دیگه ای رفت!

(حالا که در شبکه های اجتماعی راستی آزمایی به جریان افتاده وقتشه که یک راستی آزمایی هم قبل از پست گذاشتن برای خودم در نظر بگیرم)

[Ghalam 3,284]

ما نیاز به قایق هایی داریم که بتونند حداقل ۱۰ متر در عمق آب به مدت ۲ ساعت حرکت کنند و حداقل ۲ اژدر با برد ۴۰ کیلومتر و سر جنگی ۵۰ کیلویی داشته باشند  ...

 

[Brave_Heart 1,962]

ممنون از جناب M-ATF بابت تلاش برای شفاف سازی بیشتر. البته توضیح حضرتعالی، رادارگریز بودن طراحی بخشی که در تصویر تسنیم مشخص شده بود را نقض نمی کند. ای کاش اگر تصویر نخست و تصویر شما مربوط به یک شناور باشند، تصویر بهتری از شناور یاد شده بصورت یکپارچه داشته باشیم تا امکان ارزیابی های بیشتر فراهم شود.

[MR9 109,955]

بسم ا...

 

این تصویر دستکاری شده دوستان ، بنده را یاد یک چیزی انداخت ..

 

معمولا در دنیای تسلیحات ، یک زمانی ایده هایی مطرح می شوند که در زمان خودش عجیب ، پیش پا افتاده و یا حتی مضحک به نظر برسند ولی همین ایده های به ظاهر تخیلی اگر روی ان درست فکر بشود ،  روزی به یک جنگ افزار مخرب تبدیل خواهند شد 

 

یکی از همین ایده ها ( تاکید می کنم ، صرفایک ایده خام ) از متن فیلم Tomorrow Never Dies /1997 ، باید بیرون بیاید 

 

ایده شناور ( شباهت میان شناور شهید ناظری و نمونه آمریکایی در بخش تحتانی ) ، ایده  استفاده از اژدر/ شناور زیرسطحی در هر دو طرح ، و نظایر ان 

 

   

 

 

   

 

 

 

[Msebr 216]

به نظر سنگین تر از این صحبت هاست که شاپور شهید ناظری حملش کنه

اما چند مدتی بود به زیر دریایی بدون سرنشین فکر میکردم

مهتر از قضیه ساختنش هدایت و درگیری حین جنگ هست

 

[OMID313 712]

سردار تنگسيري اسفند ٩٧:

زیردریایی که ما دنبال آن هستیم، کلاس میدجت است که پیشرفته‌تر از زیردریایی غدیر باشد، مانند زیرسطحی فاتح و یا خلیج فارس که هم‌اکنون در وزارت دفاع در حال ساخت است را مدنظر داریم؛ البته یکی از در خواست‌های ما زیردریایی های فاتح و خلیج فارس است.

فرمانده نیروی دریایی سپاه درباره تسلیحاتی که در زیردیایی‌های سپاه بکارگیری می‌شوند، گفت: این زیردریایی‌های علاوه بر مجهز بودن به اژدر باید به موشک‌های کروز زیر سطح به سطح هم مجهز باشند

 

لينك

—————-

 

 

 

در بازديد امير حاتمي از صنايع دريايي وزارت دفاع در بندرعباس تصويري از يك زيردريايي كلاس ميدجت منتشر شده كه در حال ساخت ميباشد و بزرگتر و پيشرفته تر از زيردريايي غدير است

 

اگر وزارت دفاع بين كلاسهاي غدير و فاتح در حال توسعه  ٨٠ نوع زيردريايي نباشد پس قائدتا اين زيردريايي بايد خليج فارس باشد

 

 

 

 

اميدواريم هرچه زودتر شاهد الحاق زيردريايي هاي فاتح ، خليج فارس و شناورهاي حاج قاسم و ابومهدي به نيروي دريايي سپاه باشيم.

 

 

 

 

 

ویرایش شده در خرداد 99 توسط OMID313

[Brave_Heart 1,962]

البته هیچگاه مشخص نشد که یکی از دو شماره بدنه متفاوتی که در زمان رونمایی زیردریایی فاتح از رسانه ها پخش شد مربوط به کدام زیردریایی بود! آیا از فاتح بیش از دو فروند عملیاتی شده است؟  یا دیگری مربوط به خلیج فارس بود؟

[MR9 109,955]

بسم ا...

 

به نقل از رسانه های خارجی  ( تصاویر ماهواره ای از منابع خارجی هست ) .....

 

What’s Wrong With Iran’s Fake Aircraft Carrier

 

ظاهرا ماکت ناوهواپیمابر بازسازی شده  و احتمالا سپاه قرار هست رزمایش جدیدی برگزار کند 

 

[BISKIVIT 1,731]

باتوجه به صحبت های دوستان مبنی بر اینکه موشک بریمستون با برد 40 کیلومتر  میتونه قایق های تند رویه ایران رو به درد سر بندازه

 

 

این طرح شاید راه برای ایده های بیشتر رو باز کنه

 

رویه قایق های تندرو سلاحی مشابه اخلالگر حرارتی جهت داده شده  Vitebsk   L370  روسی  نصب بشه

 

برای کور کردن سیکر الکترواپتیک و ترمال موشک ها بریمستون

 

 

و استفاده از موشک های کروز پدافند هوایی مشابه SACM یمنی (این اسمو واریو گذاشته روش) با برد 30 کیلومتر بر روی شناور ها

 

 

[Heshmat 395]

8 hours قبل , BISKIVIT گفت:

باتوجه به صحبت های دوستان مبنی بر اینکه موشک بریمستون با برد 40 کیلومتر  میتونه قایق های تند رویه ایران رو به درد سر بندازه

 

 

 

 

 

 

این موشک با برد 40 کیلومتر سرعتی بالغ بر 450 متر برثانیه داره و از لحظه شلیک ( فرض با فاصله پرنده تا هدف 40 کیلومترباشه ) تارسیدن به هدف حدودا 90 ثانیه طول می کشه در این مدت زمان پرنده باید مکرر موقعیت هدف (قایق متحرک ما رو )به سیستم هدایت midcourse  مبتنی بر اینرسی اعلام کنه وقتی موشک به فاصله 10 تا 15 کیلومتری رسید هدایت راداریش فعال میشه و وارد فاز ترمینال میشه و هدف رو نابود میکنه . دقت این موشک در این شرایط بسیار بالا  و زیر یک متر هست.

 

خب تا اینجای بحث همه چی به ظاهر یه کار شیک و منظم و دقیق به نظر می رسه این اتفاق در شرایط ایده ال رخ میده ! یعنی یه قایق در مکانی بدون دفاع در حال دور زدن هست و پرنده از فاصله 40 کیلومتری هدف رو روئیت میکنه و با خیال راحت شلیک میکنه و تا نابودی هدف تقریبا بالا سرش میمونه ( به منظور اپدیت مکرر موقعیت هدف برای هدایت در فاز midcourse  ).

چالش موجود از نظر بنده :

- در حالتی که قایق های ما در زیر چتر پدافندی خطوط ساحلی ما باشن و یا زیر چتر پدافندی ناو های ما باشه پرنده نمیتونه به قایق های ما نزدیک بشه! حالا فرض رو بگیریم قایق های ما به اندازه ای دور شده باشن که پرنده فضای شلیک رو داشته باشه و زود از منطقه دور بشه و کنترل موشک ( در فاز midcourse) توسط یه اواکس از فاصله دورتر انجام بشه و قایق ما مورد اصابت قرار بگیره:

 

راهکار ما چی هست در این حالت ( از نظر بنده ):

یه مقدمه بگم قبل اینکه منظورم برسونم:

موشک های  Active radar homing یا حرارتی برای زدن قطعی اهداف متحرک ( مثل قایق های پرسرعت ما ) نیاز به اپدیت مکرر موقعیت جدید هدف دارن که در خلیج فارس این کار میتونه توسط اواکس انجام بشه ! برد رادار با حجم رادار و توان الکتریکی مورد نیازش رابطه مستقیم داره  بنابراین امدن رو یه هوایپیما یه رادار بزرگ گذاشتن و از طرفی هوایپما فضای مورد نیاز برای تامین توان الکتریکی مورد نیاز این رادر بزرگ رو خواهد داشت ( بر خلاف جنگنده ها ) و این پرنده شد اواکس !

حالا راهکار ما چه هست اواکس در مقایسه با رادار های زمینی دارای محدودیت هست میشه. در فرستنده زمینی شما محدودیت ایجاد توان الکتریکی ندارید همچنینی در رابطه با حجم رادار هم محدودیتی بر روی زمین ندارید ! در قاعده جمینگ یا اخلال یه اساس هست که اونم این هست که هرچه توان سیگنال اخلالگر ( فرستنده های اخلال گر زمینی ما ) از توان فرستنده سیگنال اطلاعات (اواکس ) قویتر باشن اخلال موثر تر و در برد بیشتر انجام میگیره !

 

برای درک بهتر منظورم بنده : احداث اخلال گر هایی زمینی در ساحل خلیج فارس با توانی حداقل 2 برابر توان فرستنده اواکسو

در این حالت موقعیت قدرت شناسایی اواکس در حوزه خلیج فارس خیلی از مقدار اسمیش افت خواهد کرد !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[M-ATF 4,314]

من اطلاعی از جزئیات شبیه سازی معروف حمله قایق های تندرو به شناورهای آمریکایی ندارم،

 

اما در حال حاضر به نظر میرسه با این حجم تراکم از نیروها و تسلیحات در خلیج فارس از بالگرد و پهپاد و جنگنده تا موشک های سطح به سطح و انواع شناورها، شناورهای سطحی در این ناحیه در صورت وقوع هر جنگی بسیار آسیب پذیر هستند و به عنوان مثال این تعداد قایق مسلح به راکت انداز بعید به نظر میرسه بتونن کارایی چشم گیری داشته باشن. نهایتا به نظرم بیشتر به درد هدف قرار دادن شناورهای غیر نظامی می خورن. 

 

با توجه به اینکه ما کل محدوده خلیج فارس رو با انواع موشک های سطح به سطح و هوا به سطح از کیلومتر ها دورتر از سواحل در دسترس داریم، شخصا تصور می کنم در این ناحیه باید تمرکز بر شناورهای زیر سطحی (حالا چه سرنشین دار و چه بی سرنشین) و قایق های بدون سرنشین موشک انداز داشته باشیم. . البته نیاز به شناورهای های پدافند هوایی هم قبلا ذکرش شده. 

ویرایش شده در خرداد 99 توسط M-ATF