تاپیک جامع بررسی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب تاپیک جامع بررسی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب (IRIGCN)

[alinaderi 240]

1 hour قبل , arminheidari گفت:

 

اتفاقا این لانچر ها خوبن به شرطی که 

هدف یابی و کنترل آتش هوشمند و اتوماتیک بشه 

سلاحی ارزان با تعدد شلیک 

 

الان در اروپا و امریکا دنبال هوشمند کردن راکت های هایدرا هستن که از هلیکوپتر و هواپیما شلیک میشن

نتایج خوبی هم گرفتن

شلیک حجیم ولی با دقت 

بله فرمایش شما درسته ولی متاسفانه فعلا فلسفه ی وجودی این شناورها جور دیگه تعریف شده و قطعا به همین شکل هم باقی خواهد ماند

[arminheidari 24,481]

هم اکنون, alinaderi گفت:

بله فرمایش شما درسته ولی متاسفانه فعلا فلسفه ی وجودی این شناورها جور دیگه تعریف شده و قطعا به همین شکل هم باقی خواهد ماند

مگه ما بیاییم و این ایده رو بصورت زیبا و جویده بیان کنیم 

تا بگوش بالایی ها برسه و انجامش بدن 

 

بویژه که مشابهش در حال کار بوده است

[Overdose 2,163]

15 minutes قبل , arminheidari گفت:

مگه ما بیاییم و این ایده رو بصورت زیبا و جویده بیان کنیم 

تا بگوش بالایی ها برسه و انجامش بدن 

 

بویژه که مشابهش در حال کار بوده است

تنها نکته‌ی مثبتی که به این شناور ها و هزینه های پشتش دارم برای آیندشون‌هست!!

که یک‌سیستم‌مشترکی طراحی بشه بصورت ماژولار‌ و‌همه‌ی این‌تایپ های متنوع تبدیل به بدون‌سرنشین‌بشن!!

واقعا خوف‌ میشه

[scorpion57 4,641]

40 minutes قبل , Overdose گفت:

تنها نکته‌ی مثبتی که به این شناور ها و هزینه های پشتش دارم برای آیندشون‌هست!!

که یک‌سیستم‌مشترکی طراحی بشه بصورت ماژولار‌ و‌همه‌ی این‌تایپ های متنوع تبدیل به بدون‌سرنشین‌بشن!!

واقعا خوف‌ میشه

اینهمه با چی هدایت بشن؟کنترلر پشت جوی استیک یا هوش مصنوعی؟گرون درنمیاد؟این همه جوون و سرباز ارزون.باید به فکر یک ناو در حد ساعر ۶باشند که خربزه آبه

[masy1987 137]

نقل قول

 

1. این شناورا قرار نیست که مستقیم برن تو دل ناوگان دریایی دشمن بایستند و درگیر بشن این شناورا رو رادار گریز و پرسرعت ساختن تا یه دفعه از هر جایی مثلا یه جزیره یا از مناطق شون به صورت غافلگیر کننده دسته جمعی مثلا 200 شناور از جاهای مختلف یکی از شرق یکی غرب خلاصه از همه طرف به سمت ناوگان دشمن حمله ببرن و بعد از رها کردن موشکاشون از صحنه خارج بشن و برن یه دفعه دشمن میبینه 400 تا موشک یهو رو سرش خراب شده فلسفه طراحی این شناورا بر اساس رادار گریزی و پرسرعت بودنشونه تا بزن و در برن این شناورا تقریبا از 10 کیلومتری کشف میشن قبل رسیدن به 10 کیلومتری اینا موشکاشونو از فاصله دور زدن و رفتن نسل قدیم موشکهامون بردشون 35 کیلومتر بوده بعدش نصیر اومد با اندازه کوچیک و برد90 کیلومتر حالا هم موشکهایی داریم با اندازه تقریبی نصیر وبرد 150 کیلومتر پس اینها قبل کشف شدن زدن و در رفتن شاید رادار قایقها بردشون میگیم 150 کیلومتر نباشه برای کشف دشمن حتما راه حل این موضوع رو پیدا کردن که اومدن موشک 90 کیلومترو و 150 کیلومترو برای این شناورها تعریف کردن شاید با رادار یا پهپاد یه هر روش دیگه ای این شناورهای دشمنو کشف میکنن و بعد حالا به هر صورت موشکها رو به طرف دشمن هدف میگیرن و شلیک میکنن شاید هم به صورت شبکه محور این فرایند طی میشود

ویرایش شده در آذر 0 توسط masy1987

[41148 642]

این قایق های بیشتر برای زمان صلح و آتش بس هستند. که دشمن واقعا قصد حمله ندارد و برای پاسداری از حریم سواحل خوب هستند.

در یک در گیری بزرگ و طولانی مدت یک قایق کوچک مجهز به مینی کاتیوشا چه کاری میخواهد انجام دهد؟ 

آیا اصلا این استراتژی که تعداد زیادی قایق بتوانند بدون شناسایی به فاصله کمی از ناوگروه دشمن برسند با توجه به توسعه زیاد سامانه ها اپتیکی و نظارتی در انواع پهپاد و جنگنده های نسل جدید امکان پذیر است؟ 

آیا در یک در گیری سنگین بنادر و مکان هایی که در سواحل برای نگه داری این گونه قایق ها استفاده میشوند مورد حمله و بمباران قرار نمیگیرند؟ 

بقا پذیری این قایق ها بعد از شلیک موشک خود چقدر است . آیا این قایق ها برای سرنشینان خود حکم بلیط شهادت نیستند؟

 

آیا شلیک این دست موشک ها با توجه به اندازه کم خود از جنگنده ای مثل اف ۵ یا فانتوم امکان پذیر نیست؟ با توجه به اینکه جنگنده می‌تواند از برد بیشتری اقدام به شلیک کند و به سرعت از صحنه دور شود و در چتر پدافندی خودی قرار گیرد؟ 

با توجه به اینکه تعداد اندکی از بالگرد های کبری توانست در جنگ تحمیلی تعداد زیادی از زره پوش های دشمن را در زمین از صحنه به در کنند آیا همین رویداد برای این گونه قایق ها در دریا اتفاق نمی افتد؟

استراتژی حمله با قایق های کوچک به کشتی های بزرگ متعلق به گذشته است. و بنظر میرسد عمر آن رو به اتمام است.

هر چند که تولید انواع کشتی و قایق در کشور ما نشان‌دهنده پیشرفت صنعتی و تکنولوژی و نیروی انسانی در کشور است و مایه مباهات است.

اما از نگاه استفاده نظامی اتکا به آن به عنوان یک تغییر دهنده میدان مبارزه نگران کننده است.شایسته است بر روی تاکتیک ها و ابزار آلات جدیدی که بتوانند تغییر دهنده میدان نبرد در آینده باشد سرمایه گذاری و تحقیق گردد.

 

 

[Overdose 2,163]

8 hours قبل , arjmandi گفت:

اینهمه با چی هدایت بشن؟کنترلر پشت جوی استیک یا هوش مصنوعی؟گرون درنمیاد؟این همه جوون و سرباز ارزون.باید به فکر یک ناو در حد ساعر ۶باشند که خربزه آبه

ساده ترین روش ممکنه در وضعیت فعلی اینه که با یک سیستم ملوان خودکار(خلبان خودکار) گشت های منظمی را سراسر منطقه تعریف شده فعلی بزنن و شروع به جمع اوری داده کنند در شرایط صلح ولی در شرایط جنگی باید کل دریا تردد ممنوع بشه و این قایق ها بیاب و بکش عمل کنند مستقل از هر سیستم مرکزی !!

والبته نیاز هست که بر روی کلیه کشتی هاتجاری و ناوهامون سیستم شناسایی دوست از دشمن نصب باشه!

این دیگه ساده ترین شکل موجود هست توسعه هوش مصنوعی و ارتقا این سیستم ها هم باید اولویت باشه الان خیلی از کشورها دارن سمت بدون سرنشین‌های سطحی و زیر سطحی میرن!

[SardarJangal 588]

10 hours قبل , 41148 گفت:

این قایق های بیشتر برای زمان صلح و آتش بس هستند. که دشمن واقعا قصد حمله ندارد و برای پاسداری از حریم سواحل خوب هستند.

در یک در گیری بزرگ و طولانی مدت یک قایق کوچک مجهز به مینی کاتیوشا چه کاری میخواهد انجام دهد؟ 

آیا اصلا این استراتژی که تعداد زیادی قایق بتوانند بدون شناسایی به فاصله کمی از ناوگروه دشمن برسند با توجه به توسعه زیاد سامانه ها اپتیکی و نظارتی در انواع پهپاد و جنگنده های نسل جدید امکان پذیر است؟ 

آیا در یک در گیری سنگین بنادر و مکان هایی که در سواحل برای نگه داری این گونه قایق ها استفاده میشوند مورد حمله و بمباران قرار نمیگیرند؟ 

بقا پذیری این قایق ها بعد از شلیک موشک خود چقدر است . آیا این قایق ها برای سرنشینان خود حکم بلیط شهادت نیستند؟

 

آیا شلیک این دست موشک ها با توجه به اندازه کم خود از جنگنده ای مثل اف ۵ یا فانتوم امکان پذیر نیست؟ با توجه به اینکه جنگنده می‌تواند از برد بیشتری اقدام به شلیک کند و به سرعت از صحنه دور شود و در چتر پدافندی خودی قرار گیرد؟ 

با توجه به اینکه تعداد اندکی از بالگرد های کبری توانست در جنگ تحمیلی تعداد زیادی از زره پوش های دشمن را در زمین از صحنه به در کنند آیا همین رویداد برای این گونه قایق ها در دریا اتفاق نمی افتد؟

استراتژی حمله با قایق های کوچک به کشتی های بزرگ متعلق به گذشته است. و بنظر میرسد عمر آن رو به اتمام است.

هر چند که تولید انواع کشتی و قایق در کشور ما نشان‌دهنده پیشرفت صنعتی و تکنولوژی و نیروی انسانی در کشور است و مایه مباهات است.

اما از نگاه استفاده نظامی اتکا به آن به عنوان یک تغییر دهنده میدان مبارزه نگران کننده است.شایسته است بر روی تاکتیک ها و ابزار آلات جدیدی که بتوانند تغییر دهنده میدان نبرد در آینده باشد سرمایه گذاری و تحقیق گردد.

 

 

تو شبیه سازی های خود آمریکایی ها که این استراتژی جواب داده.

 

Millennium Challenge 2002

[mehdipersian 25,176]

2 hours قبل , SardarJangal گفت:

تو شبیه سازی های خود آمریکایی ها که این استراتژی جواب داده.

 

Millennium Challenge 2002

قطعا این روش حمله ی گروهی قایق های تندرو تلفات و خسارت از حریف میگیره و مخصوصا در آب های نزدیک به ساحل وجزایر خلیج فارس قدرت مهمی هستند ولی در جنگ بیشتر خودمان تلفات خواهیم داشت.

 بسیاری از این قایق ها بدون پوشش هوایی خودی توسط ناو ها و بالگرد ها و پهپادها شکار خواهند شد. 

 

[archersarash 1,378]

3 hours قبل , SardarJangal گفت:

تو شبیه سازی های خود آمریکایی ها که این استراتژی جواب داده.

 

Millennium Challenge 2002

سلام و وقت بخیر 

دوست گرامی این شبیه سازی بسایر قدیمی و مربوط به اوایل هزاره جدید است از ان زمان نزدیک بیست سال میگذرد و دشمنان مقابل ما  هم متاسفانه بسیار نکته بین و درس گیرنده هستند و ودر این دو دهه اگر به تنوع تسلیحاتی که ساخته و عملیاتی شده در کنار هواگردهای حامل و شناورهای مجهز شده به جدیدترین تجهیزات شناسایی و تسلیحات بسیار دقیق  دقت کنیم میبینیم دشمنانمان زحمت زیادی بابت بریدن این برگ ما کرده اند و غیر از ان دشمنانی که اصل کارشان بر غافلگیریست ابتدا بنادر و مراکز تجمع این شناورهای سریع را میزنند قبل از ورودشان به رزم که با توجه به ابعادشان و نداشتن پایایی در دریانوردی این شناورهاهم قطعا در زمان بیشتری در بنادر و اسکله های خود هستند و میشود نقطه ضعف دیگری برایشان 

هر چند در صورت استفاده در زیر چتر پدافندی و پوشش هوایی سلاح بسیار زهر داری هستند اما در حال حاضر ما توان ایجاد هیچ کدام را نداریم مگر در اینده و ورود به خدمت شناورهای بزرگتر با توان ایجاد چتر پدافندی و یا جنگنده های مدرنتر به تعداد مناسب در کنار تسلیحات به جا ....پدافند زمین پایه در مقابل دشمنی که تخصصش سرکوب پدافند زمینیست زیاد به کار نمیاید حالا چه اس ۲۰۰ باشد چه اس۵۰۰ 

[zed 4,869]

15 hours قبل , archersarash گفت:

سلام و وقت بخیر 

دوست گرامی این شبیه سازی بسایر قدیمی و مربوط به اوایل هزاره جدید است از ان زمان نزدیک بیست سال میگذرد و دشمنان مقابل ما  هم متاسفانه بسیار نکته بین و درس گیرنده هستند و ودر این دو دهه اگر به تنوع تسلیحاتی که ساخته و عملیاتی شده در کنار هواگردهای حامل و شناورهای مجهز شده به جدیدترین تجهیزات شناسایی و تسلیحات بسیار دقیق  دقت کنیم میبینیم دشمنانمان زحمت زیادی بابت بریدن این برگ ما کرده اند و غیر از ان دشمنانی که اصل کارشان بر غافلگیریست ابتدا بنادر و مراکز تجمع این شناورهای سریع را میزنند قبل از ورودشان به رزم که با توجه به ابعادشان و نداشتن پایایی در دریانوردی این شناورهاهم قطعا در زمان بیشتری در بنادر و اسکله های خود هستند و میشود نقطه ضعف دیگری برایشان 

هر چند در صورت استفاده در زیر چتر پدافندی و پوشش هوایی سلاح بسیار زهر داری هستند اما در حال حاضر ما توان ایجاد هیچ کدام را نداریم مگر در اینده و ورود به خدمت شناورهای بزرگتر با توان ایجاد چتر پدافندی و یا جنگنده های مدرنتر به تعداد مناسب در کنار تسلیحات به جا ....پدافند زمین پایه در مقابل دشمنی که تخصصش سرکوب پدافند زمینیست زیاد به کار نمیاید حالا چه اس ۲۰۰ باشد چه اس۵۰۰ 

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

راهبرد دفاعی ما بر مبنای نا همترازی و نا متقارن بودن دو طرف درگیر ایجاد شده است . در نتیجه در طی این بیست سال گذشته هر چقدر که دشمن دانای ما بر روی توان خود کار می کرده ما هم در حال توسعه توان تهاجمی و تدافعی خود بوده ایم . برای حزب الله لبنان تفاوتی میان حضور جنگنده اف 15 و اف 35 در آسمان وجود ندارد . چرا که اصولا دنبال درگیر شدن با نیروی هوایی حریف نبوده و از راه های دیگری استفاده کرده که نتیجه بهینه دریافت کند . برای ما هم همین وضع صادق است . بیست سال پیش نیز در آن مانور تیم قرمز از همان راهبردهایی استفاده کرد که ما داشتیم استفاده می کردیم . به عنوان مثال آنها از امر بر و نامه رسان انسانی جهت انتقال پیام ها استفاده می کردند . حالا فرض کنید تیم آبی توان شنود و اختلال خود را 10 برابر می کرد آیا تاثیری داشت ؟ البته در بیست سال بعد دشمن هم روش های خود را عوض کرد و دردسرهایی که برای ما ایجاد شد بیشتر روی کار اطلاعاتی و نفوذی بود که انجام دادند و نه روی سلاح ها . همین الان یمنی ها در حال استفاده از موشک و پهپاد  علیه نیروهای ائتلاف در یمن هستند و آسمان هم دربست در اختیار نیروی هوایی حریف است . شدیدترین تحریم نظامی و غیر نظامی هم علیه آنها در جریان است . نتیجه جنگ و میزان تلفات هم تا به اینجا مشخص است . مرتب هم پاتریوتهای عربستان در حال رهگیری پرتابه های یمنی است ولی به هر حال ضربات هم در حال وارد شدن است . البته به هر حال سلاح بی تاثیر نیست و وضع هر کشور هم با دیگری متفاوت است و نمی توان برای همه یک نسخه واحد پیچید . 

[archersarash 1,378]

1 ساعت پیش, zed گفت:

سلاح بی تاثیر نیست و وضع هر کشور هم با دیگری متفاوت است و نمی توان برای همه یک نسخه واحد پیچید .

سلام و وقتتان بخیر 

سپاس از شما دوست گرامی

بنده با کلیت حرف شما موافقم اما صحبت من بر سر این قایقهای بی دفاع و کوچک در محیط غیر سرزمینی (بر عکس یمن و جنگجویانش) و دل دریا بدون امکان استتار و اختفا در رو و زیر زمین عدم امکان استفاده از نیروی پیاده و اجرای انواع کمین از طریق انها در دریا و هزاران مساله دیگر

دوست من  مردم یمن ما را دارند ...ما چه کسی را داریم ...شک نکنید همین دوستانمان وقتی ضعف و درگیری ما را ببینند برای غنیمت بردن زره ای از کیک ایران رو دست دشمنانمان هم بلند میشوند

مقایسه حزب الله یا انصار الله و نبرد زمینی انها در خانه که پر از انواع کمین و تله و اختفا و استتار بود با محیط باز و یکدست دریا متفاوت است شما در دریا امکان خیلی کارها را نداری انهم در جایی که نه پوشش پدافند داری (گیریم سرکوب نکنند) و نه امکان ایجاد برتری یا حداقل حضور هوایی برای ناامن کردن اسمان از برای پرنده ها و شناورهای دشمن...تازه این در صورتیست که بیسهای اصلی انها قبلش توسط تسلیحات دور ایستا که الا ما شا الله چه خود شیطان بزرگ و چه جوجه موجه هاش در کناره های دریای تا ابد پارس به طور وحشتناکی در حال به خدمت گیری و انبار هستند (واقعا برای چه کسی اینهمه میخرند ) هدف قرار نگیرد که با توجه به کوچکی و اسیب پذیر بودنشان بر عکس ناوهای بزرگ  زودتر از صحنه حذف میشوند ...

دوست من ارزوی من است که دشمنانمان را در زیر پا له کنیم و باور کنید لذتی از این بالاتر سراغ ندارم اما بد نیست نقاط قوت  و ضعف خودمان و دشمنانمان را هم بدانیم و بررسی کنیم و تا میتوانیم برطرف کنیم ..ما دشمن  نیستیم فقط گاهی باید با نگاهی دیگر هم دنیا را دید....

[zed 4,869]

1 hour قبل , archersarash گفت:

سلام و وقتتان بخیر 

سپاس از شما دوست گرامی

بنده با کلیت حرف شما موافقم اما صحبت من بر سر این قایقهای بی دفاع و کوچک در محیط غیر سرزمینی (بر عکس یمن و جنگجویانش) و دل دریا بدون امکان استتار و اختفا در رو و زیر زمین عدم امکان استفاده از نیروی پیاده و اجرای انواع کمین از طریق انها در دریا و هزاران مساله دیگر

دوست من  مردم یمن ما را دارند ...ما چه کسی را داریم ...شک نکنید همین دوستانمان وقتی ضعف و درگیری ما را ببینند برای غنیمت بردن زره ای از کیک ایران رو دست دشمنانمان هم بلند میشوند

مقایسه حزب الله یا انصار الله و نبرد زمینی انها در خانه که پر از انواع کمین و تله و اختفا و استتار بود با محیط باز و یکدست دریا متفاوت است شما در دریا امکان خیلی کارها را نداری انهم در جایی که نه پوشش پدافند داری (گیریم سرکوب نکنند) و نه امکان ایجاد برتری یا حداقل حضور هوایی برای ناامن کردن اسمان از برای پرنده ها و شناورهای دشمن...تازه این در صورتیست که بیسهای اصلی انها قبلش توسط تسلیحات دور ایستا که الا ما شا الله چه خود شیطان بزرگ و چه جوجه موجه هاش در کناره های دریای تا ابد پارس به طور وحشتناکی در حال به خدمت گیری و انبار هستند (واقعا برای چه کسی اینهمه میخرند ) هدف قرار نگیرد که با توجه به کوچکی و اسیب پذیر بودنشان بر عکس ناوهای بزرگ  زودتر از صحنه حذف میشوند ...

دوست من ارزوی من است که دشمنانمان را در زیر پا له کنیم و باور کنید لذتی از این بالاتر سراغ ندارم اما بد نیست نقاط قوت  و ضعف خودمان و دشمنانمان را هم بدانیم و بررسی کنیم و تا میتوانیم برطرف کنیم ..ما دشمن  نیستیم فقط گاهی باید با نگاهی دیگر هم دنیا را دید....

قایق ها تنها بخشی از راهبرد نظامی ما را تشکیل می دهند . در مواردی که برخوردهای محدودی با آمریکایی ها در خلیج فارس داشتیم ،‌هم زمان با قایق ها تسلیحات دیگری هم حضور داشته اند که در قاب دوربین ها به نمایش در نیامدند . هر چند ما اصرار داریم قایق ها را نشان دهیم . ما زیر سطحی های فراوانی تولید کرده ایم که در جای خود وارد عمل خواهند شد . ما در جریان دفاع مقدس یک بار این تقابل را تجربه کردیم و که با از دست رفتن سه قایق ما و یک بالگرد آمریکایی ها به پایان رسید و شهدایی نظیر شهید نادر مهدوی و شهید بیژن گرد در این اجرا به شهادت رسیدند . همچنین تقابل بین ناوهای سهند و جوشن و سبلان با نیروهای آمریکایی را داشتیم که به غرق سهند و جوشن و صدمات شدید سبلان و حتی غرق و بازیابی آن منجر شد. شرایط انتهای جنگ و کمبودها و محدودیت های آن زمان با شرایط فعلی متفاوت است . حتی یمنی ها نیز با وجود کمبودها  محاصره باز همیگان های دریایی فعال داشته و کم و بیش عملیاتهایی هم دارند. حتی حماس هم یگان دریایی مخصوص خود را دارد .  . به هر حال حتی محیط دریا با شرایطی که فرمودید محیط مناسبی برای انجام عملیات نا متقارن است و با انتخاب راهبرد صحیح می توان به موفقیت رسید . 

[mehdipersian 25,176]

شناور انتحاری بدون سرنشین با سرعت بالا

[mehdipersian 25,176]

الحاق تجهیزات تخصصی دفاعی به نیروی دریایی سپاه

ویژگی ها:

ماندگاری و تاب‌آوری،‌ افزایش سرعت تا 95 نات و همچنین قابلیت حمل و شلیک موشک از ویژگی‌های منحصر به فرد شناورهای جدید راکت‌انداز، موشک‌انداز و شناسایی نیروی دریایی سپاه است.

ارتقای بُرد و قابلیت مانورپذیری موشک‌ها، گریزپذیری از جنگ الکترونیک و افزایش قدرت انفجار و تخریب نسبت به سامانه‌های قبلی نیز از ویژگی‌های سامانه‌های جدید موشکی الحاق‌شده به نیروی دریایی سپاه است.

 

زیرسطحی های هوشمند:

برای نخستین بار زیرسطحی‌های هوشمند به سازمان رزم نیرو الحاق شدند که آغاز فصلی جدید از توان و قدرت نظامی در مأموریت‌ها به‌شمار می‌رود.