بررسی جامع نیروی هوایی ایران بررسی جامع نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران

[Haj_Rezvan 11,197]

[quote]در مورد بالگرد با سرعت بالاي صوت مجله صنايع هوايي رو بخونيد. مطالب جالبي نوشته.
ساختار موتور بالگرد رو بايد تغيير بدن تا سرعت بالا بره.

اگر اين امكان وجود داشت كه با ارتقاي فانتوم و اف 5 بشه در نبرد هاي امروز و ده سال بعد كاري كرد هيچ دليلي نداشت كه آمريكا رو جنگنده هاي نسل پنجم سرمايه گذاري كنه.

شايد نقشه هارو بدزديم. ولي پياده كردن و علم لازم براي بكار گيري آن نقشه هارو از كجا بياريم ؟؟؟؟

صحبتهاي شما بيشتر به دلداري و خود فريبي شباهت داره تا واقع بيني. قبلا هم فانتوم ما به هدايت خلبانان شجاع و باهوش ايراني امتحانش رو در مقابل اون اف 15 عربستان با خلبان جبن و بي عرضه و ترسو پس داده. خلبان اف 15 چندين بار از كنترل زميني اجازه شليك گرفته و آخرش هم با شك و ترديد دوتا فانتوم مارو سرنگون كرده .

اف 5 كه ديگه جاي خود داره....

بدبختي از ماست كه نميدونم چه سياستي در پيش گرفتيم كه كمتر كسي حاضر ميشه بما تسليحات بفروشه.

[/quote]

دوست عزيز من بار ها گفتم که تسليحات ساخت داخل بار ها بهترند از صد ها راپورتر و بقيه انهم به يک دليل بدليل انکه کشور هاي دشمن از ان اطلاعي ندارند شهند وسبلان وجوشن
فقط بخاطر اطلاع امريکايي ها از مشخصاتشان شکست خوردند
نمونه واضح ان در جنگ 5 روزه اوستيا ديده مي شود
که نيروي هوايي روسيه نتوانست پدافند گرجستان را مختل نمايد انهم فقط بدليل اينکه گرجي ها با کمک اسراييل سيستم هاي خود را بهسازي نموده بودند
قرار نيست ما با کن فا يکم کار رو تموم کنيم
دوست عزيز از بستي که شما بد بين هستيد صحبت هاي من رو به دلداري تشبيه مي کنيد
شما بهتره بريد اين تاپيک رو بخونيد وبفهميد که يک نيروي مستقل مي تونه چه بلايي تو تحريم همه جانبه به سر ناتو وامريکا بياره
http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=302

[VenomSnake 8,254]

[quote]به نظر من بهترين راه خريد هم نيست بلكه تحقيق براي بدست آوردن علم روز و در موازات اون تلاش براي مونتاژ داخلي تسليحات مرغوبه مثل كاري كه هند و تركيه انجام ميدهند و البته همه اينها منوط به اتخاذ سياست هاي درست و بلند مدته.[/quote]

دقيقا نظر من همينه.آفرين بر شما

[quote]اگر امروز پیشرفتی هست با اراده خدا و به خاطر رئیس جمهور عزیزمان است.[/quote]

دوست عزيز خود آقاي احمدي نژاد هم اين ادعا رو نداره.پس مردم چي ميشن؟كم لطفي نكنيد.

وقتي حضرت امام ميفرمايند انقلاب به يك فرد وابسته نيست و بعد از من نبايد نگران چيزي باشيد

ديگه آقاي احمدي نژاد رو نبايد تا اين مقام بالا ببريم تا بهانه به دست دشمنان خارجي و منافقان

داخلي بديم.تنها خوبي ايشون اينه كه به هيچ وجه حاضر نيست جلوي اجانب كوتاه بياد.علتش

هم خيلي مهم نيست.من حاضرم غربيها منو تروريست خطاب كنن ولي تحقيرم نكنن.

كلا بعد از اقدام شتابزده ي يك سري دانشجو در اشغال جاسوسخانه ي آمريكا نبايد منتظر روزي

باشيم كه همين آمريكا و اروپا به ما روي خوش نشان دهند.

[Blaze 90]

[quote]درسته ولی اگر رئیس جمهور نخواهد و یا خیانت بکند آیا دانشمندان و مردم میتونن کاری بکنن دانشمند احتیاج به حمایت داره همینجوری که نیست . آقای احمدی نژاد فردی صالح و متدین است و به طور جدی پیگیر پیشرفت کشور مثال برنامه هسته ای مخصوصا ای نطنز که روز به روز پر بارتر میشه و ده ها و یا شاید صدها طرح دیگر نمونش چند مدت پیش مرکز تحقیات لیزر افتتاح کرد که قرار چندین نوع سیستم لیزر تو اونجا بسازن آیا اگر امروز خاتمی و هاشمی رئیس جمهور بودند وضعیت این بود [/quote]







ببين پسر خوب(البته اگر باشي) يكسري چيزها هستش كه به نظر شخصي افراد مربوط نميشه بلكه سياست كلي مثل همين برنامه هستهاي و فضايي و . . .
شروع برنامه هستهاي مال قبل از انقلاب بوده و دولت هاي بعد از انقلاب از دولت شهيد رجايي بگير تا الان همه پشت اين موضوع رو گرفتن تا رسيده به اينجايي كه الان ميبيني كه اين كار يك نفر خاص يا يك دولت نيست.
فكر ميكني اگه زمان جنگ سنگر بندي و مقاوم سازي نيروگاه بوشهر اتفاق نمي افتاد الان ميشد بگي كه سال ديگه عملياتي ميشه؟
اين برنامه پرتاب ماهاره خيال ميكني همين 4 سال پيش شروع شده و طي 4 سال به اينجا رسيديم؟
بهتره از تعصب بي جات كم كني و يكم به مطالعه و تحقيق بپردازي.
مسولين همه وظيفه دارند كه به ملت خدمت كنند حالا برحسب شرايط هركي يكجايي رو مهمتر ميدونه و نميشه گفت كه به بقيه اهميت نميده.
در مورد اون جمله اولتم بايد بگم كه در اول جنگ مگر همين رييس جمهور نبود كه خيانت به مملكت كرد ولي آيا مملكت به دست دشمن افتاد؟
بني صدر ميگفت حمله نكنيد ولي فرماندهان نيروي هوايي و هوانيروز و دانشكده افسري و تكاوران نيروي دريايي كار خودشون كه همون حراست از مردم بود رو انجام ميدادند پس دليل نشد كه اگر يك نفر يك حرف غلطي زد بقيه حتما بهش عمل ميكنند.

[rekhmi 0]

ببینین دوستان من میگم ما باید رو صنایع دفاعیمون کارکنیم بعد شروع کنیم به تقویت، نظر من اینه که به طور مثال باید فانتوم هارو عملیاتی نگه داریم و مثلا 40 تا میگ 35 که یه رهگیر خوب هست رو با هر قیمتی بخریم حتی به ازای هر فروند 100 میلیون دلار چون باید حریم هوائیمون دست خودمون باشه بعدم بیایم سیستم اموزشیمون رو تغییر بدیم همه دوستان فکر می کنم با محیط دانشگاه اشنا باشن دانشگاهی که استادش مثل دبستان بیاد جزوه بگه ودانشجو شب امتحان درس بخونه اخر کار مملکت به اینجا میرسه اموزش دادن یه عده کم در کوتاه مدت مفیده ولی نه در دراز مدت تکنولوژی به کار رفته تو صنایع نظامی حاصل و برایند تمام علوم هست حتی رشته هایی که به ظاهر بی ربط هستن مثلا روانشناسی ما باید پیشرفت کنه تا متخصص ما مشکلات روانیش کم باشه و خوب روی کارش تمرکز کنه واسه دستیابی به تکنولوژی هائی که مستقیما با صنایع نظامی سر و کار دارنپایه و اساسشون علوم پایه هستن که لازمه اون اموزش عالی قوی برای عموم هست و قشر دانشگاهی با سواد درسته که ما تعدادی دانشمند داریم ولی اکثر متخصص های ما دارن تقلید میکنن نه ابداع یه عده محدودی میشینن ابداع میکنن و بقیه بهش بال و پر میدن در صورتی که باید ابداعات زیاد باشه تو مقاله های همین سایت چندین بار خوندیم که پنتاگون میاد به 4-5 شرکت هواپیما سازی میگه یه طرح برای فلان هواپیما بدین و میاد از بین اونها بهترین رو انتخاب میکنه اگه تو امریکا یه شرکت هواپیما سازی بود ایا تا حالا اینطوری پیشرفت کرده بودن مشکل به نظمن تو دو شاخه هست
1-تعداد کم متخصصان خلاق و مبتکر (بقیه تقلیدی) و سطح پایین اموزش عالی عمومی به قولی استاد محوری به جای دانشجو محوری
2-جمع کردن همون تعدادکم مبتکران در یکجا

[rekhmi 0]

[quote]rekhmi عزیز بابا بیخیال شو میگ 35 100 ملیون دلار!

زیاد نگران نباشید انشاءالله سرمایه گذاری هایی که شده جواب میده و وضمون خوب میشه [/quote]


رقمش مهم نیست به عنوان مثال این رقم رو گفتم منظور راضی کردن روسا بود

[Blaze 90]

آقاي 2740 اگه دوزار از مسايل نظامي سر رشته داشتي هيچ وقت بمباران هلي كوپتر هاي آمريكايي رو با خيانت يكي نمي دونستي.
اگه همون زمان به منم همچين دستوري ميدادند و ميگفتند برو چند تا هليكوپتر دشمن رو وسط خاك خودمون بزن با افتخار ميرفتم و ميزدم گناه اون خلبان نبود كه از خالي بودن هواپيماها خبري نداشت.
در ضمن مگر سپاه هميشه پيروز بود كه ميگي ارتش پي در پي شكست ميخورد؟
ارتش در دو عمليات شكست خورد اونم به دليل فرماندهي غلط بني صدر و گوش ندادن به حرف فرماندهان ارشد ارتش(كه بعدش با شهيد صياد شيرازي بحثش شد و از روي خشم درجه هاي ايشون رو كند!)
اگر ارتش نتونست خرمشهرو نگهداره بخاطر عدم وجود نيرو بود(توصيه ميكنم سخنان فرمانده لشكر 92 زرهي خوزستان رو بخوني كه ميگفت تانك دارم ولي نفر ندارم كه باهاش حمله كنم!)
ببينم به نظر شما اكه من الان تو خونم يك درخت سيب بكارم و 2 سال ديگه يكي ديگه تو اون خونه بياد و 6 ماه بهش آب بده ميتونه ادعا كنه كه سيب اين درخت فقط حاصل تلاش خودشه؟
بهتره عوض اين حرفهاي نسنجيده بري و پست اول منو خوب بخوني و روش فكر كني و نظرات ديگران رو هم ملاحظه كني.

[sina12152000 60]

reza2740 و Blaze
یک بار دیگر صحبت های سیاسی در اینجا انجام دهید از تاپیک اخراج و به کمیته انضباطی سایت معرفی خواهید شد.
طبق قوانین سایت :
[color=red]بحث های سیاسی ممنوع است.[/color]

[asori 184]

اين مسله كه نيروي هوايي ما به دليل تحريم نتونسته به روز بشه چيز عجيب و پيچيده اي نيست .
ما براي تامين قطعات هواپيماي غير نظامي هم مشكل داريم چه برسه به نظامي
اما ميشه خيلي كارها كرد فقط نبايد ايده ال نگاه كرد مثلا نبايد توقع داشت كه تو 5سال با 100 ميليون دلار مي شه 1اسكادران هم تراز 35fداشت.
ولي به نظر من اگه به جوناي ما بها بدن وبه جاي اينكه وقت شونو با بازيهاي سياسي بگيرن
مي تونيم با همكاري با كشورهاي ديگه مثل چين يك حركت خوب رو شروع كنيم تا تا 10 سال ديگه هواپيما داشته باشيم

خداييش كدوم ما تا 5 سال پيش مي تونست دستاوردهاي مارو تو زمينه هاي مختلف پيش بيني كنه

[nasirirani 4,491]

با تشکر از سینای عزیز
دوستان لطفا از بحث خارج نشین! موضوع 10 سال آینده نیروی هوایی بود نه بررسی کارنامه دولت ها!!

نظر بنده

140 فروند جنگنده پنهانکار خشکی نشین
200 فروند بمب افکن از نسل صاعقه با قابلیت درگیری هوایی
حدود 40 فروند پرنده جنگ الکترونیک و اختلالگر
5 فروند آواکس ایران 148 و یا ایران 204
ورود تعدادی هواپیمای سوخت رسان و ترابری جدید

در بخش مهمات

ساخت موشک هوا به هوای دوربرد 200 کیلومتری با برد موثر 140کیلومتر با الگو برداری از فونیکس
انواع مختلف موشک های میان برد و کوتاه برد هوا به هوا و هوا به زمین

در بخش پدافندی:
ساخت پدافند دوربرد ضدموشکی و اهداف پرنده هیبر سونیک با برد 350کیلومتر
ساخت انواع مختلف پدافندهای میان برد و کوتاه برد موشکی و...

پروژه های کلید خورده!!
کلید خوردن پروژه ساخت بمب افکن استراتژیک
کلید خوردن پروژه ساخت ناو هواپیما بر(بخاطر ارتباط با نیروی هوایی ذکر شد!)
کلید خوردن پروژه ساخت پرنده عمود پرواز ناو نشین

نتایج:
افزایش شدید ورود مغزهای جهان اسلام و حتی کشورهای غیر اسلامی به ایران
افزایش صادرات تسلیحات نظامی به 100 میلیارد دلار در سال
اشتغال 10 میلیون نفر دانشمند محقق تکنسین و....در صنایع و مراکز تحقیقاتی و....

[call-of-duty 245]

سینا جان باید زودتر وارد عمل میشدی اما بازم ممنون.
نصیر جان راجبه صاعقه ها یکم تند رفتی! هزینه ساخت 200 تا اصلا به صذفه نیست با توجه به اینکه بدرد نخوره!
جای شفق رو هم خالی کردی البته اگه همچین پروژه ای وجود خارجی داشته باشه!

[roberty 5]

[quote]با تشکر از سینای عزیز
دوستان لطفا از بحث خارج نشین! موضوع 10 سال آینده نیروی هوایی بود نه بررسی کارنامه دولت ها!!

نظر بنده

140 فروند جنگنده پنهانکار خشکی نشین
200 فروند بمب افکن از نسل صاعقه با قابلیت درگیری هوایی
حدود 40 فروند پرنده جنگ الکترونیک و اختلالگر
5 فروند آواکس ایران 148 و یا ایران 204
ورود تعدادی هواپیمای سوخت رسان و ترابری جدید

در بخش مهمات

ساخت موشک هوا به هوای دوربرد 200 کیلومتری با برد موثر 140کیلومتر با الگو برداری از فونیکس
انواع مختلف موشک های میان برد و کوتاه برد هوا به هوا و هوا به زمین

در بخش پدافندی:
ساخت پدافند دوربرد ضدموشکی و اهداف پرنده هیبر سونیک با برد 350کیلومتر
ساخت انواع مختلف پدافندهای میان برد و کوتاه برد موشکی و...

پروژه های کلید خورده!!
کلید خوردن پروژه ساخت بمب افکن استراتژیک
کلید خوردن پروژه ساخت ناو هواپیما بر(بخاطر ارتباط با نیروی هوایی ذکر شد!)
کلید خوردن پروژه ساخت پرنده عمود پرواز ناو نشین

نتایج:
افزایش شدید ورود مغزهای جهان اسلام و حتی کشورهای غیر اسلامی به ایران
افزایش صادرات تسلیحات نظامی به 100 میلیارد دلار در سال
اشتغال 10 میلیون نفر دانشمند محقق تکنسین و....در صنایع و مراکز تحقیقاتی و....[/quote]

ناو هواپيمابر ؟؟؟؟؟؟؟
دوست عزيز
دوستانه بهت بگم كمتر فيلم نگاه كن !!
شما اصلا دقت كردي كه فناوري ساخت اين ناو رو از كجا بايد بياريم ؟؟ مگه انرژي هسته اي هست كه تو هر دانشگاهي درس بدن ؟؟؟؟؟

وقتي به قول خود شما قراره چندين فروند هواپيماي ترابري و سوخت رسان وارد بشه چرا نميتونيم شكاري و بمب افكن بخريم ؟؟

ما به فناوري ساخت موتور جت رسيديم ؟؟ به نظر شما ده سال بعد ميرسيم ؟؟؟
يه سوال ديگه
تو اين سي سال كه انقلاب شده اگر هشت سالش رو كنار بذاريم 22 سال باقي ميمونه
تو اين 22 سال چه تحول عظيمي در نهاجا ديده شده كه بخواد در ده سال پيش رو ديده بشه ؟؟

در ضمن شما از كجا ميدوني فناوري آن صاعقه اي كه قراره ده سال بعد پرواز كنه با فناوري آن جنگنده نسل ششم يا هفتم كه آمريكا ساخته و به دشمن ما فروخته قابل قياس هست ؟؟

همين الان هم هر تيكه اي از صاعقه رو از رو يه هواپيما برداشتند و سرهم كرده اند.

[Blaze 90]

نصير جان اين ناو هواپيما بر جورج بوش كلاس نيميتز تا همين الانش 6.2 ميليارد دلار خرج برداشته به عبارتي ميشه 6200 ميليارد تومن خودمون. اگر ما نفتمون رو بشكه اي 62 دلار هم بفروشيم براي بدست آوردن اين مبلغ بايد100 ميليون بشكه نفت بفروشيم و خرج بقيه اقلام ضروري مملكت نكنيم آيا اين ممكنه؟ بعدم اينكه ميدوني ساخت همچين ناوي چند سال نياز داره؟
بعدم اينكه اصلا اين ناو به چه درد ما ميخوره كه بسازيمش؟
ميخواهيم باهاش به كجا لشكر بكشيم؟
جنگنده هاي ناو نشينش رو از كجا بياريم؟
تازه اينها به فرض اينكه ما دانش ساختشو داشته باشيم مثلا همين ساختن مولد اتميش يا سيستمهاي پدافنديش.
يك نكته مهم ديگري هم هست. يك ناو هواپيمابر كه به تنهايي حركت نميكنه. چندين ناوشكن و ناوچه و زير دريايي و ناو پشتيباني و . . . لازم داره اونا هم كه بي پول نميشه! پول اونها رو از كجا بياريم؟

[VenomSnake 8,254]

يكي از موانع پيشرفت ما اينه كه فكر ميكنيم همين چيزي كه داريم كافيه يا به عبارت ديگه آنكس

كه نداند و نداند كه نداند هستيم.يكي ديگه از مشكلات اينه كه ميگيم مثلا حالا كه ژ-3 و كلاش

داريم ديگه چه نيازيه كه سلاح تازه طراحي كنيم.يا مثلا حالا كه BMP-1/2 داريم ديگه نيازي نيست

روي طراحي نفربر سرمايه گذاري كنيم غافل از اينكه اگر به فكر طراحي نباشيم و فقط

سلاحهاي دهه ي 60 رو با اندكي تغيير توليد كنيم،هيچ وقت با رموز طراحي سلاحهاي جديد

آشنا نميشيم.نمونه ي اين مشكل،طراحي تانك ذوالفقار هست كه الان 10 ساله هنوز از حد

ماكت پيش روي نكرده!آيا تا امروز يك سلاح كمري صددرصد ايراني ديديد؟اگر ميشناسيد به منم

معرفي كنيد.

[nasirirani 4,491]

دوستان!
گفتم پروژه ساخت ناو هواپیما بر و بمب افکن استراتژیک 10 سال دیگه کلید می خوره نه ساخته میشه!
یعنی تازه طراحی و محاسبات مقدماتی شروع میشه!این موضوع درباره هواپیماهای پهن پیکر هم همینطوره
پس همونطور که می دونین ممکنه ما ناو هواپیما بر رو 20 سال دیگه در خدمت داشته باشیم که باتوجه به استراتژی بلند مدت ایران معقوله

-در باره صاعقه هم گفتم از نسل صاعقه نه خود همین صاعقه فعلی حتی ممکنه ترکیبی از نسل های آزمایشی بعدی صاعقه و آذرخش باشه!(البته همین صاعقه هم از نظر قدرت مانور و سرعت خیلی خوبه و از نظر تجهیزات و لود مهمات و رادار وافزایش پنهانکاری و...قراره بسیار قدرتمند بشه!)

-تازه هنوز جنگنده های نسل پنج امریکا به طور عملیاتی در جنگ ها استفاده نمیشه چطور به متحدانش در منطقه نسل 6 و 7 بده!!!

-در ضمن چطوری تا 10 سال دیگه ما به فناوری ساخت موتور جت نمی رسیم!!! در حالی که انواعی از اون ساخته شده و پروژه ساخت موتورهای جت متوسط ,سنگین و....کلید خورده! و حتی شرکت های خصوصی هم دست به کار شدن!

نظرات بیشتر دوستان بسیار نامیدانه بود!

Reichsmarschall جان ذولفقار که ماکت نیست!
حداقل مانور یکی شو بنده دیدم

[NAMARD 1]

[quote]با تشکر از سینای عزیز
دوستان لطفا از بحث خارج نشین! موضوع 10 سال آینده نیروی هوایی بود نه بررسی کارنامه دولت ها!!

نظر بنده

140 فروند جنگنده پنهانکار خشکی نشین
200 فروند بمب افکن از نسل صاعقه با قابلیت درگیری هوایی
حدود 40 فروند پرنده جنگ الکترونیک و اختلالگر
5 فروند آواکس ایران 148 و یا ایران 204
ورود تعدادی هواپیمای سوخت رسان و ترابری جدید[/quote]

اين يعني 380 تا 400 فروند هواپيما كه براي 10 سال يعني سالي 38 تا 40 فروند
مي گم يك صفر اگر از هر كدام كم كنيم بهتر نيست. آن وقت مي شه سالي 4 فروند